Begonnen hat alles im Frühjahr 2020, als Corona bekannt wurde – zuerst in China, dann bei uns; in Heinsberg, in Italien, bald überall. Als Mitte März die Schulen geschlossen wurden, da fiel mir ein Detail auf, das mich stutzig machte: Am 18. März verkündete die Europäische Zentralbank das sogenannte “Pandemic Emergency Purchase Programme” (PEPP). Ein Anleihekaufprogramm mit einem Volumen von 1,8 Billionen Euro. Beschlossen am 18. März, wenige Tage später amtlich im EU-Amtsblatt und Gesetzblättern veröffentlicht und in Kraft gesetzt. Da wusste ich: So etwas schreibt niemand in nur vier Wochen. Das war kein spontaner Akt aus heiterem Himmel. Ein solches Programm muss viele Monate vorher vorbereitet worden sein. In diesem Moment war für mich klar: Da stimmt etwas nicht. Es geht hier nicht nur um eine Epidemie oder gar Pandemie namens Corona;
es geht auch um Strukturen, um Macht, um Geld.
Und genau da habe ich begonnen, genauer hinzusehen. Nicht als Mediziner, das bin ich nicht – sondern als Analytiker. Und ich habe angefangen, meine Beobachtungen öffentlich zu machen. Zuerst in kurzen Social-Media-Posts von 110 oder 120 Zeichen. Ein bunter Hintergrund, ein paar schnelle Eindrücke. Doch bald merkte ich: Das genügt nicht. Knappe Worte erklären nichts. Sie stoßen auch keine wirkliche Auseinandersetzung an. Also habe ich umgestellt. Seit etwa zwei Jahren schreibe ich längere Beiträge und Artikel. Ordne ein, erkläre, wie ich die Dinge sehe. Und die Resonanz zeigt mir, dass es mir hilft, nicht nur meine eigene Meinung zu schärfen, sondern auch sie zu spiegeln und zu korrigieren, wo andere gute und für mich neue Argumente ins Spiel bringen. Und bis heute zeigt sich, dass genau dieser Weg der richtige war.
Der “schwere” Stoff
Alleine auf meiner Facebook-Seite rufen mittlerweile bis zu 30 Millionen Menschen innerhalb eines Jahres meine Beiträge auf. Keine Börsenfantasie, kein Politikertraum, kein Konjunkturversprechen – sondern schlicht die Summe von Menschen, die sich für diese Themen interessieren. Das ist nicht von heute auf morgen passiert, sondern das Ergebnis eines Prozesses. Ein Zeichen dafür, dass es sich lohnt, Dinge ausführlich zu erklären, Gedanken zu teilen, Diskussionen anzustoßen. Im Jahresdurchschnitt komme ich auf Facebook auf rund 85.000 Aufrufe pro Tag, Monat für Monat. Ich bin selbst beeindruckt von dieser Zahl. Und das nicht mit den üblichen Katzenvideos, Urlaubsbildern oder belanglosen Motivationssprüchlein – sondern mit dem “schweren” Stoff: Politik, Wirtschaft, Gesellschaft. Mit genau den Themen also, die manch einer lieber verdrängt, weil sie unbequem sind.
Viele fragen mich: Warum gibst du dir das? Ja, warum eigentlich? Warum setze ich mich Tag für Tag hin, ordne ein, schreibe, kritisiere? Warum tut sich ein Unternehmer, der doch sein Leben wahrlich anders füllen könnte mit Golf, Gourmet und Gulfstream-Jet, so etwas an? Die Antwort ist so einfach wie persönlich: Weil ich etwas zurückgeben will. Ich bin 1965 geboren. Ich komme aus einer Generation, die noch das Glück hatte, eine behütete, sichere, freie Kindheit erleben zu dürfen: Sommer draußen, Geborgenheit zuhause. Zukunftschancen, die heute fast schon wie ein Märchen klingen. Meine Eltern haben mir die Werte vermittelt, die mich bis heute tragen. Bildung hat mir Türen geöffnet. Mein wirtschaftswissenschaftliches Studium war kein Selbstzweck, sondern Grundlage dafür, meinen eigenen Weg als Selfmade-Unternehmer zu gehen.
Ich habe hingeschaut!
Kurz gesagt: Ich hatte die beste Ausgangsbasis, die man sich wünschen kann. Und genau deshalb fällt es mir einfach so schwer, mit ansehen zu müssen, wie dieselben Chancen heute für viele Kinder immer geringer werden. Ich schreibe dies nicht, um mich zu inszenieren. Nicht, um Applaus zu sammeln. Sondern weil ich überzeugt bin, dass es unsere Verantwortung ist, Fragen zu stellen und Dinge klar beim Namen zu nennen. Probleme und Fehlentwicklungen auszusprechen und zu addressieren. Wer schweigt, stimmt bekanntlich zu – und ich möchte nicht, dass meine Kinder mir eines Tages vorhalten: “Du hast alles gesehen, aber nichts gesagt!” Nein, ich will ihnen sagen können: Ich habe hingeschaut. Ich habe andere informiert. Ich habe versucht, Menschen mitzunehmen.
Natürlich könnte ich auch über Belanglosigkeiten schreiben und Nichtigkeiten posten. Aber was würde das bringen? Wir haben schon genug Ablenkung. Mir geht es darum, die großen Linien sichtbar zu machen: EU-Politik, Krieg und Frieden, Steuer-Exzesse, Industrieabwanderung, gesellschaftliche Veränderungen. Alles Themen, die zwar komplex sind, aber erklärt werden können. Ich will keine Monologe auf Fachchinesisch halten, sondern so schreiben, dass jeder folgen kann. Und die Resonanz zeigt mir, dass genau das funktioniert. Denn ihr, meine Leser, macht diesen Austausch lebendig. Und ihr lest nicht nur, ihr denkt mit, widersprecht, ergänzt. Ihr kommentiert mit Argumenten statt mit Parolen. Ihr zeigt, dass kritischer Diskurs möglich ist – auch in den sozialen Medien, die doch so oft für Oberflächlichkeit stehen. Genau das macht mich dankbar.
Aufklärung ist kein Privileg, sondern Pflicht
Und ich weiß: Nicht alle, die mitlesen, teilen automatisch meine Sichtweise. Viele ordnen sich erst selbst ein, prüfen, wägen ab. Manche stehen politisch links von mir und haben mich anfangs kritisch betrachtet. Doch immer öfter erlebe ich, dass genau aus diesem Kreis Menschen sagen: Eigentlich hat er recht! – und anschließend meine Thesen mittragen. Das freut mich besonders, weil es zeigt, dass Argumente Brücken schlagen können. Mir geht es nicht darum, ein Lager zu bedienen, sondern möglichst viele Menschen mitzunehmen. Denn echter Dialog lebt davon, dass unterschiedliche Positionen sich annähern, Schritt für Schritt, Thema für Thema. 30 Millionen Gründe also, um Danke zu sagen! Danke für ein Publikum, das bereit ist, sich mit anspruchsvollen Themen auseinanderzusetzen! Danke für eure Geduld, eure Lust am Diskutieren und eure Bereitschaft, auch mal unbequem mitzudenken!
Ich werde weitermachen. Nicht, weil ich es muss, sondern weil ich es will. Weil ich glaube, dass Aufklärung kein Privileg ist, sondern eine Pflicht. Und weil ich sicher bin, dass, wenn jeder von uns ein kleines Stück Verantwortung übernimmt, daraus etwas entsteht, das stärker ist als Gleichgültigkeit. Und am Ende wünsche ich mir nur eines:
Dass wir alle gemeinsam darüber nachdenken, was wir hier tun. Damit mein Leben, das 1965 so hoffnungsvoll begann, auch ebenso hoffnungsvoll endet.
4 Antworten
Ach, solange noch Formate wie „Shopping-Queen“ und dieser Blödsinn mit den halbnackten, schön anzusehenden aber zum größten Teil strunzdummen Teilnehmern zu sehen sind, ist die Welt noch in Ordnung!
Solange die „Flücht…Invasoren“ noch in sozial schwächeren Gegenden abgelegt werden, in ihren schicken Kontainern und nicht im Vorgarten des schmucken Einfamilienhauses, auch.
Solange der E-SUV noch Strom ziehen kann und die Tochter zu Ballet, ist alles ok.
Betroffenheit gibt´s höchstens abends vorm Fernseher, wenn man spricht „Oh Gott, Klothilde, da ist wieder einer erstochen worden (oder so), ist das nicht furchtbar?“
Das reicht dann aber auch. Zuviel negative Gefühle verkürzen das Leben.
Dass das Ende des Lebens allerdings auch ganz anders kommen kann, daran glaubt man nicht.
Nicht in UNSERER Gegend!
Wir zahlen genug Steuern, das muß denen reichen!
Ich sehe diese Art Leute etwas selterner, aber man kann es ihnen ansehen.
Wie sie denken (Falls man das so nennen kann) und wie sie sich verhalten.
Wie sie allerdings damit ungehen werden, wenn DOCH der „Feind“ im Vorgarten steht, ist schwer zu erraten, mit ihren fettleibigen, unförmigen Körpern (Das betrifft übrigens alle Deutschen, jedenfalls verdammt Viele!) aber ich
würde mal sagen, es geht nicvht gut mit ihnen aus.
Denn es kommt nicht darauf an, dass die Armen zuerst dran glauben, sondern darauf, dass am Ende ALLE drankommen werden!
Ja und nein zu dem Beitrag. Bildung ist eine Holpflicht und keine Bringepflicht. Wie das „Bringen“ in unserer Gesellschaft aussieht, sehen wir jeden Tag. Wer etwas wissen möchte kann mich fragen. Agitation ist nicht mein Ding. Corona – das daß Gesamtthema stinkt war relativ schnell klar (für mich). Da passte Vieles überhaupt nicht und die später veröffentlichten Files sind ja wohl eindeutig. Jeder der möchte, hat Zugriff – Punkt. Das spätestens zu diesem Veröffentlichungszeitpunkt man auch mal etwas „querdeneken“ und andere Dinge hinterfragen sollte ist ja wohl nicht zu viel verlangt…..wenn man es will.
https://apollo-news.net/rechtswidrige-durchsuchung-nach-schmierereien-gegen-merz-beschluss-kam-von-gericht-unter-leitung-seiner-ehefrau
08.09.2025
„Juso-Ortsvorsitzende
Rechtswidrige Durchsuchung nach Schmierereien gegen Merz – Beschluss kam von Gericht unter Leitung seiner Ehefrau
Das Landgericht Arnsberg hat eine Hausdurchsuchung bei einer Juso-Ortsvorsitzenden für rechtswidrig erklärt. Vorgeworfen wurden ihr Schmierereien gegen CDU-Kanzlerkandidat Friedrich Merz. Der Beschluss kam vom Amtsgericht Arnsberg, das von Merz’ Ehefrau Charlotte geleitet wird.“
Was soll man dazu sagen/schreiben?
Es lohnt sich nicht, da beide für mich absolut unwichtig und entbehrlich sind !
Einmal großer Wählertäuscher – immer wieder Täuscher?
https://de.wikipedia.org/wiki/Charlotte_Merz
Charlotte Merz
Charlotte Merz, geborene Gass (* 1961 im Saarland), ist eine deutsche Richterin und Direktorin des Amtsgerichts Arnsberg. Sie ist die Ehefrau des deutschen Bundeskanzlers Friedrich Merz.
Leben
Charlotte Merz wuchs als ältestes von fünf Geschwistern in einer Familie von Juristen auf, bereits ihr Großvater und Vater waren Anwälte, die Tante Richterin. Nach dem Abitur begann sie ein Jurastudium in Bonn. 1980 lernte sie auf einer Examensparty in Bonn Friedrich Merz kennen, im Juni 1981 folgte die Hochzeit. Das Paar hat drei Kinder[1] und lebt in Arnsberg-Niedereimer.[2]
Seit 1994 arbeitet Charlotte Merz als Richterin am Amtsgericht Arnsberg. Ihr Schwerpunkt liegt dabei auf Familienrecht.[1] Sie ist 2025 als Direktorin des Amtsgerichts Arnsberg tätig.[3][4] 2005 gründete sie zusammen mit ihrem Mann die Friedrich und Charlotte Merz-Stiftung für Bildung und Ausbildung,[5] die gemeinnützige Projekte im Bildungswesen, in Arnsberg unterstützt.
Im Jahr 2024 kam es zu einem Eklat, als sie dem Komiker Lutz van der Horst – der für die heute-show des ZDF versuchte ihren Mann zu interviewen – ins Mikrofon griff mit der Äußerung: „Leitkultur bedeutet, als allererstes zu fragen, ob man eine Antwort geben möchte“.[6] Die Szene schlug Wellen und der Sprecher des Deutschen Journalisten-Verbandes Hendrik Zörner äußerte: „Dass Frau Merz den Journalisten Benimmregeln beibringen will, ist eine Unverschämtheit.“[7][1] Der Spiegel vermutete hinter ihren vermehrten Auftritten eine politische Taktik, um mehr weibliche Wähler für Friedrich Merz zu gewinnen.
Kurz nach der Bundestagswahl 2025 gab Merz in einem Interview an, dass sie auch während einer potenziellen Kanzlerschaft ihres Mannes ihren Beruf weiterhin ausüben wolle.[4] Außerdem äußerte sie, dass sie durch Anspielungen auf ihren Mann im Gerichtssaal genervt sei, damit aber mittlerweile umgehen könne.
Charlotte Merz ist evangelisch, Mitglied des Kreissynodalvorstandes des Kirchenkreises Soest-Arnsberg[8] und wie ihr Ehemann Mitglied der CDU.[9]
Weblinks
Charlotte Merz bei IMDb
Einzelnachweise
Anna von Stefenelli: Charlotte Merz im Porträt: Ehe mit Friedrich Merz, „heute-show“-Vorfall, Beruf. In: Watson. 3. März 2025, abgerufen am 7. März 2025.
Mit „Kanzler-Boulevard“: Wie sich Niedereimer auf Friedrich Merz vorbereitet. In: wp.de. 25. März 2025, abgerufen am 9. März 2025.
Impressum. In: ag-arnsberg.nrw.de. Abgerufen am 9. März 2025.
Charlotte Merz: „Habe vor, mein Leben wie gewohnt weiterzuführen. In: t-online.de. 26. Februar 2025, abgerufen am 3. September 2025: „Charlotte Merz arbeitet als Direktorin des Amtsgerichts Arnsberg, in wenigen Jahren steht die Pensionierung an.“
Die Idee. Merz Stiftung, abgerufen am 8. März 2025.
„Heute Show“-Beitrag: „Unverschämtheit“ – Journalistenverband kritisiert Charlotte Merz – WELT. Abgerufen am 24. August 2025.
Oliver Auster: DJV mit Kritik: „Dass Frau Merz Journalisten Benimmregeln beibringt, ist eine Unverschämtheit“. Kölner Stadtanzeiger, 13. Mai 2024, abgerufen am 8. März 2025.
Kreissynodalvorstand, evkirche-so-ar.de, abgerufen am 9. März 2025
Ehefrau des CDU-Chefs: Wer ist Charlotte Merz? In: Der Spiegel. 13. Mai 2024, abgerufen am 7. März 2025.
Normdaten (Person): GND: 1359053085 (lobid, GND Explorer, OGND) | VIAF: 7884174228439511670004 | Wikipedia-Personensuche
Ehepartner der Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland
Luise Erhard | Marie-Luise Kiesinger | Rut Brandt | Loki Schmidt | Hannelore Kohl | Doris Schröder-Köpf | Joachim Sauer | Britta Ernst | Charlotte Merz
Kategorien: Absolvent der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität BonnRichter (Amtsgericht)Ehepartner des deutschen BundeskanzlersCDU-MitgliedFriedrich MerzPerson (Arnsberg)DeutscherGeboren 1961Frau
@So etwas schreibt niemand in nur vier Wochen.
richtig – das war lange vorbereitet.
Die richtigen Leute in die Posten – für Deutschland war das Merkel zum Kanzler, einen Bankier und Pharmalobbyist zum Gesundheitsminister und einen Tierarzt ins RKI – obwohl der für die Pandemie dann ja Dr. Hans-Ulrich Holtherm, Sanitätsarzt der Bundeswehr im Dienstgrad Generalarzt, Leiter der Abteilung 6 zum Vorgesetzten bekam , also praktisch nur die Sockenpuppe abgab.
Ebenso bei der WHO, in die sich Gates ab 2000 einkaufte und seine Leute in die Posten bekam, dann 2009 die „Schwere“ aus der Pandemiedefinition gestrichen wurde, so daß bei Bedarf heute die jährliche Grippewelle aus „Pandemie“ ausgerufen werden kann und mittels „Pandemie-Vertrag“ dann die WHO die Regierung übernehmen kann so wie das Notkabinett Merkel damals die Regierung für den abgesetzten und überflüssig gewordenen Bundestag !
Ebenso wurde schon in dieser Zeit per Gesetz die mRNA-Gen-Therapie zur „Impfung“ erklärt, weil der Widerstand bei einer positiv notierten Impfung gegen die Verordnung geringer zu erwarten und die Folgebereitschaft höher erwartet wird, als wenn sie zu einer immunsystem-schädigenden Gen-Therapie aufrufen.
Demzufolge muß die Entscheidung zu den Experimenten mit der Therapie schon vor dem Jahr 2000 gefallen sein.