Montag, 22. April 2024
Suche
Close this search box.

Abschuss von MH 17: Punktgenau werden alte Lügen aufgefrischt

Abschuss von MH 17: Punktgenau werden alte Lügen aufgefrischt

Trümmer von MH 17 nach dem Abschuss im Juli 2014 nahe Donesz (Foto:Imago)

Es war zu erwarten, dass der Westen in seiner Not die Lügen zum MH 17-Abschuss wiederholen wird. Präsident Putin habe eine aktive Rolle beim MH 17-Absturz gespielt, ist die Überschrift für unzählige Veröffentlichungen. Internationale Ermittler hätten das jetzt herausgefunden. Im Bericht dieser Ermittler steht das aber gar nicht. Seit mehr als acht Jahren versucht das Joint Investigation Team (JIT) in Holland, die Wahrheit über den Abschuss von MH 17 zu vertuschen. Das Märchen von einem russischen BUK-System wurde erfunden, um nicht darüber diskutieren zu müssen, wessen Kampfflugzeug es war, das für den Tod von 298 unschuldigen Menschen verantwortlich ist. Von Anfang an stand für die westlichen Medien fest, dass es nur Putin persönlich gewesen sein kann, der den Abschuss befohlen hat. Ohne auch nur auf die ersten Untersuchungsergebnisse zu warten, titelte der “Spiegel”: „Stoppt Putin jetzt!“ Anhand der Bilder der Trümmer war aber sofort zu erkennen, dass dieses Verbrechen nur durch direkten Beschuss eines Kampfflugzeugs entstanden sein kann. Ich war der erste, der das erkannt und veröffentlicht hatte (siehe hier).

Die Arbeit des JIT war jenseits jeglicher Standards, die bei Unfällen von Luftfahrzeugen obligatorisch sind. Metallurgische Untersuchungen an den runden Einschusslöchern wurden nicht durchgeführt, ebenso wie die Wrackteile, die angeblich einen BUK-Treffer beweisen sollten, an dem zusammengesetzten Aufbau fehlten. Es war keine Untersuchung, es war eine einzigartige Verschleierungsaktion der Wahrheit. Es durfte und darf bis heute nicht herauskommen, dass ein ukrainisches Kampfflugzeug der Übeltäter war. Insbesondere jetzt nicht. So wird die alte Lüge einfach neu aufgekocht. Putin war’s!

Die dpa-Meldung ist Desinformation

Es ist die “Deutsche Presse-Agentur” (dpa), die die reißerische Meldung produziert hat. Sie liest sich so im Original: “Der russische Präsident Wladimir Putin spielte nach Erkenntnissen internationaler Ermittler eine aktive Rolle beim Abschuss des Passagierflugzeuges MH17 im Juli 2014 über der Ostukraine. Das geht aus abgehörten Telefongesprächen hervor, wie das Ermittlerteam am Mittwoch in Den Haag mitteilte.” Diese Meldung ist ein Paradebeispiel, wie mehrere Propagandalügen mit zwei Sätzen unters Volk gebracht werden. In dem Bericht aus Holland steht nämlich etwas anderes. Aber wer macht sich schon die Mühe, den Originalbericht durchzulesen? Bereits der Abschlussbericht des JIT aus dem Jahr 2019 war so gestaltet, dass nur Fachleute erkennen konnten, dass in dem Bericht selbst der Nachweis erbracht wird, dass es keine BUK gewesen sein kann, die die MH 17 zerstört hat (siehe hier).

Doch zurück zum aktuellen Propagandawerk der dpa: “n-tv” greift dieses auf und zitiert aus dem Zusammenhang gerissenen Versatzstücken, die willkürlich „angefettet“ werden: “Die Ermittler stützen ihre Schlussfolgerung, dass der russische Präsident mutmaßlich für die Lieferung der Rakete persönlich verantwortlich war, unter anderem auf ein Telefongespräch eines russischen Regierungsberaters. Darin war es demnach um verzögerte Waffenlieferungen an die prorussischen Separatisten gegangen. Zu diesem Zeitpunkt hielt sich Putin in Frankreich auf. Die Verzögerung liege daran, ‘dass es nur einen gibt, der eine Entscheidung trifft (…), die Person, die gerade auf einem Gipfel in Frankreich ist’, heißt es in einer Passage des Telefonats, welche die Ermittler vorspielten. Sie gaben aber an, dass die Beweise für eine strafrechtliche Verfolgung nicht ausreichten.

Warum hat Moskau so zurückhaltend reagiert?

Klingt überzeugend? Es gibt aber ein Problem dabei: Das angeblich abgehörte Telefongespräch Putins, geführt während des Gipfels in Frankreich, fand im Jahr 2019 statt – also fünf Jahre nach dem Abschuss von MH 17. So wird auch verständlich, dass „die Beweise für eine strafrechtliche Verfolgung nicht ausreichten.“ Sie dienen nur dem Ziel zu behaupten, nur Putin selbst hätte den Abschuss befehlen können. Und nein, das ist kein Ausrutscher, es ist eine gezielte Irreführung der Leser. Vor dem Abschuss der MH 17 befand sich Putin in Brasilien, wo er auch Merkel traf, und während dieses Massakers befand sich Putin in seiner Regierungsmaschine auf dem Weg nach Moskau. Da liegt der Hase im Pfeffer.

Nach vielen Gesprächen, mit holländischen Ermittlern und auch mit Militärs in Malaysia, hat sich der Verdacht verdichtet, dass es tatsächlich der Plan war, Putin mit seinem Flugzeug abzuschießen. Nur der Zufall, die Wetterverhältnisse, haben dafür gesorgt, dass Putin nicht auf der ursprünglich geplanten Route über die Ukraine nach Moskau geflogen wurde, sondern etwa 300 Kilometer weiter nördlich über Polen. Das hat ihm das Leben gerettet und der Abschuss der MH 17 war ein Irrtum, wie auch der Pilot sagte, der wahrscheinlich den Abschuss durchgeführt hat. Er wird zitiert mit der Aussage, „es war das falsche Flugzeug am falschen Ort.“ Nachdem sich bei mir diese Erkenntnis verdichtet hatte, kann ich auch verstehen, warum sich Moskau derart zurückgehalten hat und das immer noch tut, mit klaren Anschuldigungen gegen Kiew und die wahren Täter.

Der Krieg mit Russland sollte 2014 beginnen

Ebenfalls hat sich im Lauf meiner Gespräche und Recherchen die Überzeugung verdichtet, dass bereits 2014 mit dem Abschuss von Putins Flugzeug der Krieg gegen Russland seinen Lauf nehmen sollte. Damals war aber Russland noch nicht vorbereitet auf die Perfidie des Westens, der NATO. Es war für Moskau absehbar, dass der Sanktionsreigen, der mit einem solchen Waffengang einhergehen würde, noch nicht aufgefangen, kompensiert werden könnte. Die Sanktionen wegen des Referendums auf der Krim trafen Russland ziemlich unvorbereitet, weil man in Moskau nicht damit gerechnet hatte, dass der Westen derart aggressiv die Zerstörung der Russischen Föderation betreiben wird. Man war zu gutgläubig, wie auch bezüglich der NATO-Osterweiterung.

Das Problem für die Führung im Kreml war innenpolitisch. Wie sollte man den eigenen Bürgern erklären, dass man auf einen derartigen Angriff auf ihren Präsident nicht sofort eine Strafaktion durchführen wollte? Putin wäre als schwach wahrgenommen worden und der Westen hätte zumindest einen Teilerfolg erzielt. Die russische Seele wäre verletzt worden und Putins Charisma hätte gelitten. Vergessen wir nicht, der Bürgerkrieg in der Ostukraine war schon in vollem Gange. Der Bürgerkrieg, den Poroschenko mit seinem Verbot der russischen Sprache ausgelöst hatte. Auch die Verbrechen der ukrainischen Nationalisten in Odessa, als dutzende Menschen im Gewerkschaftsgebäude verbrannt worden sind, waren noch frisch. Dass Moskau auch darauf nicht angemessen reagieren konnte, hat schon Unmut in der russischen Bevölkerung ausgelöst.

Die Zurückhaltung kann nicht aufgegeben werden

Fortan war es nicht mehr möglich, bezüglich der MH 17 eine andere Position einzunehmen. Jeder Versuch in dieser Richtung wäre für dem Kreml nicht gut ausgegangen, innenpolitisch. So überließ man es den russischen Medien, dem Fernsehen, über die Wahrheit zu berichten. Ich selbst war noch im Frühjahr 2020 auf Einladung in Moskau zu einem Interview, das immerhin von Iswestija, einem der größten Medienkonzerne Russlands, durchgeführt und landesweit ausgestrahlt wurde. Aber von der offiziellen Politik in Russland wurde der Ball weiterhin sehr flach gehalten. Russland war sowieso von Anfang an von den Ermittlungen ausgeschlossen worden und konnte so auch nicht darauf hinwirken, dass die Wahrheit ans Licht kommt.

Die einzige Möglichkeit, bei diesem Prozess das Gesicht zu wahren, wäre gewesen, wenn das holländische JIT die Wahrheit gesucht und gefunden und veröffentlicht hätte. Dann wäre der Westen in der Pflicht gestanden, die Verantwortlichen in Kiew zur Rechenschaft zu ziehen und auch Russlands Bevölkerung wäre ohne Strafmaßnahmen Moskaus zufrieden gewesen. Der Punkt ist wiederum, dass der Kreml damals noch blauäugig an die Rechtschaffenheit des Westens geglaubt hatte. Als sich aber schnell herausstellte, dass der Westen mit seiner Medienmacht die Lüge von der russischen Schuld niemals aufgeben wird, war es zu spät, die Position des Kreml zu ändern. So hat Putin im Stillen seine Konsequenzen gezogen. Er hat das russische Militär auf Vordermann gebracht, weil er wusste, dass der Westen seinen Plan nicht aufgeben wird, die Russische Föderation zu zerschlagen und sich deren Bodenschätze unter den Nagel zu reißen.

Nicht nur Kiew hat aufgerüstet

Im Lauf der nächsten acht Jahre hat Russland seine Wirtschaft gegen die immer zunehmenden Sanktionen gehärtet und sich in China einen Verbündeten gesucht. Auch die Entwicklungen in der Militärtechnik wurden mit Hochdruck vorangetrieben und so verfügt Russland jetzt über Arsenale, die in einigen Bereichen der NATO überlegen sind. Erst jetzt konnte Russland beginnen, aktiv die russische Bevölkerung im Osten der Ukraine vor dem Dauerbeschuss und dem Terror aus Kiew zu schützen. Vergessen wir nicht, bis dahin sind etwa 14.000 Zivilisten im Donbas durch den Beschuss der ukrainischen Nationalisten ums Leben gekommen. So kann man Putin nur zustimmen, wenn er sagt: Wir haben diesen Krieg nicht angefangen, aber wir werden ihn jetzt beenden.

Es sieht nicht gut aus für die ukrainische Armee. Mannschaften, Gerät und Munition gehen zur Neige und die NATO kann gar nicht so schnell nachliefern, wie die russischen Kämpfer all das vernichten. Die NATO, der Westen, weiß, dass Kiew über Kurz oder Lang kapitulieren wird. Das aber wird sie nicht anerkennen und erst recht nicht seine aggressive Haltung gegenüber Russland aufgeben. So muss das Feindbild Putin sorgfältig gepflegt werden und was fällt einem da natürlich ein? MH 17! Die Lügen darum sind schon derart verfestigt, dass man sie immer wieder revitalisieren kann. Neue Beweise braucht es da nicht und die Russlandhasser werden die Lüge auch so weiterhin unhinterfragt annehmen.

Seymour Hersh zwingt Russland und die NATO zu reagieren

Putin, der Satan höchstpersönlich, der Schlächter von 298 unschuldigen Zivilisten, muss gnadenlos bekämpft werden. So konditioniert man schon die westliche Bevölkerung zu akzeptieren, dass man mit Russland niemals freiwillig zu einem friedlichen Umgang finden will. Interessant dabei ist auch, dass diese Attacke auf Putin nahezu zeitgleich mit der Veröffentlichung von Seymour Hersh gefahren worden ist, in der er unmissverständlich nachweist, wer Nord Stream gesprengt hat. Ja, der Westen, die NATO, läuft auf der letzten Rille. Bezüglich Nord Stream kann und muss Russland aber jetzt anders agieren als im Fall von MH 17.

Obwohl Moskau wahrscheinlich von Anfang an wusste, wer Nord Stream gesprengt hat, vielleicht nicht mit allen Details, war man dort zunächst – ähnlich wie bei MH 17 – sehr zurückhaltend. Jetzt aber, nachdem – anders als bei MH 17 – ein renommierter amerikanischer Journalist die Wahrheit offen gelegt hat, sind klare Worte angesagt. Seymour Hersh ist eben jemand anderes als ein unbekannter Peter Haisenko, der MH 17 aufgeklärt hatte. Jetzt kann und muss der Kreml hart reagieren und findet China in diesem Bemühen an seiner Seite. Wer kann sich da noch wundern, dass die Westmedien ihren einstigen Lieblingsjournalisten jetzt verunglimpfen und punktgenau die alten Lügen zu MH 17 in die Welt blasen?

Dieser Beitrag erschien zuerst auf Anderweltonline.

 

_____________________

Auf Ansage! schreiben unterschiedliche Autoren mit ganz unterschiedlichen Meinungen zum Russland-Ukraine-Konflikt. Die Beiträge der jeweiligen Verfasser geben daher nur dessen persönliche Meinung wieder, nicht die der Redaktion.

10 Antworten

  1. Die Russen waren es. Anders kann es gar nicht sein. Jetzt läuft die Propagandamaschine auf Vollast. Es ist wirklich sehr auffällig, was hier gespielt wird.
    Warum wird da nach den Anschlägen auf Nordstream keiner aufgefordert zu reagieren? Ihr elenden Lügner und Heuchler.

    26
  2. eigentlich habe ich damals vermutet, daß die ganzen Ungereimtheiten damit erklärt werden, daß es ein US-Stealth-Flugzeug war, vielleicht eine F-35, die das Ding abgeschossen hat –
    2 potentielle Gründe:
    entweder wollten sie Putin erwischen
    oder es einfach den Russen in die Schuhe schieben – im Vorgriff auf die weiteren Ereignisse mit Maidan, Corona-Biowaffenkrieg und so weiter mit dem Endziel, die russischen Rohstoffe zu befreien und ihren amerikanischen Besitzern zur Verwertung zuzuführen !
    Und irgendwie haben mich die ganzen wertewestlichen Machenschaften immer noch nicht überzeugt, daß es anders war !

    18
  3. Waren das nicht 2 ukra-Kampf-Flugzeuge,die laut Untersuchung der Munitions-Einschußlöchern die MH17 abgeschossen hatten ???

    10
  4. Es gibt da eine interessante Theorie, wonach MH 17 mit den getöteten Passagieren des vorausgehenden Vermisstenfalls MH 370 vollgeladen war, und dann der Abschuss zum Zwecke der Vortäuschung eines russischen Verbrechens vorgenommen wurde. — Man muss mittlerweile in der Tat in alle Richtungen denken können, wenn man einen Zipfel der Wahrheit zu fassen bekommen will.

  5. Bad reminiscencen. Eine alte Eiche traf ich heute. Sie wurde 1676 gesät, hatte mir viel zu erzählen, 2 Weltkriege überlebt, die Ukraine soll endlich Schluß machen, und nicht ganz Europa terrorisieren und schikanieren, meinte sie.

    11
  6. Die Lügen werden dreister, direkter und sehr sehr viel gefährlicher!
    Was dieser “Wertewesten” permanent an Beschuss der bürgerlichen Hirne produziert ist derart ungeheuer, dass man tatsächlich nur noch mit einer Schnellfeuerwaffe gegen diese Shitstorm agieren möchte. Ja, es ist mir bewusst, dass man sich damit in das so gerne herbeizitierte “Unrecht” setzt doch mal ganz ehrlich was macht das denn noch?
    Eine Bande des absoluten Schreckens der Verzerrung der Wahrheiten lässt nichts aus um die Bürger auf einen Krieg gegen Russland einzuschwören und damit wäre dann ja auch gleich( so ganz nebenbei) das Bevölkerungsproblem auf wunderbare Weise um ein vielfaches reduziert.
    Wer noch immer so gläubig ist und liest die Stadard Tagespresse oder begibt sich in den totalen Hirntod durch das aufsaugen der Nachrichten in den öffentlich rechtlichen Propagandamedien dem kann einfach nicht mehr vermittelt werden in welch dreister Weise er als Bürger verarscht und hintergangen wird.
    Die Kriegsmaschinerie der USA hat den Motor angeworfen und will bedient sein eben zu diesem Zweck wurde diese korrupte Komiker Boxertruppe des Ukraine installiert und diese sind nun seit Jahren, gefüttert von der ach so demokratisch besorgten Fraktion desw verlogenen und durch die USA infiltrierten “Wertewestens” dabei den offenen Krieg gegen Russland aufzubauen. Zielsetzung ist es an die Rohstoffe Russlands heranzukommen, Russland zu destabilisieren,Europa als Kriegsschauplatz erneut einzusetzen, die US Wirtschaft massiv anzukurbeln (hat in 2 Weltkriegen hervorragend funtioniert-siehe Rückzahlung der Unterstützung Englands im 2ten Weltkrieg an diese US Verbrecher) und ach wie wunderbar der wahrscheinlich gefährlichste Krieg den dieser Planet bisher ertragen musste, der wird natürlich nicht bei diesen dreckigen AMIS ausgetragen sondern der zerstört Europa, macht Russland schwach und öffnet den US Playern den Zugang zu den Rohstoffen Russlands. Im Vorfeld destabilisieren wir Europa derart, dass alles was wirtschaftlich wichtig ist dann doch in die USA gelockt werden soll. Inwieweit China in diesem üblen Ränke spiel mit drinsteckt und ob es Planungen auch zwischen China und den USA gibt das wird die Zukunft zeigen. Ich für meinen Teil schliesse nichtsmehr aus denn diese Unmenschen handeln derart perfide die Menschen und den Planeten verachtend, dass mich ein Planspiel in dieser Richtung nicht mehr wundern würde.

  7. Ach, MH-17, Twin Towers, Butscha, Nordstream….. das werden alles Wahrheiten werden, wenn alle Protagonisten nicht mehr leben. In fernen Geschichtsbüchern, so es noch welche geben wird.
    Übrigens, soweit ich weiß, funktionieren auch gewisse Boden-Luft-Flugabwehrraketen nach dem Prinzip “Neben-dem-Objekt-explopdieren-und-dabei hunderte-Kugeln-in-alle-Richtungen-schleudern”. Soweit ich gelesen habe, sah die Aussenhülle des Flugzeugs eher nach strahlenförigen Einschüssen aus, was eine solche Rakete wahrscheinlich macht. Ein Flugzeug, hunderte Kilometer schneller als der Jet hätte lediglich Sekundenbruchteile gehabt, um mit der Bordkanone zu schiessen. Dabei den Jumbo in diesem Maße zu treffen, wäre reichlich schwer gewesen. Aber, wie dem auch sei, die Russen warn´s. WER sollte es SONST gewesen sein, in einer Welt, in der auf unserer Hälfte nur das Gute und Wahrhaftige existiert?

    1
    1
  8. M.E. nach eine zutreffende Analyse der bisherigen Vorgänge – zumal sie sich mit meinen eigenen Informationen und meiner daraus resultierenden Ansicht decken.
    Eines vielleicht noch: der Abschuß der malaysischen Passagiermaschine MH370 im Frühjahr desselben Jahres – ca. ein halbes Jahr, bevor die MH17 vom Himmel geholt wurde. Es gibt ja viele Zeugenberichte, so auch von wissenschaftlicher Seite, daß man an der Absturzstelle sprichwörtlich nicht einen Tropfen Blut gefunden hat und daß ein durchdringender Geruch nach Formaldehyd über der Gegend stand. Formaldehyd, ein bewährtes Konservierungsmittel für Leichen und andere organische Substanzen. Außerdem sahen viele der in der Umgebung aufgefundenen Leichen oder Leichenteile wie frisch aufgetaut aus.
    Aber, mal sehen, das wird sicherlich auch noch zum Tragen kommen bei der Gesamtaufklärung.

    Gruß Rolf

  9. Soweit mir bekannt, wurde auch nicht offiziell untersucht bzw die Leichen der Piloten nicht obduziert um welche Metallteile es sich handelt, die in ihren Körper steckten bzw den anderen Insassen. Auch ist es sehr still um die Flugzeugschreiber oder wie man die Dinge nennt. Weiterhin sind die Aufzeichnungen des Towers irgendwie abhanden gekommen. Doch der ganze Schwindel könnte beendet werden, würden die Amis und die Nato ihre Satelliten Aufzeichnungen veröffentlichen. Das es die nicht gibt oder geben soll, können Sie den EU Trollen erzählen, geht man doch von aus, daß über 60 Satelliten die Ukraine und Russland permanent überwachen, plus den Aufklärungsflugzeugen. Noch eines, ein Panzer mit Raketen bedeutet bei einer Buk garnichts, wo ist der Rest der dazu gehört, also die Steuerung so zusagen.

  10. Unglaublich!! Und unsere Presse lügt uns weiter rotzfrech ins Gesicht. Und sie prangern weiter diese korrupten, mordlüsternen Politiker NICHT an. Und diese Propagandamedien, wie unterscheiden die sich von den damaligen Göbbelsmedien unter Hitler? Sie unterstützen Mörder, verheimlichen Straftaten und manipulieren das Volk. Aber sie sind ja die “Guten”.
    Für mich nicht!!!

    Danke für diesen sehr, sehr aufschlussreichen Bericht und das Enttarnen der Lügner.
    So etwas MUSS weitergeleitet werden.