“Er floh nicht wegen zu viel freier Rede; er floh, weil jene, die daran glaubten, ihre politischen Gegner auszuspionieren und zu zensieren, die Macht hatten.” Diese eindrucksvolle Aussage stammt aus einem vielbeachteten Statement von Christopher Landau, dem amtierenden Vizeaußenminister unter Donald Trump und ehemaligen US-Botschafter in Mexiko, das zu einem geradezu symbolischen Ausdruck der transatlantischen Spannungen wurde, die sich infolge der Entscheidung des deutschen Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV), die AfD als “gesichert extremistische Bestrebung” einzustufen, nochmals deutlich verschärft haben. Landau kritisierte diese Maßnahme als einen bedrohlichen Eingriff in die Meinungs- und Oppositionsfreiheit und stellte einen historischen wie persönlichen Bezug her, der der Diskussion eine tiefere moralische und politische Dimension verleiht – indem er an die Emigration seines Vaters erinnert, der nach dem “Anschluss” Österreichs durch das nationalsozialistische Deutschland 1938 aus Wien fliehen musste – und macht deutlich, dass politische Repression, Überwachung und Zensur von Oppositionellen damals wie heute zentrale Merkmale autoritärer Systeme sind. Dass sein Vater nicht wegen “zu viel freier Rede” floh, sondern wegen der repressiven Macht der damaligen Machthaber, ist nicht nur ein familiärer Rückgriff; es ist eine direkte Warnung vor der politischen Entwicklung in der Gegenwart.
Landaus wörtlicher Kommentar (auf Englisch) lautete wie folgt: “Speaking for myself, words can’t even begin to express the outrage and resentment I feel at having an official account of the German government purport to lecture the US Secretary of State on the need to spy on and censor the political opposition. And no, Germany, you can’t hide behind smug references to what you’ve learned from ‚your‘ history. As you may recall, it’s ‚our‘ history too, because we played a pretty important role in ending that particular chapter of your history. And it’s also ‚my‘ history, since my own father had to flee from his birthplace Vienna after the Anschluss (and became an American citizen and proudly fought in the US Army for the liberation of Europe). He didn’t flee because of too much free speech; he fled because those who believed in spying on and censoring their political opponents had the power. You may choose to brand your own citizens as ‚right-wing extremists‘ and silence or imprison them because, for example, they are against open borders. But please spare us the moralizing.”
“Deutschland, erspare uns deine Moralpredigt!”
Hier die Übersetzung auf Deutsch: “Ich persönlich kann meine Empörung und meinen Unmut kaum in Worte fassen, wenn ich sehe, wie die deutsche Regierung in einem offiziellen Bericht dem US-Außenminister angeblich die Notwendigkeit der Überwachung und Zensur der politischen Opposition vorhält. Und nein, Deutschland, du kannst dich nicht hinter selbstgefälligen Verweisen auf die Lehren aus ‚deiner‘ Geschichte verstecken! Denn wie du dich vielleicht erinnerst, ist es auch ‚unsere‘ Geschichte, denn wir haben maßgeblich dazu beigetragen, dieses Kapitel deiner Geschichte zu beenden. Und es ist auch ‚meine‘ Geschichte, denn mein eigener Vater musste nach dem Anschluss aus seiner Geburtsstadt Wien fliehen (und wurde amerikanischer Staatsbürger und kämpfte stolz in der US-Armee für die Befreiung Europas). Er floh nicht wegen zu viel Meinungsfreiheit; er floh, weil diejenigen, die an die Überwachung und Zensur ihrer politischen Gegner glaubten, die Macht hatten. Du magst deine eigenen Bürger als ‚Rechtsextremisten‘ brandmarken und sie zum Schweigen bringen oder einsperren, weil sie beispielsweise gegen offene Grenzen sind. Aber bitte erspare uns die Moralpredigt!”
Die rhetorische Pointe in Landaus persönlicher und leidenschaftlicher Einlassung liegt in der Umkehrung eines häufig geäußerten Vorwurfs: Der Westen sei zu liberal, zu offen, zu permissiv. Für Landau hingegen ist es nicht die überbordende Freiheit, die gefährlich wird, sondern der Verlust eben dieser Freiheit unter dem Vorwand des Schutzes vor angeblichem Extremismus. Dass solche Maßnahmen in Deutschland nun gegen eine große Oppositionspartei wie die AfD angewendet werden, ist für ihn offenbar der Punkt, an dem er sich zu Wort melden muss – öffentlich und in scharfer Form.
Das Verhältnis zur deutschen Geschichte
Besonders provokativ ist Landaus Bezug auf die Geschichte – und zwar nicht nur verstanden als deutsche, sondern auch als amerikanische und persönliche Geschichte. Deutschland kann sich, so Landau, nicht hinter einem “selbstgefälligen” Verweis auf die eigene Vergangenheit verstecken, um heutige Maßnahmen gegen unliebsame Meinungen zu legitimieren. Dies ist eine klare Zurückweisung der in Deutschland häufig bemühten Argumentationslinie, historische Verantwortung verlange besondere Wachsamkeit gegenüber dem Erstarken rechter Positionen. Landaus Sichtweise ist eine radikale Umdeutung dieser Argumentation: Er stellt in Frage, ob die Lehren aus der Geschichte tatsächlich die Einschränkung von Opposition rechtfertigen – oder ob sie vielmehr genau das Gegenteil fordern: maximale Offenheit für pluralistische Meinungsbildung, gerade wenn sie unbequem ist.
Im Zentrum der Kritik steht also nicht nur die Einstufung der AfD als “extremistisch”, sondern auch der Umgang mit ihrer politischen Programmatik. Landau nennt explizit die Ablehnung offener Grenzen als Beispiel für eine Position, die in Deutschland zunehmend stigmatisiert und kriminalisiert werde. Die Kernaussage ist deutlich: Eine demokratische Gesellschaft muss es aushalten, dass große Teile der Bevölkerung mit der Regierungspolitik nicht einverstanden sind – auch dann, wenn diese Ablehnung migrationspolitischer Natur ist. Dass der deutsche Staat diese Ablehnung nun mit Überwachungsmaßnahmen beantwortet, lässt Landau als Rückfall in autoritäre Muster erscheinen. Für ihn scheint hier ein demokratischer Konsens aufgekündigt zu werden – und zwar nicht durch die Opposition, sondern durch den Staat selbst.
Diplomatische Brisanz und moralische Zurückweisung
Landaus Statement ist mehr als eine persönliche Meinungsäußerung; sie ist ein diplomatisches Signal. Die USA, vertreten durch Stimmen wie Landau und bekräftigt durch führende republikanische Außenpolitiker wie Marco Rubio, sehen in der deutschen Praxis offenbar einen Bruch mit westlichen Grundwerten. Die Mahnung, den Amerikanern (und dem Ausland insgesamt) das Predigen zu ersparen richtet sich direkt gegen die deutschen Anmaßung, auf Grundlage historischer Verantwortung eine moralische Führungsrolle zu beanspruchen. Für Landau hat Deutschland dieses moralische Kapital durch seine aktuellen Maßnahmen zumindest teilweise verspielt. Diese moralische Zurückweisung ist deshalb so wirkungsvoll, weil sie von einem Vertreter jenes Landes kommt, das Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg zur Demokratie verholfen hat. Sie untergräbt die oft zitierte moralische Überlegenheit deutscher Erinnerungspolitik und setzt ihr die Forderung nach aktueller politischer Kohärenz entgegen: Wer die Demokratie hochhält, darf die Opposition nicht systematisch ausschließen.
Landaus pointierter Kommentar zur deutschen Innenpolitik und ihrer internationalen Wirkung verbindet persönliche Erinnerung, historische Deutung und politische Gegenwart in einer Weise, die Aufmerksamkeit erzeugt und zum Widerspruch einlädt. Es kritisiert nicht nur eine politische Entscheidung, sondern das gesamte ideologische Fundament, auf dem sie zu ruhen scheint. Die Reaktionen darauf – Zustimmung, Ablehnung oder diplomatische Distanzierung – wird zum Prüfstein dafür, wie sehr westliche Demokratien noch bereit sind, sich an die Prinzipien zu erinnern, für die sie einst gemeinsam gekämpft haben: Meinungsfreiheit, politischer Wettbewerb und der Schutz der Opposition vor staatlicher Willkür. Mit Landaus Kritik beginnt für Deutschland die Aufgabe, sich erneut zu fragen, ob seine Geschichte tatsächlich als Legitimation dienen kann – oder ob sie nicht vielmehr eine Verpflichtung ist, genau jene Freiheiten zu schützen, die heute unter Druck geraten.
27 Antworten
Deutsches Wesen
In Deutschland wirkt ein Wesen fort,
findet immer noch seinen Hort
in den Köpfen jener Gestalten,
die jetzt im Land schalten und walten.
Die müssen sich zusammenrotten
mit Ultras, die von jeher spotten,
all denen, die für sie sind Narren,
die auf Freiheit und Recht beharren.
Die Freiheit der Information
in Deutschland ist sie nur noch Hohn,
wer ihr mit festem Glauben huldigt,
wird schnell mal als Nazi beschuldigt.
Jetzt wollen sie gar soweit gehen,
Recht und Gesetz total verdrehen,
aus jemand, der aufführt Tatsachen,
per Gesetz einen Lügner machen.
Aus der Geschichte sie nicht lernen,
dass Herrscher, die Kritik entfernen,
Schweigen über Unrecht erzwingen,
ihr System so zum Absturz bringen.
Große Klappe sonst NICHTS !!! Die Wiederherstellung des dem.-Rechtsstaates ist gem. bedingungsl.- Kapitulation
und Überleitungsvertrag Art.1 u.2 deren Aufgabe. Dulden jede Abzocke der BRD-Verwaltung an denen sie sich selbst
bereichern.
Tja Herr Christopher Landau. Schauen Sie sich um, in was für einem grünverseuchtem Drecksglochr er lebt. Alles zusammengewürfelt und „gewählt“ von Dummdeutschen Idioten und Spinnern aus der Linksradikalen Szene. Das Dummvolk hier ist eh raus. Man schaue und höre sich nur noch die Rollatoren und das Dummdähmliche Geplapper in der Tageschau an. Dieser Dummen – Deppenstaat hat fertig. Es ist vorbei . aus die Maus…..
Wie war das noch?
“ Wer Sicherheit und Freiheit will, der hat am Schluß keines von beiden!“
Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu erhalten, hat am Ende keins von Beiden.
Oder so.
danke, mr.landau!
Du dankst denen, die für das kaputte Europa und im speziellen Deutschland verantwortlich sind.
Furchtbar.
Oder noch besser: Die USA haben dafür gesorgt, wie es heute weltweit aussieht.
Nein, weder sind es die einen noch die anderen Puppen, sondern deren Strippenzieher im Hintergrund.
Und auch manch Widerständler wird an der Nase herumgeführt:
https://www.activistpost.com/technopopulisms-trojan-horse-how-the-dark-enlightenment-hijacked-the-populist-movement/
Den Vaterlandsverrätern kann man noch so viel ins Gewissen reden die werden niemals sich ändern. Einmal Verräter immer Verräter. Besonders wenn die aus der Roten Ecke stammen. Denn seit 33 waren die Fahnen der Faschisten auch rot. Jetzt sind die grün lackiert und im Kern auch rot.
Die schwächsten Glieder einer Gesellschaft streben immer eine Diktatur an um oben zu bleiben, wenn die einmal sich an die Macht gelogen haben.
Wenn der deutsche Verfassungsschutz bereits ein Votum für die klassische Familie als „rechtsextrem“ einstuft, dann ist absehbar, dass es keinen gemeinsamen Nenner zwischen Deutschland und den USA geben wird.
Der Grund dafür ist die neue deutsche Angewohnheit, die Begriffe „rechtsextrem“, „Nazi“ usw. mit beliebigen Inhalten aufzufüllen, die der Wokeness ein Dorn im Auge sind. Die in Deutschland herrschende Kaste versteht unter „rechtsextrem“ etwas ganz anderes als die USA und da kann es auch kein Einvernehmen geben, weil dies für die deutsch-woke Seite zwangsläufig bedeuten würde, Zugeständnisse an das zu machen, was sie zuvor als „Nazi“ verteufelt haben.
Die einzige Lösung wäre es, wenn der deutsche Souverän endlich mal von der Demokratie Gebrauch machen und seine woken politischen Eliten rigoros abwählen würde. Aber 75% der Wähler finden es ja gut, wenn Deutschland nicht nur verschandelt, überfremdet und ruiniert wird, sondern nun auch außenpolitisch in der freien Welt isoliert ist. Hauptsache, niemand bezeichnet einen politischen Dilletanten als Schwachkopf.
Vergebliche Liebesmüh! Die Mehrzahl der Deutschen kann mit Demokratie und Meinungsfreiheit nichts anfangen. Sie lieben es, gesagt zu bekommen, was sie zu tun und zu lassen haben und was sie zu denken haben. Noch mehr lieben sie es allerdings, wenn sie anderen sagen können, was sie zu tun und zu lassen haben.
Genau. Und das funtioniert bei den Linken ganz genauso. Der deutsche Untertan ist eben auch ein linker deutscher Untertan. Natürlich würden sie das weit von sich weisen, aber es ist so. Sie lassen sich gerne führen, weil sie im Grunde ihres Herzens alle ängstlich kleine Gemüter sind. ich weiß nicht, woran es liegt. Erster und zweiter Weltkrieg, kure Zeit vorher Deutschland-Frankreich, dann zuvor Dreißigjähriger Krieg….? Aber andere Länder hatten das auch und sind trotzdem nicht so unterwürfig trottelig. Ich bin eigentlich ratlos.
„Die Mehrzahl der Deutschen kann mit Demokratie und Meinungsfreiheit nichts anfangen. Sie lieben es, gesagt zu bekommen, was sie zu tun und zu lassen haben“
Genau das ist doch die Demokratie.
Die Mehrheit sagt der Minderheit, was diese darf und was nicht.
In einer Demokratie gibt es keine persönliche Freiheit, denn die Mehrheit verhindert das.
Und wir leben noch nicht einmal in einer Demokratie, denn es gibt politische Verbote. Was in einer Demokratie unmöglich ist.
Trotzdem: Die Demokratie ist eine Diktatur der Mehrheit. Sie ist eine Tyrannei.
„Die einzige Lösung wäre es, wenn der deutsche Souverän endlich mal von der Demokratie Gebrauch machen und seine woken politischen Eliten rigoros abwählen würde.“
Lieber Freund, das Wesen der Demokratie ist die Tyrannei. Die Mehrheit terrorisiert die Minderheit. IMMER!
Soll die Demokratie endlich verschwinden. Sie ist das Schlimmste, was es gibt.
Ich gehe davon aus, dass sich die zivilisierten Staaten der Welt in Zukunft noch viel mehr für die spannenden Zustände in unserem schönen Land interessieren werden.
Vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass Deutschlands Beste? Originellste? voraussichtlich temporär den Vorsitz der UN-Generalversammlung innehaben wird …
Laut mehrerer Video auf youtube soll Baerbocks Bewerbung abgelehnt worden sein. Ich habe mir die Videos jedoch nicht angesehen und kann deshalb nicht beurteilen, wie seriös diese Nachricht ist.
Die Faschos von damals hat solche Kritik nicht interessiert und genau so wenig interessiert es die neuen , totalitären Kommunisten der Einheitsparteien , haben sie doch vereinbart , sich gegenseitig und mit Hilfe der Medien zu decken . Die wissen ganz genau , das ihnen ihre Gesetzesbrüche , ihre gesetzwidrige Coronapolitik , die Impftoten , die Geschädigten , die Eingesperrten , die Diffamierten , ihre Geldverschwendung , ihre Cum Ex Geschichten , ihre Big Pharma Kungeleien , ihre Waffendeals um die Ohren fliegen würden , sollte jemals ihr Machtkartell enden und der Staat als Beute verloren gehen….
Die „historische Verantwortung“ Deutschlands verlangt allenfalls besondere Wachsamkeit gegenüber dem Erstarken linker Positionen, denn die Nazis waren National-Sozialisten, und Sozialisten sind links.
Noch mal: Sozialisten sind links, egal ob rot, braun, schwarz oder grün.
Damit muss eine Demokratie fertig werden.
Ich habe keine historische Verantwortung.
Dabei fiel mir sofort das altbekannte und sich nie abnutzende Sprichwort ein „Wer im Glashaus sitzt. Soll nicht mit Steinen werfen“ ein. Wer sich übrigens erkundigen will, in welchen Parteien sich die wirklich „Neuen Nazi-Parteien“ heute tummeln, soll sich einmal im Internet kundig machen und findet die Antwort darauf sogar in der extrem linkslastigen Wikipedia unter Liste ehemaliger NSDAP-Mitglieder, die nach Mai 1945 politisch tätig waren – Wikipedia
Zugegeben, ich war entsetzt, wie viele deutsche “Ehrenmänner“ ich darunter in den Parteien CDU/CSU, SPD und FDP fand. Obwohl Sippenhaft 80 Jahre nach Kriegsende nie auch nur im Geringsten auf die Söhne/Töchter, Enkel/Enkelinnen alter ehemaliger überzeugter Nazis auch in den genannten Parteien Anwendung haben darf, gibt es mit Sicherheit im Club der aktuellen MdB’s noch genügend Nachkommen davon und gerade diese sollten sich jedwedes Hervorkramens auch im NS-System verwendeten Vokabulars enthalten. Ansonsten könnte man sogar getrost behaupten, dass sie 80 – 90 Jahre zu spät gelebt haben und ihnen lediglich die Gnade der späten Geburt zu Hilfe kam.
Mit dem Unterschied, dass die nationalen Sozialisten ihre Heimat nicht zerstörten.
Die internationalen Sozialisten tun es aber. Schon immer.
@US-Vizeaußenminister Landau liest Deutschland die Leviten
ja – aber das interessiert die Flügel der Blockpartei nicht – die glauben fest an die Seligmachung des DeepState – und Religioten sind mit Worten nun einmal nicht zu erreichen !
Die werden – wie ihre Vorgänger – noch unter dem Galgen, an der Wand oder auf dem Scheiterhaufen noch „wir sind die Guten – wir sind im Recht“ schreien und sich für Galilei halten ! Genauso wie sie auch bereit sind, Ungläubige und Häretiker zu verbrennen oder zu Tode zu foltern !
Für diese Leute ist nur eine Regel gültig : sie müssen aussterben !
Das ist die Lehre der Geschichte !
Zwar gehoert es nicht in die Landau-Reaktion , muss aber der vollstaendigkeithalber Erwaehnung finden , naemlich das sehr aktive Mitwirken ( nicht nur ! ) der Amerikaner am Aufstieg der NSDAP . Ansonsten kann ich den Gedanken Landaus und auch der darauffolgenden Interpretation nicht viel hinfuegen , ausser einen Verdacht , der sich in mir mehr und mehr verfestigt : Es ist dieselbe Clique , die Kartellparteien und ihre Medien , die genauso haeufig die Nazi- und Rechtsextremismuskarte spielen , wie sie auch die Demokratie in „Unsere(also Ihre-)Demokratie“ uebersetzen , welche es unbedingt und mit allen Mitteln zu verteidigen gelte . Auch der Schwur auf die freiheitlich-demokratische Grundordnung kommt beinahe inflationaer in jeder ihrer Reden ( oder Predigten ) vor . Da ich nicht ganz von gestern bin und mich mit vermehrt auftretenden Schwueren auf so allerlei auskenne , stellen sich mir auch hier die Fragen : a) soll hiermit etwas unterstrichen werden ? b) liegt vielleicht ein Mangel an dem , was beschworen wird vor , und soll dieser Mangel mittels Beteuerungen verschleiert oder das Ersehnte herbeigeredet werden ? c) will man mich ganz gezielt hinters Licht fuehren ? Ich tippe auf „c“ . Mit ihren allseitigen und -zeitigen Beteuerungen , ritterlichst und unbeugsam , ausgestattet mit einem untrueglichen , alles Boese erkennenden Instinkt , unser aller Rechte , Freiheit , Wohlergehen , Gerechtigkeit und Frieden aufopferungsvoll und vehement verteidigen zu wollen , versuchen sie , uns moralisch an ihre Unmoral zu binden . Es erinnert an die satanische Umkehrung . Genau wie die , die sie zu bekaempfen vorgeben , erschafften sie sich ihre Strassentruppen , versorgen diese mit Unterkuenften , Geld , Utensilien (z.Bsp. Haemmer) und digitaler Vernetzung , aufdass sie auf Kommando fuer das „Gute“ , also die Regierung oder besser : Machthaber , Parolen kreischend auf die Strasse gehen , mit Schildern und Transparenten , auf denen Forderungen stehen , denen doch kein anstaendiger , liebevoller , toleranter , mitfuehlender und friedensbewegter Mensch widersprechen moechte , es sei denn , er vermag noch selbst zu denken und hat somit Zweifel an der Echtheit der Forderungen und deren Traegern , was ihn dann allerdings als Nazi entlarvt , und wenn er noch so viele der geforderten Eigenschaften mitbringt . Denn es geht beileibe nicht um irgendwelche „Werte“ , sondern allein um den wahren Glauben an die allwissende Obrigkeit und einer zurechtgesponnenen Mehrheit ( die sich auch gerne Zivilgesellschaft nennt ) . Wer sich diesem Glauben nicht mit gebuehrendem Enthusiasmus zu unterwerfen gewillt ist , ist halt ein schlechter , zu bekaempfender Mensch . Punkt . Ich glaube , was Christopher Landau in seiner Stellungnahme hat andeuten wollen , ist , dass die deutschen Macht(Kartell-)-Parteien gefahrlaufen , sich denen , die sie so sehr verhindern wollen , bereits ungleich mehr anzunaehern drohen , als sie es der Opposition vorwerfen . Vielleicht interpretiere ich hier auch zu sehr meine eigenen Gedanken hinein .
Niet lang schwätze,
besetze!
Mr. Landau:
Deutsche verlassen einen Irrweg niemals! Ohne neuerliche Besatzung geht das nicht.
„Ohne neuerliche Besatzung geht das nicht.“
Welche neuerliche Besatzung?
Die alte ist doch immer noch da und sagt uns, was wir zu tun und zu lassen haben.
Deutsche Politik wird in den USA gemacht.
Wenn du ein Knecht sein willst, dann sei es. Ich bin eine freie ungebundene Seele, die sich niemandem unterwirft und niemals freiwillig vor jemandem kniet.
Die großen Fragen der sich die Menschlein in diesem Land endlich stellen müssen sind, wie lange sie sich noch dieser politisch, charakterlich verwerflichen Erbärmlichkeit unterwerfen wollen. Wann sehen sie wohl die Grenze dieses verachtenswerten, menschenunwürdigen Verhaltens und jagen diese verlogenen und betrügerischen Kreaturen endlich zum Teufel? Wann wird es wohl zu spät sein um für sich und ihre Kinder noch so etwas wie eine Zukunft zu retten?
Es ist schon zu spät.