Sie trat aus dem Nichts in das Zentrum der Macht. Kein Name, den das Volk trug. Keine Gestalt, die aus Geschichte sprach. Und doch über Nacht: die Stimme der Gewissheit. Professorin. Vorsitzende. Ethikrat. Kein Ministerium trug ihre Stirn, kein Mandat ihr Gewicht. Und doch sprach sie, als trage sie das Siegel des Himmels. Wer ihr zugehört hat, kennt den Ton: Klar. Glatt. Unantastbar. Ein Ton, der nicht bittet, sondern feststellt. Und genau darin liegt ihr Geheimnis. Sie spricht nicht wie eine von uns. Sie spricht wie die letzte Instanz. Doch keine Stimme kommt aus dem Nichts. Keine Macht ohne Herkunft. Kein Schatten ohne Kindheit.
In Wahrheit ist Alena Buyx das Produkt einer Struktur, die viel älter ist als die Pandemie. Geboren in „Macht-München“, aufgewachsen im Sog einer Akademikerwelt, in der Fühlen wenig galt und Denken alles war. Disziplin war das Maß aller Dinge. Fehler waren Schwäche. Emotionen Störungen. Wer bestehen wollte, musste früh lernen, die eigene Unsicherheit in klare Worte zu kleiden. Es ist überliefert, dass ihr Elternhaus von Rationalität durchzogen war, vom Geist des Machbaren, vom Ideal der Form. Ein Vater, der wenig Raum für das Ungenaue ließ. Eine Mutter, die Leistung liebte, aber Wärme nicht halten konnte. In dieser Spannung wuchs sie auf. Und sie lernte schnell: Wer seine Verletzlichkeit verbirgt, wird gehört. Wer den Ton der Vernunft trifft, bleibt unangreifbar.
Anpassung statt Rebellion
Schon in jungen Jahren strebte sie nach den Höhen der Institutionen, nicht aus Rebellion, sondern aus Anpassung. Sie wählte nicht den Weg des Künstlers, des Poeten, des Suchenden. Sie wählte den Thron des Wissens. Medizin. Philosophie. Ethik. Sie kleidete ihre innere Kälte in Worte, die groß klangen: Verantwortung. Gemeinwohl. Menschenwürde. Aber die Sätze blieben sauber, blieben fern, blieben ohne Blut. Archetypisch trägt Alena Buyx das Kleid der Hohepriesterin – nicht im Licht, sondern im Schatten. Die Hohepriesterin ist jene, die Zugang hat zu verborgenen Ordnungen, zu den Schwellen des Unsichtbaren. Sie hütet das Wissen zwischen den Welten. Doch im Schatten kippt diese Figur in das, was keine Durchlässigkeit mehr kennt: in Kälte, in Unantastbarkeit, in Macht über das Unsagbare. Die lichtvolle Hohepriesterin offenbart. Die schattenhafte Hohepriesterin schließt ab. Sie definiert, wo Ungewissheit wäre. Sie spricht, wo Schweigen heilig wäre. Sie regelt, wo Leben fließen müsste.
Alena Buyx wurde zur kalten Priesterin einer Ethik, die nicht mehr dient, sondern bestimmt. Sie verwaltet das Heilige, ohne es zu fühlen. Sie spricht über den Menschen, ohne ihm zu begegnen. Sie urteilt, ohne zu wagen. So wird sie zur Hüterin einer Ordnung, die kein Leben mehr trägt. Als die Pandemie die Welt erschütterte, trat sie ins Licht. Nicht gewählt, nicht geliebt, aber gesetzt. Der Ethikrat, einst gedacht als Wächter der Gewissensfreiheit, wurde unter ihr zum Instrument der politischen Architektur. Sie sprach von Zumutbarkeit, von Solidarität, von Verantwortung. Immer rund, immer unantastbar. Und während das Land rang, stritt, weinte, stand sie da – kühl, sicher, formvollendet. Sie sprach von Impfpflicht, nicht als Dogma, sondern als Sachzwang. Sie sprach von Freiheit, nicht als Gabe, sondern als Risiko. Sie stellte die seelischen Kämpfe eines Volkes in den Rahmen technokratischer Ethik. Kein Feuer. Kein Ringen. Kein Beben.
Ethik ist kein Verwaltungsakt
Doch Ethik ist kein Verwaltungsakt. Sie ist die Grenze zwischen Leben und Tod. Sie ist das Brennen der Seele, das Umgreifen des Unlösbaren. Doch Alena Buyx sprach, als gäbe es keine Risse, keine Abgründe, kein Drama. Ethik wurde zur Funktion, zur Versicherung. Und in diesem Moment verriet sie ihren Auftrag. Wahre Ethik ist keine akademische Disziplin, kein Beratungsformat, kein mechanisches Abwägen von Risiken und Nutzen. Wahre Ethik ist ein inneres Ringen – zwischen dem, was möglich ist, und dem, was recht bleibt. Sie ist das unauflösbare Spannungsfeld zwischen Freiheit und Verantwortung, zwischen Selbst und Gemeinschaft, zwischen Macht und Demut.
Ethik beginnt dort, wo der Mensch nicht weiß, was richtig ist, aber dennoch entscheidet – in Ehrfurcht, in Beben, im Wissen um die eigene Begrenztheit. Echte Ethik ist kein Verfahren, sie ist eine seelische Haltung. Sie fragt nicht nach Effizienz, sondern nach Würde. Sie sucht nicht das perfekte Ergebnis, sondern die tiefste Treue zum Lebendigen. Sie trägt den Mut, das Unlösbare zu benennen, ohne es wegzudefinieren. Und vor allem: Sie dient nie der Macht. Sie steht über ihr. Wer Ethik zur Legitimation von Systemen macht, verrät ihren eigentlichen Auftrag.
Der Ethikrat als Schutzraum
Es ist kein Zufall, dass Alena Buyx nach ihrer Amtszeit nicht ins Private verschwand. Die Strukturen hielten sie fest. Im April 2024 wurde sie nahtlos in den sogenannten Expertenrat „Gesundheit und Resilienz“ der Bundesregierung berufen – ein Gremium, das auffällig nahe an den politischen Netzwerken der SPD operiert. Eine Partei, die sich in der Pandemie als Vollstreckerin jener Technokratie profilierte, die Buyx verkörperte. Kein offenes Parteibuch, doch eine seelische Allianz: Anpassung an die Linie, Rechtfertigung der Maßnahmen, Absicherung der Macht durch akademische Fassade.
So bleibt sie Teil des Apparats. Nicht als politische Figur, sondern als moralisches Schutzschild. Sie dient nicht dem Volk. Sie dient der Stabilität des Systems. Und das System weiß, was es an ihr hat: eine Stimme, die kalt genug spricht, um den Schein des Guten zu wahren. In der Tiefe lebt das Kind in ihr weiter. Ein Kind, das gelernt hat, seine Lebendigkeit zu opfern, um zu gefallen. Ein Kind, das nie gehört wurde, wenn es weinte, sondern nur, wenn es klug sprach. Ihr ganzes Wirken ist ein Schutzpanzer vor dem Eigenen. Der Ethikrat wurde ihr Schutzraum – dort konnte sie alles ordnen, ohne zu fühlen. Doch der verdrängte Schmerz lebt fort. Und so wird aus Ethik Kontrolle. Aus Fürsorge Herrschaft. Aus Verantwortung Manipulation.
Erkenntnis der Ohnmacht
Ihr Schatten ist nicht das Böse. Ihr Schatten ist das Ungelebte. Sie steht auf der Bühne der Moral, weil sie nie gelernt hat, das Eigene zu fühlen. Sie spricht vom Menschen, ohne je Mensch sein zu dürfen. Und genau das macht sie so gefährlich: Sie glaubt, aus Lauterkeit zu handeln, während sie in Wahrheit das Leben verriegelt. Doch jede Form, die sich von der Tiefe trennt, wird eines Tages zerbrechen. Die Worte, die heute noch Gewicht tragen, werden bald leer klingen. Die Maske der Ethik wird fallen, wenn das Volk begreift, dass es betrogen wurde – nicht durch Bosheit, sondern durch Kälte. Der Tag wird kommen, an dem Alena Buyx nicht mehr gefragt sein wird. Nicht weil sie entlarvt wurde, sondern weil das Leben selbst sich zurückholen wird, was ihr nie gehört hat: den Menschen, das Ringen, das Feuer.
Dann wird sie vor der Wahl stehen: zu zerbrechen – oder zum ersten Mal zu fühlen. Nicht im Namen der Ethik. Sondern im Namen des Lebens. Die Zeit der makellosen Sprache wird enden. Die Menschen werden zurückkehren zu dem, was nicht zu beweisen ist, aber doch wirkt: zum Ungewissen, zum Suchenden, zum fühlenden Fragen. Und dann wird jene, die sich zur Priesterin des Unantastbaren erhoben hat, ihre Ohnmacht erkennen. Vielleicht wird sie dann fallen. Vielleicht wird sie dann weinen. Und vielleicht wird genau dort ihr Menschsein beginnen.
Der Autor publiziert auch regelmäßig auf seinem X-Kanal.
26 Antworten
Wenn Ethik zu einer Ware und politischer Manövriermasse verkommt, haben diejenigen keinen Anspruch, sich über andere zu erheben. Wer Massenexperimenten an Menschen im Auftrag der Pharmaindustrie zustimmt, hat jeden Anspruch auf menschliche Behandlung verloren.
mögen ihre nächsten Verwandten den kalten „Ton“ IM eigenen Leib per kaltem Asyl_Stahl als Kultur_Bereichernd erfahren,ohne Zorn,aber als ausgleichende Ge_Linktheit !! NA wer kann da etwas dagegen haben wenn es die „Rein_lasser“ auch mal “ zufällig“ Bereichernd erwischt?? Fragt die ganzen Opfer Eltern und Angehörige der letzten 10+ Jahre,die linkerdings keine Plattform für ihre Schmerzen haben.Erwischt es die „Reinlasser“ auch dann ist viel_mehr Gerechtigkeit getan.
Die Opfer-Eltern und -Angehörigen hat es gegeben seit es „Schutzimpfungen“ gibt.
Mich, Eltern-Opfer gibt es seit über 50 Jahren! Und NIEMANDEN hat es interessiert, damals und heute nicht. Aber heute hätte man es mit einem Click wissen können; wenn man denn gewollt hätte.
Wer der Politik und Büx vertraut hat, muss leider mit den Konsequenzen leben.
Buyx ist keineswegs eine kalte Priesterin, sondern: der Volksmund würde solche Person als blöde dumme Kuh
bezeichnen, die politisch in den Himmel gejubelt wurde!
halt DIE Prototypin der KOMMANDEUSE!!!…
oder auch:
Dummheit und Stolz wachsen auf dem gleichen Holz.
@Alena Buyx -Bundeverdienstkreuz und Austragstelle als Kuratorin bei der Bertelsmann Stiftung
• Buyx: „Diese freie Entscheidung, sich nicht zu impfen, die hat eben Effekte auf uns alle. Das, was man jetzt machen muss, ist, dass man schrittweise schaut, dass man es so grundrechtsschonend wie möglich hinkriegt, aber dennoch genug Maßnahmen einführt. Und da muss man die sozusagen schrittweise hocheskalieren.“
• „Jede Dosis muss in einen Arm“: Die Ethikrat-Vorsitzende Alena Buyx hat im Spiegel-Spitzengespräch eindringlich für Corona-Impfungen geworben.
• Buyx: „… mRNA-Impfstoffe, das ist ja so ein intelligentes Verfahren. Die zerfallen, werden abgebaut und dann sind die weg. Die kann man nach zwei Wochen überhaupt nicht mehr nachweisen.“
• Buyx: „… und das – die COVID-Impfung – dann eben erklären. Es ist eine der medizinischen Maßnahmen, die so gut überprüft ist, wie wahrscheinlich noch nie…Langzeitfolgen extremst unwahrscheinlich“.
• Buyx sieht Joshua Kimmich in Sachen Corona-Impfung „schlecht beraten“. Der Profi von Bayern München, der sich mit dem Verweis auf mögliche Folgeschäden einer Impfung bislang verweigert, sei „einer Falschinformation aufgesessen“.
• Buyx: Die 3G-Regelung sei aus ethischer Perspektive besser als 2G: „Staatlich sollte man 2G nur maßvoll einsetzen“.
• Ethikratvorsitzende fordert härtere Corona-Maßnahmen: „Die Situation ist bedrohlich“.
und wenn ich mich recht erinnere, hat sie den journalistenmal erklärt : wagt es nicht, uns zu kritisieren – ihr habt alle mitgemacht !
Aber es scheint, als würde das unvergeßliche Netz da gerade mal scholzen !
ok – doch noch gefunden :
„Und im Übrigen (gerichtet an die anwesende Presse, Anm.), Sie wären da ja nicht außen vor, das wissen Sie ganz genau. Also, das würde ja die Medienschaffenden ganz genauso betreffen, der öffentlich-rechtliche Rundfunk und was weiß ich.“
https://report24.news/ethikrat-vorsitzende-buyx-drohte-den-medien-ihr-haengt-mit-drin-wenn-ihr-zu-berichten-beginnt/
Für das politisch im Sinne der politischen Führer „kalte Herz, sprich Brillenschl….. im Blondchenhaar habe ich seit C.-Märchen-Zeit nur noch ärgste Verachtung und für die ehem. Vorsitzende im Ethikrat aufgrund ihrer damals wenig ethnischen Machenschaften kommt zu dem auch noch Ekel auf !
Auch wenn das sachlich korrekt sein sollte, dass diese Frau Proffesorin Buyx eine lieblose Kindheit und Jugend gehabt haben soll, wie der Autor vorliegend berichtet, hat Frau Buyx trotzdem für die von ihr im Namen von „C“ begangenen Verbrechen rechtlich gradezustehen.
Wenn wenigstens diese dümmlichen Lügen nicht wären…
„Sie wollen dich deportieren. Oder deine Mutter oder deinen besten Freund. Und zwar scheißegal, ob ihr Deutsch seid, denn sie haben ein rassistisch-völkisches Verständnis vom Nationalstaat. Sie haben eine autoritäre Vorstellung davon wie du leben sollst, mit wem du Sex haben kannst, wie deine Familie aussehen soll, welchen Job du haben kannst, wie du aussehen sollst, wie du reden sollst… Sie rufen offen zu Gewalt gegen die Demokratie und gegen die sie vertreten und schützen.“ – Alena Buyx am 13.07.2024
https://apollo-news.net/sie-wollen-dich-deportieren-alena-buyx-fordert-verbot-der-afd/
also als distanzierter Betrachter fand ich ihre Sprache keineswegs klar, „in letzter Instanz“ , faktenbetont or whatever. Intonation, Körpersprache und auch die einfältigen Aussagen, billig dramaturgisch vorgetragen, ließen nichts anderes als den Eindruck eines verkrampften Versuches, darstellerisch überwältigend wirken zu wollen, zurück. Einfach lächerlich und den Eindruck vermitteld, daß diese Frau Hilfe braucht.
für meinen kommentar brauche ich erst einen zeigbaren bademantel…
Diese „Büchsen“ kommen und gehen und sind noch nicht einmal Verachtung wert.
Bin zwar in dem heute allgemein bekannten religiösen Sinne kein „Gläubiger“ aber natürlich von Spiritualität geprägt und dieses Weib wird -neben vielen anderen ähnlichen Antimenschen- einfach gerichtet werden.
Nicht von einem Henker am Strick oder paar Gramm Blei sondern viiiiiiiiiiiiiiiiiel wirkungsvoller und (Achtung Wortspiel) nachhaltiger:
Von sich selbst und ihrer abgrundtiefen innewohnenden Bosheit.
Insofern wünsche ich ihr ein ultralanges Leben.
Haben Sie sich daran gewöhnt, von den Mitgliedern Ihrer Regierung belogen zu werden? Was uns angeht, wir werden uns nie daran gewöhnen und finden es zudem pervers, von denen belogen zu werden, die sich öffentlich als wahrhafte Kämpfer gegen Fake News inszenieren.
Die eigentliche Frage ist, wie eine Person wie Alena B. – oder ein beliebig zu nennendes anderes Mitglied – überhaupt in diesen „Rat“ gelangt? Wäre dieser Ethikrat das, was er vorgibt zu sein, so müssten die Mitglieder, geschweige denn die Vorsitzenden, über eine hinreichend langjährige Biografie verfügen, aus der zweifelsfrei ersichtlich ist, dass sie über herausragende ethische Persönlichkeitsmerkmale verfügen.
Über eine solche Biografie kann Frau B. schon allein aufgrund ihrer Jugend gar nicht verfügen. Der Punkt ist nicht, dass ein junger Mensch nicht über ethische Werte verfügen könnte, sondern dass er auch in der Lage sein müsste darzulegen, ebenjene Werte über lange Zeitspannen hinweg in seinem Leben gegen ernst zu nehmende Angriffe und Herausforderungen verteidigt zu haben. Im Klartext: nur wer durch sein Lebenswerk nachweisen kann, dass er selbst im Namen der Ethik auch schwerste persönliche Nachteile in Kauf zu nehmen bereit ist, hat in einem solchen Rat etwas zu suchen. Alle anderen sind höchstwahrscheinlich profilneurotische, meist von der Pharma- Mafia gekaufte Schwätzer. Nachweisbar sind die profitablen Verbindungen allemal. Und sie faseln – nicht nur gelegentlich wenn man das Gesagte mit den RKI.Protokollen vergleicht.
Die Ampelregierungen brauchen solche Groupis zum Abnicken von „FAKE-NEWS“ und hat sie eingesetzt, wie sie sie brauchte. Das Personal war entsprechend…..Ob Alena auch über die Gehirnwäscherei des Klaus Schwab in diese Position kam? Die Verfehlungen dieser Ratsmitglieder waren allesamt „vorgefertigte FAKS“ ohne die dieses „VERBRECHEN“ nie sattfinden hätte können!!!
Frau Buyx,hat Phrasologie und Expertin für irgendwas studiert.
Einen Abschluss in Schnellsprech ohne Inhalt mit einem Doktortitel abgeschlossen.
Damit hat sie es als Dauergast,egal zu welchem Thema in alle Talkveranstaltungen der ARD/ZDF Staatsmedien geschafft.
Sie strahlt trotz Nichtwissen ungeheure Kompetenz aus…
Das reicht doch…
Denken ist ja nun nicht gerade das, womit sie besonders aufgefallen ist.
Zuviel der Ehre für diese narzisstisch gestörte Nicht-Ethikerin. Möge sie eines Tages ihrem Karma begegnen.
Der Psychoanalytiker Arno Gruen hat in seinem Buch ,,Der Fremde in uns“ Menschen mit schweren Persönlichkeitsstörungen untersucht und analysiert. So eine wie die Buyx wird nur dann fühlen, wenn sie anderen Menschen weh tun und diese psychisch quälen kann, so wie sie selbst gelitten hat unter der Kälte und Unmenschlichkeit ihres Elternhauses. Diese Kälte hat die Buyx verdrängt und weggespalten, die aber auch Teil von ihr und ihres Lebens ist. Nur durch Schmerz und Kälte, die sie anderen Menschen zufügt, lässt sie auch an diesen Teil ihres Leben herankommen und erst dann lebt sie und spürt das Leben. Eine klassische Opfer-Täterbiographie.
Viel zuviel der Ehre. Sie ist eine kalte, skrupellose Karrieristin, die einfach nur ausnutzt, daß andere so dämlich sind, sie zu beachten.
Sonst nix, spielt sich als Rottenmeier-Ersatz-Gouvernante auf, weil sie es kann.
Ab in die Versenkung, indem man ihren „Juckuhu-Rat“ nicht mehr beachtet.
Was juckt die? Ich will deren Impfpass sehen! Und wenn da nicht mindestens 18 Booster drin sind, dann ist die irrelevant und eine unethnische Lügnerin!!!
Was für ein guter und gut geschriebener Artikel!
Kurz gesagt, sie ist ein seelenloser Apparatschik – keine Ausnahme. Wenn sie die Eigenschaften der kalten Logik hätte, die ihr im Artikel zugeschrieben wird, hätte sie erkennen müssen, dass sie der Lüge dient, denn die Zahlen und Fakten liegen seit langem auf dem Tisch. Wer der Lüge dient, ist primär jedoch nicht seelenlos, sondern hat seine Seele dem Teufel verkauft. Das macht sich dann als Borniertheit und Unvernunft bemerkbar. Solche Leute fallen, wenn das System fällt. Sie leben dann in der Schande, wie viele nach dem Untergang der DDR, was sie nicht davon abhält, sich neu zu organisieren, um ihre Macht wieder herzustellen.
Die völlig berechtigte Zuordnung als “kalte Priesterin” dürfte noch ergänzt werden durch „eine eiskalte Karrieristin“ und wurde ihr das letztere Attribut nicht schon in die Wiege gelegt ? Ihr ureigenstes Verständnis von Ethik hat sie in den schrecklichen Corona-Jahren mehr als deutlich unter Beweis gestellt, sich allerdings niemals für ihre menschenunwürdige Haltung den Opfern gegenüber entschuldigt.
Empathie scheint für die Chef-Ideologin des Ethikrates wohl nicht zu existieren. Zwangsläufig drängen sich mir Parallelen zur NS-Zeit auf, als in leider viel zu vielen Fällen Intelligenz nicht mit ethischem Verhalten korrelierte. Und haben die Nazis nicht ihre Vorstellungen von „ethischem Verhalten“ aus dem Blickwinkel ihrer pseudowissenschaftlichen Rasseideologie verfolgt und damit aber auch noch die schrecklichsten Verbrechen gerechtfertigt ?
Mit nur einem Quäntchen an Fachwissen, hätte sie wissen bzw. erkennen müssen, dass es sich, allein schon des Wirkmechanismus wegen, bei der auch von ihr bedingungslos propagierten sogenannten Impfung, in Wirklichkeit aber auch ein Eingriff in das Genom, um ein gesundheitlich riskantes Abenteuer oder auch um fahrlässige Körperverletzung handelt.
Kompetente Fachleute haben aufgrund ihrer wissenschaftlichen Expertise bereits vor Anlaufen der Impforgie allerdings vergeblich vor den horrenden Nebenwirkungen der „mRNA-Therapie“ gewarnt, darunter auch der US.-amerikanische Biomediziner Dr. Robert M. Malone, übrigens der Entdecker der mRNA-Technik.
Mit der Verleihung des Bundesverdienstkreuzes gerade an Frau Buyx wurde abertausenden an schweren und schwersten Nebenwirkung der „Impfung“ leidenden Menschen mit der Faust mitten ins Gesicht geschlagen.
Alena Buyx, ich sitze am Ufer des Flusses und warte…… und wenn es dann soweit ist, mach mir ein Bierchen auf um das zu feiern.