Der ehemalige Rechtsanwalt Reiner Fuellmich wurde gestern vom Göttinger Landgericht wegen Veruntreuung zu einer Gefängnisstrafe von drei Jahren und neun Monaten verurteilt. Scheinbar unterhält das vergleichsweise harte Strafmaß der Kategorie einseitiger, politisch motivierter und skrupelloser Unrechtsurteile, die gegen “Regimegegner” oder “Staatsfeinde” dieser Tage am Fließband fallen, und so interpretieren es natürlich auch Fuellmichs Anhänger, etliche freie Medien und Netzaktivisten; doch dies ist leider unzutreffend. Im Gegenteil: Hier muss man vor dem Hintergrund einer erdrückenden Faktenlage zur Ehrenrettung des partiell noch intakten Rechtsstaats einmal konstatieren, dass die Entscheidung grundsätzlich angemessen ist. Natürlich kann man immer die Frage nach der Verhältnismäßigkeit von Strafen stellen, verglichen mit dem kriminellen Potential anderer Wirtschaftsstraftäter oder verurteilten Steuerhinterzieher (Uli Hoeneß lässt grüßen), doch die Göttinger Entscheidung bewegt sich grundsätzlich im Rahmen.
Das zivile Engagement von Fuellmilch als Aufklärer und Aktivist gegen das Corona-Unrecht in den ersten beiden Jahren der Plandemie steht außer Frage und verdient Anerkennung. Als Gesellschafter beim sogenannten “Corona-Ausschuss” wies er in über 100 Online-Sitzungen unermüdlich auf die freiheitsfeindlichen und durch nichts gerechtfertigten Exzesse des Corona-Regimes hin und brachte seine juristische Expertise öffentlichkeitswirksam zur Geltung. Doch seine Courage und alle unbestrittenen Leistungen können nicht das aufwiegen, was Fuellmich aus seiner so gewonnenen Prominenz und Reichweite letztlich machte – denn zur Wahrheit gehört leider auch, dass Fuellmilch das in ihn gesetzte Vertrauen zahlloser Menschen auf skrupellose Weise missbraucht hat.
Intransparente Machenschaften
Auf sein eigenes Konto ließ er eine halbe Million Euro an Spendengeldern überweisen und weitere 200.000 Euro auf das Konto seiner Frau. Damit verstieß er nicht nur gegen die Vereinssatzung des “Corona-Ausschusses” – was gerade ihm, erst recht aufgrund seiner juristischen Kenntnisse, auch bewusst gewesen sein muss –, sondern er zweckentfremdete die Zuwendungen zahlloser verzweifelter Menschen, die sich in ihrem Leid, ihrer Ohnmacht und Wut über erlittenes Unrecht während der inszenierten “Pandemie” von ihm Gerechtigkeit und Beistand versprochen hatten. Fuellmilch versuchte sich im gesamten Prozess damit zu rechtfertigen, dass er die Gelder “vor dem Zugriff des Staates” habe schützen wollen. Allerdings widersprach diesem Ansinnen von vornherein die Intransparenz seiner Machenschaften, die er vor den Spendern und Vereinsmitgliedern gezielt verschleierte. Schon deshalb ist hier von einer Schutzbehauptung auszugehen.
Der Betrug war im September 2022 von mehreren Mitgliedern des “Corona-Ausschusses” zur Anzeige gebracht worden. Fuellmilch tauchte daraufhin unter und wurde per europäischem Haftbefehl gesucht. Zunächst hatte er sich ins mexikanische Tijuana abgesetzt, wo er jedoch ausgewiesen wurde; bei seiner Rückkehr nach Frankfurt wurde dann er im Oktober 2023 verhaftet. Weil die Verteidigung versucht habe, den Prozess mit mehreren unzulässigen Beweisanträgen zu verschleppen, wurden fünf Monate der anderthalb Jahre, die Fuellmilch in Untersuchungshaft verbrachte, nicht auf die Haftstrafe angerechnet. Ob hierin eine unrechtmäßige Strafverschärfung zu sehen ist, ist derzeit noch streitig und wird auch weiterhin die Gerichte beschäftigen – denn Fuellmich und seine Anwältin haben bereits Berufung gegen das Urteil angekündigt.
It takes two to tango
Und doch: Bei allem, was man durchaus mit guten Gründen als Kritik an der oftmals drakonischen Corona-Justiz vorbringen kann (und anders etwa im Fall Michael Ballweg, wo die angeblich veruntreuten Spenden ja von vornherein als private Zuwendungen gedacht waren) muss man leider attestieren, dass das Urteil gegen Fuellmilch – cum grano salis – generell berechtigt ist, weil er wohl tatsächlich mit nicht unerheblicher krimineller Energie und aus schnödem Eigeninteresse handelte. Schlimmer noch: Er hat den “Corona-Ausschuss“ ins Zwielicht gerückt und diskreditiert, und damit die moralischen Untadeligkeit und Legitimität der überfälligen Aufklärung beschädigt. Selbst wenn sich staatliche und justizielle Akteure allzu gierig und dankbar auf seinen Fall stürzten und unbedingt ein Exempel statuieren wollten – “it takes two to tango”, es braucht dazu immer zwei Seiten: Eine, die fieberhaft einen Anlass für Strafverfolgung sucht, und eine, die den Anlass dazu bietet. Das hat Fuellmich getan.
Er war daher nicht der Messias und Freiheitskämpfer, als er sich stilisierte – und mitnichten ist er das Justizopfer, zu dem seine wenigen verbliebenen Anhänger ihn machen wollen. Dem Kampf gegen das Plandemie-Regime hat Reiner Fuellmich durch seine Gier einen schweren Bärendienst erwiesen und ihm damit Munition für seine Propaganda geliefert, die den gesamten Corona-Widerstand von Anfang an als das Werk von Betrügern und Wirrköpfen verleumdet hat. Deshalb gibt es auch keinen Grund, ihn zum Helden zu erklären.
46 Antworten
Vermietertagebuch – Alexander Raue – 25.05.2025
„Unfassbar: Regierung beschwert sich über das «NEIN» von Eltern!
Unsere Regierung will die Wehrpflicht wieder einführen, weil uns die Merz-Regierung in den Krieg führt. Dafür gibt es aus der ganzen Bevölkerung massive Kritik und immer öfters hört man von Eltern den Grundsatz « Meine Söhne gebe ich nicht» und deswegen ist die Regierung sauer. Die Regierung hat sich jetzt in einer Talkshow allen Ernstes über dieses «NEIN» der Eltern zum Kriegsdienst beschwert! Das ist doch unfassbar!“
Habt ihr was an der Murmel?
Auch meine Töchter + Söhne bekommt ihr Kriegstreiber nicht !
Russland + USA sind dabei Frieden i.d. Ukraine zu schmieden.
Nur die dümmsten in der Politik hier und in der EU wollen das nicht wahrhaben,
nicht zulassen !
Wieviel wird von den dreckigen Mörderwaffenherstellern für solch eine Politik
des Kriegesaufbereitung an Politiker bezahlt?
Die „Kriegsbesoffenen“ sind ein Fall für den Psychiater und für die schnelle politische Neutralisierung, denn es ist u.a. auch nicht unserer Krieg !!!
Amerika hat der deutschen Regierung verboten Taurusraketen an die Ukraine zu liefern. Hab vorhin dazu ein Video auf YT gesehen. Fritze darf gar nichts alleine entscheiden. Und das ist gut so.
Es erschließt sich mir nicht, was die Taurus-Thematik mit dem Füllmich-Prozess bzw. -urteil zu tun haben könnte.
Kurze Frage: Was hat das jetzt mit dem Betrüger Füllmich zu tun?
Als treuer Leser der „Ansage“ muß ich mal schreiben, dass diese Kommentare, die so überhaupt nichts mit dem Artikel zu tun haben, zu dem sie geschrieben wurden, mich inzwischen extremst nerven.
Wenn der Kommentator unbedingt was zur Wehrpflicht schreiben möchte, dann sollte er doch einen eigenen Artikel dazu schreiben und diesen der „Ansage“ anbieten. Aber bitte nicht immer diese Fremdkommentare.
Ich würde mir wünschen, das Portal ginge dagegen vor und würde solche Kommentare nicht mehr zulassen, geprüft werden ja alle Kommentare laut Portal. Und das wäre dann auch definitiv keine Einschränkung der Meinungsfreiheit….
Schon klar, Oberschulmeister !
Hier geht es nicht wie i.d. Schule bei grünlinkswoken versifften Pauker ab.
Jegliche nützliche Infos, auch wenn sie nicht direkt etwas
mit dem vorgegebenen Thema zu tun haben, sind für mich uns sicherlich auch für andere nützlich !
mich nerven diese kommentare, die nichts mit dem thema zu tun haben.
Achte doch einmal auf die Großschreibung des Anfangsbuchstaben !
Schulnote 6 – Setzen !
Es sind doch nicht die HERSTELLER der Mörderwaffen.
Es sind die KÄUFER.
Die EU (Deutschland) hat sehr viel in einen Sieg der Ukraine invstsiert. Man war und ist scharf auf alle möglichen Rohstoffe, die es in der Ukraine zuhauf gibt.
Und auch Blackrock hatte sich schon auf den lukrativen Wiederaufbau gefreut – nach der Abwicklung des lukrativen Geschäfts mit der Zerstörung des Landes. Denn die Waffen haben ja schließlich ANDERE – nämlich WIR – bezahlt… und nicht Blackrock. Blackrock hat allerdings zusammen mit den Herstellern und mit all den am Komplott Beteiligten + Korrumpierten kräftigst am Verkauf mitverdient, während wir blechen dürfen.
Und nun sollte sich also EIGENTLICH der lukrative Wiedraufbau und die lukrative Ausbeutung der Rohstoffe anschließen.
Da wird aber nun überraschend nichts ‚draus, denn Trump hat andere Pläne, die für die USA besser sind.
PECH GEHABT ??
Nö. Dann wäre ja für Deutschland, die die EU, für Blackrock und für alle anderen, die so gerne am Morden mitverdienen, die schöne „Investition“ in den Krieg futsch… mit allen Folgen.
Dabei muss der doch unbedingt GEWONNEN werden!
Deshalb versucht man es nun – klug wie man nun mal ist in Deutschland und in der EU – mit einer EIGENSTÄNDIGEN Kriegsführung. Alles, alles hat man schon bereitgestellt und die lästigen Verfassungen bzw. Grundgesetze rechtzeitig ausgehebelt. An wirklich alles hat man gedacht.
Und nun kommen diese blöden Eltern und wollen ihre sowieso überflüssigen Gören nicht für den schönen Krieg und für die noch viel schöneren Rohstoffe hergeben.
So ein Scheiß aber auch.
https://journalistenwatch.com/2025/04/25/bjoern-hoecke-ueber-den-krieg-im-eigenen-land/
„Björn Höcke über den Krieg im eigenen Land
Wofür sollen Soldaten mit ihrem Leben einstehen? Diese Frage müssen vor allem die beantworten, die unser Land „kriegstüchtig“ machen wollen. Meiner Meinung nach kann man den Tod von Soldaten nur mit einem Grund moralisch rechtfertigen: Die Selbstverteidigung, d.h. konkret die Verteidigung der Familie, der engeren Gemeinschaft und der angestammten Heimat gegen Aggression von außen.
Von Björn Höcke auf Telegram
Wir können uns glücklich schätzen, daß nach zwei verheerenden Weltkriegen, die im übrigen psychologisch vom deutschen Volk immer noch nicht vollständig verarbeitet wurden, in Deutschland mehrere Generationen im Frieden aufwachsen durften.
Natürlich wurde dieser Frieden nach außen auch durch militärische Abschreckung gesichert — aber nicht nur. Viel wichtiger waren immer eine gute Diplomatie und die Pflege vertrauensvoller Handelsbeziehungen. In diesen zentralen Bereichen – in anderen auch – haben die letzten deutschen Regierungen komplett versagt. Diese Defizite wollen die Zyniker der Macht nun mit Menschenleben ausgleichen. Dafür brauchen sie Soldaten. Nicht für die Verteidigung.
Denn auch wenn die Medien ein anderes Szenario beschreiben: Kein feindlicher Staat bedroht unsere Grenzen. Solange sich Deutschland aus fremden Kriegen heraushält, wird sich das auch erst einmal nicht ändern. Alles andere ist Kriegspropaganda.
Um den inneren Frieden ist es hingegen anders bestellt: Mitten in unserer Heimat ist man sich seines Lebens nicht mehr sicher. Konflikte werden immer häufiger mit Waffengewalt ausgetragen. Aber es sind keine Soldaten in Uniform, die hier den öffentlichen Raum besetzen. Unserer Grenzen werden nicht durch Panzer bedroht, die zunehmende Wohnungsnot ist keine Folge von Massenbombardements. Die Zustände, die wir heute erleben, erinnern immer mehr an die Krisengebiete in aller Welt, in denen ethnische oder religiöse Fanatiker erbittert um die Vorherrschaft ringen. Auf diese Bedrohung hinzuweisen, will man uns unter Strafe verbieten. Doch die Opfer sind real, auch wenn man ihre Namen lieber verschweigt.
Wenn schon von der Verteidigung unserer Werte die Rede sein soll — mit Blick auf den deutschen Staatszerfall gäbe es viele richtige Anlässe.
Stattdessen träumen die Kriegstreiber der Kartellparteien insgeheim davon, deutsche Soldaten in die Ukraine zu schicken. Nochmal: Wofür? Das fragen sich auch jene, die mit Stolz bei der Bundeswehr dienten.
Wir sollten heute froh sein, daß Deutschland nicht mehr im Kessel von Tscherkassy verteidigt werden muß. Es gibt in der Heimat genug zu tun. Und wenn es endlich mit Entschlossenheit und Klugheit angepackt wird, finden wir wieder zurück zu einem inneren Frieden.“
Wage eine Prognose, Björn Höcke wird noch eine sehr große, erfolgreiche politische Zukunft haben !
Respekt vor Höcke er ist einer der wenigen in diesem Land der durchblickt
Meines Wissen ist das Urteil nicht veröffentlicht, die Urteilsbegründung liegt noch nicht einmal der Verteidigung vor: da finde ich es mehr als mutig, sich soweit aus dem Fenster zu lehnen, wie es der Verfasser hier tut.
Interessant auch, wie mit durchaus interessanten Details umgegangen wird: „Zunächst hatte er sich ins mexikanische Tijuana abgesetzt, wo er jedoch ausgewiesen wurde;“ Soweit ich mich erinnere, lief das doch etwas anders – eine gewisses Konsulat und eine nicht ganz freiwillige Rückkehr in die BRD sollen da eine Rolle gespielt haben?
Eine wichtige Frage ist auch noch unbeantwortet: was passiert denn nun mit den mutmaßlich veruntreuten – oder auch dem Zugriff der BRD entzogenen – Geldmitteln? Wo sind die und wo gehen die hin?
Und um das Strafmaß mal einordnen zu können: ein Fall aus 2020 in Bayern mit 2,7 Millionen Schadenssumme und systematischen, komplexen Buchhaltungsbetrügereien in 92 Fällen über etwa ein Jahrzehnt: 3 Jahre uns 6 Monate: also eine erheblich höhere Schadenssumme, eine andauernde erhebliche kriminelle Energie, die zu einem ausgeklügelten Betrugssystem führte – aber nur eine vergleichbare Strafe?
Und ganz aktuell ein „Banker“ aus Lörrach, der seinen Kunden einen Gesamtschaden von 2,3 Mio „zukommen“ ließ: 2 Jahre auf Bewährung! Der hat aber sicher immer artig seine Maske aufgehabt?
Könnte man da einen ganz erheblichen „Bonus“ erkennen – oder nicht?
„…doch die Göttinger Entscheidung bewegt sich grundsätzlich im Rahmen.“ Dazu sage ich nur: Cum-Ex, 12 Milliarden, Olearius-Verfahren aus gesundheitlichen Gründen eingestellt… . Der feine Herr Olearius sollte seinen eigenen Staatsanwalt bekommen, der ihm allmorgentlich erst einmal ein Pfund Staubzucker in den alten Arsch bläst.
@aus gesundheitlichen Gründen eingestellt
bei anderen Beteiligten das Verfahren wegen Status nicht einmal aufgenommen ( und vermutlich auch Parteizugehörigkeit )
Und mit diesem Status gibt es noch mehr, die nicht verfolgt werden/wurden oder ein Urteil ohne Strafe erhalten haben !
In meiner Jugend sprach man da von Bananenrepubliken – das diese hier keine Bananen haben, nennt an sie wohl „ihre Demokratie „!
Zu Reiner Füllmich kann kann man durchaus geteilter Meinung sein.
Und trotzdem ist die Beweislage im Prozess gegen ihn nicht so einfach und offensichtlich wie hier dargestellt. Es gibt anscheinend viele Akteure, die unterschiedliche Interessen haben, denen aber eine offizielle Verurteilung von Füllmich gelegen kommt.
Interessante Details zu Füllmich/zum Prozess sind hier nachzulesen:
https://alschner-klartext.de/2024/03/25/ein-profi-anwalt-will-von-einem-mitternachtsnotar-und-einigen-hafenanwaelten-aufs-kreuz-gelegt-worden-sein/
https://alschner-klartext.de/2024/04/05/was-sagt-uns-der-fall-reiner-fuellmich-ueber-scientology-und-das-plandemonium/
https://alschner-klartext.de/2024/04/12/im-visier-von-scientology-fuellmich-eine-aktivistin-und-die-gerichte/
Sorry, aber selbst wenn Füllmich nicht ganz sauber wäre, so ist die Behandlung der Justiz gegen ihn nicht zu rechtfertigen. So geht man selbst mit Terroristen nicht um, das ist Folter und nicht akzeptabel. Wobei ich immer noch nicht an seine Schuld für irgendwas glaube. Der Mann wurde unbequem, weil er sich gegen die Machenschaften der Regierung und Big Pharma, samt der hörigen Justiz stellte.
@dass er die Gelder “vor dem Zugriff des Staates” habe schützen wollen.
mit diesem Argument ist der nicht der erste – bei anderen hat es funktioniert und wurde meines Wissens zur Bewährungsstrafe – aber ich habe es damals auch nicht verfolgt und nur leise gelächelt über die betroffene Person !
Bei den Urteilen, die heutzutage die Richterschaft verkündet, fällt es einem leicht, hinter jedem Urteil gleich einen Justizskandal oder ein politisches Gefälligkeitsurteil zu wittern. Das gilt nahezu allen Fällen, in denen eine Verurteilung nach §130 StGB erfolgt.
Für das jetzt gegen Füllmich getroffene Urteil trifft es nicht zu. Es scheint also noch Gerechtigkeit zu geben.
Füllmich hat mit viel Engagement die Menschen und auch mich über Corona und die Machenschaften von Politiker, Justiz, Ärzten und Pharma aufgeklärt und deshalb ist er ein politisch Gefangener. Was mit dem Mann gemacht wird ist eine widerliche Willkür einer Diktatur, um sich an ihm zu rächen. Dieses Regime (Aussage Füllmich: Rechtsstaat ein „rauchender Trümmerhaufen“!!!) schreckt wirklich vor nichts mehr zurück. Eine ganz absurde Rolle spielen dabei auch drei seiner „Mitstreiter, die wahrscheinlich als U-Boote eingeschleust, tätig waren. Die haben Dreck am Stecken, nur wird die Justiz bei denen nicht tätig. Ich habe alle Folgen vom Corona-Ausschuss verfolgt, mich vor der „GIFTSPRITZE“ gerettet, bis zu der Sendung als Füllmich nicht mehr dabei war, weil er fliehen musste.
Wenn jemand wegen Kritik an der Politik und am Unrecht an der Bevölkerung aus einem vorgeblichen Rechtsstaat fliehen muss und dann unter Vorwand wieder dorthin entführt wird, um einem willkürlichen Schein-Schauprozess für Interessierte unterzogen zu werden, kann es nur zur weiteren Abschreckung der bereits unterprivilegiert und mundtot gemachten, entrechteten Bevölkerung gedacht sein…..Merke: Kritik an der Regierung ist immer böse und musst du mit Verhaftung rechnen. Der „Rechtsstaat“ dreht dir dann schon einen Strick.
Herrn Dr.Füllmich will man einfach brechen, ihm was anhängen und letztlich aus der Gesellschaft eliminieren. Man hatte damals bei sämtlichen Corona Ärzten und Anwälten die Konten beschlagnahmt und dem war FÜ, zuvor gekommen und die Gelder durch einen Treuhandvertrag- Immobilienbesitz gesichert. Dadurch dem Staat korrekt entzogen, das war das Verbrechen….Brutal was in Old Germany abgeht und die Alpträume zeigen sich.
Das Schlimme daran ist, dass alle diese kriminellen Figuren vor wenigen Monaten vom „Souverän-Volk“ gewählt wurden. Der „verfaulte Rechtsstaat“ hat Farbe :Rot-Schwarz- Grün! Wer hats gewählt ???
An die anderen (ehemaligen) Mitglieder des „Corona“-Untersuchungsausschusses wagt sich die StA nicht heran. Warum wohl?
Warum hat Frau Viviane Fischer ihre Rechtsanwaltszulassung zurückgegeben und arbeitet nicht mehr als Rechtsanwältin?
Auch ich muss zugeben, dass ich von der Effizienz Reiner Fuellmichs anfangs tief beeindruckt war, den Corona- Hype als das, was er von Anbeginn an war, also eine der infamsten Lügen der jüngeren Menschheitsgeschichte zu entlarven. Leider erwies sich alles, je länger sich sowohl der Corona- als auch Impfskandal hinzog, als nur wenig effizient, um letztlich völlig im Sande zu verlaufen. Letztlich bleibt an Reiner Fuellmich, trotz seiner anfänglich durchaus hehren Absichten der Nimbus eines Betrügers hängen und er bleibt als tragischer Held zurück. All das erinnert mich stark an Schillers „Wallenstein“, als seine Frau dem Generalissimus warnend die Worte zurief „Steigen wir nicht allzu hoch hinauf, auf dass wir zu tief nicht fallen mögen“.
Politiker an die Front ! Aber VORSICHT, es wird zurückgeschossen, dumm gelaufen, was?
Gewisse Staatsanwälte einer gewissen StA ebenso dahin(?)
Eine funktionierende Justiz ist doch wohl ironisch gemeint?
Hier mal ein nur eine kleine Anmerkung. Seiner Zeit wurde eine demokratische Wahl durch Merkel rückgängig gemacht! Und was geschah, absolut keine Konsequenzen. Auch die heutigen Urteile des Verfassungsgerichtes haben mit Rechtsstaatlichkeit absolut nichts mehr zu tun. Die Richter sind Partei Politiker und abhängig!
Ebenso schauen sie zu, wie die etablierten Politiker das Land „Vorsätzlich“ an die Wand fahren, aber Hauptsache
für die ist die dicke Pension und nicht der Schutz der Bevölkerung!
Ebenso sind die Ausreden, das die zugereisten Gewalttäter fast immer psychisch gestört sind! Das ist natürlich eine gewaltige Fehldiagnose und sie wird verwand, weil die Plätze in den Gefängnissen nicht mehr vorhanden sind!
Als Füllmich kam, ein Name der sich womöglich als schlechtes Omen erweist, kannte ihn niemand. Schon damals als der Corona-Auschuss mit seltsamen Protagonisten auf YouTube erschien, dachte ich mir, dass man schon ungeheuer blöde sein muss, wenn man dieser völlig fremden Person 800 Euro für eine ominöse „Class-Action“ in den Rachen schmeißt.
Dazu eine bizarre Hutmacherin mit kaputter Frisur, die nebenher auch noch Anwältin sein soll; dubiose Ärzte und ein Tschandala-Apostel namens Wodarg. Echt jetzt, das musste doch schief gehen! Dass dieser Füllmich sogleich eine Partei aus dem Boden stampft, ist auch nicht ohne. Allmählich haben wir beinahe mehr Parteien als Wähler und jenseits dessen ist jene verschrobene „Basis“ auch noch mit einem Kanzlerkandidaten geschlagen gewesen und das war auch – na wer schon? Füllmich! Überall Füllmich, wohin man schaut. Da traut man sich schon gar nicht mehr eine Fleischdose aufzumachen. 😀
Und dann hat man ihn in Tijuana erwischt? Echt? Ich dachte, er hätte so eine ranzige Ränsch 🙂 in Kalifornien? Er hat es immer so aussehen lassen, als sei er einer der US-amerikanischen Top-Anwälte, und nun stellt sich heraus, dass er so eine Art von Ronald Mock gewesen ist… Ich lach mich schlapp!
Naja, einige Dubiositäten sind im Laufe der Corona-Ausschuss-Serie, vor allem der späteren Sendungen, schon aufgefallen.
Da gab es mal einen Spruch: „wenn Dummheit weh tun würde…..“! Ein Anwalt, der sich der Wahrheit verpflichtet fühlt und der sieht, dass sämtliche „Corona- Aufklärer“ von einem übergriffigen Staat sämtlicher „Vermögenswerte “ beraubt werden (Bsp. Dr. Weikl,Passau, Hockerts– Flucht in die Schweiz und….und….) handelt korrekt, wenn er dann Klientengelder vor einer „kompostierten Justitz“ in Sicherheit bringt.
Eine der ersten Aufgaben einer AFD- Regierung wird daher sein, die 1933 er Justiz komplett von OBEN nach UNTEN POLITIK FREI zu machen!!! (es geht…wie z.B. Italien)
Füllmich (der Name sagt schon alles) hat einen schlimmen Charakter! Er hat seine Mitstreiter im „Corona-Ausschuss“ auf das übelste hintergangen und betrogen! Gut, das der jetzt erst mal aus dem Verkehr gezogen wurde!
Das ist der schlechteste Artikel von Ihnen, den ich in den letzten 5 Jahren von Ihnen gelesen habe. Ich sehe lediglich Voreingenommenheit und überwiegend auf Annahmen beruhende Aussagen, wie Sie sie seinen Sympathisanten vorwerfen. Wo waren Sie denn in den vergangenen 18 Monaten des Prozesses? Ich habe nichts von Ihnen zu dem Fall gelesen.
Auf uncutnews.ch wurde am 24.4.25 ein Artikel veröffentlicht mit der Überschrift „Verfolgung durch den Staat – deutsches Geheimdienst-Dossier enthüllt: Dr. Reiner Füllmich muß um jeden Preis gestoppt werden“. Sowohl Viviane Fischer wie auch die beiden jungen Hamburger Anwälte, die ursprünglich mit zum engsten Coronaausschuß gehören sollten, jedoch sehr bald wieder absprangen, müssen im Hinblick auf die Anklage eine ziemlich zweifelhafte Rolle gespielt haben. Auch die Art und Weise, wie R. Füllmich nach Mexiko gelockt wurde zur angeblichen Klärung von Paßangelegenheiten und dort dann von bundesdeutschen Beamten festgenommen und nach Deutschland verbracht wurde, weist keineswegs darauf hin, daß es dem deutschen Staat vorrangig um die Klärung des Verbleibs des angeblich veruntreuten Geldes für den Coronaausschuß ging. Dafür hätte der deutsche Staat R. Füllmich nicht 18 Monate in Einzelhaft stecken und zu jeder Gerichtsverhandlung wie einen Schwerverbrecher mit Hand- und Fußfesseln vorführen müssen. Das angeblich veruntreute Geld war m.E.s lediglich der Vorwand, um R. Füllmich zwangsweise nach Deutschland verbringen und ihn anschließend festsetzen zu können. Soweit ich den Fall verfolgen konnte, wurde das Geld der Spender in Gold umgetauscht, möglicherweise aufgrund ungerechtfertigter Forderungen, die die beiden jungen Hamburger Anwälte später gegen R. Füllmich und Viviane Fischer geltend gemacht haben sollen.
Was genau zwischen den vier Personen des ursprünglichen Coronaausschusses abgelaufen ist, bleibt bislang unklar. Für die nachträglichen Forderungen der beiden Hamburger Anwälte scheint es keinen Anspruch gegeben zu haben. Viviane Fischer arbeitete zwar fast bis zuletzt mit R.Füllmich zusammen, kam dann aber völlig überraschend mit einer öffentlich vorgetragenen Anklage gegen Herrn Füllmich um die Ecke, die sie später wieder halbwegs zurückzog (beidemale veröffentlicht auf uncutnews.ch). Angeblich ist sie in Deutschland nicht mehr als Anwältin registriert (Ich habe es nicht nachgeprüft). Von den beiden Hamburger Anwälten hört man nichts mehr. Angeklagt und verurteilt wurde nur R. Füllmich. Warum nicht auch Viviane Fischer? Welche womöglich unrühmliche Rolle spielte sie in dieser Angelegenheit?
Herrn Füllmich hielt ich immer für äußerst integer und tue es noch immer. Viviane Fischer wirkte auf mich hingegen immer uneindeutig. Die beiden Hamburger Anwälte wirkten im Coronaausschuß nur so kurze Zeit mit, daß ich mich an sie überhaupt nicht erinnere.
War das ein internationeler Haftbefehl? Seltsam, vor einiger Zeit habe ich in den MSM gelesen, daß Germany gar keine internationalen Haftbefehle mehr ausstellen darf?
„.. Warum nicht auch Viviane Fischer? Welche womöglich unrühmliche Rolle spielte sie in dieser Angelegenheit? …“
Höchst interessant ist, dass die Fischer, V. vor Monaten ihre Rechtsanwaltszulassung zurückgegeben hat, denn ihre RA-Homepage ist im Internet nicht mehr auffindbar (wird nicht mehr angezeigt).
Welcher beruflichen Tätigkeit geht Frau Ex-RAin Viviane Fischer aktuell nach? Immerhin hat diese Frau mehrere Kinder im Schul-Alter; diese Kinder müssen und wollen mindestens ausreichend beköstigt und anderweitig versorgt sein.
Die Frage, die sich mir ebenfalls stellt, ist, ob die Ex-RAin V. Fischer ebenso ein „U-Boot“ war, wie die sogenannten „Hafenanwälte“ das möglicherweise waren.
An Vater + Mutter hier im ersten Kommentar – und natürlich auch an alle Väter und Mütter, deren Kinder…
Zum einen läuft seit kurzem die Abstimmung bundesweit „Krieg oder Frieden“, an der alle Bürger teilnehmen sollten. Je mehr hier abstimmen, um so gewichtiger wird diese „Volkesstimme“ natürlich. Die Abstimmung wird nach Beendigung an alle relevanten Politiker im Land geschickt (wie alle Abstimmungen, die über „DieDemokratieapp.de“ laufen.
https://krieg-oder-frieden.de/
Außerdem weise ich auf unser (FreundederDemokratie.org) neuestes Projekt hin – der Kriegsdienstblocker. Hier wird allen, die den Dienst an der Waffe verweigern wollen, geholfen dies zu begründen und der Weg für diese Verweigerung aufgezeigt.
Bitte teilt es an alle Eltern, Jugendlichen.
https://www.kriegsdienstblocker.de/
danke für den ausgewogenen text, zuerst fand ich ihn klasse, irgendwann suspekt mit seinen grossen versprechungen. wenn das alles so stimmt, hat er die strafe verdient, die spender müssten ihr geld zurück bekomnen!
Die Füllmich-Jünger wollen es nicht akzeptieren. Es ist schwer, sich einzugestehen, einem quasi Hochstapler auf den Leim gegangen zu sein, was die Aufklärungsarbeit des C-Ausschusses in keiner Weise in Abrede stellen soll. Es sind eben zwei verschiedene Paar Schuhe, um das es hier geht.
Ich hatte mal so ein Videomitschnitt einer solcher Zusammenkunft von denen gesehen. Da war mir schon damals sehr seltsam zu mute. Die ganze Sache die dort ablief empfand ich doch sehr gestellt mit den dort Beteiligten. Ich hege die Vermutung hätte der Fuellmich den anderen des “Corona-Ausschusses” was von den Geldern abgegeben dann hätte ihm keiner angezeigt. Die Verwaltung von Geldern einem Anwalt zu überlassen da hätte ich doch erhebliche Bedenken. Die Berufsgruppe stand und steht bei mir auf der schwarzen Liste.
Noch als Ergänzung:
Wenn ich den Raum betreten hätte wie die Leute sich dort dargestellt hatten hätte ich den Raum sofort wieder verlassen. Besonders ist mir die Dame mit dem Haarschnitt und der Haarspange sofort ins Auge gefallen. Sie machte einen infantilen Eindruck. Meine erworbene Menschenkenntnis hat mich nur selten getäuscht. Ein gesundes Mistrauen ist angesagt.
Als ehemaliger Filzstift hätte ich die allesamt einer tieferen Kontrolle unterzogen ob da nicht irgendwelche Unterlagen zu finden sind die auf eine Theatervorstellung hinweisen die mit der Stiftung nur der Leute Geld haben wollten. Mein Geld ist mir zu schade. Ich denke lieber selbst.
Auch ich fand den Reiner Füllmich irgendwie suspekt, allein durch die ganze Aufmachung seiner Seite. Vielmehr als heiße Luft kam doch dabei eh nicht rüber. Allerdings sollte man den Artikel Löwengrubs, der beim Fassadenkratzer erschienen Einschätzung des Juristen Dr. Hingerls gegenüberstellen, um besser einordnen zu können, inwieweit die Justiz im Fall Füllmich den Bogen massiv zu überdehnen scheint.
Übrigens ist beim Fassadenkratzer auch ein sehr empathisch geschriebener offener Brief des pensionierten Pfarrers Fliege an eine in U-Haft befindliche „Reichsbürgerin“ zu lesen.
Es ist erschreckend, aus welcher offensichtlichen Unkenntnis über die Hintergründe der Strafanzeige durch die Hafenanwälte, die nachgewiesene staatliche Entführung aus Mexiko, die Dahrlehensvereinbarungen zur Sicherung des Geldes, die Vorgänge im Prozess bei entwürdigender Fesselung usw. hier das Urteil gegen Dr. Füllmich als „angemessen“ bezeichnet wird. Unglaublich, dass so etwas auf ansage! erscheinen kann!
Wenn die Rechtslage so klar und eindeutig ist, wie im Artikel dargestellt, muss erst einmal die lange Prozesszeit verwundern. Weiterhin muss verwundern, wie mit Anträgen der Verteidigung umgegangen wurde. Weshalb wurde Füllmich wie ein Schwerstkrimineller behandelt und vorgeführt, ja sogar psychischem Terror durch Mitgefangene ausgesetzt? Weshalb musste ein erfahrener Staatsanwalt gegen ein Greenhorn getauscht werden? Mit seinem Ruf, den sich Füllmich im Corona-Ausschuss erworben hatte, hätte er weit mehr erwirtschaften können als den angeblich veruntreuten Geldbetrag. Es gibt eine ganze Menge Äußerlichkeiten, die für einen Prozess gegen Wirtschaftskriminalität äußerst ungewöhnlich sind.
Der Verfasser scheint über die Geldgeschäfte mehr zu wissen, als ich, die ich alles, was es darüber zu lesen gab, gelesen habe. In einer Zeit in der politisch und militärisch mutwillig ein unfassbares Chaos erzeugt wurde, interviewte Füllmich jeden Freitag Leute aus aller Welt, die bestätigten, dass das ein globaler Angriff ist. Seine Sendungen waren mir sehr wichtig.
Als sehr geneigter ‚ansage‘ Leser ist es ärgerlich, im Artikel über Hrn. Füllmichvauf eine Unwahrheit zu stoßen. Er wurde nicht ausgewiesen. Er wurde unter Vorspiegelung falscher Tatsachen „verbracht“. Also entführt. (Auch wenn ich die Handhabe, Spendengelder als Darlehen für private Zwecke selber nicht gutheiße, so ist das Urteil höchst unangemessen. Und warum musste Marcel Templin sich nicht einmal äußern?)
Um hier auch mal beim Thema zu bleiben!
Ich bin im Ansatz aber nicht in Gänze der Meinung des Verfassers.
Dr. Füllmich hat in zwei Jahren einen sehr wertvollen Fundus von Enthüllungen über das Coronasystem geschaffen. Er hat vielen Menschen damit Mut, Trost und Zuversicht sowie wichtige Informationen gegeben. Die Veruntreuung, Zweckentfremdung von Spendengeldern war ein gigantischer Fehler. Hierbei bleibt aber bis heute unklar, inwieweit das in Absprache mit den Restgesellschaftern geschah und vor dem Hintergrund berechtigter Sorgen vor staatlichem Zugriff auf Konten (davon können Systemkritiker ja ganze Konzerte singen),
bleibt bis heute im Dunkeln. Die Urteilsbegründung liegt noch nicht vor und selbst wenn, ist nicht sicher, ob alle Beweise und Aussagen korrekt gewürdigt wurden. Die Verhaftung lief meiner Erinnerung nach auch anders, da Füllmich einen Wohnsitz und eine Zulassung in den Staaten hatte und Mexico, wo er verhaftet wurde, für ihn ein unbeabsichtigter Aufenthalt durch Einreise Problem in die Staaten war.
Die Rolle seiner Mitstreiter aus dem Corona-Ausschuss ist ebenfalls alles andere als „ersprießlich“.
Ich bin auch der Ansicht, dass er eine furchtbare Steilvorlage für das System geliefert hat, ob diese aber einer kriminellen Energie oder einer hinterfotzigen Intrige geschuldet war, vermag ich nicht zu be- oder verurteilen.
Ich glaube, im Zweifel für den Angeklagten, war hier nie eine Option.
Übrigens! In einer größeren Anwaltskanzlei sind sicherlich Kontoschwankungen von plus und minus völlig normal, übrigens auch Belastungen zum Wohnhaus. Das war die Aussage von Füllmich, das Kapital insofern in der Immobilie zu binden, um den staatlichen Übergriff zu verhindern. War das eine Lüge, oder ist er von der Hutmacherin verarscht worden. Wer weiß das schon?
Also, ganz ehrlich, ich würde mich ohne Kenntnis der tatsächlichen Daten und Fakten nicht trauen, einen solchen Artikel zu schreiben. Ohnehin enthält dieser nur die Positionen, die die Mainstream-Presse dazu veröffentlicht hat. Ein Auditor et altera pars kommt da nicht vor. Daher masse ich mir auch kein Urteil an außer diesem: auch dieser Artikel ist nicht die ganze Wahrheit, ignoriert er doch z.B. das geleakte Memo des VS, wonach Füllmich unbedingt aufzuhalten sei. Wurde glaub ich von apollo news publiziert.
Aber seit drum, jedenfalls in meiner Welt darf jeder seine eigene Meinung haben, ich hab ja auch meine.
Zeitlich perfekt in den verlegerischen Umlauf gebracht: die Hetze in der Berliner Zeitung gegen Herrn Rechtsanwalt Dr. Reiner Füllmich: https://archive.is/S7H1n.
Die feige Redaktion der Berliner Käseblatt-Zeitung namens Berliner Zeitung hätte zu „C“-Zeiten sehr gut daran getan, als Gegner des „C“-Fakes und Gegner der „C“-„Spielwiese“ offensichtlich gelangweilter Politdarsteller aufzutreten. Statt dessen tritt die Redaktion der Berliner Käsezeitung jetzt nach. Das kann jeder!
P. S.: Bei mir ist die Berliner Zeitung ab sofort nur noch die Berliner Käsezeitung.
Es ist besser , wenn Ihr Eure Heilwässerchen und Pseudoarzneien verkauft als einen solchen von profunder Unkenntnis des Sachverhalts zeugenden Schwachartikel zu verfassen.
Also, ganz ehrlich, ich würde mich ohne Kenntnis der tatsächlichen Daten und Fakten nicht trauen, einen solchen Artikel zu schreiben. Ohnehin enthält dieser nur die Positionen, die die Mainstream-Presse dazu veröffentlicht hat. Ein Auditor et altera pars kommt da nicht vor. Daher masse ich mir auch kein Urteil an außer diesem: auch dieser Artikel ist nicht die ganze Wahrheit, ignoriert er doch z.B. das geleakte Memo des VS, wonach Füllmich unbedingt aufzuhalten sei. Wurde glaub ich von apollo news publiziert.
Aber seit drum, jedenfalls in meiner Welt darf jeder seine eigene Meinung haben, ich hab ja auch meine.