Allenthalben wird roher Tonfall im Internet beklagt. Zensur und Strafen sollen das verhindern, in inflationärem Ausmaß. Das hilft aber nicht wirklich. Das Grundproblem liegt in der Anonymität. In kleinen Gemeinschaften, in kleineren Dörfern, regeln sich die meisten Dinge von selbst. Jeder kennt jeden und wenn sich jemand daneben benimmt, wissen es alle und er steht fortan im Abseits. Er hat die Wahl, sich anständig zu benehmen oder diese Gemeinschaft zu verlassen. Das gilt auch für Bürgermeister, Polizei, Pfarrer oder einfache Verwaltungsangestellte. Niemand ist anonym. Probleme werden ausdiskutiert, auch am Stammtisch in der Kneipe. Da werden Kompromisse gefunden, die echten demokratischen Prozessen entstammen. Betrügt jemand und schadet den anderen, kann er sich nirgendwo mehr sehen lassen. Aber auch in diesen kleinen Gemeinschaften gibt es Leute, die jenseits der „Norm“ ihr Leben gestalten. Solange diese Paradiesvögel niemanden belästigen, werden sie toleriert. Auch der „Dorfdepp“ hat seinen Platz. Man lebt im Gemeinsinn, passt aufeinander auf und hilft sich gegenseitig. In der Anonymität der Städte ist das anders.
Als der Teufel noch ein kleiner Bub war, Moral und Anstand noch etwas galten, wurden auch im ganzen Land ähnliche Maßstäbe angelegt. Hatte jemand einen betrügerischen Bankrott hingelegt, wurde er gesellschaftlich geächtet. Man hätte es nicht akzeptiert, so jemanden weiterhin in der „guten Gesellschaft“ eine Rolle spielen zu lassen. Seit gut 50 Jahren hat sich das geändert. Besonders skrupellose „Manager“ werden gefeiert für ihre finanziellen Erfolge. Ist jemand erst in der „Führungsschicht“ angekommen, wird er nicht mehr aussortiert, selbst dann nicht, wenn er eine oder mehrere Firmen ruiniert hat.
Versager und Zerstörer werden hofiert
Ich meine hier zum Beispiel Heinz Ruhnau, der innerhalb eines Jahres den gewerkschaftseigenen Supermarkt COOP „abgewickelt“ hat. Er wurde dann zum Vorstandsvorsitzenden der Lufthansa erkoren, mit dem Auftrag, auch diese in die Insolvenz zu treiben. Das ist ihm nicht gelungen, aber der Schaden, der er angerichtet hatte, war enorm. Wer nun geglaubt hätte, das war es für ihn, liegt falsch. Er wurde mit dem Projekt Berliner Flughafen beauftragt und wir wissen, wie viele Milliarden er da versenkt und wieviel Schaden er da angerichtet hat. Und wenn jetzt jemand glaubt, das Ende seiner Gesellschaftsfähigkeit wäre gekommen, der irrt schon wieder. Er hat Lob und Orden bekommen und war immer noch willkommenes Mitglied in hohen Kreisen. Auch der Name Thomas Middelhoff sollte nicht vergessen werden. Der durfte sich sogar als Freigänger im Strafvollzug bei Lanz über die Haftbedingungen beschweren.
Das Internet hat die Gesellschaft verändert. Nicht zum Guten. Zum einen kann jetzt jeder seine Ergüsse einem mehr oder weniger unbegrenzten Publikum servieren. Dagegen ist an sich nichts einzuwenden. Das Problem ist aber, dass man das anonym tun kann. Das Internet ist voll von Pseudonymen und ganze Organisationen sind damit beschäftigt Menschen zu beeinflussen, indem sie Botschaften streuen, die nicht mehr einem Verantwortlichen zugeordnet werden können. Oder auf diese Weise betrügen. Man denke nur an die vielen betrogenen Frauen, die viel Geld nach Nigeria überwiesen haben, weil sie glaubten, bei einer realen Person Liebe gefunden zu haben. Internetbetrug ist ein Milliardengeschäft und man wird dem nicht Herr. Es handelt sich immer um anonyme Accounts, hinter denen sich jemand versteckt.
Mobbing und Hassrede
Mobbing ist beileibe nichts Neues. Ich weiß, wovon ich rede: In der Schule wurde ich als “Russe” beschimpft und ausgegrenzt, obwohl ich in München geboren bin und (damals) kein Wort Russisch sprechen konnte. Erinnern wir uns noch an Ostfriesenwitze und alle ihre Variationen. Es ist wohl ein grundmenschliches Bedürfnis, sich über andere zu stellen und lustig zu machen, obwohl man dafür zumeist keinerlei Berechtigung aus den eigenen Fähigkeiten ableiten kann. In der heutigen Welt der „politischen Korrektheit“ ist das nicht mehr erlaubt. Da braucht es ein neues Ventil und das ist die „Hassrede“, die dann mehr oder weniger anonym übers Internet abgelassen werden kann. Anonymität ist da sehr wichtig – obwohl auch das im Internet eher eine Illusion ist. Aber das Gefühl ist da und schon werden Sachen rausgehauen, die man nicht wagen würde, jemandem direkt ins Gesicht zu sagen. Man könnte direkt „eine aufs Maul“ bekommen.
Das Internet fördert die Illusion der Anonymität, oder besser: Man kann sich unbeobachtet fühlen. Wozu führt das? Wer glaubt, er wird nicht beobachtet, legt schnell Moral und Anstand beiseite. Der Gemeinsinn wird abgelegt. Bevor der Müll irgendwo hinterlassen wird, wo er nichts verloren hat, kommt vorher der Rundblick, ob man auch nicht gesehen wird. Fällt auf der Straße etwas herunter, bleibt es liegen, solange nicht jemand daneben steht und mahnende Worte spricht. Irgendjemand wird es schon irgendwann aufräumen. Ähnlich läuft es ab in Treppenhäusern von größeren Wohneinheiten. Hat ja keiner gesehen. Warum sollte man sich darum kümmern? Ja warum auch, hat ja keiner gesehen und wenn das so ist, kann man auch nicht dafür belangt werden. Anonymität tötet Anstand und Moral.
Nur noch mit Klarnamen bitte!
In diesem Sinn plädiere ich dafür, dass niemand mehr mit Pseudonym ins Internet gehen darf. Pseudonyme sind für Feiglinge, die nicht für ihre Meinung einstehen wollen. Für Portale wie Anderweltonline gilt die Pflicht mit einem ordentlichen Impressum kundzutun, wer verantwortlich für den Inhalt ist. So sollte es auch für jeden Auftritt im Netz sein. X, TikTok, Facebook und wie sie nicht alle heißen. Ich bin mir sicher, dass der Ton im Netz schnell moderater, bedachter sein wird. Ebenso die Dating-Plattformen. Nur noch Klarnamen bitte! Keine „Susi 89“ oder so, von der niemand wissen kann, ob es die überhaupt gibt oder ob es ein Kerl ist oder gar ein Pädophiler! Wer etwas zu sagen hat oder ernsthaft eine Bekanntschaft sucht, der kann dazu auch seinen Namen nennen. Gut, im Bereich der Prostitution ist das zum Schutz der Liebesdienerin anders zu sehen; aber sonst?
Dann die „Experten“, die ohne Namensnennung als ultimative Zeugen für alles mögliche „zitiert“ werden. Gibt es diese anonymen Experten überhaupt? Oder entspringen sie der Phantasie von Meinungsmachern? Wer kann das überprüfen, wenn keine Namen genannt werden? Man kann sich ja nicht einmal mit ihren angeblichen Erkenntnissen auseinandersetzen, sie eventuell widerlegen, wenn nicht dazu gesagt wird, wer er ist und auf welche seiner Studienergebnisse Bezug genommen wird. Man nennt das „Zitieren einer nicht anwesenden (anonymen) Autorität“ und das wird normalerweise als unzulässig in einer Diskussion abgelehnt. Welche Art Experten sollen das sein, die nicht mit ihrem Namen für ihre „Erkenntnisse“ einstehen (können)? Schon „Experten“ als Wort nennt eine unbestimmte Anzahl. Es können zwei oder viel mehr sein oder eben nicht existieren. Wer sich auf „Experten“ bezieht, verbreitet zumeist nur seine eigene Meinung, die er aber nicht eigenständig schlüssig begründen kann.
Gemeinsinn, Anstand und Ehre
In der westlichen Welt leben wir in einem Zustand, in dem Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit keinen Wert mehr haben. Diese Tugenden können auch nicht monetär ausgeschlachtet werden. Sie haben keinen Geldeswert. Skrupellose Manager hingegen können mit ihrem Einkommen protzen. Ganz aktuell müssen wir erleben, wie skrupellos Wahlbetrug betrieben wird. Der Kopf des Herrn Merz müsste erstrahlen wie eine Glühbirne, wenn er noch einen Rest an Anstand hätte. Aber nein, er soll Bundeskanzler werden. Was sagt uns das über den Zustand unserer Gesellschaft und „unserer Demokratie“, wenn ein überführter Lügner das Land anführen soll? Kann man da noch widersprechen, wenn Präsident Putin vom Imperium der Lügen spricht? Aber war es in der BRD jemals anders?
Denken Sie da nur an den damaligen Zirkus um die Wiedervereinigung – ja oder nein? (Dazu wurde schon in den 1960er Jahren gelogen, dass sich die Balken biegen, und zwar von allen Parteien.) Oder an Herrn Schäuble, was der über Wahlversprechen gesagt hat. Und natürlich an das Entsetzen, als Donald Trump versucht hat, seine Wahlversprechen einzuhalten. So wie jetzt auch wieder. Und die unsozialen Medien? Vergessen Sie’s! Wie auch das ganze Finanzsystem. Alles eine einzige Lügenorgie, die wegen der unnötigen Fachbegriffe niemand verstehen soll. Der Moralkompass muss wieder eingenordet werden! Wir, die westliche Welt, müssen zurückkehren zu diesem Moralkompass, der Lügner und Betrüger einfach an den Rand der Gesellschaft stellt, sie aussortiert und zu Parias macht. „Der Fisch beginnt am Kopf zu stinken“. In diesem Sinn muss den meisten Politikern der „demokratischen Parteien“ die Rote Karte nicht nur gezeigt werden, sondern auch konsequent entsprechend gehandelt werden. Außer mit Buhrufen dürfen die nirgendwo mehr empfangen werden! Aber bis das so weit ist, werden wir weiterhin im Imperium der Lügen ausharren müssen. Ach ja, wir hatten ja die Wahl…. und so haben die Freunde der Lügen erhalten, was ihnen nicht zusteht. Die nächste Wahl wird kommen!
Dieser Beitrag erschien zuerst auf Anderweltonline.
23 Antworten
Medien sind die Grundlage der Demokratie, wir erleben gerade wie Millionen maschinell erzeugter Texte durch KI das Medium Internet überfluten. Noch nie wurden wir vom Staatsfernsehen so indoktriniert wie heute. Ein freier Journalist kann heute von Almosen leben, nicht umsonst folgen Spenden aufrufe. Es geht nicht mehr um Fake News, Tech-Riesen bestimmen welche Nachrichten welcher Bürger aufgespielt bekommen und wir werden durch Plattformen kontrolliert. Agenda Setting wird die Gesellschaft kontrollieren und es wird heute schon entschieden wieviel Traffic sie für ihren Blog erhalten. In einigen Blogs dürfen sie Leserbriefe schreiben, als Auffangbecken für unzufriedene, aber mehr nicht. Jede Art von Widerstand wird zwecklos sein, weil sie schon die Macht über unsere Öffentlichkeit besitzen. Oppositionelle Menschen, Informanten und Journalisten brauchen Anonymität, weil sie sonst der Staatsverfolgung in Bananenrepubliken ausgesetzt sind. Das politische Erwachen der Menschen ist eine Gefahr für die Neue Weltordnung.” Zbigniew Kazimierz Brzeziński, deshalb muss dass unbedingt verhindert werden.
Eine ziemlich klare und richtige Ansage.
Die Blogs bewirken wenig, wenn diese nicht zu einer hinreichenden kritischen Masse führen, die politisch aktiv werden und eine Strategie entwickeln, die zu einem Machtwechsel führen.
Dabei ist völlig unerheblich, ob da jemand mit Klarnamen auftritt oder nicht, solange das System alles, was ihm gefährlich werden kann, kriminalisiert.
Und vergessen Sie KI.
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/spahn-lauterbach-drosten-corona-enquete-kommission-chatgpt-grok-deepseek-li.2315637
Sind diese Vorschläge intelligent? Sie sind katastrophal, alle und sie widersprechen sich, obwohl in jedem ein Körnchen Wahrheit steckt.
Man kann aber niemals erwarten, dass die Frösche, die im Sumpf gut leben, diesen trocken legen werden.
Richtig ist, die Bürger und neutrale Experten müssen beteiligt werden, aber wir wissen noch nicht einmal 100% sicher, wie das Corona-Virus entstanden ist.
Dient die GoF-Forschung der Entwicklung biogenetischer Waffen?
Dann müsste man doch zuerst fragen, welche Kräfte in der Gesellschaft sind an so etwas interessiert und wie kann man die von der Machtausübung ausschließen.
Und da geht es wohl nicht mal nur um politische Macht, sondern auch finanzielle und ökonomische Macht.
Auweia, da müsste vermutlich die Systemfrage gestellt werden.
Die hat aber noch keiner beantwortet, am wenigsten jene, die behaupten, das zu wollen.
Sie können nämlich nicht sagen, wie das praktisch aussehen kann.
Also müssten wir uns das erst mal gemeinsam erarbeiten und zu einem Konsens finden.
Der beste Weg wäre eine öffentliche Diskussion, wie eine Verfassung eines souveränen Deutschlands aussehen sollte. Also die Chancen aus Art. 146 GG nutzen.
Aber keine einzige Partei will bisher diesen Weg gehen und keine einzige Partei betreibt einen offenen Blog, an dem sich alle Bürger beteiligen können.
Und zum Thema Anonymität.
Es würde reichen, wenn jemand sagt, womit er sein Geld verdient oder mal verdient hat.
Ich war in leitenden Tätigkeiten im mehreren Bereichen des Gesundheitswesen in Ost und West tätig, bin Ökonom und habe Zusatzkenntnisse in der der Datenverarbeitung, der Erstellung von Datenbanken, Abschlüsse im öffentlichen Recht, der Administration von Netzwerken, dem Qualitätsmanegement und war die letzten 10 Jahre vor meiner Verrentung in der Produktionsautomatisierung tätig.
Seit der Finanzkrise beschäftige ich mich in freier unbezahlter Forschung mit den Ursachen der Finanzkrise und deren Folgen und musste feststellen, dass nur sehr wenige Menschen die Ursachen verstehen.
Die Überwindung dieser Situation würde zum Verschwinden vieler Berufe führen, die heute privilegierte Einkommen erhalten.
Dazu gehören Banker, Politiker und viele Manager in den Konzernen, aber auch sehr viele, die heute vom Staat alimentiert werden.
Andererseits müssten sehr viele erst mal lernen, was eigenverantwortliches Handeln bedeutet und was sie dabei selbst ändern müssen, freiwillig.
Oder wir müssten Verhältnisse schaffen, die dieses eigenverantwortliche Handeln zur Grundlage der eigenen Existenz machen?
Wer Schaden anrichtet aus persönlicher Schuld, der soll auch dafür gerade stehen.
Also reicht es, die Schäden zu benennen, wer dafür verantwortlich ist und diesen Leuten eine Schadenersatzrechnung zu stellen.
Da kämen dann noch §§ 812 bis 822 BGB hinzu.
Und das was ich eingangs gesagt habe, was steckt dahinter und wie verhindern wir das in der Zukunft.
Noch Fragen?
Das Grundproblem ist NICHT die Anonymität. Das Grundproblem ist die vorgelebte Dysfunktionalität, vulgo: Die Erhebung der PERVERSION zur Religion.
Klingt erstmal gut: Aber WER entscheidet dann letztlich, was ANSTAND und EHRE sind?
Der Staat vielleicht ? Haisenko ?
Die Staatsbürger entscheiden das tagtäglich auf’s Neue.
Genau das Gegenteil ist der Fall.
Solange man weitestgehend anonym ist, sich besonnen benimmt, da ist man vor staatlichen Repressalien sicher. NOCH !
Das Problem ist nicht die Anonymität im Web, sondern das sogen. Soziale Medium auf dem Handy und staatliche/religiöse Einmischungen!!
Also der ständige Versuch staatlicherseits oder getrieben von NGOs, als auch von Privatleuten, die Menschen überall zu drangsalieren, Videos, Meinungen, Bilder, Töne zu verbieten!
DAS ist das schlimme!!
Ich weigere mich auch eine Zwangsregistratur anzunehmen
um einen Kommentar zu schreiben!
…fals das zukünftig unumgänglich ist ziehe ich mich zurück
und zeige innerlich diesen hier:-> ❌ und den „berühmten Finger“ !
Ich habe keine Angst vor den Russen, ihrer Politik oder deren Tun!
Ich habe echt Angst vor der hierzulande gemachten Kriegspanik, ihren politischen Vertretern, dumpfen Mitläufern, kriegsbesoffenen Einzelfallpolitikern, oder den angeflantschen NGOs! Hinzu kommt die wahnhafte Islamisierung ganz Europas durch willfährige Politiker, NGOs Konzerne!
DAS muss uns beschäftigen!!
Es besteht keinerlei Hoffnung auf Besserung der beklagten Zustände. Ein religiös angehauchter Mensch könnte das alles letztendlich auch in einem umfassenden Stoßgebet unterbringen. Er/sie/es soll aber dabei grundsätzlich immer folgenden Punkt im Auge behalten: Gott sieht zwar alles – tut aber wenig.
Aber dafür zu sorgen, dass es möglichst wenig vom eigenen Wohlstand oder dem der Familie ist, den sich irgendwelche kleptomanisch veranlagten Zeitgenossen in die Tasche stecken – oder anderweitig sinnfrei verjubeln – ist für kluge Leute eigentlich Aufgabe und Genugtuung genug. Und ja: Das ist eigentlich sogar recht einfach …
„Gott sieht zwar alles – tut aber wenig.“
Tut aber gar nichts, sondern weidet sich am Leid der Menschen. Und das von Anfang an.
Was hat er denn, deiner Meinung nach, bewiesenermaßen für die Menschen getan? Auch wenn das wenig ist, es interessiert mich.
“The fish stinks from the head” oder das totale, wahrscheinlich eher das gewollte, sehr profitable Versagen der Eliten. Ich rege mich schon lange nicht mehr über die kleinen asozialen Arschlöcher dieser Welt auf, weil das nur den Blick auf das eigentliche Problem und die Ursache verstellt.
Selbstverständlich lassen ich und Millionen anderer Mitmenschen sich nicht mehr mit einem Appell von Gemeinsinn, Anstand und Ehre zum stets massiven eigenen Nachteil verarschen. Der Sinn meines Lebens ist nun im fortgeschrittenen Alter den arroganten und verbrecherischen Eliten ins Hirn zu ficken und dem dummen und feigen Mehrheitsbürgertum mit vollem Anlauf den Stiefel in den Arsch zu rammen und dabei bin ich als extremer Pragmatiker völlig ideologiefrei. Der Pragmatismus bzw. das „Vernünftige“ oder möglichst der Nutzen für alle und das Menschsein, es gibt da nur sehr wenige Ausnahmen, ist meine Religion und Ideologie. Beiden oben genannten Gruppen wünsche ich nur das allerschlechteste an den Hals, bis hin zur physischen Ausrottung unter größtmöglichen Qualen. Es wäre mir ein Hochgenuss!
Aber beide haben ja die Wahl sich zu wesentlich besseren und wahrhaftigeren Menschen zu entwickeln, dann würde ich mir auch eine andere Passion suchen müssen.
Wäre ich total verblödet oder ein kaputter Masochist, dann würde ich mich sicherlich auf dieser Plattform unter meiner echten Identität äußern. Auf die von der Mehrheit definierten Begriffe von Gemeinsinn, Anstand und Ehre scheiße ich, denn ich liefere mich doch nicht selbst dieser von den Eliten indoktrinierten erbärmlichen Mehrheit zum Vernichten aus.
Fast mein gesamtes Leben lebte ich als „Biodeutscher“ unter Deutschen in Deutschland, ich kann mich also nur detailliert über die heutigen „Durchschnittsdeutschen“ äußern. Die Deutschen sind mehrheitlich feige oder dumm oder beides, glauben aber sie seien überdurchschnittlich schlau, weil vermeintlich gewinnorientiert. Sie tun so, als wären sie aufgrund ihres „feinen“ Charakters rechtschaffend und kollegial ausgerichtet, dabei sind ihre große Feigheit und die Angst vor den Konsequenzen der wahre Grund für ihre überwiegende „Rechtschaffenheit“ und Kollegialität. Sowie aber eine übergeordnete Autorität ihnen erzählt oder „befiehlt“, dass eine riesengroße oder auch „nur“ kleinere Sauerei, also eine mindestens moralische Abartigkeit oder sogar kriminelle Handlungen völlig in Ordnung seien, dann sind sie zu allem bereit. Erst recht, wenn sie selbst auch ein wenig bis viel davon profitieren. Dann ist ihre Rechtschaffenheit wie weggeblasen und dann zeigen diese abartigen Schweine ihren wahren verkommenen Charakter und wer diesem kaputten Volk bei durchaus sehr vielen und auch anerkannten Vorzügen entkommen will, der/die kann nur auswandern. Ich gehe auch nicht mehr davon aus, dass sich die Deutschen irgendwann einmal ändern werden, egal wie oft und wie sehr sie immer wieder auf die Fresse bekommen und der besseren Minderheit unter ihnen bleibt nichts anderes übrig als zu flüchten oder den Don Quichotte zu geben und sich mühsam durchs Leben zu schleppen. Außerdem wird die fortgesetzte illegale Massenmigration und deren wesentlich höhere Fertilitätsrate dem Deutschtum ein logisches und unvermeidliches Ende setzen. Würden sich ausschließlich die positiven Eigenschaften vereinigen, dann wäre es ja fantastisch, aber ich gehe eher vom Gegenteil aus. Germoney wird sich höchstwahrscheinlich zu einem höllischen Shithole entwickeln, mit dabei drastisch sinkender Lebensqualität und Lebenserwartung.
Sehr klar und schön ausgedrückt, so ist es.
Wenn ich den dummen Spruch „das kommt von ganz Oben, da sind wir zu klein zu, es nicht zu machen“ nur höre, bekomme ich schon Tobsuchtsanfälle.
Einen größeren Unsinn habe ich noch nie gehört, außer als der gleiche Autor über die 15 min Städte vor einiger schrieb.
Definitiv hätte keiner mit Klarnamen das während des Coronafaschismus schreiben können, was geschrieben wurde und damit wäre es ganz sicher nicht zusammengebrochen.
Klar kann man eine IP ausforschen, die Daten einfordern. Aber das ist ein gewisser Aufwand für den es einen Anlaß oder eine Rechtfertigung geben muß, eine gewisse Wichtigkeit.
Bei Klarnamen ist das für jeden Hansel ausfindig zu machen und regelmäßig werden den Ausgeforschten dann die Autos zertrümmert, angesteckt oder was auch immer.
Es ist totaler Humbug, speziell in totalitären Systemen, wie der BRD.
Deshalb auch immer Hut ab vor den Betreibern.
Wobei die Plattformen von den Systemen natürlich auch in gewisser Weise geduldet werden, auch wenn die Inhalte mißliebig sind und die Betreiber „unkooperativ“, weil sie in jedem Fall einen Datenpool darstellen, wo etwa Palmer fündig wird um sich „um die verbleibenden 5% zu kümmern“.
Bei Klarnamen ist das absolut derartig gläsern, daß diese Art der Kommunikation und Kommentierung fast komplett erliegen wird und vor Allem nicht mehr wirklich kritisch ist.
Nicht vergessen: Auch Autoren schreiben unter Pseudonymen und sind nur Verlegern oder Betreibern evtl. bekannt!
Damit hätte die Diktatur vollständig gewonnen.
P.S.: Der Autor glaubt doch nicht ernsthaft, daß die Antifa-Trolle sich dann zivilisieren? Die haben Fake Identitäten, bzw. werden vom System komplett in Ruhe gelassen und nicht ausgeforscht!
Im Übrigen sind Schützengräben und Tarnungen auch im Krieg völlig normal, oder rennt jeder deckungslos jubelnd übers Feld?
So ein Blödsinn!
Der Koalitionsvertrag liest sich stellenweise wie ein linkes Wahlprogramm für einen Überwachungsstaat – vom Zwang zur Digitalen ID und zur elektronischen Patientenakte über ein “Lügenverbot” bis hin zur automatisierten Datenweitergabe von Online-Plattformen an Strafverfolgungsbehörden ist alles vertreten, das die totale Kontrolle und Verfolgung des Bürgers ermöglicht.
https://report24.news/armes-deutschland-koalitionsvertrag-ist-die-kapitulationsurkunde-des-friedrich-merz/
Vergünstigungen für E-Akte-Nutzer, Bestrafung für Nicht-Nutzer
Merz will elektronische Patientenakte durchdrücken
Die CDU will unter Friedrich Merz den gläsernen Patienten schaffen. Wer Daten bereitstelle, solle weniger Krankenkassenbeiträge bezahlen als jemand, der seine Privatsphäre schützen will.
https://www.freiewelt.net/nachricht/merz-will-elektronische-patientenakte-durchdruecken-10099305/
KI-Massenüberwachung, digitale Patientenakte, Zensur: Auch unter Merz wird die Bespitzelung der Bürger auf Hochtouren laufen
https://ansage.org/ki-massenueberwachung-digitale-patientenakte-zensur-auch-unter-merz-wird-die-bespitzelung-der-buerger-auf-hochtouren-laufen/
„Das Grundproblem liegt in der Anonymität.“
MMn ist das vollkommener Nonsens.
Das Grundproblem ist die fehlenden Meinungsfreiheit. Das Grundproblem ist die Zensur. Das Grundproblem ist die staatliche Verfolgung der Menschen, die noch ihre eigene Meinung vertreten und sagen.
Die Anonymität ist kein Problem, sondern ein Selbstschutz, weil das System seit 1933 Dreck ist.
Die, die „Nazis“ bekämpfen, das sind die die sich wie Nazis aufführen. Adolf Hitlers Geist lebte in der DDR und auch in der BRD.
wenn ihr den politscheißdreck lobt und die darsteller dazu vorstellt trifft das mitten ins herz der politidioten… denn: wer wird für dummheit und blödheit in diesem lande gelobt, keiner… da es vollverblödet ist… also idiotie loben und alle wissen dass es eine klare ansage ist zu verschwinden von der bildfläche… da s passt doch .. repekt nach dem motto du bist meine bestes pferd im stall – du machst den meisten mist… beifall für soviel können…
@Das Grundproblem liegt in der Anonymität.
falsch – das Grundproblem ist, das mit diesen Dingen Politik gemacht wird von Leuten, die wissen, das sie mit ihren Vorstellungen keine Mehrheiten finden , wenn sie es offen aussprechen – vgl. die letzte Wahl und die politischen Absichten von Blackrock und seinen Handlangern in der CDU !
Deshalb wird gelogen, betrogen und manipuliert – bekannt ganz offiziell als „Nudging“ im Rahmen des political warfare gegen die eigene Bevölkerung, die sie eigentlich beschützen sollten ! Denn dafür sind sie in einer „Demokratie“ angestellt.
Die Anonymität hilft nur, die Freiheit zu bewahren und die Wahrheit zu schützen vor den Übergriffen des Regimes – wie sagte das große Vorbild noch :
„I can guarantee Freedom of Speech. What I can not guarantee is Freedom after Speech.“
Was ich vor kurzem mal gelesen habe :kam von Franz Kafka:
„Ein Idiot ist ein Idiot. Zwei Idioten sind zwei Idioten. Zehntausend Idioten sind eine politische Partei.“
Obwohl das Wort im Ursprung ja aus dem Altgriechischen kommt und am ehesten mit “Privatperson” zu übersetzen ist, in seiner gewandelten Bedeutung auch als Ignorant oder Inkompetenter Laie !
Und Lais kann man denen jetzt nicht vorwerfen, nur eine Unfähigkeit in den Hauptaufgaben der Politik – der Organisation und Verwaltung einer Gemeinschaft ! Was dann durch die wiederkehrende Beobachtung belegt wird, das sie außerhalb der Politik , wo sie ja das Geld fremder Leute ausgeben, in der Privatwirtschaft mit eigenem Geld in der Regel erfolglos sind !
Nein, nein, Herr Haisenko. Das Verwenden der Pseudonyme muss erhalten bleiben. Es ist etwas anderes, wenn jemand zu jemandem etwas sagt. Das Gesagte bleibt im Zweiergespräch. Aber im Internet wird man eben mehr angreifbar, als im Gespräch von Mensch zu Mensch. Was Sie fordern, Herr Haisenko, ist eine unerfüllbare, da lebensfremde Forderung. Mit Beleidigungen muss man eben auch umzugehen wissen und darf nicht gleich die beleidigte Leberwurst sein.
Sie können mich alle, diese Faschisten und Volkszüchtiger !
Götz von Berlichingen stets zu Diensten.
Verschleiert IP-Adressen, geht mit besten VPN ins Netz.
Nennt niemals Klarnamen, Klarwohnort, keine echte E-Mail-Adresse, keine persönlichen weiteren Dinge benennen und beleidigt niemanden persönlich.
Benutzt auch keine Portale, die VPN nicht zulassen.
So auch bei nius !
Nius kann allerdings noch mit Tor-Browser aufgerufen werden !
Im übrigen, was geht die persönliche IP-Adresse von Portalen im Netz diese an?
Kassieren Sie dafür Gelder f.d. Weitergabe an Dritte, so wie es
gerne Versandhaus-Textilien-Anbieter untereinander betreiben?
Das ist keine Anleitung für gesetzloses surfen im Netz!!!
Es soll nur einigermaßen sicher die Identität schützen.
Gebt niemanden, auch dem System, keinen Anlass für Klagen !
Surft nur i.S.d. der im GG verbrieften Meinungsfreiheit und achtet natürlich auf mögl. strafbare Handlungen !
Gebt dem System keine Gelegenheit zur Verfolgung !
Gebt auch keinem einzigen zum System gehörigen Politiker/Politikerin Gelegenheit zur persönl. Strafverfolgung um die Geldgier derer und deren Geldbeutel durch sog. „Schmerzensgeld“ noch weiter zu füllen !
Etliche haben diesbezüglich seit längerer Zeit durch Anzeigen die Forcierung des perönl. Gewinnes bestens gesteigert !
Hoffentlich werden die Finanzbehörden diesbezüglich endlich und effektiv schnell tätig.
Denn wer sucht, der wird auch finden !
Wenn die Übergriffigkeit des System nicht zu stoppen ist, dann klagt bis zum höchsten Gericht.
Denn wer seine persönlichen GG-verbrieften Freiheiten für das System aufgibt bzw. sich System-Übergriffigkeiten gefallen lässt, hat bereits verloren.
Es gibt sie halt noch immer lt. GG, die Meinungsfreiheit.
Wer sie umgeht bzw. abspricht, ist ein Faschist, Gesetzbrecher, was auch für politisch einseitig linientreue Justiz, sprich Staatsanwaltschaften und Richter gilt.
Ganz wichtig ist, das keine verbaute Festplatte im Gerät verbleibt.
Nutzt USB-Sticks bzw. Speicherkarten mit Betriebssystem um ins Netz zu kommen.
Löscht stetig mehrmals täglich den Internet-Verlauf, denn Reste von Festplatte und Arbeitsspeicher könnten noch bei Untätigkeit vorhanden sein !
Keinesfalls Microsoft-Betriebssystem, keine Google-Suchmaschine oder ähnl. „Spionsysteme“, die mit Behörden a.d. Welt zusammen arbeiten nutzen !
Alternativ und relativ sicher sind und bleiben die diversen Linux-Betriebssysteme !!!
Schließt eine gute Rechtsschutzversicherung ab und sucht euch bei Bedarf einen Spezialisten in Sachen Strafrecht, wenn ihr vom System belangt werden solltet !
Akzeptiert niemals einen Strafbefehl !
Sie haben nicht ausreichend Personal für Gerichtsverhandlungen. Auf Dauer und mit Widerstand ./. das System werden sie einknicken müssen !
Spätestens dann werden sie Übergriffigkeiten aufgeben müssen, wenn die AfD in Regierungsverantwortung kommt.
Könnte dann endlich bestens geputzt werden?
Es grüßt herzlich
Fiete aus dem hohen Norden
Du hast recht.
Aber nahezu alle Deine Maßnahmen hebelt bereits
das Betriebssystem Windows 10/11aus.
Bisher schlimmstes Beispiel, Screenshots im sekundentakt, dank Windows 11 und Recall!
::::
Microsoft totale Überwachung mit neuer RECALL-Funktion – Bildschirmfoto alle 5 Sekunden
Recall, ja da gab es einen Aufschrei, aber Recall ist noch nicht vom Tisch, im Gegenteil!
::::
Mit Recall Ihre Schritte zurückverfolgen
https://support.microsoft.com/de-de/windows/mit-recall-ihre-schritte-zur%C3%BCckverfolgen-aa03f8a0-a78b-4b3e-b0a1-2eb8ac48701c
:::
Steig auf ein Linux-System um!
Das ist das Mindeste!
Man kann Recall abschalten.
Linux ist keineswegs grundlegend sicherer.
So lange Sie nicht wissen, was Software auf den Servern macht und wie Ihre Daten verarbeitet werden, gibt es überhaupt keinen Schutz vor Datenmissbrauch.
Selbst die Herseteller freier Software kooperieren heute mit den große Konzernen und können sich nicht über die Gesetze von Staaten hinwegsetzen.
Die wichtigen Module, gerade zum Netzwerkverkehr sind gar nicht von freien Entwicklern geschrieben worden.
Und wenn ich mir so ansehe, was der CCC macht und was das für Leute sind, dann schweige ich lieber, um niemand zu beleidigen.
Ich wollte einen alten Rechner mit Kali installeren. Ich habe es sein gelassen, da Kali sebst ein Risiko ist und ein gut konfiguriertes Windows sicherer ist, bis auf den Zugriff von Microsoft, aber den muss man gewähren, wenn das System Updates erhalten soll.
Also bräuchte man einen Softwarehersteller, der von vertrauenswürdigen Menschen betrieben wird.
Dafür haben wir in der Praxis noch kein marktwirtschaftliches Modell, was wirklich hinreichend funktionieren kann und das Konzept müsste auch noch ein gesamtgesellschaftliches sein.
Kommst mir schon etwas paranoid vor. 😉
Die Leute, die vor Gericht gezerrt werden, sind die, die in den sozialistischen Medien unterwegs sind oder halt laut bei YT herumkrakeelen.
Keine Festplatte mehr im Rechner? Veracrypt schützt sie doch. Das Passwort hat man im Kopf und fertig.
Mehrmal täglich den Browserverlauf löschen?
Ich weiß ja nicht, wo du dich herumtreibst, aber man kann es echt übertreiben. 🙂
Wenn sie dich kriegen wollen, dann nutzt dir Linux gar nichts.
Das beste, was man machen kann, man bleibt unter dem Radar und meidet diese sogenannten sozialen Medien. Mit sozial haben die aber auch nichts zu tun.
Der VPN sollte Pflicht sein, aber da auch. Nie einen nehmen, der die Geräteanzahl limitiert, weil da geloggt wird. Keinen nehmen, der mit den Behörden zusammenarbeitet. NordVPN und Co sollte man meiden wie die Pest.
Mir fällt nur ein VPN Anbieter ein, der im deutschsprachigem Raum sicher ist, denn der loggt nicht und hat auch deutschen Support. Der ist aber hochpreisig. Was mir meine Sicherheit jedoch wert ist.
Tor ist nett, aber die Bandbreite ist unter aller Sau.
Nius ist eine Seite, die die echte IP haben will. Auf dieser Seite treibe ich mich nicht herum. Schade, dass es immer wieder Links dahin gibt. Ich weiß nicht, was das soll und warum Nius die echte IP haben will. Da gehen alle Alarmlichter bei mir an. Meine bekommt ihr nicht.
Herr Haisenko,
in allen Ehren, ich verstehe schon Ihre Motivation.
Aber wenn man für ein falsches „like“, falschen Kommentar am nächsten Morgen mit dem Eintritt der Wohnungstür rechnen muss, dann ist schon ein bisschen Anonymität richtig. Auch wenn ich weiß, dass „die“ mich so oder so finden, wenn sie es unbedingt wollen.
Ja sicher, Klarnamen, um „Gesicht zu zeigen“. Eine Riesenidee, die sicher auch die Unterstützung der geistigen Epigonen von Adolf und Erich findet.
Warum ist es wohl erste Überlebenstegel im realen Faschismus, ein möglichst unauffälliges öffentliches Profil zu haben ? Offenbar hat Peter Haisenko die letzten Jahre im Tiefschlaf verbracht.
Zuerst einmal stimme ich zu die Anonymität zu erhalten. Hier auf Ansage.org werden die Kommentare zudem noch moderiert, so daß beleidigende Kommentare wohl eher nicht durchgehen.
Abgesehen davon ist es richtig, daß Windows, Googel, Apple etc. die Überwachung einfach machen, weil sie auch zum Kreis der Urheber der aktuellen Situation mit dazugehören (Die Entstehung von Microsoft, Google ist nicht so wie die offizielle Erzählung es einbleut(e)).
Allgemein kann man davon ausgehen, daß egal wo und wie wir von einem der vielen DE-Geheimdienste (mehr als drei) überwacht werden (ausnahmsweise Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Nachrichtendienste). Das diese sich auch gegenseitig überwachen, ist nur eine (so gewollte) logische Folge. Die Strippenzieher wollen so sicher wie möglich sein, daß ihnen nichts durch die Lappen geht.
Es gibt kein Sozial Media – das diente von Anfang an dazu, die Leute auszuforschen. Auch Hr. Zuckerberg hat Facebook (Meta) nicht selbst aufgebaut. Auch dessen Finanzierung lief über geheime/~dienstiche Kanäle.
Entziehen wir den Plattformen unsere Daten und unser Geld – es wird allerhöchste Zeit!