Was für ein “Streisand-Effekt”! Und dazu noch einer, der die Nutzer alternativer Medien durchaus mit gewisser Schadenfreude erfüllen kann, ist Deutschland doch gerade wieder einmal nach dem Ranking der NGO “Reporter ohne Grenzen” (RSF) im Pressefreiheits-Index ein paar Plätze nach unten gerutscht. Die Schuld daran tragen nicht etwa die sich in unserem Land selbst zensierende Presse oder die Nachbeben der Zensur-Eskapaden von Ex-Innenministerin Nancy Faeser. Auch Friedrich Merz, der gerade einmal wieder beklagte, in den sozialen Medien dürfe sich jeder unter Phantasienamen zu seiner Politik äußern, findet keine Erwähnung im Bericht der RSF. Nein: Deutsche Journalisten, so die NGO, sehen sich zunehmend von “rechts” bedroht und von populistischer Politik. Vielleicht erinnert sich noch jemand an den Zwischenfall auf einer Corona-Demo in Berlin, von der Dunja Hayali in Panik geflohen war, weil einige der Teilnehmer ihr “Lügenpresse!” zuriefen. So etwas wirkt natürlich zutiefst traumatisierend und erschüttert die Psyche einer Journalistin nachhaltiger, als morgens von einem Einsatzkommando heimgesucht zu werden, welches nach dem Ursprung eines regierungskritischen Memes fahndet.
Der nun jedoch von der deutschen Presse – vor allem wieder mal dem “Spiegel” – ausgelöste Streisand-Effekt hat auch etwas mit der Selbsteinschätzung deutscher Mainstream-Journalisten zu tun. Zum Ursprung des Begriffs: Der Schauspielerin und Sängerin Barbra Streisand ging es damals bekanntlich um ihre Privatsphäre; sie hatte ihr Haus auf einem Bild von Google Earth entdeckt und sich bei dem Medienkonzern beschwert. Vor der Beschwerde hätte niemand das betreffende Domizil mit ihr in Verbindung gebracht, doch danach wusste jeder Google-Nutzer, wo sich ihre Bleibe befand.
Doppelte Kontaktschuld
Bei den deutschen Medien ging es um ihre Rolle als politischer Filter und Haltungs-Yoga-Trainer im Zusammenhang mit dem sehenswerten Interview des YouTubes Ben Ungeskriptet mit Björn Höcke, das bis heute früh fast 2,2 Millionen Mal aufgerufen wurde. Der “Spiegel” empört sich: “Stundenlang darf der Rechtsextremist Björn Höcke beim populären Podcaster Ben Berndt seine radikalen Ansichten vortragen – ohne kritische Nachfragen.” Die Folge: Das Gespräch ging erst recht im Netz viral. “Was über den Gastgeber bekannt ist”, überschrieb der “Spiegel” seinen Artikel. Björn Höcke wurde bekanntlich bereits von “Spiegel”-Journalistin Melanie Amann als das Böse unter der Sonne markiert, entsprechend geframed und sogar um ein alkoholfreies Bier erleichtert; nun legte das Blatt noch eine Schippe drauf und berichtete, der YouTuber Ben Berndt habe bereits mit allerlei üblen Gesellen gesprochen, unter anderem mit den Hells Angels. Der Hinweis erfolgte nicht unbedacht; die beteiligten Journalisten dachten sich wohl, es sei hilfreich, gleich eine doppelte Kontaktschuld zu konstruieren – auch wenn Höcke eher auf dem Fahrrad oder einer Simson unterwegs ist als auf einer Harley.
Wir kennen das Spiel zur Genüge: Wer mit den “Bösen” redet, ist selbst “böse”. Waren Journalisten der alten Schule früher stolz darauf, einen richtig üblen Diktator befragen zu dürfen (“Ein Interview mit Kim Jong-Il ist fast unmöglich zu bekommen, aber Karl-Dieter Kaltblut ist es gelungen, ins Innere Nordkoreas vorzudringen!”), so erschafft man sich seine Schurken heute einfach selbst. Investigativjournalismus – oder das, was sich dafür hält – bedeutet inzwischen, scheinbar belastende Zitate auszugraben, im Privatleben und dem Werdegang des Zielobjekts nach Hinweisen auf eine schon immer vorhandene üble Gesinnung zu fahnden und vernichtende Zeugenaussagen von rachsüchtigen Ex-Weggefährten aufzuspüren, die sich noch haarklein daran erinnern können, welche Landkarte in Björn Höckes Klassenzimmer hing – und das, obwohl sie nach eigenem Bekunden meist im Marihuana-Delirium dort erschienen sind.
Leser erst so richtig neugierig gemacht
Diese Kulisse wird letztlich nur aufgebaut, um dem Leser klarzumachen, welches Opfer man gebracht hat, um an diese Informationen zu gelangen. Viel zu gefährlich sei es, so das einvernehmliche Urteil, sich etwa selbst ein Bild zu machen. Allein der “Spiegel”-Journalist oder aber der Vertreter von “Welt” und “Focus” ist charakterlich geeignet, sich mit diesen Details zu befassen und sie – gefiltert und “einordnend” – dem Leser darzubieten. Seine einwandfreie politische Haltung ist sein Biokontaminations-Schutzanzug und sein Universalübersetzer, um aus harmlosen Sätzen Ankündigungen der Erschaffung des Vierten Reichs herauszuhören. YouTuber Ben Berndts mehrstündiges Gespräch musste demzufolge mit einem unübersehbaren Warnschild versehen werden: “Zutritt nur für autorisiertes Personal – bleiben Sie ruhig und vertrauen Sie auf die Einschätzung der Behörden!”.
Wären diese Journalisten auch nur halb so klug, wie sie sich geben, oder in Alltagspsychologie auch nur rudimentär bewandert, so hätte ihnen eins vorab klar sein müssen: Nach Jahren unverlangter Belehrung und Haltung und Dutzenden Skandalen um dubiose Reportagen im Relotius-Stil musste dies den Leser einfach neugierig machen, wie eine verschlossene Dose mit leckeren Plätzchen auf dem Küchenschrank lockt. Denn Ben Berndt hatte angekündigt, seinen Gast ohne Unterbrechung sprechen zu lassen – in aller Neutralität. Damit hatte er seinem Publikum etwas geboten, was dies schon fast nicht mehr gewöhnt ist: Unbetreutes Zuhören ohne Erziehungszwang und qualvolle Inquisition. Die Möglichkeit, zu einer eigenen Einschätzung zu kommen, egal zu welcher. Das lockte über Millionen Seher auf seinen Kanal, welche sicherlich nicht zum letzten Mal dort vorbeigeschaut haben werden; die Abonnements gehen durch die Decke.
Alles richtig gemacht
Da hatte jemand fraglos etwas richtig gemacht, was die “Haltungsmedien” bis heute nicht begriffen haben: Erwachsene Menschen möchten informiert, aber nicht belehrt werden. Vor allem, wenn Bericht nicht klar als Meinung definiert sind, sondern als selbsterklärte “Wahrheit” daherkommen. Leider hat sich aufgrund propagandistischer Dauerbeschallung mittlerweile eine Art Wagenburg-Effekt eingestellt: Die Versuchung, Unerwünschtes vorzufiltern, ist auf beiden Seiten des politischen Spektrums vorhanden. Zweifelsohne sitzt der Mainstream aufgrund seiner Geldmittel und eines größeren Personalpools hier noch am längeren Hebel, zumal sich seine Interessen mit denen der etablierten Politik (abgesehen von ein wenig rücksichtsvoller “Coaching”-Kritik) weitestgehend decken. Man weiß eben, wer sich gegen Merz & Co. stellt, wird bei der nächsten Pressekonferenz am Katzentisch sitzen oder gar ausgeladen werden.
Eines muss jedoch klar sein: Sobald davon die Rede ist, man dürfe bestimmte Medien nicht mehr konsumieren, ein gewisses Buch nicht lesen oder müsse seine Meinung an “die Mehrheit“ oder eine bestimmte Linie anpassen, dann ist Gegenrede angebracht. Sicher ist: Björn Höcke tritt für uneingeschränkte Meinungsfreiheit ein, auch wenn die Meinung nicht die seine ist. Warum bekommen das die Journalisten “unserer Demokratie™” nicht hin? Wahrscheinlich, weil sie unter Pressefreiheit nur die eigene Freiheit verstehen, andere zu diffamieren. Bei geringstem Gegenwind stilisieren sie den anderen zur Bedrohung – obwohl sie selbst die größte Bedrohung für selbständigen Denken sind.
15 Kommentare
@Deutsche Journalisten, so die NGO, sehen sich zunehmend von “rechts” bedroht
also – wenn jemand im recht ist, dann muß das auch im Recht bleiben – und da haben die „Journalisten “ recht – sie sind von der AFD bedroht !
Und das ist ganz einfach : follow the money !
Die Staatsmedien leben umfangreich von den Steuergeldern, die ihnen der linksextreme Staat über unterschiedlichste NGO zuschustert – sozusagen als Gegenleistung im unheiligen unheiligen medien-politischen Komplex.
Und die AFD will den Medien die Staatsgelder streichen – auch die sollen sich im Wettbewerb mit ihren Kunden beweisen – nicht und der Kriecherei vor den Politikern. Und die Kunden verlangen mehrheitlich belastbare und bestandhaltige Information – etwas, was die Haltungs- und meinungstragenden Medien nicht mehr beherrschen.
Die sehen ihre Felle davonschwimmen und sich selbst in der Pleite unter der Politik der AFD !
Und da liegen die linkspropagandistischen Lügenmedien auch richtig – wenn es ums Geld geht, sind sie so dumm nicht !
Und der Streisand-Effekt – der funktioniert auch nur noch so lange, wie der Klarnamenzwang und die totalitäre Zensur der EU noch nicht vollständig aktiv sind.
Wenn jeder Lästerer sofort Besuch von der Antifa bekommt, die ihm die Wohnung entglast und die Möbel verrückt, und diese dann von der Polizei beschützt und bewacht wird, damit sich niemand wehrt, dann wird auch der Streisand-Effekt der Vergangenheit angehören !
kleine miese Blackrockfinanzierte Schreiberlinge blasen sich auf und haben aus dem Spiegel einen Haufen Hunde AA gemacht und Hunde AA kommt in die Tonne
Jahr 1933
– Medien wurden kontrolliert
– Parteien wurden verboten
– Kinder wurden indoktriniert
– Meinungen wurden unterdrückt
– Das Volk wurde gespalten
– Meldestellen wurden eingerichtet
– Andersdenkende wurden verraten
– Bürger wurden diffamiert
Fällt Ihnen etwas auf ????
Ja, natürlich.
Und: spätestens nach dem Bau der Mauer…
Jahr 1961/62 usw
– Medien wurden kontrolliert
– Parteien wurden eingehegt
– Kinder wurden indoktriniert
– Meinungen wurden unterdrückt
– Das Volk wurde gespalten
– Meldestellen wurden eingerichtet
– Andersdenkende wurden verraten
– Bürger wurden diffamiert
– An der Grenze wurde auf Republikflüchtige geschossen
Fällt Ihnen immer noch nichts auf?
Im Jahre 2026 werden in Deutschland
– Medien kontrolliert
– eine Partei wird ausgegrenzt und kriminalisiert
– Kinder werden von Migranten drangsaliert und in Schulen verdummt
– Meinungen werden unterdrückt
– Das Volk wird gespalten
– Meldestellen sind eingerichtet und die Polizei jagt Impfgegner durch den Wald
– Andersdenkende werden entlassen und als Nazis beschimpft
– Bürger werden entrechtet und ausgeplündert
– Wer das Land verlassen will wird demnächst gerupft und muss schon jetzt das Militär um Erlaubnis fragen
Wem jetzt nichts auffällt ?….
Davon kann der ÖRR nur träumen: Klare eindeutige Fragen, überlegte und offene Antworten, genügend Redezeit ohne Zwischengequatsche zumal dümmliches, das kenne ich beim ÖRR seit vielen Jahren nicht mehr. Dass man da puren Neid empfindet ist nachvollziehbar, auch bei der Journaille. Björn Höcke hat einen „Geburtsfehler“, er wäre zu intelligent für diese Regierung, weshalb ich auf den Umbruch warte und auf eine patriotische Regierung, der viel am eigenen Volk liegt und weniger am Ausland. Und Ben Berndt: Habe selten einen so sympathischen und intelligenten Interviewer erlebt, solche sucht man beim ÖRR vergeblich, kein Wunder, wenn die Klicks so immens zunehmen. Tolles Interview, beim ÖRR würde ich keine fünf Minuten zuhören, hier über vier Stunden sinnvollen Inhalt. Diese Zwangsbeiträge für sinnentleerten Inhalt, Hass und Hetze müssen weg, so schnell als möglich. Wer gemästet wird durch Monopol/Zwangsbeiträge hat keinen Anreiz sein Profil zu ändern.
Ich ziehe meinen Hut vor dem Vorzeigedemokraten Björn Höcke !
Herzlichen Dank für ihre sehr gute Arbeit für unser Land und uns Bürger!
Schaut und hört einmal nachfolgendend.
https://youtu.be/pLERdUd2RUo
„Ausgemustert | Steimles Aktuelle Kamera #227 – Uwe Steimle – Zu Gast: Yann Song King“
Ab ca. 23:55 Min. hört genau hin –
„Er plädiert für Rüstungsaktien und Altparteien sollen sich ./. die AfD zusammenschließen wegen Demokratie“.
Das soll dann tatsächlich Satire sein?
Satire muss deutlich für jede/n klar dargelegt werden damit keine
Aufforderung und Wahlbeeinflussung entsteht und das gilt auch für
Komiker !
Wie gefährlich und missverstanden können 2. klassige Komiker noch werden?
Auch ein Komiker kann sich nicht hinter Satire ungestraft verstecken, ansonsten ist es ein Aufruf von nicht den Gesetz entsprechend !
Das Gespräch zwischen B. Höcke und B. Berndt habe ich auch gesehen.
Beide reden sachlich miteinander. So solls sein.
Da kann sich die „Lüge-Presse-Bubble“ ein fettes Beispiel nehmen, wie guter Journalismus wirklich geht!
Hier die Kanalbeschreibung von „{ungeskriptet}“
::
Teil-Zitat
{ungeskriptet} by Ben
Beschreibung
Gespräche, die dich weiterbringen.
Ich bin Ben. Ich habe mich aus der Geschäftsführung meines Unternehmens zurückgezogen, um das zu tun, was mir wirklich Freude macht: Tiefe Gespräche mit besonderen Menschen zu führen.
Dabei geht es mir primär darum, zu verstehen, was ich noch nicht weiß. Die unterschiedlichen Gäste bei mir am Tisch ermöglichen mir, meinen Horizont zu erweitern. Mir ist egal, ob jemand links oder rechts steht, grün, weiß oder braun ist. Ich möchte verstehen, was ich von diesem Menschen lernen kann.
Besonders reizen mich kontroverse Gäste: Was kann ich von einem Menschen lernen, der nicht der Norm entspricht? Da ich meine Podcasts nicht schneide, brauchen meine Gäste sich nicht sorgen, aus dem Zusammenhang geschnitten zu werden.
Du erlebst Menschen bei mir also viel wahrhaftiger, als z.B. im TV.
So entstehen Gespräche, die nicht nur mich, sondern (hoffentlich) auch dich weiterbringen.
Bist du dabei?
PS: Natürlich auch bei Spotify und Co.
:::::::::::::::::::::
Teil-Zitatende, es folgen da noch div. Kanäle
Quelle (auf das Wörtchen mehr klicken)
https://www.youtube.com/@ben_ungeskriptet/videos
Und wie man sieht:
Er, der Podcaster, hat u.a. auch schon mit Sahra Wagenknecht und
Jan van Aken gesprochen!
…!!
::::::::::::::::
Höcke lenkt aber auch ab, denn…
30 min. Sendung
Ist ein wenig unter gegangen. Absicht?
:::
Wo Islamisten Deutschland unterwandern
29.04.2026 ∙ KLAR
Video verfügbar:
bis 30.04.2028 ∙ 19:37 Uhr
https://www.ardmediathek.de/video/klar/wo-islamisten-deutschland-unterwandern/br/Y3JpZDovL2JyLmRlL2Jyb2FkY2FzdC9GMjAyNldPMDAwMjM0QTA#:~:text=Ruhs%20geht%20mit%20der%20ehemaligen%20Verfassungssch%C3%BCtzerin%20G%C3%BClden%20Hennemann&text=Sendung%20vom%2029.04.2026%2013:00%20Uhr%20mit%20Untertitel.
….Anmerkung der Redaktion: Da der BR den Schutz von Minderjährigen sehr ernst nimmt, wurde die Sequenz, in der Schülerinnen über das Thema Fasten gesprochen haben, auf Bitte der Eltern entfernt. Die Szene mit Schülern, die für Zusammenhalt und Toleranz singen, wurde deshalb gepixelt. Beides geschah freiwillig, ohne Anerkennung jeder Rechtspflicht. Diese Bearbeitung ist aus unserer Sicht journalistisch vertretbar, weil die Kerninformationen über das Geschehen an der Schule erhalten bleiben.
::::
kein Kommentar!
Zitat
Gestern haben wir den Unterschied gesehen. Keine Gewerkschaften, keine NGO, keine extremistischen Wandergruppen, sondern das Volk war in Schönebeck/Elbe.
Das ist der Unterschied zu den LinksRotGrünWoken und dieser Einheitspartei!
Zitatende
…bei Team Heimat gelesen
SACHSEN-ANHALT ERHEBT SICH OHNE GEWERKSCHAFTEN, NGO’s UND DEM LINKSROTGRÜNEN WANDERZIRKUS!
…. 🙂
nicht mal mehr „mainstream-„Journalisten““, sondern:
reGIERungs agit-prop aasgeiernde Abschaum Journaille!!!
Man kann sehr viel von dem Geschichtslehrer Hr. Höcke lernen
short
Deutschland als Schuldige
Ich habe zwar erst 2,5 Stunden des langen Interwiews gesehen, aber dieser Passus hat mich ebenfalls total geflasht. Leider haben Sie die folgenden Sätze weggelassen, wonach nach dem WK1 erstmals und nach dem WK2 noch ein weiteres Mal das bis dahin bewährte Verfahren, keiner der am Krieg beteiligten Nationen die Schuld an dem jeweiligen Krieg alleine zuzuordnen, beendet wurde.
Das ehemalige grosse und nach dem 2. Weltkrieg starke Deutschland ist jetzt schwach und dem Untergang geweit. Traurig!
Und das hat alles mit der illegalen Migration zu tun, das zentrale gesellschaftliches Thema ist und bleibt die unkontrollierte Zuwanderung!
https://ansage.org/deutschland-im-wandel-politische-gesellschaftliche-und-strukturelle-herausforderungen/
Der CDU-Außenminister preist Marokko als „Schlüsselland“ und Fachkräfte-Lieferant – während die Realität eine andere Sprache spricht
Wadephul in Marokko: Warum träumt ein Außenminister von nordafrikanischen Pflegern?
https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/wadephul-in-marokko-warum-traeumt-ein-aussenminister-von-nordafrikanischen-pflegern
Wadephul = Baerbock 2.0
Migration
Ausreisewelle von Syrern aus anderen Ländern – aber nicht aus Deutschland
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus69f22f7f622ae392e46e332c/migration-ausreisewelle-von-syrern-aus-anderen-laendern-aber-nicht-aus-deutschland.html