Nach über einem Monat quälender Debatten und politischer Verwerfungen hatte Frauke Brosius-Gersdorf, die SPD-Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht, nun endlich ein Einsehen – und verzichtete selbst auf ihre Kandidatur. Den Grund dafür, warum sie für das ihr zugedachte Amt völlig ungeeignet ist, hat sie jedoch nach wie vor nicht begriffen: In ihrer larmoyanten Rückzugserklärung inszeniert sie den Verzicht nun als heroisches Selbstopfer zum Schutz der beiden weiteren Richterkandidaten der Regierungskoalition, Günter Spinner und Ann-Katrin Kaufhold (von denen vor allem letztere noch extremistischer tickt als Brosius-Gersdorf) . Es müsse verhindert werden, „dass sich der Koalitionsstreit wegen der Richterwahl zuspitzt und eine Entwicklung in Gang gesetzt wird, deren Auswirkungen auf die Demokratie nicht absehbar sind“, versuchte die gescheiterte Kandidatin ihren durch skandalöse Enthüllungen faktisch erzwungenen, aber bis zuletzt von ihr verweigerten Rückzug als altruistische Handlung zu verkaufen.
Während die Unionsfraktion ihr in den letzten Wochen und Tagen „öffentlich und nicht-öffentlich“ sehr deutlich signalisiert habe, dass ihre Wahl ausgeschlossen sei, habe die SPD-Bundestagsfraktion bis zuletzt an ihr festgehalten, so Brosius-Gersdorf rührselig. Für sie sei es „eine Prinzipienfrage, dem Druck unsachlicher und diffamierender Kampagnen nicht nachzugeben“. Auch von der Fraktion von Grünen und Linken habe sie „großen Zuspruch und Rückendeckung“ erhalten. Allein diese massive Unterstützung aus dem linksextremen Lager zeigt, wie weit links Brosius-Gersdorf steht und dass sie nicht konsensfähig ist. Das gilt auch für ihren Vorwurf, der Unionsfraktion sei es „nicht gelungen, sich mit meinen Themen und Thesen inhaltlich auseinanderzusetzen“. Anstatt sie in eine Fraktionssitzung einzuladen, habe man ihr vor allem einen Satz vorgehalten: „Es gibt gute Gründe dafür, dass die Menschenwürdegarantie erst ab Geburt gilt.” Dazu fällt der Juristin nur folgendes ein: “Abgesehen davon, dass dieser Satz Ausdruck wissenschaftlicher Freiheit ist, die durch meine Nichtwahl sanktioniert wird, wurde die Begründung für diesen Satz nicht zur Kenntnis genommen.”
“Mediale Kampagne”
Dass die Kritik an diesem Satz nicht die Wissenschaftsfreiheit „sanktioniert“, sondern sich Brosius-Gersdorf damit selbst als Verfassungsrichterin unmöglich gemacht hat, weil sie sich krassen Widerspruch zur eindeutigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts setzt, die den Schutz des ungeborenen Lebens unmissverständlich betont und ihn aus dem Menschenwürde-Artikel des Grundgesetzes ableitet, übersteigt offenbar ihr intellektuelles Fassungsvermögen. Denn die Konsequenz aus ihrer unbestrittenen Wissenschaftsfreiheit ist eben die, dass sie mit derartigen Ansichten für eine solche Position schlicht nicht geeignet ist.
Natürlich darf auch der Vorwurf einer medialen „Kampagne“ gegen sie nicht fehlen. Nirgendwo sieht sie auch nur den geringsten Fehler bei sich selbst. Von finsteren Kräften verfolgt und von allen – außer ihren linken Freunden – absichtlich falsch verstanden, bösartig von AfD, rechten Medien und ausländischen Desinformationsquellen zu Unrecht diskreditiert und diffamiert (solche Verschwörungstheorien wurden tatsächlich verbreitet), streicht sie nun die Segel – mit der Attitüde der moralischen Siegerin.
Plagiatsvorwürfe: Zunächst Vorwand, jetzt zentraler Grund
Tatsächlich dürften für den nunmehrigen Rückzug auch die neuen Vorwürfe des „Plagiatsjägers“ Stefan Weber eine zentrale Rolle spielen. Sah es zunächst danach aus, als sei die Merz-Union zu feige gewesen, sich wegen der inhaltlichen Positionen Brosius-Gersdorfs mit dem politikbestimmenden Koalitionspartner SPD anzulegen, weshalb sie sich auf fadenscheinige Plagiatsvorwürfe gestürzt habe, um ihre Kandidatur gesichtswahrend zu verhindern, stellt sich das Bild mittlerweile ganz anders dar: Die Plagiatsvorwürfe sind real und legen den dringenden Verdacht nahe, dass Brosius-Gersdorfs Doktorarbeit zu weiten Teilen von ihrem Ehemann Hubertus Gersdorf verfasst wurde. Auch andere Experten bestätigten die Plausibilität von Webers Untersuchung. Damit wurde ihre Position noch prekärer, als sie es ohnehin schon war. Ihre auch und gerade von sich selbst vielgerühmte angebliche “wissenschaftliche Reputation” steht nun auf dem Spiel – was sie auch für die untragbar macht, die mit ihren freiheitsfeindlichen und autoritären Ansichten kein Problem gehabt hätten oder über diese hinweggesehen hätten.
Jetzt aber, mit dem Stigma der Schummlerin, wäre sie noch weniger als Verfassungsrichterin vermittelbar gewesen. Durch die “vorgezogene Abtreibung” ihrer Kandidatur nimmt sich Brosius-Gersdorf selbst aus der Schusslinie; möglicherweise wird man an der Universität Hamburg nun noch wohlwollender bei der angeordneten nochmaligen Prüfung ihrer Doktorarbeit verfahren, um der angeblich so leidgeprüften Frau nicht noch mehr zuzusetzen. Zumindest dieser Kelch geht nun also am höchsten deutschen Gericht vorbei. Man kann das als ein großer Sieg für die neuen, kritischen Medien verbuchen, denn ohne deren unermüdliche Recherchearbeit hätten Union und SPD diese unsägliche Kandidatin trotz ihrer völlig inakzeptablen Positionen einfach durchgewunken.
Wichtiger Etappensieg, aber noch zu wenig
Allerdings macht eine Schwalbe hier noch keinen Sommer und der grundsätzliche anhaltende Staatsumbau in einen autoritären linken Gesinnungsstaat läuft auch ohne diese Richterin unvermindert weiter. Die furchterregenden Äußerungen und Ansichten der weiter im Rennen stehenden Kandidatin Ann-Katrin Kaufhold, die offen von einer “Richterherrschaft” über demokratische Gremien träumt, sofern letztere der Klimareligion oder anderen Agendathemen nicht gerecht werden können oder wollen, zeigen, dass die Bedrohung der Freiheit durch politische Verfassungsrichter unvermindert fortbesteht. Der wichtige Etappensieg, Brosius-Gersdorf verhindert zu haben, ändert aber nichts an dem Grundproblem, dass die SPD und die übrigen linksextremen Parteien das Verfassungsgericht mit ideologischen Richtern besetzen wollen, um ihre Agenda aus Klimadiktatur, Beschneidung der Meinungsfreiheit und einem Verbot der AfD juristisch durchzudrücken, da sie an der Wahlurne keine Mehrheiten mehr bekommen.
Dennoch löste Brosius-Gersdorfs Rückzug das erwartbare Empörungsgeheule von SPD, Grünen und Linken aus: „Die Entscheidung von Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf, ihre Kandidatur für das Bundesverfassungsgericht zurückzuziehen, bedauere ich zutiefst. Sie ist eine herausragende Juristin mit exzellenter fachlicher Qualifikation, großer persönlicher Integrität und einer klaren demokratischen Haltung. Die Angriffe, denen sie in den vergangenen Wochen ausgesetzt war, hatten mit einer sachlichen Auseinandersetzung nichts mehr zu tun. Sie wurde Ziel einer beispiellosen Kampagne. Das hinterlässt Spuren“, SPD-Fraktionschef Matthias Miersch mit. Ex-Gesundheitsminister Karl Lauterbach verkündete: „Die Kampagne der Rechtspopulisten gegen Brosius-Gersdorf war erfolgreich. Danke an die Kollegen der Union. Das wird man sich gut merken können…“ Die beiden Grünen-Fraktionsvorsitzenden Katharina Dröge und Britta Haßelmann sprachen von einem „ungeheuerlichen“ Vorgang ohne Beispiel. Brosius-Gersdorf sei eine „exzellente, hoch qualifizierte Juristin“, behaupteten sie. Und die unvermeidliche Ex-Spülhilfe Katrin Göring-Eckardt sonderte natürlich ebenfalls eines ihrer Schwurbelstatements ab: „Diese wochenlange Schmutzkampagne hinterlässt erheblichen Schaden. An unserer Demokratie und ihren Institutionen. Sie führt dazu, dass eine angesehene Rechtswissenschaftlerin zum Schutze anderer ihre Kandidatur zurückzieht. Führt dazu, ihre Reputation in Frage zu stellen. Führt dazu, dass das Vertrauen in demokratische Institutionen schwindet. Führt dazu, dass die Lautesten sich im Recht sehen“, faselte sie auf Twitter.
Rückendeckung der eingeebneten Union
Unions-Fraktionschef Jens Spahn ließ verlauten: Die „herabsetzende und beleidigende Kritik“, die Brosius-Gersdorf in den vergangenen Wochen habe erdulden müssen, „verurteilen wir ausdrücklich“. Das habe er ihr auch „persönlich im Namen der Unions-Fraktion gesagt“. Er bedauere, „dass diese Lage auch durch die zu späte Ansprache unserer inhaltlichen Bedenken entstehen konnte“. Der AfD-Abgeordnete Stephan Brandner hingegen erklärte, Brosius-Gersdorf sei aufgrund des Drucks, der zuletzt auch durch Plagiatsvorwürfe immer stärker geworden sei, von der Kandidatur als Bundesverfassungsrichterin zurückgetreten. Dadurch habe nicht nur ihre Reputation gelitten, sondern auch die des Bundesverfassungsgerichts. Wer nicht auf dem Boden der Verfassung stehe und Werte vertrete, die nichts mit unserem Grundgesetz gemein hätten, könne unmöglich Verfassungsrichter werden.
Brandner benannte auch flammend die nun anstehenden weiteren Herausforderungen: Die Vernünftigen in diesem Land müssten sich nun verstärkt mit der Personalie Ann-Katrin Kaufhold befassen „und auch hier klarmachen, dass sie vollkommen untragbar ist“. Das ganze System der Richterwahl kranke daran, „dass die Altparteien sich das Bundesverfassungsgericht zur Beute gemacht haben“. Es bedürfe „grundsätzlicher Reformen, die erforderlich sind, um dem Rechtsstaat und der Gewaltenteilung gerecht zu werden“, so Brandner.
Es kommt kaum Besseres nach
Genau hier liegt das Problem: Kaufhold will das Verfassungsgericht, wie gesagt, zur linksaktivistischen Zentrale umbauen – vor allem, um klimadiktatorische Maßnahmen am Parlament vorbei durchzusetzen, und der Linksblock wird auch nach Brosius-Gersdorfs Rückzug an diesem Ziel festhalten und es sogar noch entschiedener verfolgen. Selbst wenn Kaufhold verhindert werden könnte (mit Sicherheit jedoch nicht nur die erpressbare und auf linke Linie gezogene Union), wird kaum etwas Besseres nachkommen.
So wird als einer der möglichen Ersatzkandidaten der ebenfalls ultralinke Rechtsprofessor Andreas Fischer-Lescanogehandelt, der ebenfalls jegliche Neutralitätsvermutung vorab falsifiziert, indem er etwa ein AfD-Verbotsverfahren als „demokratische Pflicht“ sieht. An der Universität Kassel ist er bezeichnenderweise Professor auf dem Gebiet „Just Transitions“, worunter ein „politisches Konzept für einen Strukturwandel hin zu einer klimaneutralen, resilienten und sozial gerechten Gesellschafts- und Wirtschaftsordnung“ zu verstehen ist, wie es im Pariser Klimaschutzabkommen heißt. Alleine diese Spezialisierung zeigt, wohin die Reise weitergeht und gehen soll. Dies sind keine Juristen oder unvoreingenommene Richter; es sind Aktivisten und letztlich feindliche Agenten mit dem Ziel eines so ausgefeilten wie abgefeimten Systemsturzes, die die Bundesrepublik in einen kollektivistischen, fremdbestimmten Wächterstaat verwandeln wollen. Die Gefahr der linksideologischen Unterwanderung des Bundeverfassungsgerichts ist also keineswegs gebannt, sondern besteht fort.
40 Antworten
Was gibt es in Bezug auf Staat und Demokratie gerade Wichtigeres als die Frage, auf welche Weise die drei marxistischen Randparteien gerade versuchen, sich per Staatsstreich eine Mehrheit zu beschaffen, die ihnen nach Wahlen nicht zukommt? Und per Unterwanderung des Verfassungsgerichts ein ohnehin schon korruptes Verfassungsorgan zu kapern und über dessen Macht die Demokratie auszuhebeln? Was könnte wichtigerer Gegenstand von Presse sein als das?…
https://www.danisch.de/blog/2025/08/06/die-grusel-gruetze-grottenschlechte-abmahnung-der-frauke-brosius-gersdorf
Wir müssen von nun an sehr Wachsam sein!
Auch die 2. “ möchtegern-“ Richterin ( aus der 1. Nominierungs- runde) ist kein Deut besser,
od. sogar noch schlimmer !!
S von Rechtsanwältin Dr.
Beatrix von Storch
auch Frau Kaufhold darf NiCHT ans Bundesverfassungsgerichthttps://www.youtube.com/watch?v=VCfMpI_rAX8
Andreas Fischer-Lescano: „AfD-Verbotsverfahren als demokratische Pflicht“
https://verfassungsblog.de/afd-verbotsverfahren-als-demokratische-pflicht/
Endlich verschwindet diese Kandidatin aus der Öffentlichkeit. Wer Babys umbringen lassen will, der hat als Bundesverfassungsrichterin nichts verloren. Wer zum Giftgespritzt-Werden nötigt, wie Brosius-irgendwer das getan hat, ist fürs Bundesverfassungsrichteramt ebenfalls absolut ungeeignet.
Ein Baby ist ein Säugling.
Ein Fötus ist kein Säugling, also auch kein Baby.
Die Larmoyanz dieser Person ist nur noch degoutant. Ihre völlige Inkompetenz ist evident, und man fragt sich, welche Steigbügelhalter ihr die Stelle an der Universität zugeschustert haben.
Es ist eine Schlacht gewonnen, der „Krieg“ noch lange nicht, solange die links-grüne Blase nicht auch die Schlacht um die Räterepublik verloren hat. Wir sollten nie vergessen, was deren eigentliches Ziel ist, nämlich die völlige Abschaffung einer Demokratie, die diesen Namen zu Recht trägt.
Richtig, und der erste Anlauf, das Bundesverfassungsgericht ganz gleichzuschalten, ging zwar in die Hose, aber nach der Sommerpause werden sie’s erneut probieren!
Gibt es ein Sprichwort: Der Fisch fängt am Kopf an zu stinken…. Sorry, er stinkt schon. Eben repräsentative Demokratie – sie bestimmen, was eben Demokratie ist und alle haben sich daran zu halten, denn man hat sie ja auch gewählt.
Das ganze Gefasel von der (und allgemein von ihresgleichen) strotzt nur so vor narzisstischer, bornierter Selbstverliebtheit und eingebildeter Wichtigkeit. Es geht dann immer auch gleich um alles, um Rettung der Welt, der Demokratie vor Chaos und Untergang etc. Ich möchte denen, inklusive solchen Frauen wie Luisa Neubauer, einmal empfehlen, mal eine richtige Arbeit anzunehmen zb im Altenheim, für wenigstens einige Jahre, um auf den Boden der Tatsachen zurück zu kommen und eine realistisch Einschätzung von sich und seiner Rolle in dieser Gesellschaft zu erlangen.
@aber die Ersatzkandidaten werden kaum weniger radikal sein
und vor allem sind die Aktionen um den Schuldenbuckel vergessen, wie der mit Hilfe von Bas den längst abgewählten Bundestag noch einmal zusammengerufen hat, um sich Billionenschulden zu genehmigen und Klima-Artikel ins Grundgesetz zu schreiben. Der neue Ministerposten für Bas dürfte der teuerste Posten in der Geschichte der Bundesrepublik sein – und merz kann das Land noch 4 Jahre i m Auftrag von Blackrock ruinieren.
Ich schätze, nach Merkel, Scholz und Merz brauchen wir keine Wahlen mehr – dann wird der Staat aufgelöst und nach Art23GG in die EU-Vorherrschaft überführt!
Ist ja i m Grund heute schon Realität, wenn man sieht, wie der „Bundestag“ die Anweisungen aus Brüssel mit großer Folgebereitschaft umsetzt !
Hat eigentlich nur ein Gutes – dann können Bundestag und Landesparlamente mit ihren Korruptionsklüngeln aufgelöst werden – die Weisungen aus den USA werden dann über Brüssel für Europa geleitet ! Parlamente braucht es dann nicht mehr – und auch die dazugehörigen Politiker nicht !
Was will man mit all den Nichtsnutzen, die bei einer Parlamentsauflösung frei würden? Das gleiche Problem würde nur an anderer Stelle wieder auftauchen!
Juri Besmenow über die Subversion: Schritt 1: Demoralisierung, Schritt 2: Destabilisierung, Schritt 3: Krise, Schritt 4: Normalisierung.
Das Grundprinzip dabei ist die Subversion. Sie geschieht öffentlich
verstößt zumeist nicht gegen geltendes Recht. Die Subversion kann die Gesellschaft nur beeinflussen, wenn diese es zulässt. Die Subversion ändert die Wahrnehmung der Realität zu so einem Grad, dass Angreifer nicht mehr als Feinde wahr genommen werden.
Was man und die Gesellschaft dagegen unternehmen können.
Mehr dazu bei https://waldgedanken.wordpress.com/2025/01/01/besmenow-uber-die-subversion/
Der Artikel von ,,waldgedanken“ basiert auf dem Vortrag von Yuri Bezmenov und ist auf Youtube auf Englisch abzurufbar. Ein Augenöffner, der vieles erklärt, was und warum in Deutschland und im Westen so abläuft.
Das Geschrei jetzt ist bezeichnend, nun wird der Rücktritt von Spahn gefordert. Was ein Teil der Grünen ,und auch die SPD dazu postet, ist echt lächerlich. Beide sind mit ihrem Vorhaben erstmal nicht durchgekommen. Ich vermute mal, es geht Merz jetzt richtig an den Kragen ???
Lasset die Show beginnen….
Heute im Jahre 2025, gelten im “Gesamtdeutschland” weder Recht, noch Gesetze, noch das Grundgesetz
Es gelten allein die Vorgaben und Vorstellungen der politischen ALT Parteien, die sich gerade in AUFLÖSUNG befinden!!!!. Die, mit Ausnahme der AfD, sich zu einer diktatorischen All-Parteienallianz zusammengefunden haben und den Souverän, das Volk, faktisch entmachtet haben. Einige Politiker halten sich nicht einmal an verbindliche Gerichtsurteile deutscher Gerichte, so wenig sie sich an Urteile des EUGH halten, die ausdrücklich eine Diffamierung und Sonderbehandlung von Impfunwilligen verbieten.
Im Gegenteil: Die staatlich gelenkte Diffamierung und Verleumdung der Wähler der AFD unbescholtener und unschuldiger Bürger eskaliert immer mehr und immer deutlicher. Alle Bürger, welche ihre kritische politische Meinung gegenüber der Bundesregierung, insbesondere gegenüber der Politik der Abschaffung der Deutschen und Deutschlands durch unbegrenzte Masseneinwanderung äußern, wurden seit langem schon als “Rechte” oder “Rechtspopulisten” verunglimpft, werden nun aber immer öfters schon pauschal und ohne irgendeine rechtmäßige Begründung als Rechtsextreme und Fremdenfeinde angeprangert.
Schon bei den Ereignissen in Chemnitz wurden die Bundesbürger in schamloser Weise belogen, betrogen und Meinungs- manipuliert. Es wurden Szenen einer angeblichen Hetzjagd inszeniert, und politische Akteure wurden auch dafür bezahlt, daß sie Hitlergrüße zeigen und sich auch sonst rechtsradikal benehmen. Der damals amtierende Verfassungsschutzpräsident Maßen hatte mit seiner Analyse zweifellos Recht und wurde nur aus politischen Gründen von seinem Amt entfernt. Ein offenes und besonders peinliches Schuldeingeständnis unserer Regierung.
.
LINKE Parteien und Politiker wurden zu Todfeinden ihres eigenen Volks in Deutschland, von dem die wenigsten der heute Lebenden noch eine Ahnung haben. DerRechtsstaat ist zu einem „rauchenden Trümmerhaufen“ verkommen, die Verantwortlichen gehören in den Knast und nicht auf die Regierungsbank!!!.
Dazu müssten die 75% Deppendeutsche anders wählen…
Jetzt ist aber erst mal Urlaub für den deutschen Doof, und dann gilt sowieso nur Fressen, Saufen, Glotze, Fußball, Auto..
Germoney s Untergang ist unausweichlich und zwar selbstverschuldet!
… es sei denn, Putin schickt noch rechtzeitig eine seiner Kinshals auf das Regierungsviertel in Berlin! Ich hoffe immer noch!
Zitat:
„….Es müsse verhindert werden, „dass sich der Koalitionsstreit wegen der Richterwahl zuspitzt und eine Entwicklung in Gang gesetzt wird, deren Auswirkungen auf die Demokratie nicht absehbar sind…..“
Soll das ein Witz sein oder was?!
Es war ja gerade ein Angriff auf die Demokratie (nicht unsere!), voreingenommene Linke auf diesen Posten zu heben!
(Aber wo findet man in unserem erfolgreich gespaltenen Land noch Jemanden „Unvoreingenommenen“?)
Auch sonst strotzen die Aussagen der Blockpareien vor Opfer-Umkehr. Wie immer.
Noch nie hat z.B in diesem Lande ein Ausländer mit Schlauchboot-Erfahrung bewusst und wissentlich ein Verbrechen begangen. Alle waren sie psychologisch krank.
Bei „uns“ gibt es das allerdings nicht.
Jeder Rentner, der ein Meme teilt, jeder Kritiker am System, Jeder, der einen Witz über die Politik-Darsteller von heute macht ( Majestätenbeleidigung! Man darf Dumme nicht mehr dumm nennen!), sie alle sind voll und ganz für ihre „Verbrechen“ verantwortlich!
Das gibt´s kein „psychisch krank oder einfach nur frustriert und sauer. Das sind alles lupenreine Na*zis!
Frau Brose-Dingsbums meinte natürlich „UnsereDemokratie“, auf die der Angriff galt. Deutschland ist nicht erst seit gestern keine Demokratie mehr. Genaueres erfahren Sie von Frau Merkel.
Umso mehr muss den CDU-Abgeordneten klargemacht werden, dass ihnen selbst der Untergang blüht, wenn sie durch solche Personalien das Verbot der AfD begünstigen. Denn dann sind sie die nächsten, die als rechtsradikal diffamiert werden. Also, liebe Mitforisten, besorgt euch die Email-Adressen Eurer CDU, wahlweise CSU-Abgeordneten und macht ihnen die Konsequenzen klar. Und der AfD empfehle ich, wegen ihres Ausschlusses von der Richterwahl Klage zu erheben.
Vielen Dank für den Rat. Leider nutzlos, denn kritische Emails landen schon im Vorzimmer im ‚Papierkorb‘! Ganz selten bekommt man eine Antwort – meist eine ‚automatische‘! Die Typen sind so abgehoben, und sie wissen genau, dass sie von den Doofen immer wiedergewählt werden.
Interessent ist, dass die Diskussion kaum um die Frage geht, ob Frau Brosius-Gestorf in persönlicher und fachlicher Hinsicht für ein hohes Richteramt geeignet ist. Wenn sie sich über Kampagnen gegen sie beklagt, so ignoriert sie, dass sie bei ihrer Kandidatur um das Richteramt am höchsten Gericht damit rechnen musste, dass Medien sich mit ihrer Person befassen könnten. Allein diese Ignoranz spricht gegen sie. Wenn sie nun meint, die CDU habe versagt, zeigt dies ihre Hilflosigkeit. Die geplatzte Richterwahl sollte nachdenklich machen. Die Politik sollte sich einen Handwerksbetrieb zum Vorbild nehmen. Kein Handwerksmeister wird jemanden einstellen, von dem er annehmen muss, dass dieser bei vielen Kollegen und Kunden nicht gut ankommt und dadurch dem Betrieb schadet.
Jedes Wort über diese Frau ist überflüssig. Das einzig Hervorstechende sind ihre Nasenlöcher! Sie wurde übrigens auch schon alt ‚kalter Engel‘ bezeichnet.
Brosius: „Abgesehen davon, dass dieser Satz Ausdruck wissenschaftlicher Freiheit ist, die durch meine Nichtwahl sanktioniert wird, wurde die Begründung für diesen Satz nicht zur Kenntnis genommen.”
Diese Begründung hätte sie dann ganz bestimmt ins nächste Abtreibungsurteil geschrieben !
„Dass die Kritik an diesem Satz nicht die Wissenschaftsfreiheit „sanktioniert“, sondern sich Brosius-Gersdorf damit selbst als Verfassungsrichterin unmöglich gemacht hat, weil sie sich krassen Widerspruch zur eindeutigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts setzt, die den Schutz des ungeborenen Lebens unmissverständlich betont und ihn aus dem Menschenwürde-Artikel des Grundgesetzes ableitet, übersteigt offenbar ihr intellektuelles Fassungsvermögen. Denn die Konsequenz aus ihrer unbestrittenen Wissenschaftsfreiheit ist eben die, dass sie mit derartigen Ansichten für eine solche Position schlicht nicht geeignet ist.“
Dies gilt nicht nur deshalb, weil das BVerfG in ständiger Rechtsprechung eine diametral andere Position vertreten hat, als Brosius.
Dies gilt vor allem auch deshalb, weil „wir“ – wenigstens noch – in einem Land leben, welches von christlich-abendländischer Kultur und dem sich daraus ergebenden Wertekanon geprägt ist, und das MUSS AUCH SO BLEIBEN !
Diese Frau taugt nicht zur Richterin, auch nicht in einem Amtsgericht, denn sie ist eine Aktivistin!
Meint eigentlich jemand, dass die Richter, welche von der AfD ins Rennen geschickt werden würden, weniger „radikal“ und dafür „unabhängiger“ bei der Ausübung eines solchen Richteramtes sind? Meiner Meinung nach sind die Dinge längst irreversibel aus dem Ruder gelaufen in dieser unserer „Demokratie“. Der radikale Umbau, oder besser die radikale Zerstörung unserer Gesellschaft in den letzten Jahrzehnten, ließe sich ja nur mit ebenso radikalen Maßnahmen korrigieren. Und hier dann einfach zu argumentieren: „Ja, aber wir sind ja die Guten“, greift objektiv zu kurz.
Ihre Zweifel mögen berechtigt sein, aber jetzt schon ist das Bundesverfassungsgericht (beide Senate!) schon so linkslastig, dass unbedingt gegengesteuert werden muss.
Die gelernte Küchenhilfe (vermutlich mit Kartoffelschäl-Master):
„Diese wochenlange Schmutzkampagne hinterlässt erheblichen Schaden. An unserer Demokratie und ihren Institutionen. “
Damit liegt sie in der Tat RICHTIG, denn nicht DIE DEMOKRATIE ist dadurch „beschädigt worden“, sondern UNSERE Demokratie, also ihr eigenes, linksextremistisches Universum.
Und wenn SIE weiter faselt: „Führt dazu, dass das Vertrauen in demokratische Institutionen schwindet. Führt dazu, dass die Lautesten sich im Recht sehen“, faselte sie auf Twitter.“
Die LAUTESTEN sind bekanntlich die GRÜNEN KHMER höchstselbst, die auch einen ganz zentralen Beitrag dazu geleistet haben, dass das „Vertrauen in demokratische Institutionen“ inzwischen gegen NULL tendiert.
Bei den GRÜNEN KHMER hab‘ ich mir gerade Britta Haßelmann vorgestellt! Jetzt hab‘ ich Bauchschmerzen!
„Die Gefahr der linksideologischen Unterwanderung des Bundeverfassungsgerichts ist also keineswegs gebannt, sondern besteht fort.“
Davon muss man ausgehen, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Die Linksfaschisten werden keinen Deut nachlassen und den Druck sowie das Erpressungspotential maximieren. Deutschland ist verloren, wenn es nicht zeitnah zu einem ECHTEN Politikwechsel kommt. Donald hilf ! Wladimir hilf ! Jesus hilf !;-)
Aber die heutige Union steht bekanntlich FÜR DEN VOLKSVERRAT (und die vielen rammdösigen Schlafschafe sorgen für den Rest).
Lieber Hotzenplotz, neulich las ich die Theorie, dass die Alliierten die Wiedervereinigung nur genehmingt hätten, weil sie wussten, dass sich dieses Land sowieso selbst zerlegt!
Die Linken, speziell die SPD, hat ausser dem K.g.R. nichts aber auch gar nichts mehr zu bieten. Sämtliche wohlfeilen/gutmeinenden Versprechen dieser Polit-Blase in der Vergangenheit, sind im islamischen Mief der „Einwanderung“ völlig zerschellt.
Sie konnten und können nicht eingehalten werden!
Der Spruch: “ Damit es Euch mal besser geht“ kollidiert mit der „Islamischen Frage“ und der sich veränderten Gesellschaftsstruktur!
Deutschland wird/ist zum Vielvölkerstaat mit Restrikt Areas für Gut-Betuchte!
Der Pöbel, wir das deutsche Volk, wir die Widerständigen, wir Kämpfer gegen
den EU-Superstaat, wir sollen ausgeschaltet werden!
Das wäre ein Zeichen mehr . Das Merz an der Bevölkerung vorbei regiert . Herr Merz war das ihre Beandmauer wirklich wert ? Oder waren all Ihre Aussagen vor der Wahl schon Dahergerede und im Hinterzimmer bereits Rot-Schwarz beschlossen worden ? Wenn die Verliererpartei SPD , die CDU/CSU so unter Druck setzen kann stimmt etwas nicht
Und nochmals:
Ist Rot der Geist und Grün der Sinn,
dann ist im Hirn ein Hohlraum drin.
+++++
Waren die alle auf eine Schule der
KOMINTERN???
Wir sind wieder in der NS-Zeit. Miese Kreaturen wie Addi, Himmler, Göring, Mengele (ist die Gersdorf mit dem verwandt?) suchen uns als ekelhafte Wiedergänger heim, diesmal grün-rot-schwarz lackiert. Diktatur und Verbrecherherrschaft sind nun eigentlich für jeden geradezu penetrant sichtbar. Oder wie nennt ihr Babymörder? Auch der Kanzler ist dabei, nicht zu vergessen.
Aber schlau eingefädelt: Man schickt erst eine psychisch durchaus auffällige Anwärterin (guckt der mal in die Augen. Aber sogar noch fieser: der Klingbeil. Wie Frankenstein’s Monster) voraus, veranstaltet dann ein grosses empörtes Medientheater und danach wird die unsympathische Gestalt wieder zurückgenommen und alle denken sofort erleichtert: Alles wieder gut. Demokratie funktioniert, wir können alle seelenruhig weiterdämmern. Und damit schnappt die Falle zu. Dass stattdessen dann, nachdem sich die Gemüter wieder beruhigt haben und der Fall aus den Medien und damit auch aus den Augen und aus dem Sinn verschwunden ist, eine ebenso extreme Irre oder Irrer auf den obersten Richterstuhl gehievt wird, bemerkt dann kaum noch wer. Nennt man beim Schach „Bauernopfer“. Genau deswegen auch der inszenierte „Plagiatsvorwurf“. So werden alle hinterlistig hinter’s Licht geführt. So geht Politik. So geht Machtausübung.
Aber das ganze dient einem grösseren üblen Zweck, dem sich offensichtlich die gesamte EU-Politik unterworfen hat: Die systematische Auslöschung der weissen Europäer und die Umwandlung Europas nach und nach in einen islamischen Staat. Ist ja nicht nur bei uns so, sondern im ganzen Abendland. Abtreibung, Durchschwulung, Transengesetz, Massenimpfung und demnächst noch Ostfront sind die Instrumente dafür. Deshalb wird dieses „Recht auf Abtreibung“ – also Babymord – ziemlich sicher kommen, ebenso das AfD-Verbot, wodurch sich der Rot-Rot-Grün Linksextremismus/Sozialismus den Weg an die Macht ebnet. Schaut mal in die hiesigen Schulen, was den wehrlosen Kindern dort eingetrichtert wird. Es läuft einem da kalt über den Rücken. Lesenswerter Beitrag von Roland Tichy hierzu: https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/der-rot-rot-gruene-griff-nach-der-macht/
hier noch passende Literatur-Empfehlung:
Herrmann Mitterer „Bevölkerungsaustausch in Europa“ sowie Kelly M. Greenhill „Massenmigration als Waffe: Vertreibung, Erpressung und Außenpolitik“ beide im Kopp Verlag
Ach ja, und das hier natürlich auch nochmal:
https://de.scribd.com/document/874108657/Funf-Vor-Zwolf
bitte lesen und teilen. Könnte bald soweit sein, diesem Dokument nach könnte das Trump-Putin Treffen schicksalsträchtig werden.
Ein sehr guter Artikel von ansage.org, das eins der wenigen Medien ist, die die Gefahrenlage auf den Punkt genau benennen. Als Bürger der großen wehrlosen Masse bin ich nun gut informiert und muß mich nicht aufregen, denn ansage.org hat mein Mandat dazu und macht seine Sache sehr gut.
Weiter so und Euch sei gedankt!
Reden und schreiben allein reicht nicht.
Der Bürger muss aufbauen Straße, aber dazu ist der viel zu faul und es geht ihm nicht viel zu gut.
Bei der Grundsteuererhöhung um 50% ! gingen gerade mal 100 Leute auf die Straße. Deutscher Depp, immer Depp!!!
Alles was aus dem Links-Grün versifften Lager kommt taugt nicht und ist linksradikal.
Natürlich ist die Nichtwahl dieser Dame in ein so hohes Amt ein Verlust für „unsere Demokratie“, stellt sie (die Dame) doch im Grunde genau das dar, was diese „unsere Demokratie“ charakterisiert: Primat der linken Gesinnung in Verbindung mit Lüge und Betrug.
Keiner dieser besagten Richter, Kaufhold und Fischer-Lescano, dürfen Verfassungsrichter werden!!