28 Kommentare

1. Zitatanfang: „“““Wir können sie nicht zwingen, die Wahrheit zu sagen. Wir können sie aber dazu bringen, immer dreister zu lügen. „“““Zitatende

   16

   1. Die Links – globalistischen Propaganda Medien und die
      Linke Partei selbst ( und Grünen ) zeigen inzwischen ganz offen ihren Links Faschismus !

      In Berlin applaudierten die Linksparteien, mit der SPD letzte Woche den Antifa -Terroristen, die einer halben Mio. Bürgern den Strom gekappt haben …
      ( im Abgeordnetenhaus die AFD
      auslachend)

      Artikel mit Video Beitrag zu den Links-Faschisten

      Charlie Kirk und der linke Zivilisationsbruch

      https://apollo-news.net/charlie-kirk-und-der-linke-zivilisationsbruch/


      9

2. LEIDER ist es viel profaner: die haben einfach einen TOTALEN Dachschaden, sind schwerst geistesgestört:
   Folie à Deux – Wenn der Wahnsinn kollektiv wird
   Schleichende Zerstörung des kritischen Verstandes als Spiegelbild gesellschaftlicher Dynamiken
   Das psychiatrische Phänomen der Folie à deux – auf Deutsch „Wahnsinn zu zweit“ – beschreibt eine seltene Form von induzierter Wahnstörung. Das Konzept des „Folie à deux“ wurde von den französischen Psychiatern Ernest-Charles Lasègue und Jules Farlet 1877 publiziert. Dabei übernimmt eine psychisch gesunde Person die wahnhaften Überzeugungen einer psychisch kranken Person, in der Regel im Rahmen einer engen sozialen Beziehung.

   In heutigen Klassifikationssystemen wie dem DSM-5 wird der Begriff „Shared psychotic disorder“ nicht mehr als eigenständige Diagnose geführt, sondern unter wahnhafte Störungen oder andere spezifizierte Schizophrenie-Spektrum und andere psychotische Störungen subsumiert. Dennoch ist das Konzept in der forensischen Psychiatrie und bei der Beurteilung von Beziehungsdynamiken weiterhin wichtig.

   Was wie eine Randerscheinung psychiatrischer Einzelfälle anmutet, kann als Metapher im Sinne einer Folie à plusieurs, also ein „Wahnsinn der Vielen“ genutzt werden, um aktuelle gesellschaftliche Entwicklungen zu verstehen, insbesondere in politisch-ideologischen Milieus, die sich stark auf emotionale Bindung, Gruppenzugehörigkeit und moralische Absolutheit stützen.
   In den letzten Jahren zeigen sich als Beispiel in Teilen des gesellschaftlich dominierenden linksideologischen Spektrums Tendenzen, die über berechtigte gesellschaftliche Kritik hinausgehen. Aus Idealen wird Ideologie, aus Differenzierung wird Polarisierung, aus Reflexion wird moralischer Rigorismus. Wo früher diskutiert wurde, wird heute diffamiert und stigmatisiert. Wer widerspricht, wird nicht inhaltlich korrigiert, sondern etikettiert, als rechts, regressiv oder strukturell unterdrückend.

   In solchen sozialen Konstellationen entfaltet sich eine Dynamik, die dem psychiatrischen Modell der Folie à deux auf unheimliche Weise ähnelt: Eine dominante ideologische Denkfigur, etwa die Vorstellung, dass alle gesellschaftlichen Strukturen auf Machtverhältnissen beruhen, wird unhinterfragt von einem Umfeld übernommen, das sich emotional, intellektuell oder sozial an dieses Denken gebunden fühlt.
   Was ursprünglich mit progressiven Idealen begann: soziale Gerechtigkeit, Gleichstellung, Antidiskriminierung, kann in bestimmten Kontexten in dogmatische, ideologisch aufgeladene Positionen kippen. Dabei zeigen sich Mechanismen, die stark an Folie à deux erinnern:
   In vielen akademischen, kulturellen und medialen Milieus entstehen Weltbilder, die eine klar dualistische Sichtweise vertreten: Unterdrücker vs. Unterdrückte, gut vs. böse, wir gegen sie. Einzelne Theorien oder Narrative, etwa aus postkolonialer oder queerfeministischer Theorie, entwickeln sich zu unhinterfragbaren Glaubenssätzen, die nicht mehr der Überprüfung durch Fakten oder offenen Diskurs standhalten.
   Menschen, die sich in diesen Milieus bewegen, sei es durch politische Zugehörigkeit, Bildungseinrichtungen oder aktivistische Bewegungen, übernehmen diese Sichtweisen oft nicht aus Überzeugung, sondern aus sozialem Druck, Konformitätswunsch oder moralischer Erpressung. Die Zugehörigkeit zur „richtigen Seite“ wird wichtiger als die Differenzierung. Abweichende Meinungen gelten schnell als Verrat oder „problematisch“.
   Kritik wird häufig nicht inhaltlich, sondern moralisch zurückgewiesen („Das darfst du nicht sagen“ statt „Warum denkst du das?“). Der öffentliche Diskurs verengt sich, während innerhalb der ideologischen Gruppe die Überzeugung wächst, im alleinigen Besitz der Wahrheit zu sein. Diese Dynamik ähnelt der Folie à deux: Die ursprüngliche Idee, etwa berechtigte Kritik an gesellschaftlichen Ungleichheiten wird zur fixen Idee, die andere Realitätsperspektiven ausschließt.

   Polarisierung: Gesellschaftlicher Dialog wird unmöglich, da Sprache und Begriffe unterschiedlich interpretiert werden.
Selbstverengung: Die Bewegung entfernt sich von der Lebensrealität großer Teile der Bevölkerung.
Reaktanz: Die Übertreibungen erzeugen Gegenreaktionen, die den politischen Diskurs insgesamt verhärten.


   Doch das Phänomen bleibt nicht bei der bloßen Übernahme von Ideen. Es entwickelt sich weiter in Richtung einer tiefergreifenden geistigen Transformation bis hin zu dem, was der niederländische Psychiater Joost Meerloo in seinem Buch „The Rape of the Mind: The Psychology of Thought Control, Menticide, and Brainwashing“ bereits Mitte des 20. Jahrhunderts als Mentizid bezeichnete: die „Zerstörung des Geistes“. Mentizid ist der Prozess, durch den Menschen systematisch verlernen, frei zu denken, nicht durch Gewalt, sondern durch schleichende Konditionierung, Wiederholung, Angst und Gruppendruck.

   Mentizid ist kein plötzlicher Zustand. Er entsteht über die Zeit durch Überforderung, ständige Konfrontation mit Widersprüchen, die nicht rational aufgelöst, sondern moralisch neutralisiert werden. In linksideologischen Kontexten äußert sich das etwa in Form von:

   Sprachregulation (z. B. „sensible Sprache“ als moralische Pflicht),
Denkverboten („Das darfst du nicht sagen“),
konstruierter Schuldzuweisung („weiße Vorherrschaft“, „toxische Männlichkeit“),
identitätspolitischer Aufladung (Wer bist du, dass du dazu überhaupt etwas sagen darfst?).


   Statt zu argumentieren, wird bewertet und moralisiert. Statt Unterschiede auszuhalten, wird nivelliert oder ausgegrenzt. Diese Form des ideologischen Gruppendenkens ist nicht mehr Ausdruck kritischer Haltung, sondern Ausdruck kognitiver Abschottung. Der Mentizid manifestiert sich also als freiwilliger Verzicht auf kritisches Denken, im Namen der Zugehörigkeit zur „richtigen Seite“.
   Dazu kommt eine neurobiologisch messbare Folge, die Michael Nehls, Mediziner und Molekulargenetiker, in seinem Buch „Das indoktrinierte Gehirn“ beschreibt: Die dauerhafte ideologische und emotionale Überforderung, die aus dem ständigen Abgleich mit der „richtigen Haltung“ resultiert, beeinträchtigt langfristig den Hippocampus, jenen Teil des Gehirns, der unter anderem für Gedächtnisbildung, Orientierung und Informationsbewertung zuständig ist.

   Studien zeigen, dass chronischer Stress, insbesondere durch soziale Anpassung und moralischen Druck, zu einem messbaren Rückgang der Hippocampus-Aktivität führen kann. Die Fähigkeit, neue Informationen zu bewerten, Widersprüche zu verarbeiten oder selbstständig zu urteilen, wird eingeschränkt. So entsteht ein Zustand, der an eine kognitive Lähmung erinnert: Man fühlt, was man denken soll, aber man denkt nicht mehr selbst.
   In einem solchen Zustand lässt sich kaum noch zwischen Überzeugung und Suggestion unterscheiden. Ähnlich wie in der klassischen Folie à deux verschwimmt die Grenze zwischen dem ursprünglich kranken Gedanken (dem ideologischen Induktor) und dem Denken der umgebenden Personen oder Gruppen (den Induzierten). Die Übernahme erfolgt nicht durch Überzeugungskraft, sondern durch Nähe, Gruppendruck und emotionale Bindung.

   Besonders brisant wird diese Dynamik in akademischen, kulturellen und aktivistischen Kreisen. Hier entstehen regelrechte Diskursblasen, in denen Kritik als Verrat gilt und moralische Reinheit höher bewertet wird als rationale Konsistenz. Die Überzeugung, auf der „richtigen Seite der Geschichte“ zu stehen, immunisiert gegen Selbstreflexion. Und genau das ist der Nährboden für kollektive Realitätsverzerrung, ein gesellschaftlicher Wahn im Sinne einer Folie à plusieurs, also ein „Wahnsinn der Vielen“.
   Ein Beispiel dafür ist die Art, wie mit Begriffen umgegangen wird. Sprache wird nicht länger als Mittel der Kommunikation verstanden, sondern als Werkzeug der Macht. Begriffe wie „Rassismus“, „Diskriminierung“, „Privilegien“ oder „strukturelle Gewalt“ werden ausgedehnt, um eine alles umfassende Erklärungsmatrix zu schaffen. Kritik an dieser Matrix wird als Reproduktion eben jener Machtstrukturen interpretiert als ein zirkuläres Denken, das sich jeder Überprüfung entzieht. Dadurch entsteht eine geschlossene Ideologie, in der nur noch Bestätigung, aber kein Zweifel mehr möglich ist.
   Der gefährlichste Aspekt dieser Entwicklung ist nicht die Ideologie selbst, sondern ihre Selbstverständlichkeit: Wer einmal vollständig in diese Denkweise integriert ist, erkennt sie nicht mehr als Modell, sondern hält sie für die Wirklichkeit selbst. Die Folie à deux wird so zur psychologischen Entsprechung einer ideologischen Totalität. Man glaubt, man sei kritisch, dabei hat man sich längst der Kritik entzogen. Man meint, man sei reflektiert, doch reflektiert nur im Rahmen des eigenen Weltbilds.

   In der klinischen Psychiatrie besteht der erste Schritt zur Auflösung einer Folie à deux in der Trennung der beteiligten Personen. Nur durch Abstand kann die induzierte Person zur eigenen Wahrnehmung zurückfinden. Übertragen auf gesellschaftliche Kontexte bedeutet das: Räume der kognitiven Entkopplung schaffen. Bildung, Debatte, echte Meinungsvielfalt, nicht als Feigenblatt, sondern als strukturierte Irritation ideologischer Selbstgewissheit.

   Zugleich braucht es die Rückbesinnung auf eine offene Aufklärung, die nicht moralisiert, sondern differenziert. Die nicht ideologische Reinheit, sondern argumentative Qualität in den Mittelpunkt stellt. Und vor allem: eine Kultur des Zweifels, nicht des Gehorsams.
   Was einst als notwendige linke Kritik an Ungerechtigkeit begann, droht in Teilen zur dogmatischen Weltanschauung zu verkommen, gespeist aus moralischem Eifer, struktureller Selbstvergewisserung und einem unterschwelligen Mentizid, der kritisches Denken unterwandert. In dieser Dynamik spiegeln sich klassische Merkmale einer Folie à deux: emotionale Abhängigkeit, Realitätsverzerrung, Abwehr von Außenreizen und der Verlust geistiger Autonomie.

   Wenn Gesellschaften jedoch ihre Fähigkeit verlieren, zwischen Engagement und Ideologie, zwischen Empathie und Dogma, zwischen Gerechtigkeit und Kollektivzwang zu unterscheiden, dann ist nicht nur der Einzelne betroffen, dann steht das Fundament der offenen Gesellschaft selbst zur Disposition.
   Deshalb ist die zentrale Aufgabe heute nicht der „Kampf gegen Rechts“ oder für „Unsere Demokratie“, sondern der Kampf um den Verstand, um seine Offenheit, seine Autonomie, seine Widerstandskraft gegen den geistigen Sog geschlossener Systeme. Nur wer das erkennt, schützt nicht nur die Demokratie, sondern auch die Würde des Denkens selbst.

   „Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!“:

   Mit dem Wahlspruch der Aufklärung ist Immanuel Kant der liberale Geist und Philosoph der Aufklärung, der die moderne Philosophie maßgeblich prägte aktueller denn je, gerade in einer Zeit in der die gesinnungsideologische Verblendung auf dem Vormarsch ist.

   Bleiben wir wachsam!

   11

   1. Lieber Charlie,
      Dank für diesen psychologischen wie geistesgeschichtlichen Unterbau einer gesellschaftlichen Fehlentwicklung. Noch nie habe ich dergleichen lesen können. Ich musste diese Abhandlung mehrfach lesen, um alles begreifen zu können. Wie soll ich es für mich ausdrücken? Ich folge dem Weg. So habe ich es mit 20 geträumt. Der Weg ist weder rechts noch links. Vor allem ist er nicht moralisch. Moral ist ein Verlust an Treue und Vertrauen und der Anfang großer Verwirrung.

      1

   2. ! Chapeau !
      ! Chapeau !
      Und nochmals ! Chapeau !

      Eine exzellent durchleuchtete Darlegung der Verhältnisse und der in ihr wirkenden Prozesse.
      Vielen Dank ! Ein Genuß, aus diesem Blickwinkel einen so tiefen Einblick nehmen zu dürfen 🙂

      Und dennoch ….
      die „Folie à Deux“ beschreibt das Phänomen zwar trefflich, liefert aber keine Antwort auf die Frage:
      „Warum widerfährt einem Menschen das?“

      Auch die anschaulich dargelegten Rahmenbedingungen, die, wenn Menschen ihnen ausgesetzt sind, dieses „Folie à Deux“-Phänomen hervorbringen, beantworten diese „Warum-Frage“ nicht.

      Beim ersten Lesen machte es mir zunächst den Anschein, als würde die Frage beantwortet, doch schließe ich jetzt, daß dem nicht so ist, und zwar resümiere ich, daß diese Kernfrage unbeantwortet bleibt, weil …
      … ja weil es innerhalb der betroffenen Population auch solche Individuen gibt, welche das Phänomen dieser „Folie à Deux“ NICHT entwickeln, obgleich sie denselben Einflüssen ausgesetzt sind.

      Folglich, so will mir scheinen, wird es (mindestens) einen weiteren Faktor geben MÜSSEN, der, man könnte sagen, wie das Zünglein an der Waage den Ausschlag gibt, ob das betreffende Individuum Teil der „Großen Herde“ („Folie à plusieurs“) wird – oder eben nicht.

      Ihrer Darlegung nach, und Sie skizzieren das sehr konkret, ist die „Große Herde“ von dem Joch der „Folie à Deux“ nur zu befreien, wenn man sie (die Große Herde) … AUF ANDERE PFADE FÜHRT (Zit.: … >Trennung der Beteiligten, Räume kognitiver Entkopplung schaffen, etc.<). …
      … was im Umkehrschluß impliziert, daß sie (die Große Herde), bzw. die ihr zugehörigen Individuen ohne Hilfestellung alleine wohl nicht wieder „hinaus“ finden werden.

      Das „Führen auf neue Pfade“ muss folglich von außen, quasi „von oben“, man könnte keck formulieren, „verordnet“ UND begleitet werden.

      Rein therapeutisch gibt’s zwar, wie Sie schreiben, dafür scheinbar funktionell taugliche Methoden, jedoch ist das in der gesellschaftlichen Wirklichkeit dieser Tage in meinen Augen, Pardon!, Wissen ohne Saft und Kraft zur Umsetzung, da wohl ausnahmslos all jene, welche die Umsetzungsmacht für „von oben Verordnetes“ in Händen halten, kaum Interesse an der „großflächigen Heilung“ der „Folie à Deux“ haben dürften. Das von deren Seite scheinbar Angestrebte sollte sich vermutlich umso prächtiger verwirklichen lassen, je solider diese „Folie à Deux“, bzw. „Folie à plusieurs“ in den Hirnen der „Großen Herde“ einzementiert bleibt.

      Ich las es anderen Ortes in etwa so:
      >
      „…die Große Herde kann zu ausnahmslos jedem Verhalten erzogen werden. Von der liebevoll und mitfühlend miteinander umgehenden Gemeinschaft, bis hin zu im Wutrausch rasenden Horden, die alles vernichtet, was nicht wie sie selbst ist – und jede Variante zwischen diesen beiden Extremen…“. >>
      „… die psychosoziale Konfiguration der Großen Herde wird, je länger desto mehr, ein Abbild der (echten, oder zweckdienlich simulierten) psychosozialen Konfiguratiion derer, die sie leiten, und hält, so lange diese sie leiten.“

      Das wie mit einer Lupenvergrößerung genaueste Durchleuchten der Mechanismen, die da im Zwischenmenschlichen am Werke sind, verschafft ohne Frage ein gutes Verständnis dafür, wie genau da welche Rädchen ineinander greifen und ihre Ergebnisse produzieren, doch ist’s am Ende nur „Uhrwerkgucken“. Die Antwort auf die WARUM-Frage bleibt offen.

      Das „klingt“ nicht nur sehr unbefriedigend, das ist es. M. E auch.
      Doch …
      … es gibt in diesem Zusammenhang, wie ich finde, auch eine gute Nachricht, und zwar:
      Neben den „Vielen“, denen das Hirn auf die beschrieben Weise scheint’s recht effizient einzementiert werden kann, gibt’s offensichtlich auch die „Wenigen“, über die zwar dieselbe Indoktrinationssoße ausgegossen wird, bei denen aber der Zement anscheinend nicht hart werden will. Diese sind vom eigenverantwortlichen und selbstreflexiven Denken einfach nicht abzubringen. Daß gerade diese, weil halt die „Wenigen“, im Außen machtlos bleiben, mutet entsprechend tragisch an, doch dies ist ein anderes Thema.

      Ja und es ist eben diese beobachtete Tatsache dieser zwei, hinsichtlich des Hirn-Zementierens scheinbar gänzlich unterschiedlich reagierende „Sub-Populationen“, die mich überhaupt erst darauf brachte, daß die wirklich relevante WARUM-Frage bisher unbeantwortet geblieben ist.
      … Warum sind die einen (die „Vielen“) vollumfänglich indoktrinierbar und die anderen (die „Wenigen“) nicht?
      Oder
      … Was genau ist das, was die Vielen (Große Herde) von den Wenigen (kleine herde) unterscheidet?

      Zwei ungemein spannende Fragen, wie ich finde.

      Und mit Blick auf Kant … noch eine dritte:
      War/ist er (Kant) ein „Leitstern“ für Entwicklung des Denkens für die Vielen, oder eher ein Erschließer neuer Horizonte für die eh denkaktiven Wenigen?

3. Gemäß eines Artikels auf „The Grayzone“ waren die Umstände VOR dem Mord an Charlie Kirk VÖLLIG ANDERE, als in Deutschland (auch in diesem Artikel) dargestellt.

   Die deutsche Übersetzung des unten genannten uncutnews-Artikels ist teilweise nicht besonders gut. Wer gut Englisch kann, sollte besser am Ende des uncutnews-Artikels die englische Überschrift des Originalartikels anklicken.

   https://uncutnews.ch/charlie-kirk-lehnte-netanyahus-finanzierungsangebot-ab-und-wurde-vor-seinem-tod-von-pro-israelischen-kraeften-eingeschuechtert-

   2

   1

   1. Versuch:
      https://uncutnews.ch/charlie-kirk-lehnte-netanjahus-finanzierungsangebot-ab-und-wurde-vor-seinem-tod-von-pro-israelischen-kraeften-eingeschuechtert-

      Wenn zutrifft, was in diesem Artikel geschildert wird, kann m. Es. nicht mehr unbedingt davon ausgegangen werden, daß die queere Person der Täter ist. Laut Artikel glauben das ohnehin viele US-Bürger nicht

      1

      1

   2. VORSICHT! VORSICHT! VORSICHT!!!
      uncut ist hardcore antisemitisch, geradezu Juden/Israel-Hasser!!!

      4

      1

      1. Falls Sie mich ansprechen:

         Auf uncutnews werden nach vorheriger Prüfung durch die Redaktion Artikel aus aller Welt veröffentlicht, die von Lesern für interessant erachtet und der Redaktion zwecks Veröffentlichung zugeschickt werden.

         Der Originalartikel über C. Kirk, der auf uncutnews in deutscher Übersetzung erschien, wurde ursprünglich in „The Grayzone“ veröffentlicht.

         Mittlerweile gibt es auch auf youtube Videos, die aufgrund starker Indizien davon ausgehen, daß Geheimdienste an dem Mord beteiligt waren und dabei auch den Mossad nicht ausschließen. C. Kirk scheint seine bis dahin positive Meinung über Israel und Netanyahu in den Wochen vor dem Mord komplett geändert zu haben und wurde oder fühlte sich zumindest bedroht. Darüber ist in deutschen Medien aber bislang nichts zu lesen.

         1

   3. Ukraine steht im Verdacht Charlie auf die Morliste gesetzt zu haben, da er sehr einflussreich und gegen weitere Unterstuetzung war.

      1

4. Inhaltlich stimme ich dem Artikel voll zu, aber ich gebe zu bedenken, dass die Argumentation: ‚Denkt daran, dass ggf. Kirks Freund Vance der nächste Präsident werden könnte‘ und ‚linke Hetzer werden auf NoTravel-Listen gesetzt‘ falsch. Mit dieser Argumentationskette macht man es nicht anders wie die Linken es mit den Rechten macht, man sagt damit: Überlegt euch, was ihr sagt, es könnte das Blatt sich wenden.
   Die Linken sollen doch nicht den Mund halten aus Angst vor Repressalien, sondern darum, weil ihre Aussage gelogen sind und Hetze darstellen.
   Versteht ihr, wie ich das meine?

   3

   1. ich verstehe was Du meinst, allerdings finde ich es auch nicht verkehrt wenn das Linke Gesindel mal ihre eigene Medizin zu schlucken bekommt.. Und Toleranz intoleranten gegenüber walten zu lassen, bringt einem auch keinerlei Mehrwert. Und als guter Christ finde ich das “ Auge um Auge “ Zitat aus dem AT auch nicht so Schlecht.

      2

5. Hier ein Artikel, der zwar nicht zum Thema paßt, den aber trotzdem Jeder lesen sollte:

   Ab 2026 werden speziell die Hausärzte unter Druck gesetzt, ein vorgeschriebenes Minimum an sog. Schutzimpfungen durchzuführen. Andernfalls verlieren sie 40% ihrer Vorhaltepauschale. In den drei ersten Quartalen des Jahres 2026 müssen mindestens 10 Patienten gespritzt werden, im oder ab dem vierten Quartal 2026 mindestens 25%. Ob sich die 25% nur auf die Patienten beziehen, die in der Praxis vorstellig werden, oder auf alle, bleibt in dem Artikel offen . Zustimmung des Patienten, Notwendigkeit der Spritzung etc. können sich unter den genannten Umständen nur noch Praxen leisten, die finanziell so gut dastehen, daß sie auf 40% Vorhaltepauschale verzichten können, und das scheinen die wenigsten zu sein.

   https://tkp.at/2025/09/12/versteckter-impfzwang-hausaerzte-unter-quoten-druck-ab-2026/

   Zu dem Artikel paßt eine Meldung, die ich vor wenigen Wochen las. Daß nämlich die EU noch auf riesigen Impfstoff-Vorräten sitzt, die nun offenbar kostenlos an die Praxen abgegeben werden und dort an die Frau und den Mann gebracht werden sollen.

   5

6. Einfach Danke für diesen Text, werte Tatjana!

   4

7. Auch bei diesem Mord wieder die gleiche Schablone wie spätestens seit Erfurt (ebenso in München, Las Vegas, Pennsylvania usw.), wieder hat ein „verwirrter radikalisierter 20jähriger Bubi“ geschossen, wieder mit der Präzision eines trainierten Militär-Scharfschützen – und wie bei Trump letztes Jahr stecken seine Democrats-Machtgegner dahinter, der Schuss in den Hals aus über 200 Metern Entfernung, auf den Zentimeter genau plaziert, weist darauf hin, man wollte auf Nummer Sicher gehen, bei einem Treffer in den Hals kann das Opfer den Kopf drehen wie es will, so wie Trump, es gibt kein Entkommen mehr. Damit erreicht der Machtkampf in den USA eine neue Dimension („First Blood“ wie der Rambo sagen würde), erst vor kurzem hat Trump seinen Gegnern wie Soros offen den Krieg erklärt, der Anschlag ist die deutliche Reaktion darauf. Eine mächtige Bestie wie Soros schüchtert man nicht ein, im Gegenteil, der schlägt mit maximaler Bösartigkeit und Gewalt zurück, und so schaukelt sich dieser Machtkampf da drüben jetzt immer weiter hoch. Die europäischen Regierungen und ihr Medienwurmfortsatz, die jetzt gegen Kirk hetzen, der ihnen vorher völlig egal war, zeigen damit erneut deutlich, dass sie sich wie die Huren an Trumps gegnerischen Machtblock mit Soros, Biden und Konsorten verkauft haben. Solche Figuren nannte man früher mal „Hofschranzen“.

   Aber dieser politisch motivierte Anschlag, der weltweit hohe Wellen schlägt, hat möglicherweise jetzt sogar eine apokalyptische Tragweite. Es könnte genau dieser politische Mord sein, den Irlmaier schon vor 80 Jahren vorhergesagt hat, daher hier nochmal der dringende Verweis auf dieses Internet-Dokument, vielleicht das letzte Mal:

   https://de.scribd.com/document/874108657/Funf-Vor-Zwolf

   Wenn das nun tatsächlich der Fall sein sollte, dann würde es jetzt sehr schnell gehen und noch in diesem September passieren, die Konstellation würde jedenfalls stimmen: USA und Europa stehen kurz vor dem Bürgerkrieg, Frankreich brennt bereits, die Islamführer haben gerade offen zum Dschihad aufgerufen, sogar von der Türkei aus, siehe hier:
   https://report24.news/diyanet-chef-ruft-zum-dschihad-europas-moscheen-im-visier/
   Alles von Irlmaier genau so vorhergesagt. Der Dritte Weltkrieg, von dem unsere abgebrühten Polit- und Medienprofis schon seit Jahren oft und gerne faseln, könnte daher jetzt unmittelbar bevorstehen. Daher unbedingt noch dieses Dokument oben lesen und teilen, da steht tatsächlich alles drin. Natürlich kann sich auch alles wieder beruhigen, aber verlassen sollte man sich darauf jetzt nicht mehr. Wie gesagt, die Konstellation würde jetzt genau passen.

   (P.S.: Anständige und ehrliche Menschen haben in der Politik nichts verloren)

   2

   1. Irlmaier sprach vom dritten Hochgestellten, der im Rahmen einer Friedenskonferenz in Budapest von zwei gedungenen Mördern umgebracht wird.

      Das trifft auf Charlie Kirk nicht zu.

      Erst wenn diese Konferenz und der Mord sich ereignen, werden die USA Rußland des Mordes bezichtigen und Rußland offiziell den Krieg erklären. Drei Tage später überrennen die Russen Deutschland. Die notwendigen Voraussetzungen dafür sind momentan aber noch nicht gegeben.

      Jedoch haben Sie insofern recht, als das gesamte Weltgeschehen sich zunehmend zu dem von Irlmaier beschriebenen Szenario formt. Einige Dinge fehlen noch. Ich gehe davon aus, daß der Kippunkt im Sommer des kommenden Jahres erreicht ist. Aber auch das muß nicht zutreffen.

      1

8. Charlie Kirk RIP Tribute song:“His Mission Will Always Stay”

   6

9. Der Brüller des Tages:
   Ich zitiere mal einen Kommentar aus dem Tagesspiegel:

   „Zahlreiche Medien (siehe Quellen unten) berichten, dass der mutmaßliche Mörder Kirks ein Rechtsextremist aus der MAGA-Sphäre zu sein scheint.

   Allem Anschein nach entstammt er als „Groyper“ der Meme- und Gamer-Szene, aus der sich immer wieder Terroristen und Amokläufer rekrutieren. Diesen gelten sogar Extremisten wie Charles Kirk noch als zu gemäßigt.

   Wie es typisch für die rechtsextremistische online-Gewaltszene ist, werden auch „linke“ Symbole als Memes und Insider-Witze verwendet, um Außenstehende zu verwirren. Das Lied „Bella Ciao“ wird z. B. als Trollhymne verwendet. „Faschist“ ist eine Bezeichnung für „Linke“.

   Meiner Meinung nach ist es ein Verstoß gegen den Pressekodex, wenn der Tagesspiegel etwa die Aussagen offizieller US-Stellen, der Täter sei ein „Linker“ oder gar „Transgender“, nicht mit der notwendigen Sorgfalt prüft und diese – offensichtlich propagandistischen – Unterstellungen nicht als solche kennzeichnet.“

   Mein Kommentar: Achja, die pöööhse rechte Gamer-Szene. Genau die ist schuld, dass Charlie Kirk ermordet wurde.
   Das ist so dermaßen absurd. Was kommt als nächtes? vielleicht war es die Tea Party (laut Annalena Baerbock ist die Tea Party eine hochgefährliche rechtsextreme Gruppe. Kein Witz! das hatte sie mal im deutschen TV vor ein paar Jahren wirklich so gesagt). Vielleicht haben E.Musk , Trump und Putin zusammen diesen Attentäter angeworben um es danach den Linken in die Schuhe zu schieben?
   Solche Verschwörungstheorien traue ich diesen linksliberalen Trumpgegnern wirklich zu, dass sie am Ende versuchen werden es Trump und dem Kreml diesen Mord in die Schuhe schieben. Unsere Medien haben in diesem Jahr immerhin auch versucht die Anschläge vor der Bundestagswahl dem pöööhsen Putin in die Schuhe zu schieben. Es wurde sogar in diese Richtung ermittelt.

   3

10. „Armed Queers“ hinter dem Mord an Charlie Kirk?

    Die Ermittler untersuchen die pro-transsexuelle Organisation Armed Queers SLC und Online-Netzwerke auf der Gaming-Plattform Steam, um festzustellen, ob sie Hilfe geleistet oder Vorwarnungen über die Schießerei am 10. September an der Utah Valley University gegeben haben, bei der Kirk während einer Rede vor Studenten getötet wurde.

    Armed Queers SLC, die nach dem Angriff ihren Instagram-Account gelöscht haben, veranstalteten zuvor im Jahr 2023 an der University of Utah ein „Queer Resistance”-Event mit AK-47-Bildern und kommunistischen Symbolen.

    Queere Ideologie auch in Deutschland
    Während sich viele Menschen in den USA schon länger der Gefahr, die von der linksextremen queeren Bewegung ausgeht, bewusst sind, werden bei uns „Queerbeauftragte“ von Steuergeldern bezahlt. In Berlin sogar im Auftrag des regierenden CDU-Bürgermeisters, Wegner.

    https://philosophia-perennis.com/2025/09/15/stecken-bewaffnete-queeriban-hinter-dem-attentat-auf-charlie-kirk/

    3

    1. Vieles passt nicht zusammen:
       https://jonrappoport.substack.com/p/big-problems-in-the-charlie-kirk-shooter-case?utm_source=post-email-title&publication_id=806546&post_id=173651959&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=17wsxx&triedRedirect=true&utm_medium=email

       und einige radikale Linke scheinen schon vor der Ermordung Bescheid gewusst haben:
       https://michaeltsnyder.substack.com/p/proof-that-at-least-6-radical-leftists?utm_source=post-email-title&publication_id=1520363&post_id=173719548&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=17wsxx&triedRedirect=true&utm_medium=email

       1

11. Der Grund ist, das sie die Enkel, Derjenigen sind, welche Führer und Kaiser, erst ihre Kriegsgeilheit ermöglichten. Zudem sind sie nicht durch gesunde Auslese, an ihren Arbeitsplatz gekommen, sondern durch US kontrollierte Matrixgeflechte.Die sind unter ihrer linken Tarnkappe, nichts anderes als instrumentalisierte Irre, nützliche Idioten,
    für eine satanische Milliardärskaste, welche mit KI nach der Weltherrschaft strebt.

    3

12. Erinnert mich ein wenig an Stürzenberger. Berichtet wurde nur, wenn, dann abfällig und weit mehr und immer noch zuwenig über den Polizisten, der bei dem Angriff zu Tode kam.
    Da man hier nicht so leicht an Sturmgewehre und ähnliches kommt, „musste“ der Angreifer ja zum geliebten Messer greifen. Deshalb der „Kollateral-Schaden“.
    Hören tut man von Beiden nicht mehr.
    Bei Stürzelberger hatte ich aber immer ein „mulmiges“ Gefühl.
    Er war zu nahe am „Volk“ und er glaubte nicht an tötliche Gewalt für sich.
    Ich habe damals auch gedacht „Wann erwischt ihn einer dieser Irren“?
    Leider habe ich Recht behalten.
    Trotzdem stopft man so Mäuler. Er wird wohl nicht mehr auftreten. Kann ich gut verstehen.
    Aber hinnehmen kann ich das nicht.
    Die Linken und andere Un-Demokraten müssen in ihre Schranken gewiesen werden!

    4

13. Einfach mal nur das Gesicht von Kirk und seiner Frau und den Kindern anschauen!
    Locker, entspannt, freundlich und offen. Dann die Gesichter der linken Brut. Verkniffen, verknittert, verpickelt und neidisch. Und so sehen heute alle diese Weiber im GEZ Fernsehen und in den idiotische TV Krimis aus. Ach, ich habe noch vergessen, das sie alle aussehen wie die Waschbretter mit zwei Reiszwecken und ohne jegliche weibliche Rundungen! Aber alle haben psychische Probleme mit ihrem Partner oder mit ihren Kindern!

    8

    1

14. Diese lineken Hamas Fanboys sind so verstrahlt und dummdreist , daß sie es schaffen werden , das Böse , daß sie in ihrem Wahn überall herbeiphantasieren , tatsächlich in die Welt zu bringen durch ihre Worte und abscheulichen Taten..Und dann können und werden diese Irren mit dem Finger drauf zeigen und hysterisch schreien:
    “ Seht her , wir haben es schon immer gesagt! „..
    Wir werden diese Psychos überwinden und bezwingen , so wie die braune und die rote Brut immer wieder in ihre Löcher zurückgetrieben wurde und dann werden wir uns die Islamisten vorknöpfen….Stück für Stück…Jahr für Jahr..
    Der Kampf des Jahrhunderts für Freiheit und Selbstbestimmung für uns und unsere Frauen und Kinder…
    Diese Erde ist ein heiliger Ort und darf keine Heimstätte für rotbraune Monster , Satanisten und Teufelsanbeter sein….

    1

    1

15. Tom MacDonald – CHARLIE
    

    7

16. Alles, was die morbide Elite Europas seit 2020 bis heute getan hat, ist Betrug – Viren, Klima, E-Autos , CO2 Problem,,,, und ganz klar die russische „Bedrohung“. Diese Lügen sind die einzige Möglichkeit, sich für eine Weile vor der endgültigen Machtvertreibung zu retten….. Um das zu verhindern, sind diese Verrückten bereit, ganz Europa in Brand zu setzen und zu zerstören. Es ist Zeit, sie alle in psychiatrische Kliniken zu schicken. Jetzt regieren Verrückte, mit wenigen Ausnahmen, Europa aber vor allem die EU. VDL, die Kriegshetzerin!!!!

    Wer will denn schon auf einer fahrende Batterie (Schaltzentrale eines Kraftwerks!!!) auf vier Rädern sitzen? Durch unseren heutigen Wohlstand kann sich jeder ein Auto leisten. Dieser ist aber getrieben von Überkonsum, Überproduktion und Wachstums– Hysterie und hat halt auch seinen Preis. Dort entsteht das meiste CO2 und nicht unbedingt im Strassenverkehr. So schöner, röhrender Audi Fünfzylinder ist halt immer noch geiler als so eine fahrende Tesla Nähmaschine. Bäume und Pflanzen brauchen auch etwas CO2.

    DAHER:…Abstimmung am 28. September 2025: Nochmals NEIN zum E-ID-Gesetz! — INFOS: Das E-ID-Gesetz beschneidet Volksrechte. Eine Analyse von Dr. iur. Markus Zollinger. Nochmals NEIN zum E-ID-Gesetz!

    6

17. Dieser Gedanke liegt schon sehr nah.

    2

18. Man muss sich das mal vor Augen führen: Charlie Kirk wurde vom Vize-Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika und der Second Lady in der Airforce Two nach Hause geholt – und irgendwelche linksfaschistischen Kretins in Deutschlands TV-Sendern und in linksextremen Hetzblättern meinen weiterhin, ihre ekelerregenden Lügen über diesen hochanständigen, mutigen jungen Mann verbreiten zu müssen, der da im Sarg liegt. <<
    Aber dass Vance das gemacht hat, ist doch Wasser auf die Mühlen der Drecksmedien! Den verteufeln sie genauso wie Trump, mit dem war Kirk befreundet – da ist es klar, wie unsere Hassmedien agieren. Die können doch gar nicht mehr anders, weil sie nicht berichterstattend arbeiten.

    3