Die CO2-Bepreisung soll die Energiewende marktwirtschaftlich steuern. Doch das Gegenteil ist der Fall. Die sogenannten Wirtschaftsweisen propagieren Abgaben auf CO2-Emissionen als die wirksamste Maßnahme, die Verwendung von den fossilen Brennstoffen Kohle, Erdgas und Erdöl zu beenden. Man brauche dann keine Kraftwerke per Gesetz abzuschalten; sie würden mit steigenden CO2-Abgaben unwirtschaftlich und müssten aufgeben.
Wind- und Solarstrom soll die fossilen Brennstoffe ersetzen – obwohl es sich, wie wiederholt auch hier auf Ansage! erläutert wurde, dabei um Fakepower handelt: Den Wirtschaftlern ist offensichtlich nicht klar, dass dieser unberechenbare Strom kein stabiles Stromnetz aufbauen, stabilisieren und regeln kann. Er kann nicht mit regelbarem Kraftwerkstrom gleichgesetzt werden. Er ist minderwertiger, aber deutlich teurer, als Kraftwerkstrom, daher auch Fakepower (Fake für Täuschung). Denn Wende- und Klimarettungs-Politiker propagieren diesen unzuverlässigen Strom als günstige zukünftige Energieversorgung. Das ist Täuschung der Bürger. Und nahezu alle Medien unterstützen diese Täuschung.
Das Hauptklimagas ist Wasserdampf und nicht CO2
Das nächste Argument lautet, die Wende hin zu Fakepower sei notwendig zur Weltklimarettung, denn CO2 aus fossilen Brennstoffen würde die Erde kritisch erwärmen. Richtig ist: CO2 absorbiert Wärmestrahlung (Infrarot) und wird dadurch energiereicher; die wodurch wärmeren CO2-Moleküle erwärmen die umgebende Luft, die Temperatur an der Erdoberfläche steigt somit. Wasserdampf jedoch nimmt noch mehr Infrarotstrahlung auf und trägt mehr als 60 Prozent zur Erderwärmung bei. Ohne diesen sogenannten Treibhauseffekt würde die Erde Minustemperaturen haben und unbewohnbar sein. Diese Fakten werfen Fragen auf zur Energiewende- und Klimarettungs-Politik: Warum wird nicht auf die Rolle von Wasserdampf beim Klimawandel eingegangen? Warum wird eine Minderung von CO2 in der Luft angestrebt, die zu geringerem Pflanzenwachstum führt?
Politisch wird ausschließlich CO2 aus fossilen Brennstoffen für einen kritischen Klimawandel verantwortlich gemacht. Daher müsse die Verbrennung von Kohle, Erdöl und Erdgas beendet werden. Dies soll EU-weit durch steigende Abgaben auf CO2-Emissionen aus fossilen Brennstoffen erreicht werden. Dazu wurden CO2-Zertifikate eingeführt, die jeweils Emissionen von einer Tonne CO2 erlauben. Solche Zertifikate werden zum Teil kostenlos an Kraftwerke und Industriebetriebe abgegeben. Weiter gibt es Zertifikate für die Rettung und Aufforstungen von Wäldern, für Fakepower-Anlagen als Ersatz von Kraftwerken und viele andere Projekte, die CO2-Emissionen verhindern oder Senken für CO2 erhalten und vergrößern.
Undurchsichtige CO2-Zertifikate
Diese Zertifikate werden an Betriebe verkauft, die damit ihre CO2-Emissionen bezahlen. Käufer sind zum Beispiel die Deutsche Post, die so mit dem Slogan „go green“ wirbt, ohne selbst die Emissionen zu mindern. Zertifikate erhalten auch die Besitzer von Elektro-Autos, die angeblich emissionsfrei sind. Es wird dabei nicht beachtet, dass mehr als 50 Prozent des Netzstroms aus Kohle- und Gaskraftwerken stammt; doch Ideologie macht es möglich. Der Wert der Zertifikate liegt für ein einziges E-Auto bei 400 Euro im Jahr. Die Verwertung erfolgt über Agenturen, die gesammelte Zertifikate an Industrieunternehmen zu Börsenpreisen verkaufen; ein neuer, unnötiger Geschäftszweig.
Deutschland hat zusätzlich für Brenn- und Treibstoffe CO2-Abgaben eingeführt, die jährlich um 10 Euro pro Tonne steigen. Inzwischen kostet die Tonne Emissionsrechte 55 Euro, der Preis steigt im nächsten Jahr sogar auf 65 Euro. Damit wird der Import von Erdöl und Erdgas in Deutschland um rund 30 Prozent künstlich weiter verteuert. Für die Benzinpreise sind es 16 Cent pro Liter. Die grünen Klimaretter streben dabei Abgaben von 300 Euro pro Tonne CO2 (!) an.
Kontrolle zum Klimaschutz fehlt
Den “Klimaschutz” finanzieren gleich mehrere Ministerien in Deutschland: Die Bundesministerien für Wirtschaft und Klimaschutz, für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz, für Bildung und Forschung und für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung gehören dazu. Sie alle fördern Projekte in Deutschland und weltweit, die vorgeblich CO2-Emissionen verhindern oder CO2 aus der Luft binden sollen. Dafür gibt es finanzielle Förderung und CO2-Zertifikate. Der Bundesrechnungshof hat wiederholt beanstandet, dass die angeblichen Klimaschutzprojekte nicht zwischen den fördernden Ministerien abgestimmt sind und eine Erfolgskontrolle der Maßnahmen oftmals unterlassen wird. Es gibt Berichte über geförderte Projekte, die niemals durchgeführt wurden. Ohne jegliche Kontrolle wird hier Steuergeld vernichtet.
Kein Wunder, dass bei dieser Praxis etliche Organisationen die angeblichen Klimaschutzprojekte nur auf dem Papier abwickeln und dafür Millionen kassieren. Der Skandal um milliardenschwere angebliche Projekte dieser Art in China, die nie gestartet, aber abgerechnet wurden, erhärtet diese Sicht. Besonders lukrativ ist es, wenn diese Organisationen zugleich auch noch selbst Gutachter für die beantragten CO2-Zertifikate sind. Es gibt viele Profiteure, die sich durch die mangelhafte Kontrolle der ideologisch basierten Förderungsmaßnahmen bereichern.
Auch das Emirat Katar will in Zukunft kräftig an CO2-Zertifikaten verdienen: Katar hat sich Verfügungsrechte über große Waldgebiete in Zentralafrika gesichert. Damit will das Emirat Rodungen verhindern und so Zertifikate erwerben. Riesige Profite werden erwartet.
Teure Umverteilung
Abgaben auf CO2-Emissionen haben in Deutschland ein Volumen von mehr als 20 Milliarden Euro jährlich erreicht. Und sie sollen weiter steigen. Das Geld wird dem “Klima- und Transformationsfonds” (KTF) zugewiesen. Aus diesem Fonds werden unter anderem die Einspeisevergütungen für Fakepower gezahlt, die bisher von den Stromkunden direkt als EEG-Abgabe eingezogen wurde; eine teure Augenwischerei mit steigenden Verwaltungskosten. Auch Subventionen im Milliardenbereich zur Verbilligung von Strom für energieintensive Industriebetriebe fließen aus diesem Topf. Erst wird Strom durch CO2-Abgaben verteuert, um ihn dann mit dem eingenommenen Geld wieder zu verbilligen. Dies ist nur mit den ideologischen Vorgaben zur „Energiewende“ zu verstehen.
Umverteilung war zentrale Politik der Ampelregierung. Die sogenannte Energiewende gehört dazu. Sie fördert die Umverteilung von unten nach oben, von den werteschaffenden Arbeitnehmern und den Rentnern zu den im Wohlstand lebenden Profiteuren. Die Umverteilung ist nicht kostenlos; für sie müssen Verwaltungen vergrößert und neue Abteilungen aufgebaut werden. Die Verwaltungskosten schlucken einen Teil des zur Umverteilung vorhandenen Geldes. Ich habe bisher noch nirgendwo einen validen Bericht über die Höhe der Umverteilungskosten gefunden; nach meiner Schätzung dürfte der Verwaltungsanteil der Kosten bei etwa 30 Prozent liegen. Wirtschaftswissenschaftler sollten dringend einmal die Umverteilungskosten ermitteln. Für so etwas werden aber wohl kaum Forschungsgelder freigegeben von der derzeitigen Regierung.
Falsche Behauptungen
Die CO2-Abgaben verteuern Strom, Treibstoff und Heizung. Da sie bei den Verbrauchern nicht direkt ausgewiesen werden, ist dies den meisten Bürgern gar nicht bewusst. Im Vordergrund steht die weltweit ständig wiederholte Behauptung von fast allen Politikern und Medien, das „Klimagas“ CO2 aus fossilen Brennstoffen würde die Erde kritisch erwärmen, weshalb auf die Nutzung von Kohle, Erdgas und Erdöl verzichtet werden müsse. Ein physikalischer Nachweis für diese Behauptung ist bis heute nicht erbracht. Doch die ständigen Wiederholung eines von Medien als scheinbare absolute Wahrheit verbreiteten Dogmas hat dazu geführt, dass die meisten Menschen auf der Welt daran glauben und Kritik daran als Schwurbelei oder “Leugnung” verpönt ist; eine propagandistische Meisterleistung. Glaube kann bekanntlich Berge versetzen. Also werden weiter massiv Fakepoweranlagen gebaut mit dem utopischen Ziel, die Energieversorgung unabhängig und kostengünstiger als mit fossilen Brennstoffen zu gestalten.
Die grünen Weltklimaretter fast aller Parteien wollen die “Energiewende” mit den Behauptungen weiter treiben, Fakepower sei preisgünstiger als Strom aus Kern-, Kohle- oder Gaskraftwerken, und in Zukunft würde Kraftwerkstrom angeblich unbezahlbar. Diese Teuerung jedoch ist politisch geplant und erfolgt allein durch kräftig steigende CO2-Abgaben. Diese Abgaben sind keine technischen Kosten; sie wurden von den grünen Wendepolitikern erfunden, um den Kraftwerkstrom nach Belieben zu verteuern. Rein technisch – ohne Steuern und sonstige Abgaben – ist der Strom aus Kernkraft und Braunkohle der günstigste. Strom aus importierter Steinkohle ist schon deutlich teurer, und mit Flüssiggas wird der teuerste Strom erzeugt. Fakepower ist teurer und unzuverlässiger als Strom aus fossilen Energieträgern. Dies sollte allen Energie-Politikern bekannt sein. Nur ideologisch verblendete Gemüter können angesichts dieser Fakten die “Energiewende” weiter treiben. Sie werden von einer immer mächtigeren Lobby und wirtschaftlichen Profiteuren unterstützt.
CO2-Abgaben zerstören Wirtschaft und Wohlstand
Abgaben auf CO2-Emissionen sind bei näherer Betrachtung keine marktwirtschaftlichen Maßnahmen, sondern Interventionismus pur: Sie treiben die Energiekosten in die Höhe und verringern die Kaufkraft. Denn wir sind auf Strom und Wärmeenergie angewiesen und müssen bevorzugt außer Lebensmittel die Energie bezahlen, mit der wir unser Leben gestalten. An Kaufkraft für andere Güter bleibt mit steigenden Energiekosten immer weniger übrig. Dazu verteuern hohe und weiter steigende Energiekosten die Erzeugnisse. Eine Abwärtsspirale, die sich immer schneller dreht. Die Folge: Betriebe sind nicht mehr wettbewerbsfähig, sie wandern ab in kostengünstigere Länder mit einer berechenbaren Energiepolitik, sofern dazu die Kapitaldecke noch reicht. Sonst müssen sie Insolvenz anmelden. Genau das passiert in Deutschland.
Der Ausweg aus der Misere wäre die vollständige Abschaffung der CO2-Abgaben – und zwar EU-weit. Dadurch würde Energie deutlich günstiger, die Stromversorgung sicherer und die Industrie wieder wettbewerbsfähig. Auch die Flottengrenzwerte der EU für CO2-Emissionen aus Verbrennungsmotoren wären damit vom Tisch, die Automobilindustrie könnte aufatmen. Die CO2-Abgaben können ohne technische Probleme jederzeit beendet werden: Deutschland könnte vorrangehen und die nationalen Abgaben auf Heiz- und Treibstoffe abschaffen und für die Industrie-Emissionen kostenlose Zertifikate ausgeben (für die Erteilung von Zertifikaten sind die einzelnen EU-Länder zuständig). Doch keine Partei hat dies im Wahlprogramm. Bis auf die AfD wollen alle das Klima retten – koste es, was es wolle. Damit werden Wirtschaft und Wohlstand weiter abgebaut. Wie lange wollen wir diesen Zustand noch hinnehmen?
23 Antworten
@CO2-Abgaben zerstören Wirtschaft und Wohlstand
dafür sind sie da – nachdem die Stickoxyde nicht so wirksam war, sind sie auf Sprudel umgestiegen.
Ich frage mich jetzt, ob der Erfolg mehr gegen die Halunken spricht oder mehr gegen die Opfer !
1400 Wissenschaftler und Forscher, Nobelpreisträger. Können sich nicht irren..)….Es gibt keine statistischen Beweise dafür, dass die globale Erwärmung Hurrikane, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturkatastrophen verstärkt oder häufiger auftreten lässt. (lt. Aussage des Bgm. im Ahrntal DE. war das Hochwasser lt. Chronik der Gemeinde ein 100 jähriges Ereignis!!!)..
Es gibt jedoch auch zahlreiche Belege dafür, dass Maßnahmen zur CO2-Vermeidung ebenso schädlich wie kostspielig sind und erzeugt mehr CO² in Ländern, die sich diesem Unsinn verweigern!!! (China, Indien, USA und,und….!. Klimapolitik muss die wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Realitäten berücksichtigen….Es gibt keinen Klimanotstand sagen diese 1400 namentlich genannten, hochqualifizierten Klimaforscher, Wissenschaftler und Nobelpreisträger. Daher gibt es auch keinen Grund für Panik und Alarm.
Wir lehnen die für 2050 vorgeschlagene schädliche und unrealistische Netto-Null-CO2-Politik entschieden ab. Wenn sich bessere Ansätze heraus kristallisieren, und das werden sie mit Sicherheit, haben wir genügend Zeit, darüber nachzudenken und uns neu anzupassen. Die Menschen haben sich immer angepasst!!!
Das Ziel der globalen Politik sollte „Wohlstand für alle“ sein, indem jederzeit zuverlässige und erschwingliche Energie bereitgestellt wird. In einer wohlhabenden Gesellschaft sind Männer und Frauen gut ausgebildet, die Geburtenrate ist niedrig und die Menschen kümmern sich um ihre eigene Umwelt. Dafür ist die Politik mit Vorgaben zuständig!!! Umweltverschmutzung= macht der Mensch, Das Klima = macht die Sonne, die Achsneigung der Erde-Sonne, die Wolkendichte…!
@ schädliche und unrealistische Netto-Null-CO2-Politik
da sollten sie nochmal einen Blick darauf werfen, für wen diese Politik schädlich ist und für wen sie nützlich ist – bei Religion wie bei Geschäftsmodellen gibt es immer auch Gewinner !
Vorwiegend geht es beim Klimaschwindel lt. Nicholas Stern, ehemals Weltbank Präsident um Spekulationsgewinne der „Superreichen“ durch Zertifikaten–Handel in Billionenhöhe. Weiters hilft die Klimalüge den Linken Politikern, die jetzt sämtliche Energiekosten– Steigerungen, die auch durch Spekulation entstehen (Wien – Energier???) dem Klima- Wandel in die Schuhe schieben können. Damit sind die Politiker, die diese Steigerungen verursachen (Sprengung Nordstream 2!!?) „schuldbefreit“.
Um etwas Licht in diese dunkle Materie zu bekommen, habe ich das Video verlinkt: https://www.wahrheiten.org/blog/klimaluege/
bezahlte korrupte Volldeppen die an diesem Fake sich dumm und dusselig verdienen. Und die Regierung wird das Geld in die Ukraine schicken und den Kanaken in den Arsch blasen.
ES GIBT KEINEN CO2 bedingten Klimawandel. BASTA
ÜBERLEGT WEN IHR WÄHLT
Ein Bericht der NASA: Von Ethan Huff auf naturalnews.com; übersetzt und ergänzt von Taygeta…..Seit mehr als 60 Jahren weiss die National Aeronautics and Space Administration (NASA), dass die Veränderungen der planetaren Wetterbedingungen völlig natürlich und normal sind. Aber die Weltraumbehörde hat sich, aus welchem Grund auch immer???, dafür entschieden, den Schwindel der ‘vom Menschen verursachten globalen Erwärmung’ sich verbreiten und bestehen zu lassen – auf Kosten der menschlichen Freiheit???.
Es war bereits im Jahr 1958, als die NASA zum ersten Mal beobachtete, dass Veränderungen in der Sonnenumlaufbahn der Erde sowie Veränderungen in der Axialneigung der Erde für das verantwortlich sind, was Klimawissenschaftler heute als „Erwärmung“ (oder „Kühlung“, je nach Agenda) bezeichnet haben. Mit anderen Worten, es sind in keiner Art und Weise die Menschen, die den Planeten erwärmen oder kühlen, indem sie SUVs fahren oder Rindfleisch essen [oder wodurch auch immer].
Aber die NASA hat es bisher versäumt???, die Sache in Ordnung zu bringen, und hat sich stattdessen schweigend zurückgelehnt und zugesehen, wie Grüne und LINKE- Liberale auf der ganzen Welt ausflippen, weil diese Welt angeblich in 12 Jahren enden wird – wegen zu viel Vieh oder zu vielen Plastikhalmen [oder weshalb auch immer].
Im Jahr 2000 veröffentlichte die NASA auf ihrer Website Earth Observatory Informationen (hier und auf den weiteren auf dieser Seite angegebenen Links) im Zusammenhang mit der Milankovitch-Klimatheorie, die aufzeigen, dass sich der Planet tatsächlich aufgrund von äusseren Faktoren, die absolut nichts mit menschlichen Aktivitäten zu tun haben, verändert. Aber diese Informationen sind auch rund 19 Jahre später noch nicht in den Mainstream (vorsätzlich???) vorgedrungen, weshalb verwirrte, klimabesessene Aktivisten jetzt zu behaupten beginnen, dass wir wirklich nur noch 18 Monate Zeit haben, bis der Planet an einem Überschuss an Kohlendioxid (CO2) stirbt. CO² entsteht vorwiegend durch Vulkanausbrüchen!!! Rückschau 420 Mill. Jahren bis heute gabe es Schwankungen von 2200 bis heute 430 ppm CO². CO² ist unser Leben!!
Die Wahrheit entspricht jedoch viel eher dem Modell des serbischen Astrophysikers Milutin Milankovitch, nach dem die Milankovitch-Klimatherorie benannt ist, in der hervorgehoben wird, dass die Schwankungen der Sonneneinstrahlung bezüglich Jahreszeit und geographischer Breite – das heisst, dass die Sonnenstrahlen, die die Erde auf unterschiedliche Weise und zu unterschiedlichen Zeiten treffen – die grössten Auswirkungen auf die sich verändernden Klimamuster der Erde haben. (…)
Weitere Informationen über den Klimawandel und die globale Erwärmung aus einer unabhängigen, nicht etablierten Perspektive findest du unter ClimateScienceNews.com .(Keine gekauften Daten!!!)
@Seit mehr als 60 Jahren weiss die National Aeronautics and Space Administration (NASA), dass die Veränderungen der planetaren Wetterbedingungen völlig natürlich und normal sind
aber das sind ja Fakten – dabei kommt es doch auf Haltung und Meinung an – und wer bei MINT versagt und lieber Namen tanzen geht und Klima hüpft, kann mit Fakten nichts anfangen – der braucht da safe spaces mit Katzenvideos und Blümchenbilder !
Danke.👍
Das CO² auf der Erde kontrollieren zu wollen ist genauso Größenwahnsinnig als wenn man Erdbeben oder Vulkanausbrüche verhindern will. Früher machte man Prozessionen und die hatten auch nicht geholfen. Aber Viele laufen solchen Popanz. hinterher.
@Aber Viele laufen solchen Popanz. hinterher.
und vor allem ist es ein gewinnträchtiges Geschäftsmodell !
CO2 war gestern.
Morgen müssen wir den Mond einfangen, denn er entfernt sich allmählich von der Erde.
Das wird teuer und eine Mammutaufgabe für Generationen.
(Schenkelklopf)
Deutschland könnte vorangehen …
Deutschland geht voran. Als erstes Land in den wirtschaftlichen Ruin, um das Klima zu retten. Dann sind wir endlich wieder WELTMEISTER! 🤯
(Spott aus)
USA und noch einige andere wie China haben es begriffen, daß der ganze Co2 Hype ein lupenreiner Schwindel der links aufgestellten Hälfte der Globalisten Kabale ist. Es geht ums abkassieren und sonst gar nichts, von daher kann man sich den ganzen Co2 Quatsch sparen, scheint aber in der EU noch nicht angekommen zu sein und schon gar nicht in der grünen DDR 2.0. Dauert halt noch ein bißchen, bis zur Vollpleite z.B.. Egal, dieses Land ist fertig… Eine Gelegenheit zum Gegenbeweis haben die Volksgenossen noch: 23.2. der finale Intelligenztest selbiger…
Die ganze CO2-Behauptung ist Fake. Wenn Sonnenstrahlung durch ein Glascontainer mit 100 % CO2 scheint, erwärmt sich das Gas darin etwas schneller als wenn Luft drin wäre. Ja bei 100 % CO2. Das gibt es aber nicht in der Athmosphäre, sonst wären alle schon tot.
Es gibt aber in der Luft nicht mal 10 % CO2.
Es gibt aber in der Luft nicht mal 1 % CO2.
Es gibt aber in der Luft nicht mal 0,1 % CO2.
Es gibt in der Luft nur 0,04 % CO2, 400 ppm
Man weis auch was die Lufthülle wiegt (u.a. hier berechnet: https://polpro.de/note.php#062 )
Damit ergeben sich etwas über 3 Billionen Tonnen CO2 oder 3 000 000 Millionen t CO2.
was machen da 100 Mio t CO2 aus ?
Und noch was. das ist in der Luft, im Wasser, dem Ozeanen ist noch viel mehr aufgelöst. Diese Löslichkeit ist stark temp-abhängig, kaltes Wasser kann viele, ein warmer Ozean wenig CO2 auflösen (die Kurve und mehr hier: https://polpro.de/mm19.php#kl7 )
In der erdgeschichtlichen Vergangenheit war es oft viel wärmer. Untersuchungen an Bohrkernen (Eis wie Sedimente) zeigen das physikalische Gesetz ohne Ausnahme! Wenn Ozeane durch die Sonne wärmer werden steigt der CO2-Gehalt im Laufe der Jahrhunderte als Folge, Er ist nicht die Ursache!
Viele NGOs erzählen , weil sie davon profitieren das Gegenteil von physikalischen Gesetzen. Sicher, die NGOs von Al Gore verdienen. Aber das Klima-Voodoo ist Quark.
Weitere Beweise:
Der CO2-Anteil in der Luft war vor 200 Jahren genauso hoch wie heute. Die Messwerte von 1828 sind nachzulesen in Meyers Konversationslexikon von 1858, Band 2, Seite 321 : Durchschnitt 410 ppm
Al Gore behauptete 2009 auf dem WEF; 2013 wird der Nordpol eisfrei sein (heute behaupet er „kochende Ozeane“). Leider ist die sogenannte NW-Passage immer noch nicht schiffbar. Sie hat aktuell n- wie die Antarktis -einen deutlichen Eiszuwachs.
Es wächst dafür sein Vermögen wozu es auch etliche Links gibt. Für die Meisten ist Klima eine Glaubenssache, Wissen schadet da nur!.
Mit Glauben (ohne Wissen) konnte man immer schon „Geld machen“.
Wenn das Geld im Kasten klingt,
die Seele in den Himmel springt.
Es gibt in Deutschland ca 90 Milliarden Bäume. Jeder Baum bindet pro Jahr ca. 15,7 kg CO². Das macht 1413 Milliarden kg CO² oder 1,413 Milliarden Tonnen CO². Deutschland produziert insgesamt pro Jahr 716 Millionen Tonnen CO². Das heißt, dieses CO² wird von unseren Bäumen mehr als überkompensiert! Es gibt keinen positiven Beitrag Deutschlands zum CO²-Gehalt der Atmosphäre, sondern im Gegenteil trägt Deutschland mit seinen Bäumen sogar noch zu einer Verringerung bei! (die oben genannten Daten kann jeder nachgooglen)
Oder anders ausgedrückt: der CO²-Ablasshandel ist ein riesengroßer Betrug!
Aber das sind wir ja gewöhnt. Unsere Politiker lügen wie gedruckt, sie sind Marionetten der Hochfinanz.
Da ist die Massenmigration wichtig für unseren Fachkräftebedarf, da ist die Impfung angeblich Schutz gegen Corona, da können wir mit Windmühlen und Solarpaneelen unsere Wirtschaft betreiben etc. pp.
Mit Verboten bewährter Technik, Verbrenner-KFZ, Gas- und Kohlekraftwerke, Klimaschutz durch das Gebäudeenergiegesetz usw. wird uns das letzte Geld aus der Tasche gezogen und abgepresst, um dieses total marode Finanzsystem weiter am Leben zu erhalten.
Am 23. 02. haben wir die möglicherweise letzte Gelegenheit, diese Leute in die Wüste zu schicken und wieder gesunden Menschenverstand walten zu lassen! Wählt blau!
Die unsägliche Luftbesteuerung ist Diebstahl am Gesamteigentum bzw. der Bürgernutzung !
Freies atmen, freie Energienutzung ohne dafür
Abzockergelder zu bezahlen, das ist die Zukunft ihr
schmutzigen reichen Säcke, die den schwächsten Politikern
solch einen Dreck aufgebunden haben !
Vor 500 Jahren hat Martin Luther dem Ablasshandel ein Ende bereitet.
Es wird Zeit, dass dem heutigen Ablasshandel in Form von Co2 Bepreisung, Zertifikaten und sonstiger Abzocke ganz schnell der Garaus gemacht wird. Wir wollen doch nicht zurück ins Spät Mittelalter, oder??!! Liebe Grüße
Wirtschaftswissenschaftler > sind Sprecher der Regierung, denn deren Institute sind von staatlichen Fördergeldern abhängig.
CO2
Man muss sich nur die Zeitleiste ansehen:
„erneuerbare“ Energieen, Autoabgase-CO2, Fleisch-CO2,CO2-Certifikate (Gesetz/beschlossen), Cov-Plandemie, Umsetzung/Gültigkeit der CO2-Certifilate, WHO-„Verträge“, neue P(l)andemie(n) etc.
Da gibt es keine Fragen, daß dies alles „zum Wohle“ des Pöbels so gewollt ist.
Zitat: „Warum wird eine Minderung von CO2 in der Luft angestrebt, die zu geringerem Pflanzenwachstum führt?“
Geringeres Pflanzenwachstum bedeutet geringere ERNTEERTRÄGE!
Ich möchte mal einige Tatbestände aufführen, die darauf vielleicht eine Antwort geben könnten.
Da ist zum einen die Tatsache, dass Leute wie Gates riesige Flächen an landwirtschaftlich nutzbarem Land aufkaufen. Will er damit etwa Landwirtschaft betreiben? Wo er doch ein glühender Befürworter von Kunstfleisch und sonstigen künstlich hergestellten „Lebensmitteln“ ist?
Die EU-Richtlinien zur „Renaturierung der Landschaft“, der Ackerflächen und Weidegründe zum Opfer fallen. Geht es dabei um Umweltschutz oder geht es dabei um Zwang gegenüber den Landwirten, so dass diese aufgeben müssen?
Die EU-Düngemittelverordnung, die die Verwendung von Düngemitteln stark begrenzt.
Speziell Deutschland: Wegfall der Steuerbegünstigung für Treibstoff für landwirtschaftliche Geräte. Dies verteuert die landwirtschaftliche Produktion erheblich. Wir Verbraucher zahlen die Zeche (Inflation) und viele Landwirte gehen pleite, weil sie nicht mehr wettbewerbsfähig sind.
Der METRO-Chef hat vor einer Lebensmittelkrise gewarnt, die sich schon jetzt abzeichne.
Fazit: Es werden politisch lauter Maßnahmen ergriffen, die unsere Lebensmittelversorgung einschränken und gefährden. Über die Gründe kann man trefflich spekulieren.
Einerseits kann man vermuten, dass damit der Markt für künstlich hergestellte „Lebensmittel“ vorbereitet werden soll.
Die Konzentration der landwirtschaftlichen Produktionsmittel in wenigen privaten Händen führt zu erheblichem Machtzuwachs dieser Leute.
Bös gedacht, auch im Hinblick auf das Corona-Verbrechen, kann eine staatlich getriggerte, künstlich erzeugte Hungerkrise auch das Ziel der Verringerung der Weltbevölkerung mit realisieren. Hatten wir schon mal, nannte sich Holodomor.
CO² ist Leben, ohne CO² keine Pflanzen, ohne CO² keine pflanzenfressenden Tiere, ohne CO² kein Sauerstoff, der über die Photosynthese miterzeugt wird.
Daneben ist der wirtschaftliche Aspekt tatsächlich nebensächlich! Macht euch bitte klar, was CO²-Reduktion WIRKLICH für uns alle bedeutet!
Wie lange wollen wir es uns noch gefallen lassen, dass unsere Lebensgrundlagen angegriffen werden???
„CO2-Abgaben zerstören Wirtschaft und Wohlstand“
Das ist ja hoffentlich inzwischen jedem klar, der noch einigermaßen klar denken kann. Die Klimaschwankungen sind völlig natürlich, man hat nicht umsonst vor kurzem von den Römern benutzte Wege und Siedlungen unter dem Eis der Alpen gefunden. Das bedeutet, die Alpen waren zeitweise eisfrei – Hanibal muss mit seinen Elefanten ja auch irgendwie darüber gekommen sein … 🙂
Ein Bericht von EIKE zeigt, dass die Schwankungen von den Gravitationseffekten der anderen (Groß-) Planeten auf unsere Erde und das gesamte Sonnensystem kommt. Natürlich hat deren Gravitation auch Einfluss auf die Erde und – je nach Stand dieser Planeten zur Erde – „zerren“ sie an dieser und beeinflussen deren Ekliptik und damit den Abstand zur Sonne mal mehr, mal weniger. Der Abstand zur Sonne geht aber im Quadrat zur Strahlungsleistung auf der Erde ein und das ist der Hauptfaktor für unsere Klima. Zum Nachrechnen: die Sonne strahlt derzeit mit ca. 1360 W/m² auf die Erde ein. Das macht für den Gesamtplaneten (dessen Fläche zur Sonne) ca. 150 Petawatt. Eine kleine Änderung von nur 1 Promille bedeutet daher eine Ändeurng von 150 Terawatt – das sind 150.000 Atomkraftwerke!!! Das erklärt so manches!
Das ist somit eine einfache wie logische Erklärung die leicht nachgerechnet und auf Übereinstimmung mit den historischen Daten geprüft werden kann! Die Berechnungen zeigen, dass die Veränderungen präzise mit den zyklischen Klimaschwankungen übereinstimmen. Warmzeiten wir Kaltzeiten.
Falls es interessiert:
https://eike-klima-energie.eu/2024/07/07/die-klima-zyklen-sind-planeten-gemacht-vorbestimmt-und-konstant/
Es geht bei dem CO2-Thester weder um Wissenschaft noch um Logik, sondern um die Ideologie der Abzocke „um jeden Preis“.
Stegemann über die Grünen: „Kritik wird als Angriff auf den Staat und die Demokratie beklagt“
Unterliegen die Grünen einer „optischen Täuschung“? Ja, sagt der Dramaturg Bernd Stegemann im NachDenkSeiten-Interview. „Die optische Täuschung“, so der Kultursoziologe, „besteht darin, dass die Grünen ihrer eigenen Behauptung glauben, sie seien die besseren Menschen. Mit dieser Brille betrachten sie nun die Welt und fühlen sich dadurch berechtigt, ihre Mitmenschen moralisch abzukanzeln.“ Allerdings werde auf diese Weise nur noch das gesehen, was ins Weltbild der Grünen passe.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=127721
Liebe Grüne: Wer hat uns eigentlich in die Gas-Abhängigkeit von Donald Trump geführt?
Die ganze Doppelmoral der grünen Außen- und Energie-Politik zeigt sich (einmal mehr) durch den Regierungswechsel in den USA: War unser Hauptlieferant für überteuertes und umweltschädliches LNG-Gas gestern noch der Fixstern am demokratischen Firmament, so hat er sich – gerade in den Augen vieler Grüner – nun zum Hort des „Trump-Faschismus“ gewandelt. Und diesen „Faschismus“ finanzieren wir nun durch unsere Energiepolitik mit – danke dafür, liebe Grüne.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=127697