„Compact“-Verbot: Die Lücke im Zeitschriftenregal

„Compact“-Verbot: Die Lücke im Zeitschriftenregal

Ebenfalls „weggefaesert“: CompactTV mit fast 350.000 Abonnenten (Foto:Imago)

Nein, ich war nie regelmäßiger „Compact“-Leser. Die Titelaufmachung mit dem schwarzen Hintergrund war mir persönlich lange Zeit ein wenig zu düster, und Jürgen Elsässer erschien mir mit seiner doch sehr linken Vergangenheit einst eher suspekt – bis ich anerkannte, dass er einfach immer sehr systemkritisch unterwegs war. Im Bahnhofsbuchhandel habe ich vor langen Zugfahrten eher zu den Monatsmagazinen „Zuerst!” oder „Tichys Einblick“ gegriffen (obwohl mir letzteres teilweise etwas zu oberschichtenaffin und CDU-nah war) statt zu „Compact“. Daneben lese ich auch oft die „Junge Freiheit„. Aber, bei aller Kritikwürdigkeit: Wann immer ich „Compact“ gelesen habe, war ich dann doch positiv überrascht, wie vergleichsweise tiefgründig und deutlich es dort zur Sache ging.

Doch nun: Wo in gut sortierten Zeitschriftenauslagen einst die „Compact“ zu finden war (auch nach dem großen Wau-Wau der Bahnhofskioske), klafft heute eine Lücke. Man könnte sie als die „Demokratielücke“ bezeichnen – sie symbolisiert nämlich das, was inzwischen an Grundrechten und Meinungsfreiheit in diesem Land verschwunden ist. Übrigens: Linksextremistischen und kommunistischen Dreck wie das einstige SED-Organ „Neues Deutschland“ gibt es dort natürlich weiterhin frei zu erwerben.

„Compact“ (Mitte links) ist aus den Auslagen verschwunden; kommunistische Presse (rechts) ist weiterhin erhältlich (Fotos:privat)
Natürlich ist auch Elsässer nicht frei von Fehl und Tadel. Im Nahostkonflikt bin ich deutlich pro-israelischer als er und im Allgemeinen wahrscheinlich auch marktliberaler orientiert. Dennoch habe ich seine messerscharfen Kommentare bewundert und ihm fast immer zugestimmt. Auf YouTube mochte ich „CompactTV“ fast noch mehr als auf Papier. Elsässer und sein Team haben dort nach meinem Dafürhalten ein sehr gutes Programm mit exzellenten Analysen und Gesprächen geboten. Ein Höhepunkt war dabei sicherlich das jüngste Interview mit Marija Wladimirowna Sacharowa, der Sprecherin des russischen Außenministeriums.

Jetzt erst recht

Vielleicht war es ja dieses Interview, das Faeser dazu veranlasst hat, jetzt so brutal zuzuschlagen? Dagegen spricht zwar, dass die Verbotsverfügung bereits von Anfang Juni datierte (offenbar wollte man die EM abwarten)… aber die eigentliche Razzia fand kurz nach diesem journalistischen Coup statt, Frau Sacharowa einmal vor deutschem Publikum die russische Position schildern zu lassen. Nichts von alledem ist leider mehr aufrufbar – weil „CompactTV“ auf YouTube natürlich ebenfalls gelöscht wurde. Soviel zu Artikel 5 Grundgesetz.

Auch wenn „Compact“ bis dato nicht meine persönliche Nummer eins war, stand es doch recht weit oben auf der Liste der noch „genießbaren“ Medien in diesem Land (von denen es ja leider nicht mehr allzu viele gibt). Und seit dem Verbot von vorgestern  bin ich nur noch mehr pro Elsässer und pro „Compact“. Alleine schon deswegen, weil es nicht sein darf, dass die Zensur um sich greift und hier Willkürmaßnahmen der Regierung Einzug halten, die eher an Stalinismus als an einen freien Rechtsstaat erinnern.

14 Antworten

  1. Mich erstaunt als AUSLÄNDER immer wieder, wie weit die Furcht vor Zensur und Repressalien in Deutschland schon um sich gegriffen hat.
    Wenn einer schon mal echte Kritik andeutet, dann fast immer mit mit einer Floskel, die entweder überflüssig ist (Natürlich ist auch Elsässer nicht frei von Fehl und Tadel), weil natürlich niemand fehlerlos geschweige denn unfehlbar ist; oder man traut sich gleich gar nicht mehr, überhaupt über Belanglosigkeiten hinauszugehen, auch wenn viele Wahrheiten offenkundig sind, wie die Tatsache, daß das Wahlrecht schon höchstrichterlich für „verfassungswidrig“ befunden wurde, obwohl „wir“ bekanntermaßen gar keine Verfassung haben sondern mit einem von Siegerseite aufoktroyierten Grundgesetz lebten, das auch noch in Paris 1989 aufgehoben wurde.
    Beweisende Zitate: Sigmar Gabriel, SPD-Vorsitzender beim Landesparteitag der NRW SPD am 05.03.2010: „Genauso wenig wie es eine gültige Rechtsordnung gibt, genau so wenig gibt es einen Staat „Bundesrepublik Deutschland“.
    Gregor Gysi, Rechtsanwalt und Fraktionsvorsitzender der Linken, interviewt zum Thema „Besatzungsstatus der BRD/Souveränität Deutschlands“ in der Sendung „Vor Ort“ des Senders „Phönix“: „Also ich muß ihnen mal ganz ehrlich sagen, daß das Besatzungsstatut immer noch gilt. Wir haben nicht das Jahr 1945, wir haben das Jahr 2013!“
    Sigmar Gabriel, SPD-Vorsitzender auf dem Sonderparteitag in Dortmund, 27. Februar 2010: „Wir haben gar keine Bundesregierung! Frau Merkel ist Geschäftsführerin einer neuen Nichtregierungsorganisation in Deutschland!“
    Das ZDF in der Sendung „Frontal 21“ vom 21.11.2012: „Es ist schon erstaunlich, daß wir auf die Frage nach der Souveränität Deutschlands von mehreren Behörden nur ausweichende Antworten bekommen.
    Es fehlt diesem Volk leider an Rückgrat – und dies nicht erst seit der „Gehirnwäsche“ durch die Siegermächte nach dem Krieg, wie die Aussagen des britischen Chefpropagandisten, Sefton Delmer, bestätigen.

    37
    3
  2. Ich sehe das ähnlich. Mich interessierten einige Titel von Compact vom Inhalt her nicht. Wenn ich Compact gelesen haben, dann empfand ich die Zeitschrift nicht rechtsextrem, sondern exakt nachgeforscht und mit belegbaren Fakten. Bei mir liegt immer noch Griffbereit das Exemplar „Der große Impf-Betrug“ 12/2021 in einem Fach. Es war mein 1. Compactheft und die große Offenbarung. Compact pflegt einen Enthüllungsjournalismus, den man bei TE z.B. nicht sieht, weil einige Themen links liegen gelassen werden, weil man nicht anecken möchte (denke ich zumindest). In Compact wird – jetzt muss es wurde heißen – alles angepackt. Ein verzweifelter Staat, den die Staatbürger innerlich gekündigt haben, kann sich nicht mehr mit Fakten wehren, weil er keine hat, sondern er greift zur Gewalt. Wer Gewalt ausübt, wird früher oder später scheitern, lehrt uns die Geschichte. Ich hoffe – früher.

    34
    1
    1. Elon Musk über die neue bundesdeutsche Linke Diktatur …
      Frei übersetztes Zitat aus dem Musk tweet:

      „unter dem Springerstiefel ( jackboot ) des neuen deutschen Staates, der freies Sprechen /
      freie Medien verbietet “

      ( Englische ) original – Suche nach dem Elon Musk -tweet:

      crushing freedom of speech under a jackboot is what the government is doing

      Gefunden beim österreichischen Sender RTV Privatfernsehen
      auf youtube:

      Elon Musk zeigt sich empört über das compact Verbot

      https://www.youtube.com/watch?v=UXzvVIcuteY

      10
  3. CompactTV.
    Zitat: Video nicht verfügbar
    Dieses Video ist unter deiner Landes-Domain nicht verfügbar, da es aufgrund eines behördlichen Hinweises bzw. einer Anordnung entfernt wurde.
    Zitatende
    ::
    Das heist nichts anderes, als das der Zugang aus Deutschland und vermutlich der gesamten EU eingeschänkt ist. Das Video (und alle anderen) samt Kanal sind aber noch als Datenstrom auf irgendwelchen Severn da und z.B. für einen Amerikaner, Briten, Russen oder Japaner durchaus ansehbar.
    :::::::::::::
    Damals wars…
    Das eine oder andere CompactTV-Video habe ich gesehen, Elsässers Auftritte bei PEGIDA großartig! … 🙂
    :::::::::::::
    …Und die andere Seite?
    Linke Radikale?
    https://www.youtube.com/@andekerz/videos

    Nur durch Altersbeschränkung begrenzt.

    RioTv: Antifa heißt Angriff

    ..!!

    1. habe gehoert in Austria kannst du es auch noch schauen und hier in Canada auf jeden Fall, Faesers Arm reicht ueber Deutschland nicht hinaus

  4. bestimmt wird bald in dummland die todesstrafe eingeführt unter dem vorwand: jeder muss mal „sowieso sterben“ ….
    afd und alles wird ok….

    9
    2
  5. Jedenfalls ist jetzt der Bekanntheitsgrad des Magazins immens gestiegen.
    Als Compact-Konsument halte ich mich für so intelligent, mir die passenden Sendungen und Magazine selbst aussuchen zu können, aber der Staat bzw. das Innenministerium traut es mir nicht zu, mir eine eigene Meinung zu bilden. Statt dessen macht man Herrn Elsässer zum Märtyrer und Compact weit über die bildungsbürgerlichen Grenzen hinaus bekannt.
    Genial, oder?

    14
  6. Wie ich vor kurzem sehr treffend gelesen habe: Auch nach dem ‚Sputnik‘-Verbot 1988 in Merkels ‚DDR‘ dauerte es mit diesem Staat nicht mehr lange…

    16
  7. Wie immer seht gut geschrieben und alles sehr fein wahrgenommen.
    Es hat schon Gründe, warum es ausgerechnet Compact erwischt hat.
    Wie immer weiß Faeser, wo sie treffen kann.
    Und es hat getroffen.
    Wie immer habe ich für alle eine Gegenwehr angelegt, bei der alle mitmachen können.
    Und wie immer, interessiert das aber kaum jemanden näher.
    Nun ja .. was solls ..
    Hier:
    https://www.change.org/p/wir-fordern-r%C3%BCcktritt-v-frau-nancy-faeser-hilfsweise-entlassung-aus-dem-amt-d-o-scholz

    Seid alle gegrüßt.

  8. Es ist schon interessant, wie viele Kommentatoren nicht einmal ein einziges Heft von Compact gelesen haben! Die die Pressefreiheit als solche verteidigenden Beiträge sind hilfreich – aber damit leider eben doch noch deutlich „unterhalb der gebotenen Argumentationsebene“.

    Interessant ist eben, dass nirgends – eben auch nicht von den Freiheits-Verteidigern – auf die vollkommen absurden Vorwürfe (Hetze; Umsturz; Abschaffung Demokratie; Islamophobie und Antisemitismus usw. usw.) inhaltlich eingegangen wird. Angst?

    Wer weiß, welche Positionen Compact vertritt, kann über soviel Manipulation, Ignoranz, Blindheit und Bildungsferne nur den Kopf schütteln. Compact versucht gerade die Werte einer Demokratie deutlich zu machen – und gerät somit zwangsläufig in Widerspruch zu den „Systemen“ und „Regimen“ und einer „EU-Bürokratie“.

    Ich werfe es einmal so in die Debatte: Nennt doch einmal konkret (!) Stellen, wo diese „schwerwiegenden umstürzlerischen Vorwürfe“ denn auftauchen. Das scheue Herumgedruckse „man sei durchaus nicht mit diesen Positionen“ (welchen denn!?) einverstanden, aber der Wert der Pressefreiheit …“ – Alles schön und gut, und doch nur willfährig halbseiden!

    Es wäre durchaus in der Sache hilfreich, wenn z.B. mal ein renommierter Freiheits-Verteidiger ein Heft zur Hand nähme und explizit erklären würde, dass er a) entweder in diesem Heft nichts gefunden habe, was irgendwie als „staatsgefährdend“ zu beurteilen ist – oder b) seine eigene Ansicht zumindest andeutet. Das wäre eine echte Hilfestellung und mehr als das formale und eher schwache „Bekenntnis“ zu einer Pressefreiheit die „bedroht“ sei.

    Sie ist übrigens nicht „bedroht“, sondern es wurde durch Frau Faeser mit ihrer Aktionbereits massiv gegen mehrere Grundrechte verstoßen: Neben Presse- und Meinungsfreiheit; Menschenwürde; Persönlichkeitsschutz; Schutz des Eigentums; Anspruch auf rechtsstaatliches Verfahren; Rechtsschutz; Datenschutz und gar die Unschuldsvermutung; Missbrauch eines umfassenden „Sofort-Vollzugs“ ohne Verteidigungsgelegenheit oder Nachweisbarkeit der „Vorwürfe“ etc..

    Es liegt bislang keine einzige (!) Verurteilung oder Strafverfahren wegen irgendetwas von dem vor, was als Begründung für dieses ans Kriminelle reichendeVerhalten herhalten könnte! So ist es – und nicht anders!

    Es handelt sich um einen vorsätzlichen Verfassungsbruch und um massivste Grundrechtsverletzungen, die ohne Wenn und Aber eine sofortige Amtsenthebung erforderlich machen. Hoffentlich finden sämtliche Verteidiger und auch die Gerichte noch deutlichere Worte zu dem, was unsere Demokratie seitdem geradezu auf den Kopf stellt!

    14
  9. FINDE DEN UNTERSCHIED
    Nach dem Reichstagsbrand 1933 wurde die Reichtagsbrandverordnung („Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat“) „zur Abwehr kommunistischer staatsgefährdender Gewaltakte“ (Zitat) wenige Tage vor der Reichstagswahl erlassen. Zulässig waren durch diese Verordnung außerhalb der sonst hierfür bestimmten gesetzlichen Grenzen Anordnungen von Haussuchungen und von Beschlagnahmen und Beschränkungen des Eigentums, Beschränkungen der persönlichen Freiheit sowie Beschränkungen des Rechts der freien Meinungsäußerung und der Pressefreiheit und des Vereins- und Versammlungsrechts.
    zum Vergleich
    „Bundesregierung Startseite
    13 Maßnahmen gegen Rechtsextremismus
    Dienstag, 13. Februar 2024

    1. Resilienz der Demokratie stärken
    2. Ganzheitlicher Ansatz zur Bekämpfung des Rechtsextremismus
    3. Finanzquellen rechtsextremistischer Netzwerke austrocknen
    4. Transnationale Vernetzungen stören
    5. Hass im Netz bekämpfen
    6. Ausländischer Einflussnahme und Desinformation entgegenwirken
    7. Verfassungsfeinde aus dem öffentlichen Dienst entfernen
    8. Rechtsextreme Netzwerke zerschlagen
    9. Rechtsextremisten konsequent entwaffnen
    10. Demokratieförderung stärken
    11. Sport mit Haltung – gegen Rechtsextremismus
    12. Antisemitismus entgegentreten
    13. Angegriffenen Demokratinnen und Demokraten den Rücken stärken“
    Zu jedem dieser Punkte weist ein Pfeil auf eine detaillierten Katalog hin.
    Die Weimarer Republik ging an wehrhafter „Demokratie“ zugrunde, und die Demokratie in der BRD geht aus demselben Grund den Bach runter.

  10. Ist der Autor zu anspruchsvoll ?
    Im Kabinett gibt es einige Personen, die sich mehrfach als saublöd geoutet haben.
    Der BuKa Scholz hat offenbar ein unglückliches Händchen in Personalfragen, so dass er auch das Innen-Resort ähnlich fehlbesetzt hat.