Der Verdacht, dass die Freiheitsberaubungen der Corona-Politik nur ein Testlauf für weitere willkürliche Grundrechtseingriffe waren, erhärtet sich immer mehr. Neben Deutschland und anderen westlichen Regierungen gilt dies auch für Österreich, das eines der härtesten Corona-Regime installiert und als einzige Regierung sogar eine, wenn auch nie umgesetzte, Impfpflicht eingeführt hatte. Der Blogger (und ehemalige Grüne) Chris Veber zeigte kürzlich anhand des Regierungsberaters Peter Klimek, welche Gefahren von solchen „Experten“ drohen. Klimek, seines Zeichens Physiker und „Komplexitätsforscher“, hat zwar nicht die geringste Expertise im Bereich Epidemologie oder überhaupt in Gesundheitsfragen, trat aber als vehementer Verfechter von “Social Distancing“ auf.

Am 14. Juli 2020 behauptete er auf der Webseite der Medizinischen Universität Wien folgendes: „Social distancing funktioniert eindeutig am besten. Ob wir Eltern es mögen oder nicht, aber die bei weitem wirksamste Maßnahme ist unserer Studie zufolge die Schließung von Bildungseinrichtungen.“ Veber hält dazu fest: „Klimeks Rechenmodelle und Prognosen, dienten der Regierung dazu, immer neue ‚Maßnahmen‘ zu verhängen. (…) Von Gesundheit hat er eher keine Ahnung, dafür konnte er Modelle erstellen, die unserer Regierung gefielen. Seine Prognosen waren zwar falsch, aber dafür hilfreich als Begründung für den Entzug unserer Grundrechte.” Also quasi eine Art Drosten und Lauterbach in Personalunion.

Lockdown als Ehrenrunde

Klimeks Dreistigkeit offenbarte sich auch in einem Interview mit dem “Standard”, in dem er nonchalant feststellte: „Den letzten Lockdown in der Delta-Infektionswelle kann man schon ein wenig als eine Ehrenlockdownrunde bezeichnen” – womit er sich darauf bezog, dass im November 2021 kaum noch ein anderes Land zu dieser Maßnahme gegriffen habe. Der Lockdown dauerte vom 22. November bis zum 12. Dezember, für Ungeimpfte sogar bis zum 31. Januar 2022. „Das hätte man damals leicht verhindern können, es war ja schon absehbar, dass man mit der Impfrate da nicht hinkommt, dann hätte man etwas weniger invasive Maßnahmen etwas früher machen können, dann hätte sich das auch ohne Lockdown ausgehen können”, sagte Klimek weiter – er, der genau solche Maßnahmen im Jahr zuvor noch eindringlich gefordert hatte!

Die verheerenden ökonomischen, sozialen und psychologischen Folgen des Lockdowns wurden von verbeamteten oder jedenfalls keinerlei wirtschaftlichem Existenzdruck ausgesetzten Politikern und Wissenschaftlern also achselzuckend in Kauf genommen, obwohl zu diesem Zeitpunkt längst klar war, dass es keinerlei tragfähige Rechtfertigung mehr dafür gab. „Auch ein Teil des Hü und Hotts war, dass wir beim Reagieren teilweise sehr spät dran waren. Das heißt, wir haben Maßnahmen erst gesetzt, wenn die Infektionswellen schon sehr hoch waren, dadurch haben wir diese Maßnahmen dann sehr lange gebraucht, und in der Konsequenz ist dann die Bereitschaft in der Bevölkerung verloren gegangen, da mitzumachen“, klagte Kliemek an die Adresse der Wiener Regierung. Von Reue über den verursachten Schaden ist kein Wort zu vernehmen.

Auf dem Weg zum Klimalockdown

In einem wirren Interview mit dem Sender “Servus TV” zum Thema Schulschließungen sagte Klimek nun am 1. Februar sinngemäß, hier in der Zusammenfassung Vebers: „Die Frage ist dann halt auch einfach politisch, was sieht man da jetzt als bessere Lösung im Gesamtbild ab. Und da darf jetzt man natürlich auch nicht außer Acht lassen, dass dann die Schulen vielleicht auch in manchen Sitzungen schlechtere Verhandlungsposition vertreten gehabt haben.” Damit räumte er also indirekt ein, dass die Schließung von Schulen primär eine rein politische Entscheidung war, da diese auch praktischerweise direkt der Politik unterstehen. Medizinische Gründe scheinen keine ausschlaggebende Rolle gespielt zu haben.

Veber sieht übrigens die österreichische Regierung auf dem Weg zu neuen Freiheitsbeschränkungen – diesmal aber unter dem Vorwand der angeblichen Klimakrise. „Neben dem geplanten neuen Epidemiegesetz, dem Krisenschutzgesetz und den WHO-Plänen für eine ‚One Health‘ Weltregierung werden es vor allem Klimaschutzgesetze sein, die uns unsere Freiheit und Rechte endgültig nehmen sollen“, prophezeit er warnend. Er verweist auch auf die in Deutschland geführten Diskussionen über ein persönliches CO2-Budget von drei Tonnen pro Jahr, das, wie bei Corona, dann digital kontrolliert und durchgesetzt werden soll. Sein Fazit nach einem Selbstversuch anhand des WWF-Klimarechners lautet übrigens: „Kein Auto. Kein Motorrad. Keine Urlaubsflüge. Weniger als zehn Kilometer pro Tag mit den Öffis. Kein Fleisch. Keine Milchprodukte. Niedrigenergiewohnung mit weniger als 30qm. Wärmepumpe. Nur lokales Ökogemüse. Nur das Nötigste an Kleidung. Kein Wegwerfen von Produkten. Es half alles nichts. Obwohl ich auf alles verzichte und auf 30qm wohne, komme ich auf einen CO2-Fußabdruck von 4,35 Tonnen. Probieren Sie es selbst aus. Sollten die Pläne für einen CO2-Fußabdruck wie geplant umgesetzt werden, ist unser Leben, wie wir es kennen, vorbei. Lebenslanger CO2-Lockdown. Und zwar ohne Netflix und Internet, Sie wissen schon, des ‚Klimas‘ wegen.”