Mit seinem respektlosen, arroganten und nur im gesicherten Umfeld einer maximal voreingenommenen und parteiischen Sitzungsleitung überhaupt möglichen Auftritt vor der Enquete-Kommission Corona des Deutschen Bundestages war der “Posterboy der Pandemie”, Virologe Christian Drosten, kürzlich wieder einmal in der Öffentlichkeit präsent und sah alt aus, als er von Professor Stefan Homburg gegrillt wurde. In Kürze steht Drosten ein weiterer Auftritt bevor; diesmal ist er allerdings in der Klägerrolle – und wird erwartbar wieder das große Wort schwingen: Am kommenden Freitag, 12. Dezember 2025, wird um 10 Uhr im Hamburger Ziviljustizgebäude in Sitzungssaal B 335, 3. Etage (Haus B), Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg die mündliche Hauptverhandlung im äußerungsrechtlichen Streit zwischen ihm und dem Physikprofessor Roland Wiesendanger stattfinden. Die Sitzung ist öffentlich – und es wäre wünschenswert, wenn möglichst viele kritische Bürger die Gelegenheit nutzen, an ihr teilnehmen. Denn auch hier dürfte sich Drosten einmal mehr selbst entlarven.
Gegenstand des Prozesses sind Aussagen Wiesendangers im Magazin „Cicero“ von 2022, in denen er Drosten vorgeworfen hatte, an einer Vertuschungsaktion und Desinformationskampagne im Hinblick auf die Laborthese, derzufolge das Virus SARS-CoV-2 in einem Labor entstanden sei, beteiligt gewesen zu sein. Ferner lastete Wiesendanger Drosten an, Unwahrheiten von sich gegeben zu haben und ohne jegliche wissenschaftliche Grundlage die Theorie der Zoonose – also eines natürlichen Ursprungs der “Pandemie” – vertreten zu haben. Es sei, so Wiesendanger, Drostens allerhöchstes Interesse gewesen, das Verdachtsmoment nicht Richtung Laborursprung zu lenken. Drosten war gegen diese Anschuldigungen gerichtlich vorgegangen und hatte per einstweiliger Verfügung ein Verbot einiger, aber nicht aller Äußerungen Wiesendangers erstritten. In Hamburg geht es nun um zwei weiter streitige zentrale Aussagen Wiesendangers, nämlich, dass Drosten die Öffentlichkeit gezielt getäuscht habe, und dass die Bewegung ,,Scientists for Science“, zu deren Mitbegründern Drosten zählt, zum Ziel verfolgt habe, die virologische Forschung frei von Beschränkungen zu halten.
Alles deutete früh auf Labortheorie hin
Im Mittelpunkt steht dabei eine Telefonkonferenz mehrerer Wissenschaftler vom 1. Februar 2020, darunter Drosten und Anthony Fauci, der damals höchste Gesundheitsbeamte der US-Regierung, in der man sich darauf verständigte, die Behauptung, das Corona-Virus habe keinen natürlichen Ursprung, in Bausch und Bogen zu verdammen – obwohl man sehr wohl wusste, dass es äußerst starke Indizien für einen Laborunfall gab. Wenige Tage später erschien in der Medizin-Zeitschrift „The Lancet“ dann ein von 27 führenden Virologen unterschriebener offener Brief, in dem die Labortheorie als „Verschwörungstheorie“ gebrandmarkt wurde. Damit war das politische Framing gesetzt und der Kurs der Corona-Berichterstattung für die nächsten Jahre vorgegeben. Wer es fortan wagte, sich gegen die Autorität “der Wissenschaft” in Gestalt dieser virologischen Koryphäen aufzulehnen, galt als „Schwurbler“ und Schlimmeres.
Doch es waren nichts als Lügen: Inzwischen kann man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass das Corona-Virus sehr wohl im Labor in Wuhan herangezüchtet wurde – und zwar im Rahmen der gemeingefährlichen Gain-of-function-Forschung, bei der die natürlichen Eigenschaften von Viren systematisch manipuliert werden, um sie gefährlicher zu machen. Wiesendanger gehört seit Jahren zu den schärfsten Kritikern solcher Experimente; Drosten und andere Wissenschaftler hingegen, die sich so vehement gegen die Labortheorie wehrten, waren selbst an Gain-of-function-Projekten beteiligt oder wussten davon. Man muss von dieser Motivlage her davon ausgehen, dass sie wahre Ursache vorsätzlich vertuschen wollten, um diese ethisch hochgradig fragwürdige und lukrative Forschung nicht zu gefährden. Matt Ridley, ehemaliges Mitglied des Komitees für Wissenschaft und Technologie des britischen Oberhauses, stellte im März dieses Jahres in einem Fachaufsatz fest, “wie Wissenschaftler die Welt über die Ursprünge von Covid in die Irre führten“, und kam rückschauend zu der Schlussfolgerung, die Unterdrückung der Laborleck-Theorie sei “die Mutter aller Covid-Skandale“.
Irreführung der Öffentlichkeit
Drosten aber will von all dem natürlich nichts gewusst haben und weist jede Mitverantwortung vehement von sich – wie auch für sein sonstiges Handeln während Corona. Er behauptet absurderweise inzwischen sogar, eine „jederzeit differenziert offene“ Haltung in der Frage des Virusursprungs eingenommen zu haben. Dabei hatte er etwa im Mai 2020 im NDR-Podcast “Coronavirus-Update” kategorisch erklärt, es gebe nur eine Antwort – und die sei, dass das Virus auf natürliche Weise entstanden sei. Es sei daher erschreckend, heuchelte Drosten, wie viele Personen mittlerweile Halbwahrheiten, falsche Interpretationen oder gar Verschwörungstheorien in die Welt setzen würden. „Was ich höre, auch von scheinbaren Fachleuten, das entbehrt einfach jeder Grundlage“, so Drosten, der außerdem wieder in seine schamlose Arroganz verfiel: Der Wissensstand dieser Fachleute ginge „nicht über eine oberflächliche Kenntnis von Studentenlehrbuchwissen hinaus. Und mit dieser Wissensbasis posaunt man dann Videos in die Öffentlichkeit und stärkt den wirklich gefährlichen Verschwörungstheoretikern, die auch zum Teil politische Agenden haben, den Rücken. Das ist unverantwortlich“, empörte er sich damals – mutmaßlich wider besseres Wissen.
Wiesendanger wirft Drosten aber noch in anderen Punkten vor, die Öffentlichkeit getäuscht zu haben. In einer eidesstattlichen Versicherung hatte Drosten erklärt: „Ich betreibe keine ‚Gain-of-function-Experimente‘ im Sinne der Theorien um einen Laborursprung von SARS-CoV-2, also Experimente, in denen Viren entstehen, die so in der Natur nicht existieren und absehbar eine erhöhte Gefährlichkeit für den Menschen beinhalten.“ Auf eine Kleine Anfrage der AfD im Bundestag vom Dezember 2021 hin hatte die Bundesregierung jedoch bestätigt, die Gain-of-function-Forschung an der Berliner Charité, wo Drosten tätig ist, zu finanzieren: „Nach Ansicht der Bundesregierung sind Gain-of-function- oder auch Loss-of-function-Experimente wichtige Instrumente der biomedizinischen Forschung… Solche Untersuchungen finden auch in Deutschland (darunter auch an der Charité, Berlin) statt… Solche Experimente können im Rahmen der missionsorientierten Forschungsförderung auch in Projekten Einsatz finden, die mit Bundesmitteln unterstützt werden“, hieß es damals. Zudem hatte Drosten in seiner eidesstattlichen Versicherung erklärt, er habe “…kein Interesse, den Verdacht über den Ursprung des SARS-CoV-2-Virus in eine bestimmte Richtung zu lenken“; und weiter: “Insbesondere hatte und habe ich kein persönliches Interesse, die sog. Laborthese als Ursprung des Virus auszuschließen.”
Drosten missbrauchte sein wissenschaftliches Renommee
Das war offenbar gelogen. Die US-amerikanische Transparenz-Initiative „U.S. Right to Know“ hatte nämlich in einem offenen Brief an die WHO klargestellt: „Dr. Drosten unterzeichnete einen von Dr. Daszak verfassten Brief im Lancet, in dem er argumentierte, dass die Laborhypothese von SARS-CoV-2 eine Verschwörungstheorie sei. Ein solches Vorurteil ist disqualifizierend; es ist unvereinbar mit dem Standard der Unparteilichkeit im Aufgabenbereich der WHO SAGO. Darüber hinaus war Dr. Drosten Mitglied eines Beratungsausschusses der Fledermauskonferenz bei der Ecohealth Alliance und Dr. Zhengli Shi vom Wuhan Institute of Virology. Dr. Drostens Finanzierung und weitere Forschungskooperationen basieren auf dem zoonotischen Potenzial von Fledermaus-Coronaviren. Aus diesen Gründen hat Dr. Drosten ein persönliches Interesse am Ergebnis von SAGO, da es zu seinem persönlichen und beruflichen Vorteil ist, einen zoonotischen Ursprung für SARS-CoV-2 anzugeben. Auch dies disqualifiziert ihn von der SAGO-Mitgliedschaft.“ Auch dieser Widerspruch wird am Freitag in Hamburg verhandelt werden.
Und schließlich geht es noch um Fragen zum akademischen Titel Drostens: Wiesendanger wirft ihm vor, den Titel „Dr. med.“ bereits seit dem 10. April 2003 geführt zu haben, obwohl dieser ihm erst am 4. September 2003 von der Universität Frankfurt verliehen wurde. All diese Vorwürfe sind gründlich belegt und kaum zu widerlegen. Sie entlarven Drosten als Lügner, dem man vorwerfen muss, die Öffentlichkeit mehrfach und absichtlich getäuscht zu haben. Die katastrophalen praktischen Folgen, die dies hatte, sind in ihrer Dramatik kaum zu überschätzen: Drosten und andere haben ihr wissenschaftliches Renommee missbraucht, um die weltweite Öffentlichkeit über den Ursprung des Corona-Virus zu täuschen, obwohl sie bereits Anfang 2020 wussten, dass die Labortheorie mehr als plausibel war. Heute bestreitet dies Drosten wider alle Fakten. Zudem leugnet er, jemals Gain-of-function-Forschung betrieben zu haben, obwohl die Stellungnahme der damaligen Ampel-Regierung den gegenteiligen Schluss nahelegt. Und schließlich führte er seinen Doktortitel Monate, bevor er ihm verliehen wurde. Es wäre ein Hohn und ein Tiefschlag für die Informationsfreiheit in diesem Land, sollte das Hamburger Landgericht Wiesendanger untersagen, seine zwar schwerwiegenden, aber gut belegten Vorwürfe weiterhin öffentlich zu äußern.
20 Antworten
Alles schön und gut.
Aber passieren wird ihm trotzdem nichts…
Genauso wenig wie bei den Krähen in der Politik.
pack verschlägt sich pack verträgt sich… im normalfall wäre er schon längst vergessen … alice erlöse uns von allen kriminellen und sonstigen coronafachkräften …. mit der lizenz zum töten…
Das wird sie nicht. Die versprochene Aufarbeitung der Plandemie wird auch unter der AfD nicht stattfinden, leider. All diese Menschenverachter welche viele Leben auf dem Gewisse haben, werden unbehelligt weiter ihren Impfporsche fahren können.
Die Fachwelt hat diesen Vogel schon lange überführt. PCR-Tests wurden schon vor Corona für Nachweise in der Kriminalistik (Täter–Opfer DNA Vergleich!!!)und bei Vaterschafts- Tests aller Art entwickelt und zu tausenden eigesetzt. Allerdings qualitativ hochwertig und sehr präzise. Das, was der da aber eingeführt hat, war absolut lächerlich im Vergleich. Diese lausigen PCR-Tests lieferten absichtlich eine riesige Masse Mist falsch positiver Resultate, um eine Pandemie zu ERZEUGEN/ rechtfertigen. Und, die Impfung rettete kein einziges Leben und ist alles andere als sicher, es wurden nachweislich und VORSÄTZLICH Millionen Menschen ermordet oder schwer geschädigt! Verbrecherbande!!
Für uns NICHTGEIMPFTE bleibt nur eins: den WHO Pandemievertrag verhindern!….Das ist jetzt erste Pflicht für aufgeklärte Bürger – damit so etwas nicht nochmals – dann in NOCH totalitärerer Form – passiert. Es ist unschwer nachweisbar, dass die ganze Pandemie nur dank PCR- Schrott Test überhaupt als solche ausgerufen und über Jahre erhalten werden konnte. Der Test ist und war nie zur Diagnose geeignet. Es gibt niemanden unter den Verantwortlichen, der behaupten könnte, das nicht gewusst zu haben…Das ist der Hauptbetrug an Corona: der Missbrauch der PCR- Diagnose. Das sollte auch vor jedem Gericht standhalten, da alles dokumentiert ist.
Warum klagt keiner? Weil sonst die Gefängnisse zum BERSTEN voll wären. Alle Impfärzte rein und vorher mit dem DRECK impfen, das wäre eine „biologische „Lösung.
Nach der Lektüre dieses Beitrags muss ich mich fragen, wer ist krimineller: Drosten oder die Bundesregierung ? Sicher ist jedoch, dass sowohl Drosten als auch die Bundesregierung von der in der Charité ausgeführten sogenannten „Gain of Function Research“, also einer im höchsten Maße unethischen Forschung, gewusst haben. Deshalb würde mich auch interessieren, ob Drosten die Bundesregierung dazu animiert hat, diese „Forschung“ auch in Deutschland ein- bzw. durchzuführen oder ob es in der Bundesregierung nicht auch Kräfte gab, den Herrn Drosten dazu anzuhalten, diese zweifelhafte Forschung in der Charité in Angriff zu nehmen. In Anbetracht der fragwürdigen „wissenschaftlichen“ Qualität der Bundesregierung würde ich allerdings die erste der beiden Möglichkeiten präferieren. Was den Ursprung des Virus angeht, waren anfangs sogar auch ausgewiesene Fachleute der Ansicht eines zoonotischen Ursprungs des Virus, von der jedoch in Anbetracht der erdrückenden Beweislage einer synthetischen Genese des Virus im Labor so gut wie alle abgerückt sind.
Schon öfter geschrieben,…. Dass der noch frei rumläuft sagt schon einiges über die Justiz aus…
@sagt schon einiges über die Justiz aus
nun ja – weisungsgebundene Staatsanwälte und abhängige Richter – und mit Faesers Maulkorb kann sich ein Richter nicht einmal mit einem richtigen Urteil verabschieden, ohne seien Rente zu verlieren !
Da sitzen die Juristen gewaltig in der Zange, und wären sie nicht dank „Staatsexamen“ schon straff dressiert und rückratlos, gäbe es da sicherlich mehr Probleme, als die wenigen, denen sie die Tür eingetreten haben !
Viele dieser Menschen würden heute noch leben, wenn man ihren Lebenswillen durch ISOLATION nicht gebrochen hätte. Jemanden zu isolieren ohne Aussicht auf ein Ende dieser Tortur ist MORD! Deshalb nenne ich alle, die in dieses Verbrechen mit Vorsatz involviert waren, Massenmörder. Denn alle SPRITZER (keine Doktoren!!!) Allen voran die Empathie freien Covid- Regierenden und Drostens, Lauterbachs, Wielers die sich jetzt auf „Nichtwissen“ herausreden versuchen. Das ist ähnlich, als sich 1945 die Nazi- Verbrecher auf „Befehlsnotstand “ herausgeredet hätten, der allerdings von den Alliierten nicht anerkannt wurde.
Mein Vater war Rettungsfahrer- Sanitäter im Polen und Russland Feldzug und sie hatten den Befehl, “ STERBENDE UND VERLETZTE“ unter Einsatz ihres eigenen Lebens auch im Kampfgeschehen „N I C H T“ liegen zu lassen.
Noch schlimmer waren unsere Regierenden und Corona- Hetzer aus schwarz, rot-grünen linken Gesocks die unsere alten Menschen in unseren Altenheimen verrecken ließen, sie starben nicht einfach so, sie wurden alle oder zumindest die meisten umgebracht, wie viele weitere Millionen Menschen durch die „Impfung“ auch!
Die Täter sitzen alle samt in den „Corona Regierungen“ den Experten im ARD-ZDF- ORF- den Helfern bei Gecko und in den Ämtern! Hört endlich auf, alles schönzureden! Jeder der sich ein wenig mit den RKI-Protokollen beschäftigt hat, kann dieses „MENSCHHEITS- VERBRECHEN“ erkennen. Nennt es endlich klar beim Namen, es war in jeder Hinsicht “vorsätzlicher Mord“ zum Wohle der Agenda 2030 und der PHARMA- Finanzelite-Spekulanten wie Gates usw. auch Globalisten genannt!…..
Hätten wir noch einen funktionierenden Rechtsstaat, würden diese „Politiker“ der „Corona- Blase“ und die Globalisten langjährig hinter schwedischen Gardinen sitzen. Ich kann dieses Aufarbeitungs-Geschwafel vor allem von den Tätern in jeder Hinsicht nicht mehr ertragen! Ich will einige mal für die Oberverbrecher „LEBENSLANG“ hören und Handschellen klicken hören.
ich habe freunde verloren, familien und beziehungen zerbrechen sehen. die erinnerung kommt einfach hoch und mir steht grad wut und wasser in den augen..
wir sind es den menschen, die wir verloren haben schuldig, nicht zu vergessen.
Dieser Typ Krischa Drollig ist so mit seinen Dauer-Lügen beschäftigt, dass der noch nicht einmal Zeit zu haben scheint, sich die Haare zu waschen, noch zu kämmen, noch beim Friseur sich zu einem ordentlichen Haarschopf fachmännisch oder fachfrauisch verhelfen zu lassen.
Er möchte doch so gern wie seine Vorbilder aus einer gewissen Szene aussehen. Diese Art von Fetthaar kann in jeder Shisha-Bar bewundert werden!
Onkel Doktor Drosten hatte lange genug Mitwisserschaft hinter den Kulissen der Macht nur um erst mal sein Eigenwohl mit Geld und Narrenfreiheit zudecken. Bei der Vogelgrippe da hat er auch schon rum gejammert und die war ja 2009. Dieser Herr bekommt jetzt als Dank wie in einer Drückerkolonne richtige Aufmerksamkeit und früher oder später wird die Restauslese negativ sich präsentieren. Schlicht und einfach hat er versagt in diesem bunten Schneeballsystem und das alte Sprichwort der Krug geht solange zu Wasser bis er bricht wird auch bei ihm sich erfüllen. mfg
Solange eine untätige Systemjustiz werkelt, so lange werden die
Menschenschinder, auch die Serumhersteller geschont durch
Untätigkeit, Rechtsbeugung, etc.
Könnte mir gut vorstellen, das bei weiterer Untätigkeit Teile des
Volkes ihre Arbeit in einem ganz anderen Sinne übernehmen könnte?
Drosten-Wiesendanger-BULLSHIT-Prozess!!
Show für unterbelichtete Idioten.
—
„Laut Prof. Dr. Wiesendanger kam das Corona-Virus ohne Zweifel aus dem Labor“
#allesUnwichtigeAufDenTisch und #allesWichtigeUnterDenTeppich – https://coronistan.blogspot.com/2021/11/allesunwichtigeaufdentisch-und.html (vom 12.11.2021)
„Es passt ins Bild, dass Prof. Dr. Dr. h.c. Prof. h.c. Roland Wiesendanger seit 2000 Mitglied der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina ist, bei der es vorrangig um die Schaffung politisch korrekten Wissens zu gehen scheint und nicht um Wahrheit. Aber das ist für alle Mitglieder der Klimasekte und der Coronasekte ja eine Selbstverständlichkeit, die nie hinterfragt werden darf.“
Außerdem:
„Er ist seit 35 Jahren auf dem Gebiet der Nanowissenschaft und Nanotechnologie tätig.“
D. h. er dürfte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wissen, was wirklich in den Impfdosen ist, und was damit bezweckt wird.
Siehe auch: nano.gov
Menschliche Augmentation, biodigitale Konvergenz, kognitive Kriegsführung und Posthumanitäts-UN-Agenda 2030″ – Wer darüber nichts weiß, weiß nichts! – https://coronistan.blogspot.com/2025/01/wer-daruber-nichts-wei-wei-nichts.html
danke für den link. einiges kannte ich noch nicht. das gesamtbild wird immer dichter. jetzt wäre noch der pathogene einfluss der frequenzen im emissionsmix auf die körpereigene stoffwechsel und zellfunktion als immens flächendeckende langzeit schädigungquelle zu realisieren und in diese betrachtungen zu integrieren. von infertilität über mind kontroll bis hin zu herzkasperle und krebs.
die depopulation läuft seit jahrzehnten auf allen fronten.
@Coronalügen vor Gericht
können sie sich sparen – kostet nur Geld, zeit und Nerven.
Unter dem linksextremen Corona-Verbrecher-Regime mit seinen Cardassia-Gerichten wird da nichts aufgeklärt.
Erst wenn die Blockpartei ihre macht verloren hat und auch in den Gerichten aufgeräumt ist, können sie erwarten, das diese verbrechen verfolgt und Rechnungen geschrieben werden. Das wissen die auch, deshalb die Brandmauer ! Und die werden freiwillig nicht aufgeben – wie man in Ludwigshafen und jetzt in RLP unterhaltsam verfolgen kann ! Und so lange sie ausreichend Abhängige haben, mit denen sie halbwegs glaubhaft machen können, sie wäre gewählt – sie BSW und Landeswahlleiter – solange werden sie sich mit Zähnen und Klauen, mit Polizei, Militär und Justiz an den Fleischtöpfen festkrallen !
@ Drosten und andere haben ihr wissenschaftliches Renommee missbraucht,
das ist in meinen Augen so nicht richtig.
Meiner Meinung nach haben sie sich als willige Helfer der Politik angebiedert, um deren Interesse an den mRNA-Experimenten zu decken. Sie wurden ja nicht willkürlich eingesetzt, sondern ausgewählt, weil sie genau den Wünschen der Politik – hier Merkel und Spahn – entsprachen !
Um welche Uhrzeit geht die mündliche Hauptverhandlung am Freitag in Hamburg los?
10 Uhr. Ist im Artikel ergänzt.
Sehr geehrter Herr Matissek,
es ist sicherlich verdienstvoll, wenn Sie auf die anstehende Verhandlung aufmerksam machen.
Allerdings fände ich es als sehr notwendig, wenn man zuerst überhaupt die Frage der Viren-Existenz ein für allemal klären würde.
Ich werde den Eindruck nicht los, dass es allen Beteiligten entgegenkommt, dass diese wichtige Frage nicht geklärt ist. DIe gesamte Anti-Covid-Bewegung ist an dieser Frage bereits zerbrochen.
Ich möchte daher auf die Arbeit von Christine Massey aus Kanada verweisen, der es auf der Grundlage von etwa 250 FOIs noch nicht gelungen ist, eine eindeutige Antwort zu bekommen, dass man zumindest von der Existenz von Viren in wissenschaftlicher Literatur gehört oder gelesen hat.
MIt freundlichen Grüßen
Jaroslav Bocek
Hier ihr letzter Substack:
Forwarded this email? Subscribe here for more
Environment & Climate Change Canada attempts to save face on „bird flu“ hoax… and fails
… and digs itself into a deeper hole
CHRISTINE MASSEY FOIS
NOV 4
READ IN APP
Greetings and Best Wishes,
Once again, Environment & Climate Change Canada (ECCC) has failed my official legal challenge to show that the institution has valid scientific evidence to support their “avian influenza” narratives and activities… despite being a member of Canada’s “Highly Pathogenic Avian Influenza Vaccination Task Force” and claiming to conduct “surveillance” for “avian influenza virus” 😂.
Previously, on October 10, 2025, more than 5 months after acknowledging my legal challenge and more than a month after its own extended deadline had passed, I reported here on the agency’s ongoing failure to even respond, let alone provide or cite any studies that satisfy my freedom of information order (pgs 1/2) for foundational evidence.
Since then, I have received another unsigned response letter from Susan Drysdale acting as Director, Access to Information and Privacy (pgs 14-17). Along with this letter, dated October 21, 2025, Susan provided a “complete release package” and a Word document containing a “list of publications” (pgs 18-101).
Let’s take a look at Susan’s “complete release package” and see if it contains any studies that match my order. First, we’ll need a quick review of what I ordered:
All studies in ECCC’s possession, custody or control, authored by anyone, anywhere:
• that scientifically prove or provide evidence of the existence of the alleged avian influenza virus, or
• that at least describe purification of particles thought to be avian influenza virus directly from bodily fluid/tissue of “hosts” (so that they could later be sequenced, characterized and studied with valid, rigorous scientific experiments), or
• wherein the purported “genome” of any alleged avian influenza virus was found intact in the bodily fluid or tissue of a “host” (not merely computer-modelled), or
• that scientifically demonstrate contagion of so-called “avian influenza” illness / symptoms, or
• wherein any test that purportedly relates to the alleged avian influenza virus was validated.
Now for the “complete release package”:
On pages 000001 – 000053, we find the “Genomics R & D Initiative Annual Performance Report 2016-2017”, published by “Government of Canada” (pgs 18-70). An annual performance report is obviously not a study showing the existence of a virus, a “genome”, purified particles, contagion or validation of tests and is therefore irrelevant to my order.
On pages 000054 – 000080 of the package is a 2025 “Science Roadmap and Action Plan” on “Managing Avian Flu” from “the Chief Science Advisor of Canada” (pgs 71-97). An action plan is also not a study, so it too is irrelevant and distracts from what I actually ordered.
On the final 2 pages of the package (000081, 000082) (pgs 98-99) are excerpts from my order along with citations of supposedly responsive/relevant studies. These are the same studies that are cited in the Word document provided by Susan (pgs 100-101) and thus these are the only studies cited by ECCC. ZERO studies have been provided.
The citations are grouped under the parts of my order to which they supposedly relate. For the first 2 parts of my order, for studies that scientifically prove or provide evidence of the existence of the alleged virus or that at least describe the essential foundational step: purification of particles suspected of being a virus directly from bodily fluid or tissue, ZERO studies are cited.
This is an indirect “no scientific evidence of a virus” official legal confession.
Under the 3rd part of my order, for studies wherein the purported “genome” of the alleged avian influenza virus was found intact in bodily fluid or tissue, 2 unhelpful records are cited.
As shown above, the first (alleged) study is (allegedly) titled “Situation of the Northern Gannet colony of Bonaventure Island (QC) following the outbreak of highly pathogenic avian influenza (HPAI) virus in the spring of 2022 in eastern Canada”, by Seyer, Y. and Guillemette, M. (2023). It is described as: “CWS Unpublished contract report that would be in their holdings”.
Apparently this alleged report is not even held by ECCC, it is only with “CWS” (whatever that is). I cannot find any trace of it online. There isn’t any way for anyone at ECCC to have verified that Seyer and Guillemette actually found the purported “genome” intact in bodily fluid or tissue if only “CWS” has the alleged report.
(Even IF Seyer and Guillemette had found the alleged “genome” intact – which no one else has done and which I am confident is not the case – this would not establish that the provenance is an imagined virus and it would not establish contagion of anything.)
ECCC’s citation of this alleged study is smoke and mirrors, a distraction from their inability to provide or cite any verifiable record matching my order.
The 2nd study cited in the “intact genome” section is a 2024 “Editor’s Pick” by Giacinti et al., published in mBio. The authors took swabs from carcasses of wild birds and added “appropriate transport medium” – meaning that they likely contaminated the swabs with fetal bovine serum and toxic chemicals, etc. (see here and here) – and then stored the swabs between −20 and −80°C (which couldn’t possibly affect the contents, lol). Later, the likely-contaminated swabs were tested with tests that don’t test for a virus.
The authors then imaginarily “isolated” the imaginary viruses from samples that tested “positive” on the tests that don’t test for a virus by… get this… adding the samples to embryonated chicken eggs (as do the “experts” at the “World Organization for Animal Health” and the U.S. Department of Agriculture). Because in virology, mixing complex substances together and blaming observed effects on an imaginary virus = “isolation”. Because virology isn’t a science.
“Full genome segments” (more accurately known as: “sequences smaller than the imaginary genome and of unknown origin”) that were detected in clinical specimens or “isolates” (egg/swab mixtures), not in purified samples of suspected viruses, were then assembled in silico (computer-modelled) into fake/fraudulent and meaningless “genomes”:
The results of this super-sciency endeavor were then uploaded to GISAID:
Back to the final 2 pages of Susan’s “complete release package”. Under the 4th part of my order, which is for studies that scientifically demonstrate contagion of the (non-specific) so-called “avian influenza” illness / symptoms, 5 studies are cited. The first is the same possibly-non-existent study that was already discussed under the “genome” section above and described by ECCC as an “CWS Unpublished contract report”.
The 4 remaining supposedly-scientific studies showing contagion are here (Cormier et al., 2024), here (McPhail et al., 2024), here (Avery-Gomm et al., 2022) and here (Lane et al., 2023). I invite everyone to review them and to notice that some of the citations are botched in terms of the journal name or page numbers. “AI” is well-known for making-up citations, so no surprise there 😂.
But more importantly: none of these studies are experimental in design… while the scientific method requires falsifiable hypotheses to be tested via valid rigorous controlled experiments. Thus, none of these studies are scientific. None of them contain scientific evidence that the presence of sick birds makes healthy birds sick, or that the imagined virus has been transmitted from one bird to another, directly or indirectly.
Instead, invalid, indirect tests relating to the imaginary health threat were implemented in wildly unscientific settings, combined with wild leaps of illogic, and misinterpreted by study authors and/or whoever came up with ECCC’s list of studies to falsely (re)affirm that “bird flu” is the reason birds have died and is a contagious illness.
Lane et al. appear especially determined to convince everyone of “HPAIV spread”… based on their improper use of unsubstantiated propaganda in their Methods section.
Once again, the real cause(s) of illness and death are off the hook. The “germ” delusion has worked its magic, once again.
For the 5th part of my order, which is for studies wherein any test that purportedly relates to the alleged avian influenza virus was validated, of course ZERO studies are cited.
In summary: no records!
In summary, Susan Drysdale has confirmed and confessed that Environment & Climate Hoax Change Canada has ZERO studies containing scientific evidence of the imagined avian influenza virus or showing validation of a test for the imagined virus… or even describing the necessary foundational step of finding and purifying particles from “hosts” in order for them to be sequenced, characterized and studied with valid controlled experiments.
Susan Drysdale, acting for Environment & Climate Change Canada, also failed to provide or cite even 1 study that scientifically demonstrates contagion of the nonspecific, so-called “avian influenza” illness/symptoms.
And, Susan Drysdale , acting for Environment & Climate Change Canada, failed to provide or cite even 1 verifiable study wherein the imagined “genome” of the imagined virus was found intact in a so-called “host”.
What is passed off as “avian influenza” is not even a distinct illness and the entire “bird flu” narrative is a sick and deadly criminal HOAX used to terrorize farmers, kill birds and attack the food supply. Life in prison for the perps.
For many more official “bird flu” legal confessions and failures, an important resource for farmers, educational materials on this hoax and on alleged “antibodies”, see Don’t fall for the “avian influenza virus” hoax!
(Note: this information has been sent to ~200 people who work for “the state”, lamestream media, etc. at Canada, Isle of Man, England and the U.S., so that they cannot claim later that they did not know. It will also be sent to people who act in the Canadian “justice” system… that has falsely prosecuted people in relation to “germs”.)
If you would like to support my efforts, please see the Paypal button that is near the bottom of my homepage.
Recommended Germ/Contagion Reading/Viewing
The latest in Mike Stone’s new short-video series:
AntiViral Ep. 2: Missing Proof in Virology Claims
Exposing the broken chain of causation at the core of virology.
Update 2: An Open Challenge to Virologists – Mike Stone, viroLIEgy
Fight or flight?
Q&A 28 October 2025 – Drs Sam and Mark Bailey recap their “incredible experience at the Wise Traditions Conference in Salt Lake City”
Dr. Tom Cowan also recapped the 2025 Wise Traditions Conference + did a Q&A – 10/29/25
What is Chicken Pox? – Amandha Vollmer
The Arsenic Connection
What about Chickenpox Parties? – Betsy Barnum
A frequent question from those struggling to make the shift out of the virus narrative
Molecular Myths: The Deceptive Discoveries of Cell Biology – Dr. Andrew Kaufman
And some exciting news from Alec Zeck:
“The latest edition of Pathways to Family Wellness Magazine—a magazine that goes out to over 10,000 chiropractors/chiropractic offices across the world—is absolutely LOADED with deep truth!
• My article, “Danish Study on 1.2 Million Children Settles the Vaccine-Autism Debate?”
• followed by “Measles on Trial” by the Pathways team—covering Dr. Stefan Lanka’s Measles Virus court case
• followed by “Measles Vaccine Production” by Feli Popescu
• followed by my second article “The Missing Foundations of Vaccine Science”, where I discuss how virology fails to follow the scientific method
• followed by “Isolation and Purification of Viruses” by Mike Stone
• followed by “Isolation of SARS-CoV-2” by Christine Massey
• followed by “Lack of Control Experiments in Virology”, again by Christine
• followed by “Alignment: the Easily Recognizable and Essential Refutation of Viral Assumptions”—discussing the algorithmic, so-called “genome” assembly of viruses by Dr. Stefan Lanka
• followed by “Settling the Virus Debate” by Dr. Tom Cowan, Andrew Kaufman MD, and others.
• followed by “Psyche, Brain, Organ”— an exploration of German New Medicine by John Ohm”
Official FOI Confessions/Evidence Confirm that Virology is Pseudoscience
My notarized affidavit regarding the hundreds of freedom of information responses (FOIs) confirming the fraud and delusion of virology, with German and Greek translations:
https://www.fluoridefreepeel.ca/affidavit-re-foi-and-fraud-and-delusion-of-virology
Also at tinyurl.com/virus-affidavit
Freedom of Information Responses reveal that health/science institutions around the world (225 and counting!) have no record of SARS-COV-2 (the alleged convid virus) isolation/purification, anywhere, ever:
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/
Excel file listing 225 institutions:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2024/09/Institution-list-for-website.xlsx
FOI responses re other imaginary “viruses” (HIV, avian influenza, HPV, influenza, measles, etc., etc., etc.):
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-have-no-record-of-any-virus-having-been-isolated-purified-virology-isnt-a-science/
FOIs re secretive and unscientifically “mock infected” cells (aka invalid controls) and computer-model “viral genomes”:
https://www.fluoridefreepeel.ca/do-virologists-perform-valid-control-experiments-is-virology-a-science/
3000+ pages of “virus” FOIs in 8 compilation pdfs:
https://tinyurl.com/IsolationFOIs
Failed freedom of Information responses re contagion:
https://www.fluoridefreepeel.ca/freedom-of-information-responses-re-contagion/
Do health and science institutions have studies proving that bacteria CAUSE disease?
https://www.fluoridefreepeel.ca/do-health-authorities-have-studies-proving-that-bacteria-cause-disease-lets-find-out-via-freedom-of-information/
Because “they” don’t exist and virology isn’t a science.
For truth, freedom and sanity,
Christine
You’re currently a free subscriber to Christine Massey’s „germ“ FOI Newsletter. To support the expose of germ theory fraud, upgrade your subscription.
Subscribed
LIKE
COMMENTRESTACK
© 2025 Christine: unincorporated woman of the Massey family
548 Market Street PMB 72296, San Francisco, CA 94104
Unsubscribe