Damit Sie das, was ich Ihnen heute zu sagen habe, verstehen, erlaube ich mir – vielleicht zu Ihrem Erstaunen, hoffentlich nicht zu Ihrem Entsetzen –, Sie zunächst in die Welt der vier Evangelien zu entführen. Diese vier Schriften des Neuen Testaments sind sicher den sogenannten „Anständigen“, die von steuerfinanzierten Einpeitschern beinahe täglich zu hunderttausenden auf die Straße getrieben werden, ebenso bekannt wie auch uns, den ganz normalen Menschen, die sich – um in der Sprache der Bibel zu bleiben – im Schweiße ihres Angesichtes ihr Brot verdienen müssen. Wir wissen natürlich, daß es sich bei besagten vier Evangelien nicht um Tatsachenberichte etwa in der Art einer Reportage handelt; sie jedoch lediglich als fromme Legenden abzutun, wäre gleichermaßen verfehlt.
Nein: Es handelt sich um vom persönlichen Glauben der Verfasser durchwirkte, in Geschichtenform gegossene Zusammenfassungen von gesichert mündlichen und mutmaßlich auch schriftlichen Überlieferungen, die etwa 65 bis 100 Jahre nach Christus Lebzeiten niedergeschrieben, anschließend vielfach übersetzt und millionenfach abgeschrieben und vervielfältigt wurden. Das Wunderbare an diesen vier – zur besseren Unterscheidung jeweils mit den Namen ihrer Verfasser Markus, Matthäus, Lukas und Johannes bezeichneten – Evangelien ist, dass ihre Faszination und ihre frappierende Aktualität nicht unbedingt von der theologischen Glaubensentscheidung des jeweiligen Lesers abhängt.
Kreuzige ihn!
Wir dürfen, ja wir müssen annehmen, dass viele Dinge hier absichtlich als Gleichnisse und als allgemeinverständliche Darstellung allgemeiner menschlicher psychischer Verhaltensweisen geschildert werden. Dies geschieht in so eindringlicher, so anrührender und so zutreffender Weise, dass diesen vier Evangelien völlig zu Recht ein herausgehobener Platz nicht nur in der theologischen Überlieferung, sondern auch in der Weltliteratur zugewiesen wird.
Wenn man die vier Evangelien näher betrachtet, so handelt es sich zum großen Teil um Passionen, um Leidensgeschichten. Wer von Ihnen kennt nicht die Szene, in welcher der angeklagte jüdische Prophet Jesus, Sohn eines Zimmermanns aus dem galiläischen Ort Nazareth, dem Volk vorgeführt wird, welches dann entscheiden soll, ob er, gegen den keine stichhaltigen Beweise eines todeswürdigen Verbrechens vorlagen, oder stattdessen ein bereits überführter und zur Hinrichtung bestimmter Krimineller namens Barrabas, gekreuzigt werden solle. Der Pöbel verlangt bekanntlich die Kreuzigung des Jesus von Nazareth, und das nicht nur einmal, sondern immer wieder. Matthäus zufolge fragte Pilatus, den historische Quellen im übrigen als äußerst brutalen und rücksichtslosen Statthalter beschreiben, das Volk: Was hat er denn Böses getan? Sie aber schrien noch lauter: Kreuzige ihn! Und das ganz bestimmt nicht in der wohlgesetzten Form, in der es uns der Münchener Bachchor unter dem unvergessenen Karl Richter glauben macht.
Hassgetriebene Massenaufläufe
Wenn wir, liebe Zuhörer, jetzt einen Augenblick innehalten und die Ereignisse der letzten Tage auf Deutschlands Straßen einmal Revue passieren lassen, dann kommt uns bei Gedanken an einen schreienden Pöbel möglicherweise ganz von selbst das Bild der zusammengekauften und zusammengekarrten Massendemonstrationen gegen Rechts in den Sinn. Diese Massenaufläufe gleichen in ihrem Mechanismus, in ihrem Anlass und ihrem Verlauf – wir können auch sagen: in ihrem Psychogramm – bis aufs i-Tüpfelchen dem Kreuzigungsmob, den die vier Evangelien beschreiben. Ja, genau besehen gleichen sich die Psychogramme praktisch aller hassgetriebenen Massenaufläufe seit Menschengedenken wie ein Ei dem anderen.
Den sogenannten “Demonstrationen gegen Rechts” liegen ja keinerlei konkrete Tatvorwürfe zugrunde. Ihre Zielscheibe ist weder eindeutig argumentativ noch eindeutig an einer Person festzumachen, sie ist austauschbar: Mal ist es die AfD, mal die CDU, mal Donald Trump, mal Friedrich Merz, mal Alice Weidel, mal die verwerfliche Lehre von den zwei Geschlechtern, ein andermal sind es die angeblich rechtsextemen deutschen Bauern, dann wieder ein mit nicht genügend Eifer gepredigter Feminismus und dann wieder das ewige Geplärre über vergewaltigte Frauen, abgestochene Männer und ermordete Kinder, das den Demonstrateuren auf die Nerven geht. Kurzum: Der Aufstand derer, die sich selbst und nur sich selbst als „die Anständigen“ bezeichnen, richtet sich gegen alles, was man nicht selbst ist, beziehungsweise gegen alles, was zu erreichen man selber nicht in der Lage ist. Und wie ist man, wie hat man zu sein? Die einzige Antwort lautet: Bunt!
Die Psychologie der Massen
Hier ist die erste Analogie zu der kreuzigungsgeilen Menge vor Pilatus. Die Frage, was der zu Kreuzigende denn eigentlich Todwürdiges verbrochen habe, wird nicht beantwortet. Bei den unsäglichen Demos gegen Rechts wird sie streng genommen gar nicht erst (oder nur ganz leise) gestellt, um nicht beantwortet werden zu müssen. Es herrscht vielmehr das Gefühl, heute müsse einfach einer mal über die Klinge springen, weil er anders ist, anders denkt, andere Fragen stellt, andere Antworten gibt als wir. Und wenn er sich nicht wehrt, dann ist es umso schöner. Kreuzigt ihn, das reicht!
Um das zu verstehen, müssen wir ein wenig in die Psychologie der Massen hinabsteigen. Gottseidank kann man diese in einigen wenigen Schlagworten zusammenfassen: In der Masse fühlt sich der Unsichere sicher und wird der Feige mutig. Nehmen Sie einmal ein Mitglied der gutbezahlten „Omas gegen Rechts“ und bitten sie eine einzelne Dame, sich auf den Stadtplatz zu stellen und ihre hirnlosen Parolen allein und ohne Trommel zu plärren. Sie wird das Ansinnen brüsk zurückweisen. Sobald sich aber ihrer viele zusammenfinden und nach mehreren Proben die Parole “nieder mit rechts” einigermaßen fehlerfrei heruntersingen können, gelangt das Ganze dann im Rahmen einer Hunderttausend-Seelen-Demo zur Aufführung – und endet in der tröstlichen subjektiven Gewissheit, etwas Großes für die die Partei im Besonderen und die Menschheit im Allgemeinen geleistet zu haben. Mit Opas funktioniert das natürlich genauso. Dasselbe Gefühl haben übrigens auch Fußballfans auf vollbesetzter Tribüne und die Claqueure auf Parteimassenveranstaltungen.
Furchterregende Durchschlagskraft dümmster Parolen
Die Masse ist dumm – und das ist der Grund, warum in der Politik und bei anderen Anlässen die Mobilisierung großer Volksmassen so beliebt ist. Das erhebende Gefühl, Teil eines wirklich großen Ganzen zu sein und solchermaßen die Macht ausüben zu können, die dem einzelnen für immer versagt bleibt, lässt den eigentlichen Anlass des Massenauflaufs in den Hintergrund treten. Hauptsache: Es sind viele. Was von den Organisatoren dann schamlos ausgenutzt wird und selbst den dümmsten Parolen furchterregende Durchschlagskraft bereitet.
Die Masse ist auch gefährlich. Brandgefährlich. Es gibt in der Geschichte jede Menge Beispiele dafür, dass ein versehentlich gelöster Schuss, eine fanatische Parole, eine randalierende Gruppe das Pulverfass zur Explosion bringen kann und ein zunächst harmloser, friedlicher Verlauf in Zerstörung, Mord und Totschlag ausufert.
Man darf als gewiss annehmen, dass uns die Verfasser der erwähnten vier Evangelien – unter anderem – gerade auch die unkalkulierbare Gefährlichkeit der Masse vor Augen führen wollten. Sie ist den Organisatoren der Massendemos gegen Rechts wohl bewusst und sie wird billigend in Kauf genommen. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: Die von linken Organisatoren mit Steuergeldern der rot-gelb-grünen Regierung (unter wohlwollender Duldung aller anderen Alt-Parteien) finanzierten Massendemonstrationen sind nichts anderes als eine besondere Form der Lynchjustiz. Man nutzt die Dummheit des zur Masse zusammengeschweißten Pöbels, um einige wenige, die sich nicht wehren können, fertig zu machen. So erspart man sich Argumente, Beweise und ordentliche Verfahren. Alles, was es braucht, ist eine genügend große Menge williger Mitläufer und der Schlachtruf: Kreuzige ihn. Dabei möchte ich es, da wir schon mal dabei sind, nicht belassen: Massenlynchjustiz der Art, wie sie im Deutschland der letzten Tage in Mode gekommen ist, mag sie sich auf Rufmord beschränken oder in tatsächlichem Mord enden – aber sie ist, wie jede Form der Lynchjustiz, ein krimineller Akt. Sie ist ein schweres Verbrechen.
Der Staat als Krimineller
Der Staat und seine Organe setzen mit der Organisation und Finanzierung dieser Massenaufläufe genau die Serie an Rechtsbrüchen und Gesetzesverstößen fort, die unter dem Regime der Angela Merkel begonnen hat und von der Ampel-Regierung ohne Bruch fortgesetzt und verfeinert wurde. Zum Glück liegen nun unwiderlegbare Beweise dafür vor, wie zum Beispiel während der Coronadiktatur von den Regierenden gelogen wurde, dass sich die Balken biegen; wie missliebige Personen in großer Zahl im ausdrücklichen Auftrag der Politik zu Hause überfallen wurden, kriminelle Organisationen mit Steuergeldern finanziert, Behörden als verlängerter Arm der Parteizentralen missbraucht, die Medien zu Falschberichterstattung genötigt, Regierungskritiker gesetzeswidrig lange in Untersuchungshaft gehalten und vor Gericht willkürlich gedemütigt wurden.
Man muß leider sagen: Dieser Staat hat in Teilen die Grenzen der Legalität längst überschritten und ist in die platte Kriminalität abgeglitten. Er tritt sein eigenes Recht mit Füßen, und hat so gesehen eigentlich keine moralische Berechtigung mehr, von seinen Bürgern rechtskonformes Verhalten einzufordern oder gar den moralischen Finger gegenüber seinen Bürgern zu erheben. Dieser Staat ist, wenn Sie so wollen, einfach am Ende, Und immer dann, wenn der Staat ans Ende gekommen ist, schlägt die Stunde des Volkes. Können Sie sich noch an den Ruf der Ostdeutschen erinnern, mit dem sie die Honnecker-Diktatur platt gemacht haben? Wir sind das Volk! Auch in den alten Bundesländern gibt es das noch. Das Volk. Es müsste halt bloß auch wenigstens einmal seine Stimme erheben! Eine gute Gelegenheit wäre der 23. Februar zum Beispiel…
23 Antworten
@Demos gegen Räächts
und das läßt sich das Regime was kosten !
Bei Pegita hieß es noch : es gibt 25€/h für’s Rentnerklatschen – heute soll es für die Demokratieschützer 60 Teuronen/h geben – pro Kopf, versteht sich.
Und wer so abhängig von Staat ist, das er sich „freiwillig“ einem Gen-Experiment unterzieht, der nimmt auch die 60€ für den Kampf gegen rechts.
Insofern ist der Aufwand zwar unterhaltsam und als Tarnung für die geplanten Wahlfälschungen auch notwendig, aber nichts desto trotz auch reichlich surreal ! Und für den Steuerzahler teuer !
Aber immer, wenn es für ein jeweiliges Regime dem Ende zugeht, wird es in der Regel blutig, wenn dieses Regime nicht freiwillig abtreten will.
Und, ehrlicherweise, weil es sich „Regime“ nennt und nicht Regierung, hält es sich dann auch nicht mehr an die von ihm selbst erlassenen Gesetze oder aber die bisher herrschenden.
Dann ist Schluss mit argumentieren, wie vom Autor schon beschrieben, dann wird mit brachialer Gewalt der „Aufstand“, denn nichts anderes ist es in den Augen des Regimes, wenn man seine Macht beenden will aus welchem Grund auch immer, niedergeschlagen!
Denn bis zum Ende ist der Freiheitskämpfer nichts anderes als ein „Terrorist“.
„Morde?! Sie schäbiger älter Mann!“
Diese „Terroristen“ damals allerdings, daß waren wahrhaft mutige Männer!! (Und Frauen!)
Und das im Angesicht eines furchtbaren Todes!
Solche Helden wird man heutzutage selbst in den 100.000 Menschen starken Demonstrationen kaum finden‼️
Mit solchen Menschen stellt sich Deutschland Weichen für die Zukunft, die geradewegs in den Abgrund führen! Der Ruf unseres Landes ist mal wieder über Jahrzehnte hinweg ramponiert! Deutschland wird nicht mehr als Wohlfahrtsstaat wahrgenommen, sondern als innenpolitisch höchst instabiler Failed State, in dem die eigenen Leute das größte Problem sind!
pünktlich am bürgerhaus , alle freiburger bürgergeld empfänger sind heute versammelt… wessen brot ich ess, dessen lied ich sing….. es leben die bürgergeld beifallklatscher…faulenzer und abzocker der steuergelder… afd : arbeit für deutschland. das wird hart liebe badische volldeppen…„Die AfD und ihre völkische, rassistische Politik bedrohen unser Zusammenleben“. frage: wer will mit so einem dreckspack zusammenlaben… dann doch besser alice für alles in deutschland…
@… „anschließend vielfach übersetzt und millionenfach abgeschrieben und vervielfältigt wurden.“
Das alles zu erst handschriftlich von Mönchen. Da soll schon mal der eine oder andere Mönch seinen Senf dazu gegeben haben. Eine hervorragende Voraussetzung sich zu streiten oder sich die Köpfe einzuschlagen. Wer nun die richtige Fassung hat.
Ach so, jetzt erst, weil die Demos gegen das Recht von vor 25 Jahren ja total in Ordnung waren und soooooooooooooooooooooooooo demokratisch. Irgendwie treibt es mich Ihnen, Herr Thoma, ein „geliefert wie bestellt“ zu schreiben, denn wer in der Scheindemokratie der BRD schlief, der bekommt die Diktatur des NWO/Neo-Marxismus geliefert.
wer sind die rechten vollidioten.. sind das diejenigen die polizeiautos anzünden, afd-politiker überfallen.. plakate zerstören, polizisten überfallen, gastwirte bedrohen , auf der strasse rumrandalieren..wahlveranstaltungen massiv bedrohen.. sind die das: nein nein nein… es sind die linksrotzgrünen mit ihren staatlich geduldeten nazischläger 2025 die truppe…antifa… faeserle kennt die und ist nicht überrascht …so was mach die afd nie und nimmer… wer einen beweis hat möge sich melden… an sonsten alice wählen damit das pack von der strasse weg ist…
alles für deutschaliceland
Richtig: ALICE für Deutschland!
wer sind die rechten vollidioten.. sind das diejenigen die polizeiautos anzünden, afd-politiker überfallen.. plakate zerstören, polizisten überfallen, gastwirte bedrohen , auf der strasse rumrandalieren..wahlveranstaltungen massiv bedrohen.. sind die das: nein nein nein… es sind die linksrotzgrünen mit ihren staatlich geduldeten nazischläger 2025 die truppe…antifa… faeserle kennt die und ist nicht überrascht …so was mach die afd nie und nimmer… wer einen beweis hat möge sich melden… an sonsten alice wählen damit das pack von der strasse weg ist…
alles für deutschaliceland
Die Aussage, dass die Evangelien etwa 60 bis 100 Jahre nach dem Tode ie Auferstehung Christi niedergeschrieben wurden, kann nur ein Trottel behaupten.
Der Schreiber sollte sich doch erst einmal auf den stand der heutigen Wissenschaft bringen und nicht die Dummheiten eines von Daeniken abschreiben.
Na dann, ich denke, das Lesen von „The New Evidence, that demands a verdict“ von JoshMcDowell sollte genuegen, ist leier nur in English erhaeltlich, ist aber fuer Universitaets-Studenten verfasst worden
@den stand der heutigen Wissenschaft
der „heutige Stand der Wissenschaft“ ist weitgehend – und besonders bei machtpolitischen und historischen Elementen – von politischen und geschäftlichen Interessen vorbestimmt.
Sie dürfen den „Stand der Wissenschaft“ gerne am Beispiel Corona oder Katyn nachvollziehen, wie es sich über die Tage, Wochen, Monate und Jahre interessengeleitet geändert hat.
Und das sind nur einfache Beispiele, das gibt es in fast jedem Gebiet oder Thema !
Wo immer sie tiefer graben, nachfragen und prüfen fassen sei bis zu den Schultern in die Kacke !
Nicht umsonst haben der Tierarzt und der Bankier unisono gefordert, man solle nicht fragen, sondern „einfach“ pieksen !
Und spannenderweise ist da nur eine kleine Minderheit mißtrauisch geworden ! Wer kennt nicht Kaa, die Schlange : „Vertraue mir !“
@“Die Aussage, dass die Evangelien etwa 60 bis 100 Jahre nach dem Tode ie Auferstehung Christi niedergeschrieben wurden, kann nur ein Trottel behaupten.“
Nun mal schön sachte. Jede Wissenschaft ist von dem Jeweiligen Zeitgeist durchdrungen, also die Wahrheit ist da selten drin aus der Ferne betrachtet.
Ich hatte mich mal aus kunsthandwerklicher Sicht mit der Darstellung von Geschichtsereignissen beschäftigt. Besonders ist mir dabei die unterschiedliche Darstellung von Jesus aufgefallen, auch am Kreutz. Da spielte der jeweilige Zeitgeist der damals, in jeder geschichtlichen Epoche herrschte, eine wesentliche Rolle. Dabei ist mir schon mal Literatur untergekommen wo die zeitversetzte Entstehung der Evangelien beschrieben wurde ja sogar der Autor mit Sicherheit nicht benannt werden konnte. Das alles von Bibelwissenschaftlern, da gab es den von Daeniken noch gar nicht. Wenn Sie einer bestimmten Glaubenrichtung angehören dann werden Sie natürlich auch deren Meinung vertreten und Objektivitäten außen vor lassen.
An Religion ist eigentlich gar nichts objektiv, da es um Glaube geht.
Das es die Evangelien gibt und die irgendwann geschrieben wurden ist kein Glaube sondern Tatsache. Die Entstehungsgeschichte ist eine andere Sache und hat nichts mit dem Inhalt zu tun. Wieder mal Hauptsache schräg dazwischen gebimmelt weil vom Thema total abgekommen.
Meine Mutter, geb. 1923, erlebte die Vorkriegs-, Kriegs- und Nachkriegszeit mit. Meine Eltern redeten und diskutierten andauernd über diese Zeit, das Erlebte. Einer der besten Sätze meiner Mutter an uns war: „Mache NIE etwas, nur weil es die anderen machen. NIE!“ – Meine Mann fragte eine „Oma gegen rechts“: „Haben Sie sich die Reden von der AfD einmal im Original angehört?“ Die Antwort war: „Nein. Brauch ich nicht. Ich lese ja die SZ.“ … …
Schwejk sagte: Die Fliegen scheißen auf den Kaiser. Aber hierzulande marschieren die Schlachtschafe auf, sogar ohne Wehrpflicht, die von Schwarz und Blau derzeit noch hinter einer Brandmauer versteckt wird.
Demokratie spiegelt letztlich auch nur die Gewalt der Vielen
über die der Wenigen wieder. So als könnte der Einzelne durch
die Mehrheiten entrechtet werden, muß er sich ihren Willen
beugen; das ganze Schaustück im Gewand von Rechtmäßigkeit.
Der Punkt ist, es gibt keinen Rechtsstaat. Es gibt nur die Gemeinschaft
in frei gewählter Einheit, alles andere ist Herrschaft. Ich muß mich
nicht vertreten lassen, niemand kann irgendwen vertreten. Das
ganze Modell des Vertretens ist für sich schon eine Lüge und ein
Schwindel. Die Demokratie geht mit der Entmündigung des Einzelnen
einher, beraubt ihn seine selbstbestimmten Lebens, überantwortet
ihn einer machtversessenen kalten Apparatur.
BAUTZEN BLEIBT LEER
Seit die AfD besteht,
es um Argumente geht,
mit denen wollen die Roten
senken AfD-Wählerquoten.
Doch Rotgrüne wie üblich brechen,
was sie ihren Wählern versprechen,
statt Argumente liefern sie nur
Sudeledes Gehirnwäsche pur.
Man kann es nicht verhehlen,
könnten ganz einfach Wähler stehlen,
würden sie statt zu hetzen,
sich für Deutschland einsetzen.
Jetzt, wo sie Macht besitzen,
schau sie nur an ihre Spitzen,
müssen im Bundestag hören,
dass sie Deutschland zerstören.
Werden dort Fakten vorgelegt,
sind sie wie üblich harsch erregt,
hört man, dass ihnen Anstand fehlt,
und fragt: Wer hat die bloß gewählt?
Wollen spielen die erste Geige.
Argumente? – Fehlanzeige.
Alles, was ihnen nicht genehm,
bezeichnen sie als rechtsextrem.
Weil sinken ihre Wählerquoten,
drohen sie mit Parteiverboten.
Im Osten Deutschlands kennt man sie,
nennen das gar Demokratie.
Ginge es nach ihrem Willen,
würden sie wieder Bautzen füllen.
Nichts hassen Linksparteien mehr
als jene, die da denken quer,
doch Bautzen bleibt leer.
Richtig, abgeglitten in seither unvorstellbare moralische, politische und rechtliche Tiefen ist das linke Spektrum mit den Massenaufläufen und die entsprechende Nomenklatura. Man denke nur an die vielen Anlässe, die früher zu einem Rücktritt geführt hätten. Scholz hat alles geduldet und gedeckt. Und die FDP unter Lindner hat all das möglich gemacht vor und während 4 Jahren.
Zum Thema „Masse“ und warum das Demokratie-Modell schnell Schaden nimmt, wenn Manipulateure an Macht und Medien gelangen, haben schon viele Philosophen, Psychologen und Denker herausgefunden und analysiert. Und der Autor hat mehr Recht, als die meisten wohl ahnen:
„Die Masse ist auch gefährlich. Brandgefährlich.“
https://www.youtube.com/@PhilosophiedesLebens-s9h
Besonders interessant dabei die Erkenntnisse von Carlo Cipolla und Dietrich Bonhoeffer – aber auch anderen.
Da hier der Einstieg über die Evangelien doch ganz traditionell falsch ist, hier eine andere Sicht:
Zunächst muss man zwingend zwischen den drei Synoptikern und dem Johannes-Evangelium unterschieden.
Hinter den drei Synoptikern steckt nach meiner Überzeugung ein jüdischer Überläufer, der Historiker Flavius Josephus als Leiter einer „Römischen Schreibstube“. Er sandte seinen Jesus zu den Juden und seinen Christus Das erste Evangelium, das es unter dem Namen Markus wurde vermutlich in Rom geschrieben und sicher keines überhaupt in Palästina. Und genau in Rom verbrachte Flavius Josephus seine schriftstellerische Zeit im kaiserlichen Haus mit einem Vespasian und vor allem einem Titus – und dem beginnenden römischen Gott-Kaiser-Kult.
Zu recht wird erkannt, dass diese Evangelien nach dem Ende des brutalen „Jüdischen Krieges“ geschrieben wurden. Einerseits ging Josephus nun davon aus, dass Gott die Juden verlassen habe und andererseits wollte er als kaiserlicher Schreiber durch Schaffung einer neuen Religion verhindern, dass die Juden weiterhin an ihrem irrationalen Glauben an einen Messias festhielten. Und tatsächlich wurde diese Religion tatsächlich als die Friedensreligion der Besatzer konzipiert, um weitere Aufstände zu unterdrücken und weg-zu-manipulieren
Und so erklärt sich auch, das Rätsel, warum der Messias-Aspirant Jesus in einem Prozess keinesfalls etwas gegen die römische Besatzung sagen durfte, er sich aber als sichtbar gescheiterter Messias für das jüdische Volk sich von dieser Welt verabschieden musste. Und so – Zitat aus dem Beitrag hier:
„Die Frage, was der zu Kreuzigende denn eigentlich Todwürdiges verbrochen habe, wird nicht beantwortet.“ Als römischer Christus durfte er auferstehen.
Mehr kann hier nicht ausgeführt werden. Die m.E. absolut überzeugenden Belege und Argumente für diese These und die ausführlich untersuchte Literatur dazu werden in „Jesus, Römer, Christentum“ ausgebreitet. Was die Evangelien mit dem Jüdischen Krieg zu tun haben, siehe Joseph Atwill, Das Messias-Rätsel.
Glauben kann bekanntlich jeder, was er will. Aber Gewissheit oder Plausibilität und Wahrscheinlichkeit kann nur derjenige erlangen, der einmal zu lesen und zu denken anfängt.
Schon Sokrates hat die Schwachstellen der Demokratie klar erkannt und wurde dafür letztendlich zum Tode verurteilt. ‚Wehe, wenn der Mob an die Macht kommt“. … . Ich wäre dafür, dass das Wahlrecht auf den Steuern zahlenden BürgerInnen beschränkt wird. Wer keine Steuern zahlt, sollte auch keine Stimme haben. Einen Großteil der ‚oMMas‘ gegen Rechts wären wir dann los, ebenso wie die Bürgergeld (Faulenzergeld)-Empfänger. Das wäre zumindest Mal EIN Schritt in die richtige Richtung.
Keiner dieser Demonstranten gegen räääächts geht gratis demonstrieren. Es handelt sich um einen, den EINZIGEN Industriezweig in Deutschland, der noch Gewinne schreibt. Denn das von den Altparteien an die Demonstranten ausgezahlte Geld stammt von uns „STEUERZAHLER“. Die Terror-Teilnehmer haben entweder im Staatsdienst erworbene Superpensionen oder deren Witwen die sich heute als „Omas gegen R….“ auch schon auf die Strasse wagen, oder es sind ander Terroristen die am Tropf des Staates hängen, bei NGOs kassieren oder Bürgergeld bekommen (z,B. Dauerarbeitslose grüne Studenten). Es gibt „Tagessätze“ je Demo+ Fahtkosten und Sturmhauben, die sich auch anderweitig einsetzen lassen.
Diese Milliarden– Industrie wird nur deshalb gebraucht, um das Staatsversagen von „HIRNLOSEN“ Regierungs- Politikern zu kaschieren!!!
Demos gegen Rechts
Entsetzen bei Kölner CDU über Proteste mit Särgen, Nazi-Aufklebern und Grablichtern
https://www.focus.de/panorama/welt/entsetzen-bei-koelner-cdu-ueber-proteste-mit-saergen-nazi-aufklebern-und-grablichtern_bc478aef-597a-490f-b1f2-5128da222f04.html