Präsident Trump hat die Iran-Intervention zu Recht als Weg zur Befreiung vom repressiven Regime des Großayatollahs und Obersten Wächters dargestellt – ein Ziel, das bei all jenen, die Demokratie und Menschenrechte schätzen, großen Anklang findet. Die ersten Kriegstage haben bereits die Wirksamkeit entschlossener, gezielter Aktionen zur Schwächung des Regimes bei gleichzeitiger Minimierung des Leids der Zivilbevölkerung unter Beweis gestellt und so die Unterstützung der iranischen Bevölkerung für die US-amerikanisch-israelische Koalition gesichert. Doch nach mehr als zwei Wochen und dem offensichtlichen Erreichen der militärischen Ziele ist eine konsequente Strategie zur Erreichung des propagierten Regimewechsels erforderlich, um das Land in eine positive und stabile Nachkriegslösung zu führen. Angesichts der zunehmenden Luftangriffe auf zivile Ziele, darunter Industriegebiete, besteht die Gefahr, dass die Befreiung in einen langwierigen, zermürbenden Krieg abgefälscht wird – ähnlich den kontraproduktiven Interventionen im Irak und in Afghanistan.
Um eine Wiederholung im Iran unbedingt zu vermeiden, müssen die ursächlichen Fehler identifiziert werden. Diese Fehler lassen sich teilweise auf den Vietnamkrieg (1955–1975) und den guatemaltekischen Bürgerkrieg (1960–1997) zurückführen; doch im Klima unkritischer Mainstream-Medien konnte eine aufrichtige Analyse nicht zustande kommen. So wiederholten sich die Fehler und verschärften sich sogar in Afghanistan, im Irak und in den Ländern des „Arabischen Frühlings“ 2010/2011. Es gab dabei mehrere Hauptfehler.
Lehren der Vergangenheit
Zunächst einmal wären hier vermeidbare Schäden an ziviler Infrastruktur und Wohngebäuden zu nennen, die zu Kollateralschäden führten; darüberhinaus kam es zu einer alles andere als solidarischen Behandlung der Zivilbevölkerung, die gegen psychologische Prinzipien verstieß. Die Vernachlässigung einer seriösen und wahrheitsgemäßen Berichterstattung, die die auf Befreiung ausgerichteten Militäraktionen hätte erklären müssen, ging Hand in Hand mit einer Informationszensur durch das Militär – mit einer bis heute ununterbrochenen „Tradition“, die bis in den Spanisch-Amerikanischen Krieg (1898–1899) zurückreicht.
Als Problem erwies sich hierbei auch eine unzureichende demokratische Kontrolle des eigenen amerikanischen Militärs und der US-Geheimdienste, die, eng verflochten mit der Rüstungsindustrie und dem Finanzsektor, stets auf verstärkte militärische Interventionen und Ausgaben drängten. Während der Präsidentschaft von George W. Bush ebneten zwei unverhohlene Vertreter des militärisch-industriellen Komplexes, Dick Cheney und Donald Rumsfeld, den Weg für den Beginn und die Verlängerung der Kriege im Irak und in Afghanistan. Die Bewaffnung und Ausbildung angeblich prowestlicher Milizen, die regelmäßig mit brutaler Behandlung von Zivilisten einherging, bracht die Bevölkerung gegen das Militär auf und führte zur Verbreitung von Waffen an den Feind.
Die Bevölkerung gegen die “Befreier” aufgebracht
Diese grundlegenden Fehler spielen heute den radikalen Islamisten direkt in die Hände. Sie profitieren von den enormen Schäden an zivilen Einrichtungen und sogar von Kollateralschäden – da so die von NGOs, der UNO, den Mainstream-Medien und Internetplattformen geschürte Opferrolle der Muslime weiter befeuert wird. Diese propagandistisch zelebrierte islamische Opferrolle und die dazu parallel gezielt adressierten Schuldgefühle im Westen fördern die Bereitschaft europäische Länder, ihre Grenzen zu öffnen und die Flüchtlinge aufzunehmen, die ein langwieriger Krieg mit sich bringt. Die so vorangetriebene Islamisierung vertieft die destabilisierende Spaltung zwischen linken und konservativen Bürgern im Westen noch weiter.
Um die islamistische Diktatur im Iran zu beenden, ist es daher nun notwendig, die geschätzten 80 Prozent der Iraner, die das Regime ablehnen, auf die Seite der US-israelischen Koalition zu ziehen. Daher muss jede Aktion vermieden werden, die als Absicht interpretiert werden könnte, das Land zu schädigen und zu erobern, anstatt es zu befreien. Die gezielten Angriffe auf Regimeführer und wichtige militärische Einrichtungen in den ersten Kriegstagen entsprachen der erfolgreichen Strategie Israels im Sechstagekrieg von 1967 und waren geeignet, die Ayatollah-Diktatur schnell zu beenden; doch immer mehr Berichte häufen sich über Angriffe auf wichtige zivile Infrastruktur (Stromnetze, Öllager in besiedelten Gebieten, pharmazeutische Anlagen), und mit jedem zivilen Opfer fällt es den Mullahs und Revolutionsgarden leichter, sich mit dem Volk zu solidarisieren und dieses für einen vermeintlichen “nationalen Abwehrkampf gegen fremde Invasoren” zu ziehen.
Am Ende Zerstörung statt Freiheit
Ein weiterer strategischer Fehler ist die Bewaffnung der Kurden durch die CIA; eine solche Unterstützung einer Minderheit könnte als Angriff auf die territoriale Integrität des iranischen Staates wahrgenommen werden und den Widerstand iranischer Patrioten provozieren. Dies und die gezielte Zerstörung ziviler Infrastruktur drohen die propagierte Befreiung in einen brutalen Eroberungskrieg wie im Irak (2003–2011) zu verwandeln. Auch der damalige Krieg begann mit dem Versprechen einer Befreiung, führte das Land jedoch in eine Tragödie mit Hunderttausenden zivilen Opfern, zerstörten Gebäuden und einer zusammengebrochenen Wirtschaft.
Im Irak schuf die massive und absolut vermeidbare Verwicklung der Zivilbevölkerung (die anfangs über die Beseitigung des verhassten Saddam-Regimes erleichtert und den westlichen Truppen gegenüber wohlwollend eingestellt war) eine emotionale Barriere gegen die US-Streitkräfte und ihre Koalition. Der Mangel an Sensibilität im Umgang mit der irakischen Bevölkerung führte dazu, dass deren Wahrnehmung der vermeintlichen “Befreier” sich hin zu der von feindseligen ausländischen Invasoren verschob. Dies darf im Iran nicht passieren; deshalb muss das oberste Ziel des Westens im Iran darin bestehen, eine Wiederholung der Fehler im Irak und in Afghanistan unbedingt zu vermeiden.
31 Kommentare
Trumps „Kriegsstrategie nach Gefühl“ und der spektakuläre Rücktritt eines US-Kriegshelden
Der US-israelische Angriffskrieg gegen den Iran und die Frage nach seiner Beendigung, Ein Thema das die Welt augenblicklich in Atem hält.
Wieder einmal ist es US-Präsident Trump, der in diesem Zusammenhang mit einer Aussage in einem Interview mit Fox-News, für Kopfschütteln sorgt. Könnte er damit sogar den Ausschlag für den Rücktritt eines US-Kriegshelden in seinen Diensten verursacht haben?
„Krieg endet, wenn ich es fühle“
Auf die Frage des Reporters des Senders Fox-News, wann der Krieg vorbei sein könnte, antwortete Präsident Trump, einmal mehr in beinahe verstörender Weise, „wenn ich es fühle, wenn ich es in meinen Knochen fühle.“
Nicht nur für seine Kritiker ist die eine skandalöse Aussage. Hängt also das Leben unzähliger Menschen etwa davon ab, wie Präsident Trump sich gerade fühlt? Ein Social-Media-Nutzer kommentierte die bizarre Aussage mit den Worten, „es wäre so lustig, wenn es nicht gleichzeitig so erschreckend wäre.“
Nunmehr hatte allerdings auch ein engerer Trump-Vertrauter und Direktor für Terrorismusbekämpfung seinen Rücktritt bekannt gegeben. Dies ist zweifelsfrei als Paukenschlag in der Trump-Administration zu werten. Die Begründung dafür sei der Iran-Krieg und seine „Hintermänner“.
Der hochdekorierte Kriegsheld und nunmehrige Direktor des Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung, Joe Kent, trat mit sofortiger Wirkung von seinem Amt zurück. Er begründet seinen Rücktritt folgendermaßen, „ich kann den andauernden Krieg im Iran beim besten Willen nicht unterstützen. Der Iran stellte keine unmittelbare Bedrohung für unser Land dar, und es ist offensichtlich, dass wir diesen Krieg aufgrund des Drucks Israels und seiner einflussreichen amerikanischen Lobby begonnen haben.“
Der Gegenwind für US-Präsident Donald Trump bläst also immer stärker. „Die Kriegs-Fraktion in Washington gerät damit noch mehr unter Druck“, wie auch Stefan Magnet auf seinem AUF1 Telegram-Kanal erläuterte.
https://www.unser-mitteleuropa.com/193091
„Präsident Trump hat die Iran-Intervention zu Recht als Weg zur Befreiung vom repressiven Regime des Großayatollahs und Obersten Wächters dargestellt“, und die Welt der Vollverblödeten, die sich vor den größenwahnsinnigen Trump und Netanjahu im Schlamm wälzen, applaudiert, denn die zwei haben natürlich jedes Recht zu tun, was sie tun, was immer sie tun, und sich zu nehmen, was immer sie wollen.
Aber warum ist Trumps/Netanjahus Krieg kein Angriffskriegt, Putins Krieg aber doch?
Der kleine, dickliche Trump ist ein Impostor, denn der echte Trump ist 191 cm groß.
Netanjahu ist übrigens seit einigen Tagen tot, und Tel Aviv ist ein Trümmerhaufen.
Der Iran ist übrigens unbesiegbar, denn er besitzt schreckliche Geheimwaffen.
Amerikanische Piloten weigern sich, in den Luftraum des Iran zu fliegen, und die Besatzung des Flugzeugträgers Gerald Ford hat ihr eigenes Schiff angezündet.
Aber das sind alles streng gehütetes Geheimnisse. Die darf die Öffentlichkeit nicht erfahren. Also auf keinen Fall weitererzählen!
😜
Genau 😉 Nicht zu vergessen: Die Erde ist flach, Biden war eine Echse, Obama war Hitlers Enkel, Epstein labt sich in Israel an Kinderblut und plant mit Gates die nächste Pandemie. Gute Nacht.
Wer immer noch glaubt, den Amis wäre es jemals um „Befreiung“, „Demokratie“ oder sonstige hehre Werte gegangen, hat überhaupt nichts begriffen! Auf jeden getöteten Mullah, die zu Märtyrern gemacht werden, kommen ca. 1000 tote Zivilisten. Statt das Land zu „befreien“, wird das Regime für eine weitere Generation gefestigt, genau wie 1980 Khomeini durch den ersten Irakkrieg. Herzlichen Glückwunsch!
In der Tat haben sämtliche amerikanischen Kriege seit Vietnam der amerikanischen Nation, der Demokratie und überhaupt allen westlichen Werten großen Schaden zugefügt. Im hier vorliegenden Artikel werden ja auch unter Nr. 1 bis 5 die hauptsächlichen Fehler genannt, die jeden größeren Militäreingriff von Vietnam bis Afghanistan in ein Selbstmordkommando verwandelt haben.
Nur wenn man diese Fehler bei ihren Wurzeln abstellt, kann die freiheitliche Zivilisation überleben. Ich habe schon 2021 vorhergesagt, dass ein (ja schon lange geplanter) Irankrieg, wenn aus den Fehlern der kontraproduktiven Kriege nicht gelernt wird, ein Bürgerkrieg in den USA resultieren wird, weil der Antisemitismus explodiert und die Gesellschaft noch tiefer in linke Appeaser und konservative Neocons gespalten werden.. Auch in Europa geht es dann Richtung Bürgerkrieg, weil die Frage, wie man mit den vielen muslimischen Flüchtlingen umgehen soll, die Gesellschaft immer tiefer spaltet.
Trump ist nach ganzen Serien schwacher Marionettenpräsidenten (kleine Ausnahme Reagan mit weniger Fehlern) der erste, der genügend Idealismus und Mut zu den notwendigen Reformen hat – gegen den erbitterten Widerstand einer Geldaristokratie, die ihn mit ihren Medien und NGOs fertigmachen möchte. Immerhin hat er mit der Befreiung Venezuelas gezeigt, wie man so etwas weitgehend minimal invasiv gestalten kann. Im Iran kommt es jetztr darauf an, ein Abgleiten in die Fehler der Vergangenheit zu vermeiden.
Sagen wir es gemeinsam:
ES GEHT DIE USA UND IHRE KRIEGSHETZER-KOMPLIZEN ISRAEL EINEN SCHEISSDRECK AN, WAS FÜR EIN REGIME IM IRAN HERRSCHT – UND ZWAR AUCH WENN SIE SICH AUF DEN KOPF STELLEN!
Es handelt sich um einen widerwärtigen und völkerrechtswidrigen Überfall auf ein souveränes Land nur weil den USA und Israel die Fressen der Mullahs-Scheiß-Abdullahs nicht gefallen. Das müssen sie auch niemandem, aber „ihre Demokratie“ per Überfall ins Land zu zwingen hat schon der Adolf seinerzeit mit dem entsprechend folgenden Chaos versucht.
Auf jeden Fall fallen fast ausschließlich die USA als Kriegs-, u. Überfallsaggressoren auf – exakt wie schon im US/EU-Angriffskrieg gegen Russland via Ukraine.
Nur die Komplizen wechseln je nach individuellen Macht-, u. Ressourceninteressen.
Wow, Friedensverwahrlosung. So kann echt nur einer reden, der KEINE Ahnung von Israels Situation und Lebenswirklichkeit hat. Nur soviel: Wenn ein Land seit Jahrzehnten bedroht und mit zehntausenden vom Iran finanzierten Raketen beschossen wird, geht es ihn alles an und es hat JEDES Recht.
… wohl wahr! Ich seh’s so:
Die Alliierten, allen voran GB und F, haben seinerzeit als Polens Verbündete Deutschland den Krieg erklärt, als wir Deutschen Polen überfielen. Analog dazu: Israel hat seine Freundin USA um Hilfe gebeten, denen sie nachgekommen ist. Nun bittet die dadurch selbst in Bredouille geratene Freundin USA um Hilfe bei einer der noch stärkeren Freundin, der NATO. Die aber verweigert mit fadenscheinigen Begründungen die erbetene Hilfestellung, obwohl der um Hilfe Bittende den größten €-$-Beitragsanteil leistet, zudem kein typischer militärischer Einsatz erwartet wird und noch dazu der die Hilfeleistung Verweigernde davon wirtschaftlich selbst erheblich profitieren würde, allen voran Deutschland, siehe nur Benzinpreise ! Dass die um Hilfe bittende USA enttäuscht den ‚Verein‘ verlassen könnte, ist m. E. gut nachvollziehbar.
Mal subjektiv – um Atomwaffen geht es nicht. Die hätte man schon lange haben können und es gibt auch eine iranische Beründung, warum nicht. Um Befreiung von Menschen geht es offensichtlich auch nicht, sonst würde man nicht massiv die zivile Infrastruktur angreifen. Die inneren Unruhen, na da hat ja der ehemalige CIA Chef Pompeo offiziell vor Kameras zugegeben, diese mit organisiert zu haben (läßt sich leider nicht verlinken). Vielleicht sollte mal einer von den ganzen Experten den geschichtlichen Ablauf um die Finanzen seit Jahrzehnten aufdrieseln und der Spur des Geldes / Goldes folgen. Upps, vielleicht ein Grund, warum sich bestimmte Staaten (US Partner) sehr bedeckt halten, da eine finanzielle Ära kollabieren könnte?
In der Tat gilt es diese Spuren ganz anderer, überhaupt nicht mit Demokratie kompatiblen Ambitionen einiger einflussreicher Kräfte im Westen zurückzuverfolgen. 1953 wurde der erste und bisher EINZIGE wirklich demokratisch gewählte Präsiden des Iran Mozadegh von der CIA und dem britischen MI6 gestürzt. Das geschah im Interesse der britischen Ölkonzerne.
Der damals zum absoluten Herrscher gemachte Schah wurde 1979 ebenfalls mit ganz massiver westlicher Unterstützung (u. a. BBC) gestürzt und durch den notorischen Islamisten Ayatollah Khomeini und seine islamische Pseudorepublik ersetzt.
Das sind alles historische Grundlagen, die jeder kennen sollte, um für die Zukunft gewappnet zu sein. Das aber wird durch eine unkritische und einseitig filternde Medienwelt und ein entsprechendes Bildungswesen verhindert..
Bitte nicht vergessen, die Einführung / Umstellung von goldgedeckten Dollar auf Petrodollar in diesen Zusammenhänen. Noch ein Blick auf die gesamten damaligen Verträge werfen, welche auch aktuell noch greifen und wer davon profitiert – speziell Kauf von Staatsschulden und wieder ein Blick auf die Finanzen des Irans als „Außenseiter“. Nun noch die Frage stellen und beantworten, wo hat der Iran die enormen Kapazitäten als „rückwärtsgerichtetes“ Regime her und wie ist dessen Geldfluß. Noch ein Blick in den letzten Jahren zur Finanzierung durch die Embargopolitik. Verwendung von Silber als eine Umgehung des Dollars (Indien – Rußland – China – Vereinigte Arabische Emirate – Indien). Der Siberausbruch tat ganz schön weh und kostete. Wer hat verdient und wer nicht? Welche globale Institution(en) könnten bei einem Fall Irans (ohne vorherige Absprachen) tolle Probleme bekommen? Oder geht es um eine (schrittweise) Ablösung / Übergang? Eigentlich warte ich zur Zeit auf paar iranische Aktionen mit Technologien a la Keshetechnologie. Passt dann mit China zusammen.
Sensation ./. die Zwangsgebührenabzocker !
https://youtu.be/5OZEXn-zU9w
„Der Wahnsinn! 2 BGH Urteile zerlegen die Öffentlich Rechtlichen und deren Gebührenmodell!
Enrico Rudolph
2 Urteile die man als Dammbruch bezeichnen darf fällte heute der Bundesgerichtshof.
Das eine verunmöglicht es dem „Beitragsservice“ grundsätzlich sowie Sendeanstalten ohne korrekte Benennung von antragstellender Person und Anschrift künftig Vollstreckungsmaßnahmen einzuleiten, eine entsprechende Rückgabewelle von Gerichtsvollziehern bundesweit hat gerade begonnen.
Der Zweite Hammer ist, dass beide großen Sendeanstalten zur vollen Herausgabe aller Unterlagen im Bezug auf die Linkslastigkeit des Sendebetriebes gezwungen werden.
Das ist deren Ende!
Weitere Themen gleich am Anfang: Strafverteidiger werden gemaßregelt und Richter zu Gottheiten erhoben & das ‚Sondervermögen‘ ist alle!“
Mit dem Zwangsgebühren-Rundfunk geht es dem Ende zu und das ist gut so !
Der Beitrag gehört zwar gar nicht in die Diskussion zum Artikel, aber soviel sollte man zum öffentlichen Rundfunk wissen:
Staatsvertraglich ist der ÖR zur ausgewogenen Berichterstattung gezwungen. Das Problem liegt darin, dass auch diese Institutionen von einem politisch ‚korrekten‘ Establishment beherrscht werden, das diese freiheitliche Zivilisation auf allen Ebenen auf Selbstmordkurs fährt. – Die intelligente Bürgerbewegung LEUCHTTURM ARD hat dazu ein konstruktives Konzept entwickelt, wie man die Öffentlich-Rechtlichen auf einen fair berichtenden Kurs bringt. https://leuchtturmard.de/
Das Schutzgeldschundfunkunwesen gehört generell abgeschafft, denn es erweist sich als reformunfähig und ist schon konstruktionsbedingt notorisch anfällig für ausuferndes Wachstum daß die freie Konkurrenz abwürgt und institutionelle Korruption.
Daher: gez-boykott.de & https://gez-widerstand.jetzt !
Desaster mit Ansage: Geheimdienst soll Trump vor iranischen Reaktionen gewarnt haben
Mit dem Angriff auf den Iran scheinen sich die USA und Israel
einen Konflikt eingetreten zu haben, der sich zunehmend ausweitet und
der Kontrolle entzieht. Dabei dürften die Folgen und die Reaktionen des
Iran bereits im Vorfeld absehbar gewesen sein. Zumindest legen Berichte
nahe, dass der US-Geheimdienst vor iranischen Vergeltungsmaßnahmen
warnte, die Trump später als überraschend darstellte.
https://derstatus.at/politik/desaster-mit-ansage-geheimdienst-soll-trump-vor-iranischen-rekationen-gewarnt-haben-4769.html
„Niemand dachte das“: Trumps brisante Fehleinschätzung im Iran-Krieg fliegt auf
https://www.merkur.de/politik/dachte-das-trumps-brisante-fehleinschaetzung-im-iran-krieg-fliegt-auf-niemand-zr-94221919.html
„Krieg ohne Plan“: Historiker zerlegt Trumps Angriff auf den Iran –„Wo soll das enden?“
https://www.merkur.de/politik/historiker-zerlegt-trump-angriffe-auf-den-iran-krieg-ohne-plan-zr-94223868.html
Dass hier Kontrollverlust droht und sich auch schon Anzeichen verdichten, dass dieser bereits dicht bevorsteht, ist korrekt. Aber um nach den Ursächlichkeiten zu fahnden, muss man bei den im Artikel genannten LEHREN DER VERGANGENHEIT ansetzen. Der amerikanische Geheimdienst hatte wiederholt, so im Vorfeld des Irakkrieges (2003-2011) zum Schaden der USA gelogen. Seit dem Spanisch-Amerikanischen Krieg haben sich Geheimdienst und Militär zum Staat im Staate entwickelt, weil die demokratische Kontrolle viel zu indirekt ist. Das Problem ist mehrschichtig. Militär und Geheimdienste (CIA: Office of Public Affairs) betreiben eine schönfärbende Infozensur, die in Kriegszeiten verschärft wird. Weiterhin sind sie über den MIC mit der Rüstungslobby verbunden und sorgen für endlose Verschleppung der Kriege.
Ich habe schon lange und wiederholt vor diesen Gefahren gewarnt, aber die meisten freien Nachrichtenplattformen sind zu kurzsichtig, um meine bisher zu annähernd 100% von der Wirklichkeit bestätigten Analysen als solche wertzuschätzen.
Herr Hamann sollte sich als Berater bei Donald Trump’s Team bewerben!
Damit DT keine Fehler macht.
😜
DAS wäre in der Tat ein interessanter Job! Aber das politische Ambiente ist heute so sehr beherrscht vom selbstzerstörerischen Doppelkurs aus Appeasement gegenüber dem ideologischen Gegner und Hau-drauf-Militarismus, dass sich ein vernünftiger Mensch nirgendwo erfolgreich BEWERBEN kann.
Ich fasse mich am Kopf. Glaubt Herr Hamann wirklich, dass die USA und Israel Iran von den bösen Ayatollahs befreien wollen, und es nicht darum geht, wem Iran das Öl, zu welchem Preis und über welche Bankkonten verkaufen kann?
TRUMP will befreien (Netanyahu weniger), aber „die USA“ werden in Wahrheit nicht vom Präsidenten, sondern einer ultrareichen Interessenclique beherrscht, der es nie um Demokratie oder Freiheit gegangen ist.
Trump hat jedoch im Fall Maduro gezeigt, wie man ein Land fast unblutig von einer brutalen Diktatur (13.000 Tote, 8 Mio. Geflohene) befreien kann. Dass ihm das im Iran offensichtlich nicht gelingt, liegt am unzureichenden Lernen aus vergangenen Fehlern – die stehen alle unter der betreffenden Unter-Überschrift im Artikel.
@Den Iran befreien
vor allem die Rohstoffe, die in die amerikanische Freiheit der US-Konzerne geführt werden müssen, auf das die gewinne bei US-Investoren des DeepStateUSA sprudeln. Wie schon früher – in Arabien, in Südamerika, in Kuba – wo immer es Rohstoffe oder Verkehrswege gibt, die aus den UDA zum Nutzen der full-spektrum-dominance des DeepStateUSA verwaltet werden !
Der ursprüngliche Fehler war es überhaupt ein anderes Land militärisch anzugreifen.
Aber das ist eine Frage der Perspektive, es gibt genug Leute die genau wissen was sie tun und das alles andere als einen Fehler betrachten, Kollateralschäden sind bereits eingepreist.
@Den Iran befreien
wie ist das eigentlich, die brennen da ja großes Feuerwerk ab. Wird das CO2, das durch die Mithilfe der Deutschen bei den Angriffen entsteht, eigentlich auf das deutsche Klimakonto angerechnet ?
wer glaubt denn noch diesen Schwachsinn oder ist es in Lybien, Ägypten und anderswo anders gelaufen?
Erst begeht unsere Schweinmekorruptipresse Rufmord um die Doofdeutschen auf den Hegemoniekrieg des Evil County USA vorzubereiten um danach ,wenn die Sauereien derUSA ans Licht kommen mal ,wieder ein recognition – lack zu haben.
,
„Dubai am Ende? Millionärs-Mekka trifft auf harte Realität der Großmachtpolitik
Dubai galt lange als Symbol für Wohlstand, Sicherheit und wirtschaftliche Chancen im Nahen Osten. Doch geopolitische Spannungen und militärische Konflikte werfen zunehmend Fragen über die Stabilität der Region und die Zukunft des einstigen Millionärsparadieses auf.“
https://www.unser-mitteleuropa.com/193071
In den englischsprachigen russischen Mainstream Medien haben mehrere Politiologen schon vor 2 Wochen darüber diskutiert, dass es das Ziel der USA sein wird, das große Kapital der Scheichs und EMire aus dem Nahen Osten in die USA zu transferieren, weil durch Iran’s Angriffe das Geld dort nicht sicher ist. Trump will ja die USA
nicht nur reindustrialiseiren udn die gesamte Industrie aus EUropa und anderen Ländern abziehen, um es in die USA wieder zurückzuholen (hat er bei den Wahlkampfveranstaltungen mehrmals 2024 immer wieder betont), sondern er will aus den USA wohl auch eine Steueroase machen, wo das ganz große Kapital der Welt gebunkert werden soll (ähnlich wie die Schweiz und Singapur etc.). Trump will den Scheichs , den Emiren und den westlichen Multi-Millionären, welche in den Golfstaaten leben einsuggerieren und einreden, dass ihr Geld dort nicht sicher ist, sondern das Geld ist nur in den USA sicher ist. Es gibt ja in den USA jetzt schon mehrere große Steueroasen, z.B. eines der bekanntesten Steueroasen in den USA ist beispielsweise Delaware (Biden war früher Senator von Delaware). Ex-Präsident Biden war ja kein linker Kommunist, wie es die gehirnamputierten und Lügenmärchenerzähler der
US-Republikaner und Trump in den letzten Jahren immer wieder behauptet haben, sondern Biden war schon immer eine Marionette der Superreichen und des Großkapitals. Und die US-Republikaner standen ebenfalls schon immer der Großindustrie und dem Großkapital sehr nahe.
Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste widerspricht Donald Trump
Tulsi Gabbard: Seit Juni 2025 keine iranischen Bemühungen, Anreicherungskapazitäten aufzubauen
Die Geheimdiemste widersprechen der Regierungserklärung von Donald Trump, der den Angriff auf den Iran mit dessen Atomprogramm begründete: Der Iran habe seine Nuklearanlagen nicht wiederhergestellt, und es gebe keine Hinweise auf ein aktives Atomwaffenprogramm.
https://freiewelt.net/artikel/redaktion/konflikte/tulsi-gabbard-seit-juni-2025-keine-iranischen-bemuehungen-anreicherungskapazitaeten-aufzubauen/43425
Der US-Präsident D.Trump hat schon wieder dreist gelogen:
USA wussten angeblich von nichts
Berichte widerlegen Trumps Behauptung zu „South Pars“-Angriff
Israel greift das größte Gasfeld der Welt an, um dem Iran zu schaden. Die USA wissen nach Aussage von Präsident Trump nichts davon. Das entspricht Berichten zufolge aber nicht der Wahrheit. Stattdessen hätten sich Washington und Jerusalem vorher abgestimmt.
US-Medienberichte legen nahe, dass Präsident Donald Trump vor dem israelischen Angriff auf das bedeutende Gasfeld „South Pars“ informiert war. Damit widersprechen sie Trumps Darstellung, die USA hätten von dem Schlag nichts gewusst.
https://www.n-tv.de/politik/Berichte-widerlegen-Trumps-Behauptung-zu-South-Pars-Angriff-id30488951.html
Wenn es um „Befreiung der Menschen“ ginge, müsste man andere Wege suchen, als das Volk zu bombardieren!
Wieder mal typisch jüdisch-westliche Propaganda von einem gehirngewaschenen Schreiberling. Wer immer noch davon ausgeht, dass es der USA um hehre Ziele wie Demokratie, Menschenrechte, Befreiung von tyrannischen Regimes usw. geht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Man sollte sich nur mal die Geschichte der USA sowie ihre Machenschaften in den letzten Jahrzehnten ansehen, und wie vielen Millionen Menschenleben diese gekostet haben, dann sollte eigentlich alles klar sein. Ohne die USA und Israel wäre die Welt einiges friedlicher!
„Kriegsverbrechen“: Teheran brennt, und es regnet schwarzes Öl
In Iran gibt es eine Umweltkatastrophe und ein ökolgisches Desaster ausgelöst durch US-israelische Angriffe.
Tja wo sind denn nun die ganzen grünen-Öko-Aktiviste und Klimakleber, die gegen
US-Israelische Angriffe im Iran protestieren?
USA und Israel zerstören gezielt die Umwelt im Iran.
Israel zerstört auch im Libanon gezielt die Umwelt durch den Einsatz von weißen Phosphor und Glyphosat:
https://www.france24.com/en/israel-accused-of-using-white-phosphorus-in-residential-parts-of-southern-lebanon
https://tkp.at/2026/02/26/der-oekozid-geht-weiter-israelische-flugzeuge-verspruechen-glyphosat-in-syrien/
WO sind all die Öko-Aktivisten? Wo bleibt der Protest der Öko-Aktivisten?
Der wahre Grund, warum diese Öko-Aktivisten nicht dagegen protestieren besteht darin, dass diese Bewegungen alle von den westlichen Multi-Milliardären finanziert werden, welche Israel’s Regierung und der US-Regierung nahestehen. Die ganzen grünen Öko-Bewegungen werden nicht von STalinisten oder von Leninisten finanziert und gesteuert, wie es die USA viele Jahre lang behauptet haben, sondern von westlichen Großkapitalisten. Das waren alles Lügen!