
In den Hochzeiten der Kulturen war der Herrscher nicht bloß Regent. Er war Gestalt, Archetyp, Träger einer Ordnung, die aus höherer Quelle kam. Die höchste Form, die eine Kultur hervorbringt, ist der Mensch, in dem sich ihre Kraft verkörpert. Der Herrscher ist nicht Erfinder. Er ist Vollzieher. Er ist das Haupt, das nicht herrscht, sondern bezeugt. Der wahre Herrscher ist Gefäß. Durch ihn soll das Geistige walten. Nicht der Wille zur Macht macht ihn aus, sondern der Wille zum Dienen.
Doch der Herrscher ist nicht nur Spiegel der Ordnung, er ist eingebettet in einen Mythos. Der Mythos ist das kollektive Traumbild eines Volkes. Er gibt dem Unsichtbaren Gestalt, dem Chaos Richtung, dem Einzelnen Bedeutung. Und im Zentrum dieses Bildes steht der Herrscher. Er ist nicht nur Person. Er ist Sinnträger, Verkörperung einer Geschichte, die älter ist als er selbst. Durch ihn verdichtet sich das Unsagbare zur Gestalt. Der Mythos schafft die Bühne, auf der der Herrscher erscheint – nicht als Autor, sondern als Geführter. In Ägypten etwa wurde der Pharao nicht einfach gekrönt, er wurde initiiert. In langen Riten wurde er mit dem Sonnengott Re identifiziert. Sein Körper wurde gereinigt, seine Stimme geweiht, sein Name in Hieroglyphen eingeschrieben, die ihn jenseits der Zeit verankerten. Er war nicht nur Mensch, er war Osiris geworden.
Bindeglied statt Selbstzweck
Die Legitimität kam nicht durch Geburt allein, sondern durch Weihe. In Mesopotamien musste der König sich jedes Jahr neu legitimieren. Im Neujahrsfest wurde er symbolisch geschlagen, entkleidet, entthront, um dann erneut eingesetzt zu werden. Die Botschaft war klar: Du bist nur dann König, wenn die Götter es zulassen. Dein Amt ist geliehen. Deine Macht ist Prüfung. Auch im alten China war das Mandat des Himmels kein Geschenk, sondern ein leuchtendes Band, das reißen konnte. Naturkatastrophen galten als Zeichen, dass der Herrscher seine Tugend verloren hatte. Ein Erdbeben war mehr als Geologie, es war kosmischer Tadel.
Die Legitimität des Herrschers kam nie von unten, nie durch Mehrheit, nie durch Vertrag. Sie kam von oben. Vom Himmel, von der Ordnung, vom Unsichtbaren. Und die Rituale, die den Herrscher einsetzten, waren Nachbildungen dieser Ordnung. Krönung, Salbung, Tempelgang. Es waren keine Zeremonien. Es waren Wiederherstellungen. Der Herrscher war nicht nur gekrönt, er war eingespannt in das große Ganze. In den vedischen Schriften wird diese geistige Verantwortung in einzigartiger Klarheit beschrieben. In der Bhagavad Gita, Vers 18.24, heißt es: „Wer selbstsüchtig handelt, aus Stolz, voller Unruhe – das ist Leidenschaft. Solches Handeln bindet dich an dein Karma.“ Ein Herrscher, der aus Eigeninteresse handelt, häuft nicht nur eigene Schuld an. Er bindet auch das Volk in karmische Verstrickung. Denn sein Handeln ist nicht isoliert, es ist gestaltbildend. Sein Ego wird zur Architektur der Gesellschaft. Und wo einst Ordnung war, regiert dann Zerfall. Was sie alle verband: Der Herrscher war nicht Selbstzweck. Er war Bindeglied. Zwischen Erde und Himmel, zwischen Volk und Sinn, zwischen Alltäglichem und Heiligem. Und aus dieser Rolle folgte seine Form. Er war aufrecht, hörend, ruhend in sich, klar im Urteil, frei von Laune und durchdrungen vom Gedanken: Ich bin für das Ganze da.
Träger einer Agenda
Doch nicht jeder Herrscher, der sich als Träger eines Mythos inszeniert, ist auch von ihm durchdrungen. Ein Beispiel dafür ist Nordkorea. Dort wird ein Kult um die Herrscherfigur aufgebaut, der religiöse Züge trägt. Die Geburt von Kim Jong-il wird mit übernatürlichen Zeichen verbunden, seine Reden als Offenbarungen gefeiert. Der Mythos wird künstlich erzeugt: mit Zwang, mit Angst, mit Kontrolle. Was fehlt, ist die innere Wahrheit. Der Herrscher ist dort nicht Gefäß des Geistigen, sondern Projektionsfläche eines staatlich gelenkten Narrativs. Der Unterschied ist grundlegend: Der wahre Mythos erwächst aus dem Inneren des Volkes. Er wird nicht verordnet, er wird empfunden. Der echte Herrscher lebt aus einer Weihe, die er nicht sich selbst zuspricht, sondern empfängt. In Nordkorea dagegen wird der Mythos simuliert. Er ist Fassade. Und an der Fassade erkennt man: Sie braucht Zensur, Überwachung, Gewalt, um zu bestehen. Der echte Mythos aber trägt von selbst. Er wächst aus Stille. Und wer ihn trägt, braucht keine Inszenierung, seine Gegenwart genügt.
Wenn diese Form zerfällt, wird der Herrscher zum Funktionär, zum Verwaltungsakteur, zur Stimme einer Partei. Er ist nicht mehr Symbol, sondern Sprecher. Und was er spricht, trägt keinen Klang mehr, sondern Taktik. Wie weit sind wir gekommen? Sehen wir nach Berlin. Sehen wir auf das Kabinett der Bundesrepublik. Was sehen wir? Sehen wir Gestalt? Sehen wir Ruhe? Sehen wir Dienende? Nein. Wir sehen Manager, Medienfiguren, Taktiker. Keiner spricht aus Tiefe, keiner aus Berufung. Man spricht in Talkshows, nicht aus Stille. Man denkt in Umfragen, nicht in Verantwortung. Unsere Politiker sind nicht Träger einer Ordnung. Sie sind Träger einer Agenda. Sie wollen nicht hören, sie wollen gehört werden.
Das Lauteste ist nie das Wahre
Der heutige Mensch fühlt es. Er ist nicht eingebettet, er ist exponiert. Er sieht keine Form, die höher ist – nur Struktur. Und Struktur ist kalt. Der Mensch von heute lebt nicht in Kultur, er lebt in System. Was ihm fehlt, ist nicht Information, sondern Einbettung. Nicht Meinung, sondern Richtung. Nicht Freiheit, sondern Führung. Nicht Kontrolle, sondern Vertrauen. Was fehlt, ist der Herrscher. Nicht als Funktion, sondern als Form. Als seelisches Zentrum, als stiller Träger, als Gefäß. Denn wenn der Mensch niemanden sieht, der höher steht, dann sinkt sein eigener Blick. Dann wird er selbst zerrissen. Dann regiert nur noch das Lauteste. Und das Lauteste ist nie das Wahre.
Doch jede Kultur hat ihren Weg. Und jede Nacht gebiert einen Morgen. Der Herrscher wird wiederkommen. Nicht als Politiker, sondern als Gestalt. Als der, der nicht spricht, sondern verkündet. Als der, dessen Gegenwart schon heilt. Als der, bei dem das Volk nicht applaudiert, sondern aufatmet. Er wird kein Parteibuch tragen, kein Mikrofon, kein Manifest. Er wird stehen, in Klarheit, in Einfachheit. Und in Ihm wird das Volk sich wiedererkennen. Denn die Seele weiß, was echt ist. Und wenn die Zeit reif ist, wird sie ihn rufen.
Der Autor publiziert auch auf seinem X-Kanal und seinem Blog.
- Klicken, um auf Telegram zu teilen (Wird in neuem Fenster geöffnet) Telegram
- Klicke, um auf X zu teilen (Wird in neuem Fenster geöffnet) X
- Klick, um auf Facebook zu teilen (Wird in neuem Fenster geöffnet) Facebook
- Klicken, um auf WhatsApp zu teilen (Wird in neuem Fenster geöffnet) WhatsApp
- Klicken, um einem Freund einen Link per E-Mail zu senden (Wird in neuem Fenster geöffnet) E-Mail
- Klicken zum Ausdrucken (Wird in neuem Fenster geöffnet) Drucken
5 Antworten
Religion ist was für Leute die mit sich selber und der Welt nicht zu recht kommen und dann immer um Hilfe beten. Welche Religion auch immer.
Obwohl ich manchmal mich schon über einige Gegebenheiten gewundert habe. Wenn Menschen mich sehr geärgert haben und dann ist denen ein starkes Missgeschick geschehen ohne mein dazu tun.
Auch sind sonderbare Vorkommnisse, bei Anderen, geschehen auf Grund von flüchtigen Gedanken von mir.
Ich wunderte mich darüber und sah dann vor meinem inneren Auge den Schutzheiligen meines Berufes, den ich auch schon mal nach einer Vorlage gezeichnet habe. Aber nur weil ich auf der Tradition meines Berufes stehe. Den Schutzheiligen ich aber nicht bewusst anrufen kann.
Traditionslose gute Menschen sind nur halbe Menschen.
Boshafte Traditionen sollte man nicht weiter führen.
Echte Spiritualität, die auch ein jedes „humanes“ Lebewesen leben sollte (Tiere und Pflanzen tun es sowieso rein naturell), darf keineswegs mit der sogenannten Religion, also dem Urahn der massenhaften Verdummung zum Zwecke der unerkannten Hintergrundherrschaft verwechselt werden.
@Er war Gestalt, Archetyp, Träger einer Ordnung, die aus höherer Quelle kam.
und oftmals Landesvater im wahrsten Sinne des Wortes – mit dem Recht der ersten Nacht – neuschwäbisch auch „Ius primae noctis“.
Obwohl das dann in der Praxis wohl nicht nur vom Landesherren ausgeübt wurde, sondern ersatzweise auch von Pfaffen oder Dienstherren bei Mägden !
Man müßte mal bei der DARPA Mäuschen spielen – die machen ja umfassende DNA-Sammlungen – was da so alles herauskommen könnte, wen man den wollte , über Verwandschaften mit Fürsten, Pfaffen und Finanzeliten, über die man nicht spricht.
Aber ich gehe davon aus, da man das zwar nutzt, aber nicht veröffentlicht – sie haben schließlich auch Leyens SMS nicht öffentlich gemacht !
Es wird Zeit.
öhm geht es nur mir so? Das ich das Konzept von Herrscher und Führer sowas von gestern finde? In Zeiten von KI und aufgeklärten Bürgern? Good luck….