So anerkennenswert die kritisch-publizistische und aufklärerische Arbeit von Paul Brandenburg, Milena Preradovic und Kayvan Soufi-Siavash (besser bekannt als Ken Jebsen) in anderen Themenfeldern auch ist – wenn es um Israel und den Nahost-Konflikt geht, nehmen sie leider eine höchst einseitige, problematische und voreingenommene Sichtweise ein. Ich möchte daher im Rahmen dieser Serie die folgenden Fragen an die Genannten stellen: Warum bezichtigen Sie Israel eines Völkermords? Warum verteidigen Sie die Hamas und deren Komplizen? Warum recherchieren und analysieren Sie hier nicht so, wie Sie es sonst tun?
Brandenburg, Preradovic und Soufi-Siavash sind fraglos analytisch brillant – normalerweise. Nur beim Thema Israel betreiben sie eine Täter-Opfer-Umkehr. Ihre übliche journalistische Sorgfalt und Plandemie-gestählte Skepsis gegenüber Propaganda haben sie beim Thema Israel offenkundig abgelegt. Deshalb frage ich die drei: Warum sind Sie – trotz aller Lauterbach-Erfahrungen – auf die plumpe Propaganda der Hamas und Al Jazeera hereingefallen? Wieso lassen Sie sich von deren Behauptungen, Bildern und Videos manipulieren? Wie erklärt sich die völlige Einseitigkeit Ihres Urteils über Israel, ganz so, als hätte es die bestialischen Massaker des 7. Oktober und 76 Jahre Krieg und Terror der Araber gegen Juden zuvor nicht gegeben? Warum wenden Sie Doppelstandards an, die Sie sonst zu Recht kritisieren? Warum sprechen Sie nicht einmal mit Gästen, die gegen Ihre Meinung argumentieren, sondern meiden diese Debatte – womit Sie leider genau die Cancel Culture praktizieren, die Sie ansonsten – zu Recht – bemängeln?
Mit Palästinensern sind Verhandlungen unmöglich
Die folgenden Fragen und zugehörigen Anmerkungen richte ich nicht nur an Sie, sondern auch an alle anderen Israel-Kritiker und “Palästinenser”-Unterstützer. In den letzten sieben Teilen dieser Serie (Übersicht mit Links: siehe unten) wurden bereits einige der wichtigsten Ihrer Thesen widerlegt; dennoch möchte ich auf diese nachfolgend eingehen. So lautet eines Ihrer zentralen Argumente lautet, man müsse “verhandeln”, statt Krieg zu führen. Das ist grundsätzlich richtig. Von 1993 bis 2000 gab es zwar den sogenannten „Oslo-Friedensprozess“ mit offiziellen Verhandlungsergebnissen; aber erstens gingen die Terroranschläge der Palästinenser danach unvermindert weiter, und zweitens ist der Gazastreifen seit 2006 eine reine Hamas-Diktatur. Wie kann man also nach 76 Jahren ernüchternder Erfahrungen ernsthaft Verhandlungen mit der Hamas fordern, obwohl die Hamas diese verbal und in ihrer Charta strikt ablehnt? In Artikel 13 der Hamas-Charta heißt es im Wortlaut: „Derartige Initiativen, sogenannte friedliche Lösungen und internationale Konferenzen zur Lösung der Palästina-Frage stehen im Widerspruch zur Ideologie der Islamischen Widerstandsbewegung. Denn der Verzicht auf auch nur einen Teil Palästinas ist ein Verzicht auf einen Teil des Glaubens. … Die Palästina-Frage kann nur durch den Dschihad gelöst werden. Initiativen, Vorschläge und internationalen Konferenzen sind sinnlose Zeitvergeudung, frevelhaftes Spiel…“
Sprechen Sie einmal mit beliebigen sogenannten „Palästinensern“ in aller Welt. Fragen Sie sie, wie viel Prozent Israels oder “Palästinas” sie bereit wären, mit den Juden zu teilen. Die Antwort ist stets ein kompromissloses „Null“. Fragen Sie beliebige sogenannte „Palästinenser“, unter welchen Umständen Sie a) bei einer Ein-Staaten-Lösung zu einer friedlichen Koexistenz mit Juden in Israel, und b) bei einer Zwei-Staaten-Lösung zu einer friedlichen Nachbarschaft bereit wären. Auch hier wird schnell klar: Unter keinen Umständen weichen die sogenannten „Palästinenser“ von ihren Maximalforderungen ab. Mit solch kompromisslosen Verhandlungspartnern aber gibt es leider nichts mehr zu verhandeln. Zumal in Anbetracht der gegenwärtigen Situation Grundvoraussetzungen für jegliche Verhandlungen eine Freilassung der übrigen Geiseln, eine Auslieferung des Terrorchefs, Massenmörders und Gazastreifen-Diktators Yahya Sinwar und die Beendigung aller Angriffe auf Israel wären. Das wird nicht passieren. Wer daher “Verhandlungen mit der Hamas” fordert, hat sich offensichtlich und erweislich nicht nennenswert mit dem Thema beschäftigt.
Hat Netanjahu die eigenen Bürger geopfert?
Sie kritisieren Netanjahu. Ja, an ihm gibt es durchaus Einiges zu kritisieren. So spricht auch fast ein Jahr nach dem 7. Oktober nichts gegen die Theorie, dass Netanjahu, der über die beiden fähigsten Geheimdienste der Welt verfügt und sogar von den Ägyptern vor einem großen akut bevorstehenden Terroranschlag gewarnt wurde, gezielt seine eigenen Bürger geopfert hat, um Empörung in aller Welt über die „Palästinenser“ und Solidarität mit Israel zu produzieren. Die These ist stark umstritten, aber sie ist plausibel: Mit der internationalen Rückendeckung infolge der Empörung über den Hamas-Terror hätte er dann die Armee im Gazastreifen einmarschieren und die Hamas-Terroristen ausschalten können, die seit Jahren Israels Zivilisten mit Raketen beschießen. Dabei hätte er sich allerdings verkalkuliert, weil er nicht mit einem solch weit verbreiteten Juden-Hass gerechnet hätte. Diese Theorie würde auch erklären, warum das „Supernova“-Festival, deren Teilnehmer als die ersten Opfer von den Hamas-Bestien abgeschlachtet wurden, ausgerechnet an der Grenze zum Gazastreifen stattfand. Das war in der Tat so absurd, als würde man eine Tonne blutiges Steak direkt vor einem Rudel hungriger Löwen ablegen. Und die Theorie erklärt auch, warum so viele Soldaten rund um den Gazastreifen anlässlich der Feiertage zu Rosch ha-Schana, dem jüdischen Neujahrsfest, in den Urlaub geschickt wurden.
Ebenfalls erklärt sie, warum der Mossad, der wahrscheinlich fähigste Auslandsgeheimdienst der Welt, sowie der Inlandsgeheimdienst Schin Bet angeblich komplett versagt haben. Der Schin Bet hat unter anderem den expliziten Auftrag zur „Bereitstellung nachrichtendienstlicher Informationen für Terrorismusabwehrmaßnahmen der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte im Westjordanland und dem Gazastreifen“. Der Schin Bet verfügt über zumindest einige wenige Informanten im Gazastreifen – die einzigen, die keine Komplizen der Hamas sind –, bei denen schwer vorstellbar ist, dass niemand etwas von den Vorbereitungen des seit dem 11. September größten Terroranschlags aller Zeiten mit tausenden involvierten Terroristen mitbekam. Man kann nur hoffen, dass all dies irgendwann aufgeklärt wird.
Was wäre, wenn Sie Netanjahu oder Angehörige von Geiseln wären?
Und doch, Paul Brandenburg, Milena Preradovic und Kayvan Soufi-Siavash: Sind Ihnen die Geiseln, die nun seit fast einem Jahr unter unmenschlichsten Bedingungen von der Hamas gefangen gehalten werden, völlig egal? Falls nicht: Was würden Sie also tun, wenn Sie an der Stelle der israelischen Regierung wären, um die Geiseln zu befreien? Weichen Sie bitte nicht mit einem bequemen „Ich bin aber nicht in dieser Position“ aus. Wenn Sie jemanden kritisieren, müssen Sie erklären, was Sie an seiner Stelle besser machen würden. Lesen Sie dazu auch Teil 5 dieser Serie: Da geht es um die Frage an die Israel-Kritiker, wie weit sie an der Stelle der israelischen Regierung gehen würden, wenn die Hamas Ihre Kinder, Enkel, Geschwister, Eltern und Ehepartner als Geiseln hielte. Herr Soufi-Siavash, Sie haben zwei Kinder: Wie weit würden Sie gehen, um die Chance zu nutzen, Ihre Kinder aus den Händen der Hamas zu retten? Wie lange würden Sie Ihre Kinder dem Martyrium durch die Hamas aussetzen? Und Frau Preradovic: Sie wissen von den unfassbar brutalen Vergewaltigungen weiblicher Geiseln durch die Hamas-Bestien. Stellen Sie sich nun vor, Sie wären an der Stelle einer dieser Geiseln. Würden Sie sich für Ihre Prinzipien opfern? Diese Frage geht übrigens an alle weiblichen Israel-Kritiker.
Herr Brandenburg, stellen Sie sich vor, Sie selbst und alle, die Sie lieben, wären am 7. Oktober 2023 im Urlaub in Israel gewesen. Sie hätten den Kibbuz Beeri besichtigt, als plötzlich Hamas-Bestien über Sie herfallen, allein in diesem Kibbuz 101 unschuldige Menschen inklusive Kinder und den größten Teil Ihrer Liebsten brutalst abschlachten und den Rest als Geiseln verschleppen, und Sie, Herr Brandenburg, würden heute noch, nach fast einem Jahr, in einem Tunnel unter Rafah gefangen gehalten und wären unter permanenter Todesangst am Ende Ihrer Kräfte. Würden Sie dann nicht wollen, dass man alles versucht, um Sie und Ihre Liebsten zu retten? Wiegen die Menschenrechte der Bevölkerung im Gazastreifen, die so gut wie alle Komplizen und Unterstützer der Hamas sind (kennen Sie Ausnahmen?), schwerer als die Menschenrechte der Geiseln, die seit fast einem Jahr in der Hölle leben müssen? Warum soll man den Hamas-Terrorchef Sinwar laufen lassen und die ständigen Raketenangriffe auf Israel ewig hinnehmen? Welche Alternative gibt es also zum Krieg im Gazastreifen? Warum darf sich Israel nicht wehren?
Durch Israel getötete unschuldige Zivilisten im Gazastreifen: Null
Die Zivilbevölkerung im Gazastreifen schimpft zwar auf die Hamas-Terroristen, die ihnen Hilfsgüter und Hilfsgelder stehlen und sie zu menschlichen Schutzschilden macht; aber welche „Palästinenser“ im Gazastreifen oder dem Rest der Welt stehen beim Thema Israel und Juden eigentlich nicht voll hinter der Hamas? Zeigen Sie mir Ausnahmen! Ich sah seit dem 7. Oktober unzählige Videos von „Palästinensern“ in aller Welt – von Gaza über Sydney, London und Berlin bis New York. Ausnahmslos alle erklärten sie voller Inbrunst, dass sie den kompletten weltweiten Völkermord an den Juden wollen. Alle „Palästinenser“, von denen ich je konkrete Aussagen hörte, erwiesen sich Komplizen, Unterstützer oder zumindest Sympathisanten des versuchten Völkermords an den Juden. Es gibt keine unschuldigen Zivilisten im Gazastreifen! „Doch, die Kinder!“ werden Sie sagen. Aber damit liegen Sie ebenfalls falsch: Denn Israel hat im Gazastreifen kein einziges Kind getötet – nicht einmal einen einzigen unschuldigen Zivilisten. Denn ohne das Massaker der Hamas gäbe es keinen Krieg und Israels Armee hätte keine einzige Bombe auf den Gazastreifen geworfen.
Nach Angaben der Hamas-„Gesundheitsbehörde“ hat Israel 1 Trillion Kinder im Alter unter 3 Jahren getötet. Mindestens. Pro Sekunde. Oder waren es 3 Kinder in einem Jahr ? Oder 78? Wer weiß das schon? Wer hat das überprüft? Welche unabhängigen Pathologen erstellten Autopsien angeblicher Kriegsopfer? Keine! Niemand ist unglaubwürdiger als die Hamas. Nicht einmal Karl Lauterbach. Ebenso wie Sie sah ich Videos der Hamas von möglicherweise toten Kindern, die von verzweifelten Eltern in die Kameras der Hamas gehalten wurden. Ja, das sind erschütternde Bilder; aber was sehen wir denn da tatsächlich? Bei mehreren Videos stellte sich heraus, dass es Aufnahmen aus dem Krieg in Syrien oder dem Irak waren. In anderen Fällen handelte es sich um Erdbeben-Tote. Man sieht etwas, das in Tücher eingewickelt aussieht wie ein menschlicher Körper. Was ist tatsächlich darin? Man sieht leblose Kinder. Spielen Sie gemäß Regieanweisungen? Ist das Blut echt? Oder ist das alles das sogenannte „Pallywood“, das palästinensische Hollywood, dass uns wie bei „Wag the Dog“ Bilder vorgaukelt, um die öffentliche Meinung zu manipulieren. Auch die Ihre? Das Erste, was im Krieg stirbt, ist die Wahrheit. Zweifel an Bildern und Behauptungen sind angebracht – bei Staaten, aber am meisten bei Terrororganisationen.
Guerillas nicht von Zivilisten zu unterscheiden
Die Videos toter Kinder, die echt aussehen, lassen sich weder einem Datum noch einem Ort noch einer Todesursache eindeutig zuordnen. Es ist wahrscheinlich, dass tatsächlich einige wenige Kinder im Gaza-Krieg ums Leben kamen. Das ist schrecklich. Aber kein Einziges davon wurde absichtlich getötet, wenn man davon absieht, dass die Hamas die eigenen Zivilisten vorsätzlich zum Kriegsziel macht – erstens, weil ihr die eigenen Zivilisten völlig egal sind und zweitens, weil so etwas höchst nützliche Propaganda-Bilder ergibt. Und auch hier wieder die Kausalkette: Hätte die Hamas nicht Israel am 7. Oktober angegriffen, würden alle diese Kinder noch leben! Damit liegt die Verantwortung ausschließlich bei der Hamas – so wie die Verantwortung für alle toten deutschen Kinder, die die USA und Großbritannien im 2. Weltkrieg mit ihren Bomben auf deutsche Städte töteten, letztlich auf das Konto Hitlers gehen.
Paul Brandenburg, Milena Preradovic, Kayvan Soufi-Siavash und all die anderen Israel-Kritiker: Erklären Sie uns doch einmal, wie man sich in einem Krieg wehren soll, ohne Zivilisten zu treffen. Wie gewinnt man einen asymmetrischen Krieg wie im Gazastreifen oder zwischen Taliban und den USA in Afghanistan? In Guerilla-Kriegen sehen die klassischen Armeen immer schlecht aus, weil Guerillas nicht von Zivilisten zu unterscheiden sind, auf die sie Rücksicht nehmen wollen beziehungsweise müssen. Wenn jeder Zivilist ein getarnter Terrorist sein kann, ist es sowohl verständlich als auch legitim, dass Soldaten im Zweifelsfall schießen, wenn sie sich bedroht fühlen. Israel versucht nachweislich alles, um die Zahl der getöteten Zivilisten so gering wie möglich zu halten – im Gegensatz zur Hamas, die so viele unschuldige Zivilisten wie möglich abschlachtet, und zu allen Palästinensern weltweit, die jeden toten Juden bejubeln. Unstrittig ist, dass Israels Armee IDF zahlreiche Gebäude bombardierte, aus denen heraus geschossen wurde, oder aus denen heraus Raketen auf Israel abgefeuert wurden.
Zum Töten von Juden abgerichtet
Es gibt keine einzige grundlos geworfene Bombe. Bombardierte Gebäude ergeben eindrucksvolle Bilder – aber es sind nur Gebäude. Von Gaza aus werden umgekehrt durchschnittlich 30 Raketen pro Tag auf Israel abgefeuert. Gebäude zu bombardieren, aus denen Terroristen schießen, ist völlig legitim. Und – im Unterschied zu allen anderen Nationen, in sämtlichen Kriegen der Geschichte – warnen die Israelis die gegnerische Zivilbevölkerung mit Flugblättern, Lautsprecherdurchsagen, SMS und sogar Telefonanrufen in den Gebäuden, die angegriffen werden sollen, und verschaffen damit nicht nur den Zivilisten, sondern auch den Terroristen die Möglichkeit zur Flucht. Tun so etwas Russen und Ukrainer auch? Oder Türken bei ihren “Militäroperationen” gegen Kurden im Norden des Irak oder in Nordsyrien? Oder die USA in ihren zahlreichen Kriegen? Passierte so etwas je in Südsudan, Äthiopien, Bergkarabach, Jemen, Myanmar? Nein; dort interessieren Zivilisten so ziemlich niemanden. Auch hier gilt die Doppelmoral: „No Jews, no News“.
Mitverantwortlich für den Tod der eigenen Kinder sind auch palästinensische Eltern, die sich und ihre Kinder trotz Warnung nicht aus der Gefahrenzone bringen – sowie prinzipiell immer die Hamas, die die eigene Zivilbevölkerung an der Evakuierung hindert und ihnen mit ihrer „Zivilschutzbehörde“ und „Gesundheitsbehörde“ vorsätzlich keinen Zugang zu den Bunkeranlagen gewährt. Wer sich wirklich über den Gazastreifen informiert, kennt auch die von der Hamas selbst produzierten Videos, in denen zu sehen ist, wie Kindergarten-Kinder mit Spielzeuggewehren zu Hamas-Terroristen herangezogen werden. Man sieht da 10-Jährige, die erklären, dass es ihre Pflicht sei und eine große Freude wäre, möglichst viele Juden zu töten. Man sieht 14-Jährige beim Schießtraining, die auf das Töten von Juden trainiert werden. Auch vor diesem Hintergrund muss die Frage erlaubt sein: Gibt es im Gazastreifen überhaupt noch unschuldige Kinder unter 6 Jahren? Auch die Hamas-Bestien, die am 7. Oktober unschuldige Israelis abschlachteten, waren zuvor unschuldige Kinder gewesen. Und was ist mit Schulen und Krankenhäusern im Gazastreifen, die teilweise von Israels IDF angegriffen wurden? Gerade Schulen und Krankenhäuser sind Militärbasen der Hamas unter der Tarnung einer Erste-Hilfe-Abteilung. Aus militärstrategischer Sicht von Terroristen sind Schulen, Kindergärten und Krankenhäuser geradezu ideal, um sie als Ausgangspunkt für Angriffe, Schutzschilder zu missbrauchen und so zu militärischen Zielen der Gegenseite zu machen. Es gibt kein Krankenhaus im Gazastreifen, das diese Bezeichnung verdient – weil die Hamas die Milliarden von Katar und EU lieber für ihre Bunker und Raketen ausgibt, als damit medizinische Ausrüstung oder die Ausbildung von Chirurgen zu finanzieren. Bezeichnend ist, dass bis zum 7. Oktober alle schweren Fälle palästinensischer Patienten in israelischen Krankenhäusern behandelt wurden – was umgekehrt unvorstellbar ist.
Fragwürdiger Islam-Lobbyismus
Lassen Sie mich noch auf das Thema Islam kommen, da die religiöse Ideologie, die die Palästinenser in ihrem mörderischen Kampf gegen Israel antreibt, dieselbe ist, die uns in Deutschland und Europa zunehmend bedroht. Sind die Muslime, die in Deutschland, Frankreich, Belgien, Großbritannien, Irland et cetera offen das Kalifat fordern, etwa irgend etwas anderes als letztlich nur konsequente Anhänger der Lehren des Koran? Steht der Islam nicht im völligem Widerspruch zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung unseres Grundgesetzes? Ist der Islam damit nicht unzweifelhaft verfassungsfeindlich? Das traut sich im heutigen Deutschland kaum jemand zu fragen oder gar auszusprechen. Um so erstaunlicher mutet vor diesem Hintergrund die plötzliche Kehrtwende mancher linker und grüner Politiker an. So wundert sich unter anderem “Apollo News”: „Ungewohnte Töne für eine Grünen-Politikerin: Im Bundestag warnt Grünen-Fraktionschefin Katharina Dröge plötzlich vor dem ‘Gift des Islam’“. Wie kann man dem nicht zustimmen
Leider, Herr Brandenburg, passt in diesem Zusammenhang Ihr Video vom 15. September (anzusehen auf YouTube Shorts) zu einer tendenziell pro-islamischen und antijüdischen Grundhaltung im Fall der „Palästinenser“: Hier sprechen Sie mit Bezugnahme auf Katharina Dröges Erkenntnis der Realität des „Gift des Islam“ ernsthaft von einer „geistigen Behinderung“. Als Lobbyist für den Islam echauffieren Sie sich über Islam-Kritik; ab Minute 1:18 sagen Sie wörtlich: „Ich glaube, nirgendwo im Koran steht: Gehe nach Deutschland in die Fußgängerzonen und ersteche die Menschen.“ Doch, Herr Brandenburg, das steht im Koran – und zwar in Sure Nr. 9, Satz 5: „Wenn nun die Schutzmonate abgelaufen sind, dann tötet die Götzendiener (Anmerkung: Nicht-Muslime / Ungläubige), wo immer ihr sie findet, ergreift sie, belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf!“ Und erschreckend viele Muslime nehmen den Koran eben auch hier beim Wort, Herr Brandenburg. Wie viele äußerlich als Muslime erkennbare Menschen wurden denn in Deutschland ohne vorherigen Streit erstochen? Meines Wissens Null. Wie viele muslimisch verhüllte Frauen wurden bei zufälligen Begegnungen von Fremden vergewaltigt? Meines Wissens Null. Wessen Kompass, Herr Brandenburg, funktioniert hier nicht? Ihrer oder der der Islam-Kritiker?
Wir befinden uns in einem Religionskrieg
Mein Autorenkollege Albrecht Künstle zitierte hier auf Ansage! in seinem Beitrag „Das einzig Krankhafte ist die islamische Ideologie“ Professor Jan Kizilhan, der bewusst nicht von “Islamismus” (der ohne Islam ebenso wenig denkbar ist wie Alkoholismus ohne Alkohol) spricht und auch keinen Bogen um die heiße Kartoffel Koran macht.“ Und ein weiterer Autorenkollege, Jochen Sommer, stellte in seinem Beitrag „Belgiens ‘Heimspiel’ gegen Israel: Eine Bankrotterklärung der Migrationsagenda“ fest: „Belgien hat wegen der islamischen Massenmigration de facto nur noch eingeschränkte Souveränität über sein eigenes Territorium.“ So gut wie alle Messerattacken auf Unschuldige sowie die große Mehrheit der Vergewaltigungen werden leider von muslimischen Männern begangen, die Nicht-Muslima als legitime Beute betrachten. Das ist die Realität.
„Islam“ bedeutet wortwörtlich „Sich-Unterwerfen“ – gemeint ist: unter Allah. Das explizite Ziel des Islam ist eine komplett muslimische Welt. Jeder echte Muslim unterstützt diesen totalitären Anspruch. Der gewaltige Unterschied zwischen Muslimen und Christen ist, dass die Muslime den Koran sehr ernst nehmen, während die große Mehrheit der Christen das Alte Testament als irrelevantes Märchenbuch betrachtet und das Neue Testament als philosophisches Werk; wobei sich Christen über das Evangelium, einen Teil des Neuen Testaments, definieren und ansonsten die Bibel als absolut nachrangig betrachten, seit der Säkularisierung erst recht gegenüber staatlichen, heute demokratischen Gesetzen – während für Muslime der Koran über allen demokratischen Gesetzen steht. Jeder auch nur halbwegs informierte Mensch weiß, dass der Islam keine reine Religion, sondern eben auch und vor allem eine Staats- und Gesellschaftsform ist. Jedes Land mit mehrheitlich muslimischer Bevölkerung ist ein islamisches Land. Islamische Länder haben die Tendenz, sich zum Islamismus zu radikalisieren. Extrapoliert man die Demographie in Deutschland, ist unser Land in spätestens vier bis fünf Generationen – bei weiterer muslimischer Zuwanderung wesentlich früher – ein mehrheitlich muslimisches Land. Spätestens dann gilt islamisches Recht, die Scharia, in Deutschland; ein Zustand, den sich heute schon eine Mehrheit der muslimischen Jugendlichen in Deutschland wünscht. Wir befinden uns in einem Religionskrieg, Herr Brandenburg… und Sie helfen mit, ihn zu verlieren! Warum?
Ein abschließender Ratschlag
Ich möchte Ihnen nahelegen und empfehlen, dass Sie über die genannten Argumente nachdenken und in Ihren ja durchaus sehr reichweitenstarken Formaten doch bitte auch einmal Gäste einladen, die gegen Ihren persönlichen Anti-Israel-Standpunkt argumentieren. Ganz besonders empfehlen möchte ich diesbezüglich Gerd Buurmann, Chaim Noll, Tom David Frey und Sima Schermann vom Indubio Podcast der “Achse des Guten”, Nathan Gelbart sowie Godel Rosenberg vom Kontrafunk. Ich selbst stehe für öffentliche Gespräche zu islamischen Themen nicht zur Verfügung, da ich – anders als Sie – nicht unter einer geheimen Adresse im Ausland firmiere, sondern in Deutschland lebe und persönlich, familiär und beruflich sehr angreifbar bin. Was sagt diese Sorge wohl über den Islam in Deutschland aus?
Lesen Sie im nächsten Teil: “Lösungs-Optionen des Palästinenser-Konflikts”. Bisher sind in dieser Ansage!-Serie erschienen:
Teil 1: Auch Israelis sind Palästinenser
Teil 2: Israel ist alternativlos
Teil 3: Israel, Iran, Hamas – wer hat das Recht zur Selbstverteidigung?
Teil 4: Der Gazastreifen – Freiluftgefängnis oder Raubtierkäfig?
Teil 5: Geiseln befreien oder aufgeben?
Teil 6: Apartheid? Nicht in Israel, sondern in allen islamischen Staaten
Teil 7: Israelis oder Palästinenser – wer ist hier der Völkermörder?
57 Antworten
“Warum recherchieren und analysieren Sie hier nicht so, wie Sie es sonst tun?”
Vielleicht liegt es daran, das ihr(Autoren auf Ansage) in diesem Falle nicht sauber recheriert.
Beide Parteien sind Kriegsverbrecher(obwohl schon der Krieg an sich, eins der schlimmsten Verbrechen ist)
Wenn ihr so ausgewogen recheriert und veröffentlich, wie wäre es damit:
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20242/israel-hat-die-buechse-der-pandora-geoeffnet/
Eine Seite die ihr gerne nutzt wenn es um Artikel geht die eure Blase bedienen, nur Israelkritische Beiträge von dieser Seite, meidet ihr wie der Teufel das Weihwasser.
Welche Kriegsverbrechen begeht Israel denn? Das erklärte Ziel der Hamas und der Hisbollah ist die Vernichtung der Juden. Sie wollten Krieg und haben ihn bekommen. Zivile Opfer gehen daher auf das Konto dieser Terroristen.
Vollkommen richtig!
Israel, in seiner Gänze, ist und bleibt die Heimat aller Juden, ob es irgendwen passt oder nicht!
Zu den oben benannten drei:
Ich tippe mal auf direkte Angst vor Islamisten aus dem Umfeld!
Personenschutz wie andere “hochrangige” Islamanalytiker dürften die drei keinen haben. Und bei dem derzeit geltenten Waff.Gesetz + Selbstverteidigungsparagraphen? Folglich…
Aha- dann sprengt der Mossad demnächst auch Kritiker in Deutschland in die Luft und das geht dann auf Kosten der Hamas? Sie sind hier der Schuldkultkönig: Carte Blanche für Israel gegen Zivilisten. Völkerrecht nur für Juden?
Es gibt im Djihad keine Zivilisten!
(auto-Übersetzung)
::::
Viele iranische Führer sehen Kinder als potenzielle Soldaten mit der mentalen und körperlichen Bereitschaft zum Krieg…
Der Iran hat seine Operationen verstärkt, um junge Menschen zu rekrutieren, um die Islamische Republik zu schützen, viele von ihnen Kinder, die einige der mächtigsten Ressourcen des Landes nutzen, einschließlich ausgeklügelter Propagandakampagnen. …
https://millichronicle.com/2020/02/iran-recruits-child-soldiers-across-the-country.html
::::
die und ihre Brüder stehen heute an forderster Front!
@”Beide Parteien sind Kriegsverbrecher(obwohl schon der Krieg an sich, eins der schlimmsten Verbrechen ist)”
Beide Parteien kämpfen stellvertretend für die Weltherrschaft. Auf der einen Seite der Islam und auf der anderen Seite für das US amerikanische Finanzjudentum. Deshalb kann ich als Atheist für keine Seite Partei ergreifen.
Antisemitische NS-Stereotypen wie “Finanzjudentum” haben in einer ernsthaften Debatte NICHTS zu suchen.
Entschuldigung es ist mir erst zu spät aufgefallen das der Begriff schon belastet ist sonnst hätte ich es etwas anders beschrieben. Wie es schonmal ohne Beanstandung durchgegangen ist.
Bevor Sie hier das antisemitische Maul sperrangelweit aufreißen, machen Sie an der VHS einen Deutschlehrgang (Rechtschreibung, Grammatik, Morphologie)
Dass es eine ganz erstaunliche Häufung bspw. bei den (US-)Finanzministern/FED-Vorständen und im Bankensektor gibt, das wollen Sie aber hoffentlich nicht ernstlich bestreiten? Wie man dann die Ente nennt, die watschelt und quakt, ist dann auch egal – von mir aus auch gerne “zufällig gehäufte Präsenz in Dienstleistungssektoren”.
P.S.: jedem uneingeschränkten USrael-Liebhaber in (Süd-)Deutschland wünsche ich den freundlichen Besuch durch einen italienischen “Siedler”, der ihm erklärt, dass es jetzt sein Haus sei und sein Land, weil angestammter Bestandteil des Römischen Reiches, dessen direkter Nachfolger er sei (das sei unter anderem durch die noch vorhanden römischen Kastell-Reste wunderbar belegt). So manch totalverblödeter BRD-ling würde vermutlich sogar beim Einzug helfen…
Ich bin erstaunt und positiv überrascht, das ihr meinen Kommentar veröffentlicht habt.
Mimmimmi, uuhhuuuiii… Nein, das ist nicht wahr… Die Israelis/Juden/Semiten (?) machen keine schlimmen Sachen… Das kann nicht wahr sein….
Diese gehirngewaschene Haltung schreit aus jedem Satz, aus jedem Wort, aus jedem Buchstaben in diesem „Artikel“ (besser wäre Pamphlet).
Verblendung und fanatische Gläubigkeit zur „richtigen“ Seite zu gehören, in Verbindung mit Ignoranz und Arroganz. Das ist der Eindruck, der zumindest bei mir hochkommt.
Die tagtäglich dokumentierten Grausamkeiten der Bombardierungen in Gaza, aber auch in Syrien, in Iran und Libanon durch Israel (aufgrund welcher Begründung eigentlich? Ach so, war-on-terror, natürlich). Der übelste Terror durch hinterhältige Sprengstoffanschläge mittels elektrischer Geräte (hier: Pager) unter vollkommener Ausblendung der Zivilopfer.
Taubenschießen auf Palästinenser in der Westbank, weil nur ein toter Araber ein guter Araber ist, weil sowieso jeder ein Terrorist ist.
Ein paar Fragen, so ganz grundsätzlich:
Wo steht eigentlich geschrieben, dass es unter den Juden/Israelis/… keine schlimmen Charaktere wie einen Himmler, einen Heidrich oder ähnlich gestrickte Psychopaten geben kann?
Können diese Art Monster denn nicht auch in der Gruppe der Juden zu Macht und Einfluss gelangen?
Sind die Juden/Israelis/… denn als Gruppe ausgenommen von üblen Persönlichkeiten?
Ist das nicht auch höchst rassistisch bzw. antisemitisch?
Eine Seite die ihr gerne nutzt wenn es um Artikel geht die eure Blase bedienen, nur Israelkritische Beiträge von dieser Seite, meidet ihr wie der Teufel das Weihwasser.
Wieso? Im Artikel wird doch ganz deutlich Kritik geübt, hier an der Netanjahu Regierung, und nicht einmal verschwiegen, daß die möglicherweise sogar von den Anschlagsplänen der Hamas wußte und sie bewußt zugelassen hat. Sie müßten den Artikel nur lesen!
Aber die Anschläge wurden eben doch von “Palästinensern”* verübt, nicht von Israel.
Und wenn die Hamas Wahlen zuließe, würde sie ganz sicher wiedergewählt.
Und wer Israel kritisiert, nicht weil es konkret etwas zu kritisieren gibt wie zum Beispiel dessen Regierung oder Geheimdienstaktionen wie die Pager-Explosionen, sondern Israel kritisiert weil es Israel ist, der ist — sorry — Antisemit.
(* Das Volk der “Palästinenser” ist eine Erfindung von PLO-Chef Arafat aus den 1960ern, das gab es davor nicht. Es sind ägyptische und jordanische Araber).
Danke, dass Sie Brandenburg und Preradovic ansprechen. Ich unterstütze Nacktes Niveau seit Jahren. Vor einigen Wochen hatte ich ‘die Schnauze voll’ von den antisemitischen Äußerungen der beiden,. Ich schrieb an Frau Preradovic und stellte ähnliche Fragen wie im obigen Artikel, freundlich und ohne Hass. Daraufhin erhielt ich kurze Zeit später eine beleidigende und unverschämte Mail von der Dame, auf die ich wiederum freundlich und verbindlich reagierte. Daraufhin rastete sie aus und leitete die Mail an B. weiter. Dieser griff mich ebenfalls an, strich mich aus dem Newsletter-Verteiler und teilte mir mit, er könne auf mich als Hörerin und Spenderin verzichten. . Ich versuchte es mit Humor, der aber auch nicht gut ankam. B. antwortete nicht und P. beschimpfte mich, ich würde unter kognitiver Dissonanz leiden und sie bedauere die Menschen in meinem Umfeld. Die beiden verhielten sich nicht besser als Böhmermann und Konsorten. in der heutigen Sendung sprach B. von ‘tausenden Kindern’, die bei dem Pager-Angriff ums Leben gekommen seien. Mehr Fake geht nicht.
Das ist eigentlich eine typische Reaktion von Linken, wenn Ihnen die Argumente ausgehen (was meist nicht lange dauert). Dann werden sie persönlich und beleidigend. Deren Reaktion ist ein Zeichen von Schwäche.
Habe den Eindruck, dass sich die Gäste bei Nacktes Niveau allmählich rar machen, so können die beiden ihrem Antisemitismus und ihrer Eitelkeit frönen. Als indubio- und Kontrafunk-Hörerin wird man mit der Zeit anspruchsvoller. Bei RTL war Frau P. sehr gut aufgehoben.
Hmm, ich kenne Paul und Milena persönlich, Ken Jebsen nicht. Was Sie da schreiben, passt so gar nicht zu deren Persönlichkeit. Aber selbst wenn Sie eine ablehnende Antwort von den beiden erhalten hätten, könnte es ja auch daran liegen, dass Sie selber unverschämt aufgetreten sind. Der Tenor Ihres Beitrags legt nahe, dass dies nicht so abwegig ist.
Niemand, auch Paul und Milena, muss sich beschimpfen lassen.
Und wenn es auch nicht gefällt: dem jüdischen Volk ist schreckliches angetan worden. Das heißt aber nicht, dass Juden ihrerseits deswegen unfähig wären, selber schreckliches zu tun. Denn das liegt leider in der Natur der Menschen – ALLER Menschen übrigens!
Das zu kritisieren hat nichts mit Antisemitismus zu tun.
… volle Zustimmung. War auch entsetzt, dass P. Brandenburg zu 100 % der Hamas-Propaganda aufsitzt und von “Tausenden Kindern” sprach, die durch die Pager-Sache getötet worden seien.
Das bedeutet, dass man auch seine übrigen oft überzogenen Aussagen nun mit anderen Augen sieht.
Von der Preradovic halte ich eh nicht viel. RTL und pro Sieben … sie ist a bisserl groessenwahnsinnig.
Ich werde den Brandenburg-podcast nicht mehr nutzen und erst recht nicht mehr unterstützen. Propaganda brauche ich nicht.
Es ist erschreckend, wie offen zum Teil diese Täter Opfer Umkehr betrieben wird. Sie ergreifen Partei für den Terror und Terroristen, die uns und unsere Lebensweise hassen und verachten. Israel verdient im Kampf gegen den Terror jede Unterstützung. Wären sie mit Israel fertig, wären wir die nächsten. Wir sind für diese Leute wertlose Ungläubige.
“Wertlose Ungläubige”: Dann lassen Sie sich bitte mal von einem rechtgläubigen Juden erklären, was ein Goj ist und wie dessen Wertigkeit so aussieht (aber das wissen Sie vermutlich bestens).
Vielleicht ist es auch genau andersrum, als Sie behaupten: wenn der Nahe Osten “befriedet” ist und alle Flüchtlinge hier angelandet wurden, vielleicht sind wir genau dann fertig?
Unter Juden sind die, die andere als “wertlose Ungläubige” ansehen, eine Minderheit ,nämlich zum Beispiel die Streng-Orthodoxen im Jerusalemer Stadtteil Mea Shearim. Und selbst die sehen einen großen Teil der Nicht-Juden als sogenannte Noahiden an, d.h. denen ein Minimum an Respekt gebührt, weil sie die sog. Noahischiden Gebote einhalten (strengläubige müssen 613 Gebote beachten).
Unter Moslems sind die, die andere als “wertlose Ungläubige” betrachten, die absolute Mehrheit, nämlich alle, die die Gebote ihres Korans ernst nehmen, und das sind nach einer Untersuchung im Auftrag eines deutschen Ministeriums mehr als 80% der Moslems in Deutschland (weshalb die Studie dann in der Schublade verschwand). Wie der Prozentsatz bei Afghanen oder Pakistanern aussieht will ich gar nicht wissen.
“Warum bezichtigen Sie Israel eines Völkermords? Warum verteidigen Sie die Hamas und deren Komplizen? Warum recherchieren und analysieren Sie hier nicht so, wie Sie es sonst tun? ”
Ein Geisterfahrer? Tausende, Tausende!
Ich habe lediglich die Überschrift des Artikels gelesen, lesen selbst brauche ich diesen allein schon deshalb nicht mehr. Den oben genannten ausgerechnet bei Ansage.org Einseitigkeit vorzuwerfen schlägt alleine schon dem Fass den Boden aus. Und was ist denn bitte eine „problematische“ Meinung?
Die wo Euch nicht passt? Diese unentwegte Beweihräucherung Israels auf diesem Portal durch seine Autoren ist geradezu schon widerlich und ekellhaft.
Lesen Sie am besten weiterhin nur Überschriften, zur Pflege Ihrer Stereotypen genügt das offenbar völlig.
Danke lieber Daniel für den aufschlussreichen Hinweis. Wenn es bei ihnen und ihrer Plattform um Israel geht, befolge ich diesen Ratschlag sehr gerne. Bin ich deshalb ein Stereotyp? Nein, nicht wirklich. Nur jemand, der weiß wie seriöser Journalismus geht und solchen bevorzugt: Objektiv, neutral und keine einseitige Berichterstattung, so das sich der Leser selbst eine eigene Meinung bilden kann. Ganz nebenbei: Die übrigen Artikel lese ich
meist begeistert bis zum Ende.
Der Islam will Weltherrschaft sein. Ich bin oft in Indien, wo es in bestimmten Regionen deswegen Konflikte gibt, die hier nicht so erkannt werden. Ich kenne Menschen aus allen drei Religionen, ich kenne würdige Muslime, herzensgute Hindus, ehrliche Christen … Die Menschheit muss sich als Menschheit und Menschheitsfamilie erkennen, nicht als Gottmacht ÜBER …
An den Palästinensern findet ein Völkermord statt, der durch Terrorakte und Bombardierungen jetzt auf Libanon und Syrien ausgedehnt werden soll.
Saudi-Arabien hat übrigens kürzlich beschlossen, dass es eine Aussöhnung mit Israel nur geben wird, wenn ein selbständiger Staat Palästina auf palästinensischem Gebiet entstehen kann und der israelischen Landraub gestoppt wird.
Die Hamas übrigens ist eine Organisation, die von Israel selbst gegründet und gefördert wurde als Gegenpart zu Arafats Fatah.
Maximalberieselt von Hamas-Propaganda… gute Besserung!
Matissek, in Israel gibt es den Sender Iton TV. Dort war der ehemalige Chef des israelischen Geheimdiensteds Nativ, Jakov Kedmi, lange Zeit wichtiger Ansprechpartner. Bis er vor einigen Monaten den Herrn Netanjahu als das charakterisiert hat, was er ist und warum der wieder und wieder die Palästinenser bekriegt, ausrotten will und den Libanon und Syrien bombardiert. Seit dieser Zeit ist Kedmi nicht mehr gewünscht. Und Kedmi hat bewiesen, dass die Hamas von Israel gegründet wurde.
Da kann ein Propagandist wie Matissek zusammenspinnen, was er will.
Vollkommen absurd selektive Wahrnehmung. Die eigenen plumpen Vorurteile unter Ausblendung von 99 Prozent der historischen Wahrheit durch irgendwelche Extremisten bestärken lassen – auch nicht schlecht! Da können Sie auch Aussagen von Carola Rakete oder Horst Mahler nehmen und diese als “Beweis” dafür nehmen, wie angeblich alle Deutschen ticken.
Matissek, sie haben außer aufgehetzter Propaganda keine historisch belegbaren Argumente. Belegen Sie, wo und wann Palästinenser israelisches Territorium überfallen und okkupiert haben. Belegen Sie, wann Palästinenser an Juden derartige Massenmorde begangen haben, die selbst von der UNO als Völkermord eingestuft wurden. Das, was Sie hier treiben, ist kein Journalismus sondern primitive Hetze und extremistische Propaganda.
Alleine schon der zweite Satz entlarvt Sie als vollkommen ahnungslos über die historischen Abläufe (arabische Angriffskriege etc.). Peinlicher geht es nicht. Deshalb erübrigt sich auch hier jede weitere Debatte. Diskutieren setzt gewisse Minimalinformationen beim Gegenüber voraus, wenn diese fehlen, ist es sinnlos. Bliebe allenfalls Mitleid als Motiv: Nochmals Gute Besserung.
Hamas von Israel gegründet – hier eine Ergänzung:
https://swprs.org/why-israel-created-hamas/
Wer sich für eine von beiden Parteien entscheidet, hat genau da getan, was er soll > Spalten.
Selten so einen demagogischen Mist gelesen. Der Autor hat keine Ahnung bzw. ist ideologisch total verblendet und betreibt Täter-Opfer-Umkehr. Selbst die Wiki sagt unter anderem zur sogenannten “Nakba”:
“…Im Verlauf des Palästinakriegs von 1947 bis 1949 flohen oder wurden schätzungsweise 700.000 bis 750.000 Palästinenser vertrieben. Dies entsprach etwa 80 % der damals in dem Gebiet des heutigen Israels ansässigen palästinensisch-arabischen Bevölkerung. Bereits vor der israelischen Unabhängigkeitserklärung im Mai 1948 waren fast die Hälfte dieser Menschen (über 300.000 Palästinenser) geflohen oder vertrieben worden…. Zwischen 2.700 und 5.000 Palästinenser wurden in diesem Zeitraum von israelischen Kräften getötet”.
Human RightsWatch am 21.April 2021(!): “Rechteverletzende israelische Politik stellt Verbrechen der Apartheid und Verfolgung dar”. usw. usw.
“Selbst die Wiki”. Der war gut!
Herr Matissek,
Sie haben recht, der ist gut -danke auch. Irgendwann haben sie’s geschnallt. Genau so, wie Sie hämisch zur wiki bemerken, war’s gemeint. Der Inhalt der “wiki” hingegen entspricht genau den historischen Daten. Das, was hier in Palästina geschieht, ist die “Nakba 2.0”. Ihr Palästinenserhass ist allzu offensichtlich. Aber aufgemerkt: Israelis, sprich Juden, ticken genau wie alle anderen Menschen auch. Sie sind nichts besonderes. Und wenn ein Israeli (Jude) -wie andere auch- ein Arschloch ist und mordet, ist er halt Arschloch und Mörder. Warum setzen Sie diesen Typen immer noch den Heiligenschein des Holocaust und der Unberührbarkeit auf?? Der Holocaust ist lange vorbei. Was sagen Sie eigentlich zu Ihren amerikanischen “Freunden”?. Diese Typen haben seit dem WKII nachweislich weltweit ca. 25 Millionen Menschen umgebracht und die halbe Welt zusammengeschossen. Wichtig dabei: Die USA sind noch von keinem Land angegriffen worden. Sie haben es mit militärischer Übermacht einfach gemacht, weil sie es konnten und zur Bereicherung wollten. Wo bleibt Ihre Kritik? Israel ist der Flugzeugträger der Amis im nahen Osten, um dieses Gebiet im Griff zu behalten. Deshalb auch die jetzige Unterstützung beim Völkermord.
Schlussendlich eine dringende Bitte: Bleiben Sie bei der historischen Wahrheit und lassen Sie Ihre Religiösität außen vor. Es gibt nun mal keinen Gott oder irgendwelche Götter, dieses 2000 Jahre alte Geschäftsmodell der Unterdrückung und Ausbeutung hat schon lange ausgedient.
Hang zu perverser Relativierung, antisemitischer Hass und historische Ahnungslosigkeit miteinander verquickt: Das ergibt dann solch einen Kommentar. Tauglich für Schulungszwecke. In den Wind gesprochen: Legen Sie Ihre Scheuklappen ab und informieren Sie sich mal über die Geschichte des Nahostkonflikts, die Serie von Jörg Gastmann hier bietet dazu einen guten Einstieg. Vermute jedoch, da sind bei Ihnen Hopfen und Malz verloren.
Geradezu grotesk, wie kann ein Mensch nur so Realitätsresitent sein?
Sie tun mir aufrichtig Leid Herr Matissek, so wird das nix.
Im Ukrainekrieg das Morden anprangern und bei Israel die Scheuklappen überziehen.
Sie sind kein professioneller und ernst zu nehmender Berichterstatter,
sondern leider auch nur ein weiterer Propagandist, aber eben kein Journalist.
Echte Journalisten berichten, kritisieren und nehmen alles unter die Lupe, und nicht nur das, was ihnen persönlich am besten in den Kram passt.
Ich vermute bei ihnen ein Trauma aus der Jugend mit einem Ausländer auf dem Pausenhof.
“Professionelle Berichterstattung” oder Journalismus (auf Ansage handelt es sich, nebenbei bemerkt um Kommentare) ist eben nicht nur das, was Ihren Vorurteilen zupass kommt. Sie haben eben keine Ahnung von der Geschichte und der Situation in Israel, wahrscheinlich waren Sie nie dort und haben sich mit der Realität dort seit 1948 nie auseinandergesetzt. Die Plumpheit Ihrer laienpsychologischen Herleitungen des letzten Satzes ihres Kommentars erklärt allerdings, dass das wohl auch vergebens wäre.
Bitte auch den Rest lesen. Denn nicht Israel hat die Länder angegriffen, sondern diese haben Israel den Krieg erklärt, mit dem Ziel alle Juden dort zu vertreiben. Jedoch haben sie sich eine “blutige Nase” geholt, was sie bis heute nicht überwunden haben. Weswegen es den Konfikt bis heute gibt.
Aber nicht mit allen. Denn Beispielsweise Ägypten oder Jordanien haben sich längst mit Israel versöhnt.
“Hamas- Bestien” wird hier genauso penetrant wiederholt wie “gesichert rechtsextreme AFD” im Regierungssprech.
“Es gibt keine unschuldigen Zivilisten im Gazastreifen.” Steile These, die nach Lesart des Autors eigentlich nur eine Lösung zulässt…
Er schließt von einigen “Palästinensern” , mit denen er gesprochen hat, auf alle, erwartet aber von den drei Gebranntmarkten offensichtlich konkrete Namen.
Israel ist keinesfalls an der Eskalationsspirale beteiligt (Terror während der britischen Mandatzeit durch die Irgun und Zersiedlung des Westjordanlandes, weil Jahwe das so versprochen hat?)
Was ist nun eigentlich richtig: “Palästinenser”, sogenannte Palästinenser, es gibt keine Palästinenser, Tätervolk Palästinenser oder Juden sind auch Palästinenser? Die verschiedenen Autoren hier sollten sich mal so langsam einigen.
Was mich total nervt, ist dass Bibi und Co. ständig Öl ins Feuer gießen (laufende Angriffe auf fremden Territorien), um den Iran zu provozieren. Wenn der tatsächlich zuschlägt wie vor einigen Monaten, wird nach den großen Jungs geheult und sogar die Hilfe der sonst so verhassten muslimischen Diktaturen angenommen. Und wir werden in Geiselhaft genommen und bekommen Zulauf durch noch mehr Fachkräfte. Aber eingedenk unserer historischen Schuld…
Wenn es tatsächlich gelingen sollte, den “großen Satan” zu einem Krieg gegen den Iran zu drängen, haben wir nicht das Gelobte Land sondern Ragnarök!
https://youtu.be/JE-W9UJ69Eo
„Dr. Alice Weidel in Werder (Havel)
»Wenn die AfD in Brandenburg abräumt, dann ist die Ampel weg.«
Dr. Alice Weidel bei der Wahlkampfveranstaltung der AfD Brandenburg in Werder (Havel) am 12.09.2024.“
Frau Dr. Alice Weidel spricht Klartext !
Beide Stimmen für die AfD in Brandenburg, heute !
Frau Weidel? Die Frau Weidel, die ihr hochstaplerisches pakistan. Betthäschen (ohne Ausbildung, Studium und Berufserfahrung), das nun mit einem anderen Vorstand schlaeft, nämlich einem gewissen Denis Hohloch, als EU-Parlamentaierin durchgedrückt hat?
Nein, diese vetternwirtschaftenden Korruptos sind genauso unwaehlbar wir die Grünen oder die Sozen.
Als mein Vater 1947 von seiner dreijährigen Kriegsgefangenschaft aus England heimkehrte, war er (durch wöchentlichen POW-Unterricht, sog. “re-education”) überzeugt, dass jetzt der Weltfriede einkehre. Das Böse, der “Leibhaftige” war tot und eine Demokratie wird endlich Friede auf Erden bringen. Betrachte ich (*1948) heut die Welt, so frage ich mich, ob es wirklich der Österreicher war, der die Welt damals ins Chaos gestürzt hat, oder ob evtl. auch andere Kräfte – die bis heute wirken – an kriegerischen Konflikten interessiert sind? Möglicherweise gibt es Gesellschaften die am Waffenverkauf reichlich verdienen – und für die »der Mensch« keinen Wert besitzt? (Ist in den einschlägigen “Büchern” nachzulesen.) Warum gibt es überhaupt den Begriff Anti-Semitismus, der weltweit bekannt ist, von den Protagonisten gerne als Keule verwendet wird und die jede weitere offene Diskussion unterbindet? (Wobei momentan doch eher ein Anti-Germanismus festzustellen ist – schau ich aufmerksam ins Land!)