Die meisten Medien verkündigten in den letzten Tagen die scheinbar positive Botschaft: In Deutschland gibt es mittlerweile mehr als 5 Millionen Photovoltaik-Anlagen auf Häusern und Feldern; Balkon-Kraftwerke werden inzwischen für wenige hundert Euro angeboten und können im Internet zur Selbstmontage bestellt werden. Der Bau neuer Photovoltaik-Anlagen auf Dächern, Feldern und Balkonen beschleunigt sich, politisch gewollt, immer mehr. Ist das der Weg zu einer preiswerten und sicheren Energieversorgung? Leider nicht. Denn ökonomisch sinnvoll ist diese Entwicklung keineswegs – und für den Normalbürger steigen die Stromkosten.

Geworben wird mit Einsparungen: Der selbst erzeugte Solarstrom könne direkt genutzt werden, der Strombezug aus dem Netz ginge zurück und damit auch die Stromkosten. Soweit die Verheißung . Doch wenn man genauer hinschaut, ist das gesamtwirtschaftlich eine Fehlkalkulation. Dies liegt an mehreren Fakten.

Werbung mit falschen Versprechungen

Erstens gib es Solarstrom nur, wenn die Sonne scheint. Im Winter mit seinen trüben und kurzen Tagen ist die Leistung sehr gering, und nachts gibt es überhaupt keinen Solarstrom; dann muss der gesamte benötigte Strom aus dem Netz bezogen werden. Die dafür benötigten Kraftwerke müssen jederzeit bereitstehen. Ihre Betriebszeit verringert sich aber, wenn mehr Solarstrom erzeugt und direkt verbraucht wird, während Kapital- und Personalkosten gleich bleiben. Damit wird die Kilowattstunde Kraftwerkstrom teurer – und für den Normalverbraucher steigen die Stromkosten. Verursacher sind die Betreiber von Solaranlagen – deren eigene Stromkosten allerdings geringer werden.

Zweitens darf zu viel erzeugter Solarstrom in das Stromnetz mit einer nach dem Erneuerbaren-Energien-Gesetz (EEG) garantierten Einspeisevergütung eingespeist werden. An wind- und sonnenreichen Wochenenden kommt es dadurch – vor allem mit dem anhaltenden weiteren Ausbau der Wind- und Solaranlagen – immer häufiger zu Stromüberschüssen, die die Netze überlasten. Um Netzzusammenbrüche (Blackouts) zu vermeiden, müssen zwingend Abnehmer für den Überschuss gefunden werden, denn speichern kann man Strom in den benötigten Mengen nicht. Daher erhalten die Abnehmer für das Entsorgen des überschüssigen Stroms sogar noch Geld obendrauf. Abgewickelt wird dies über die Strombörse, die dann negative Strompreise notiert. Im letzten Jahr (2024) gab es bereits mehr als 500 Stunden, in denen solcher Überschuss-Strom entweder verschenkt wurde oder die Abnehmer noch eine Zuzahlung erhielten.

Vergütung für Überproduktion auf Kosten der Gemeinschaft

Mit jeder weiteren Wind- oder Solaranlage gibt es noch mehr Überschuss und damit steigende Stromkosten. Zunehmend wird versucht, negative Börsenpreise durch Abschalten von großen Photovoltaik- und Windstromanlagen zu vermeiden, wenn zu viel „grüner“ Strom erzeugt wird. Die Betreiber stört das wenig: Nach dem EEG erhalten sie für den nicht benötigten und nicht gelieferten Strom auch dann noch Geld – und zwar 90 Prozent der möglichen Einspeisevergütung. Ein Bäcker, der zu viele Brötchen gebacken hat, bleibt dagegen ohne Ausfallvergütung auf seinen Brötchen sitzen.

Und drittens schließlich müssen die 5 Millionen deutschen  Photovoltaik-Anlagen ausnahmslos alle bei der Bundesnetzagentur registriert werden. Die Übertragungsnetzbetreiber müssen die Einspeisevergütungen abrechnen. Nach Angaben im Internet sind alleine damit 30.000 Verwaltungskräfte beschäftigt. Rechnet man pro Arbeitskraft einschließlich aller Abgaben und Arbeitsplatzkosten nur mit 100.000 Euro im Jahr, kostet allein die Verwaltung des Solarstroms inzwischen 3 Milliarden Euro im Jahr.

Jede neue Solaranlage verteuert den Strom weiter

Solarstrom verteuert die elektrische Energieversorgung also insgesamt. Profiteure sind – durch Eigenverbrauch und Einspeisevergütung – die Erzeuger. Ob deren Gewinne ausreichen, die Anlagen zu bezahlen, muss im Einzelfall kalkuliert werden; stets aber wird dadurch die Auslastung der zur Grundlastsicherung notwendigen Kraftwerke verringert und somit der regelbare Grundlaststrom verteuert. Diese Kosten sollten die Solarstrom-Erzeuger tragen; zurzeit dagegen werden alle Stromabnehmer mit ihnen belastet. Zu lösen wäre das einfach: Der Grundpreis, der die durchschnittliche Leistungsbereitschaft für vergleichbare Haushalte abdeckt, sollte für die Profiteure in einen Leistungspreis geändert werden. Das heißt, anstelle des Grundpreises ist die höchste abgenommene Leistung im Jahr maßgebend. Die meisten Industriebetriebe haben solche Leistungspreise. Pro Kilowatt werden 100 bis 150 Euro berechnet. Auch für E-Auto Besitzer sollte der Leistungspreis eingeführt werden. Die Wall-Box-Ladeleistungen liegen mit 11 Kilowatt deutlich über den mittleren Leistungen von privaten Haushalten. Die Mehrleistungen erfordern stärkere Anschlüsse und mehr Regelenergie der Kraftwerke.

Wir brauchen weiter Kohlekraftwerke!

Für Solarstrom-Erzeuger gibt es aber auch einen Vorteil, wenn sie Strom in einem Akku speichern: Sie haben damit eine Notstromversorgung, die sie bei einem Blackout einsetzen können. Eine Kapazität von 2 Kilowattstunden reicht für eine Notversorgung über 2 Tage. Damit kann eine Sparbeleuchtung, die Heizung und der Kühlschrank betrieben werden. Nur auf warmes Essen und Trinken müsste verzichtet werden.

So oder so: Für eine sichere Energieversorgung sind herkömmliche Kraftwerke weiterhin erforderlich. Nur sie können preiswerten und verlässlichen Strom liefern. Am günstigsten sind Kohlekraftwerke, weil Kohle in großen Mengen problemlos auf Halde gespeichert werden kann. Teurer Wind- und Solarstrom vertreibt hingegen die Industrie aus unserem Land – wie immer dramatischer zu sehen ist: Die Meldungen über Betriebsschließungen und Arbeitsplatzverluste hören nicht auf. Doch die CDU und die SPD als zukünftige Koalitionspartner wollen die zerstörerische “Energiewende” zur “Weltklimarettung” weiter vorantreiben. Wohin das führt, sollte jedem bewusst sein.