“Eskalation! Aggression! Provokation!” rufen die Gegner des israelischen Angriffs auf iranische Atomanlagen. Ihr Argument: Der Iran baue schließlich nun schon seit Jahrzehnten an der “Bombe”, ohne nennenswerte Erfolge erzielt zu haben. Deshalb habe Israel nicht das Recht auf einen Präventivschlag gehabt. Ein bisschen was ist dran: Schon in den Achtzigerjahren fürchtete man, die Mullahs könnten bald über das Höllengerät verfügen, um Israel in eine Glasfläche zu verwandeln. Schließlich wurden sie auch nicht müde, wüste Drohungen gegen den jüdischen Staat auszustoßen. Mit den Jahren gewöhnte sich die Welt daran; Autoren wie Günter Grass warfen Israel vor, dieses sei der tatsächliche Aggressor (dieser Vorwurf nutzt sich offenbar nie ab), und Angela Merkel schätzte die von den Mullahs organisierten Hass-Demos als eine Art antisemitische Folklore ein. Man lehnt sich bequem zurück und verlässt sich darauf, es mit einem noch ewig fortdauernden Hobby-Projekt mittelalterlicher Theokraten zu tun zu haben, dessen Sinn eher darin besteht, sich irgendwie zu beschäftigen. Wie Onkel Klaus, der in seiner Garage schon seit zehn Jahren an einem rostigen Motorrad schraubt, welches er vorm Schrottplatz gerettet hat. “Das wird nie was!”, spottet die Verwandtschaft.
Tatsache aber ist: Iran hat sein Atomprogramm in den letzten Jahren stark vorangetrieben. Eigentlich sollte selbiges mittels internationaler Verträge und Handelssanktionen zu einem zivilen Programm eingehegt werden, um ausgerechnet das mit ölreichste Land der Welt “mit Energie zu versorgen”. 2015 wurde ein entsprechendes Abkommen ausgehandelt, bei dem die deutsche Diplomatin Helga Schmid maßgeblich zum – scheinbaren – Erfolg beitrug. Doch ein anderer Deutscher machte sich prompt daran, diesen Erfolg zu unterwandern: Heiko Maas, der damalige Außenminister. Überhaupt meint es die deutsche Außenpolitik nicht gut mit Helga Schmid: Gerade eben erst schnappte ihr Annalena Baerbock den schon sicher zugesagten Posten als Präsidentin der UN-Generalversammlung vor der Nase weg. Und die deutsche Außenpolitik meinte es damals auch nicht gut mit Israel: Während der Amtszeit des kleinen Ministers (in noch kleineren “Maas”-Anzügen) stimmte Deutschland nicht weniger 16 von 21 UN-Resolutionen gegen den jüdischen Staat zu. Zur “Deeskalation”, wie Maas behauptete.
Schnöde wirtschaftliche Interessen
Es dürfte sich eher um schnöde wirtschaftliche Interessen gehandelt haben, denn auch der Iran ist ein wichtiger Handelspartner Deutschlands, der über diverse Lobby-Organisationen wie etwa den Verein Carpo e.V. Einfluss auf die deutsche Politik nimmt. Nun könnte man argumentieren, Deutschland müsse das pragmatisch betrachten, um seinen Außenhandel nicht zu gefährden; aber seltsamerweise gilt dieser Pragmatismus nie, wenn es um Waren aus Israel geht. Um den Iran trotz anderslautender Verträge weiterhin mit Nukleartechnologie versorgen zu können, gründeten Franzosen, Deutsche und Briten 2019 “INSTEX”, die “Zweckgesellschaft zur Ermöglichung legitimen Handels mit Iran”. Aus rein humanitären Gründen natürlich; wie sollte es anders ein!? Langfristig allerdings, das gab auch das Auswärtige Amt zu, sollte die Gesellschaft jeglichem Handel offenstehen. Ob dabei Zentrifugen zur Urananreicherung als Salatschleudern deklariert wurden, lässt sich heute nicht mehr nachvollziehen. Seltsam ist dabei nur eins: 2019 galt der deutsche Atomausstieg auch unter der Regierung Merkel als beschlossene Sache. Warum also machte sich Heiko Maas nicht dafür stark, dem Iran Windkraftanlagen zu verkaufen, sondern pries dort den Nutzen ziviler Nukleartechnik? War Maas einfach nur naiv – oder interessierte es ihn nicht, was die Mullahs mit den Einkäufen anstellen würden?
Israel ist so klein, dass man es auf einer Landkarte des Mittelmeerraums mit der Lupe suchen muss. Dennoch werden ihm von seinen Feinden immer wieder Großmachtinteressen unterstellt. Wer mit dem moralischen Zeigefinger darauf zeigen will, hat aber in der Regel keinerlei Probleme, seinen Adressaten zu finden – selbst wenn er glaubt, die Hauptstadt Israels sei Tel Aviv. Auch die “Tagesschau” goss mit ihrer Berichterstattung immer wieder Öl ins Feuer der antiisraelischen Empörung. Das tat sie auch in der letzten Woche, als sie eine Meldung der Hamas ungeprüft weitergab, israelische Soldaten hätten bei einem Verteilungszentrum der neutralen GHF auf Zivilisten geschossen, die dort Lebensmittel abholen wollten. Das war – wie Zeugen anschließend aufdeckten – nicht nur gelogen, sondern das exakte Gegenteil war geschehen: Die Hamas hatte schon in der Vergangenenheit mehrere freiwillige Helfer der GHF erschossen, weil sie diese Organisation als Gefahr für ihr Geschäftsmodell betrachtet, das bekanntlich darin besteht, den notleidenden Menschen in Gaza Lebensmittel zu horrenden Preisen zu verkaufen. Die israelisch-amerikanische GHF hingegen gibt Hilfsgüter kostenlos heraus. Man wollte den Menschen Angst einjagen, damit sie sich dort keine Lebensmittel mehr holen. Das dort im Moment noch herrschende Chaos lieferte die passenden Bilder – und bis in den deutschen Bundestag hinein wurde die Meldung der Staatsfunker, die reine Hamas-Propaganda war, geschluckt. Einige Politiker zogen ihre Brandreden gegen Israel selbst dann noch nicht zurück, als die Lüge längst entlarvt war. Die dabei zur Schau getragene Empörung und Rage lassen auf ein hohes Maß an vorhandenen Ressentiments gegen den jüdischen Staat schließen.
Es geht ums nackte Überleben
Deshalb fallen auch die Reaktionen auf den israelischen Angriff auf den Iran so überengagiert aus: Man gesteht Israel die Wahrung seiner Sicherheitsinteressen nicht zu. Abgesehen davon, wie weit der Bau der Mullah-Bombe denn nun tatsächlich gediehen ist (angesichts der Dauerbeschallung mit Drohungen würde ich mich an Israels Stelle nicht darauf verlassen, dass sie niemals fertig wird)m unterstützt der Iran schließlich auch jegliche Terrorgruppe der Region finanziell oder mit Waffen. Wenn man derart von Stellvertretern seines Feindes in die Zange genommen wird, liegt es nahe, diese Unterstützung ein für alle Mal lahmzulegen. Wie sagte Alexander Gauland in seiner Rede zum Gaza-Konflikt so treffend: Manchmal bleibt einem keine Alternative dazu, auch einmal schuldig zu werden. Vor allem, wenn es um das nackte Überleben geht: Immerhin sind in Israel rund 100.000 Bürger vor den Raketenangriffen dieser Milizen auf der Flucht. Diese fragen auch nicht lange nach, ob der betroffene Israeli nun Jude oder Araber ist. Niemand von all den Moralisten gibt eine Antwort darauf, wie Israel mit dem Problem umgehen soll. Verhandeln? Das wurde alles schon versucht.
Vielleicht sollten sich die Unterstützerstaaten des Iran in der Region einmal folgendes klar machen: Das Gebiet ist winzig klein. Israel ist so groß wie Hessen, der Gaza-Streifen etwa so groß wie Bremen. Wenn die Mullahs einmal die Bombe haben und werfen würden (und ich würde mich auch an ihrer Stelle nicht darauf verlassen, dass sie niemals fertig wird) dann sind auch sie mausetot. Man sollte sich daher gut überlegen, mit wem man sich ins ideologische Bett legt. Warum es auch in Deutschland so viele Politiker gibt, die den Mullahs über den Pragmatismus hinaus immer wieder servil den Rücken decken, sollte man besser nicht fragen. Sind ihnen Theokraten sympathischer als das demokratische Israel? Dann brauchen wir uns allerdings auch über die deutsche Einwanderungspolitik nicht zu wundern.
21 Antworten
Hätte der Iran Kernwaffen, hätten sich die Israelis schwer gehütet, den Iran anzugreifen. Bei Nordkorea sind die „Guten“ aus genau diesem Grund sehr vorsichtig mit ihren diesbezüglichen Ambitionen.
Denn schon eine einzige gezündete A-Bombe in der Stratosphäre über der USA – und für 80 Prozent der Nordamerikaner beginnt dank flächendeckendem EMP wieder das Mittelalter. Die nötigen Trägerraketen dafür hat Kim bekanntlich.
Das Tönen der Perser, Israel müsse von der Landkarte verschwinden, hört man so schließlich auch von sämtlichen Arabern. Nur eben nicht so laut.
Die sind da alle erst wirklich glücklich, wenn Israel Geschichte ist. Jedenfalls in der Ecke, wo es aktuell gerade ist.
In Teilen des heutigen Grönlands oder im Herzen Australiens wäre ihnen ein jüdischer Staat wohl völlig gleichgültig …
Heinrich, mir graut vor Dir! Schlafwandeln wir in die nächste Katastrophe hinein? und alle schauen zu? das sieht ja ein Blinder mit Krückstock, wo das enden wird!
E. Variaggio
Wie tönt es unisoundso aus grünen Munde : „wir mit unserer Vergangenheit“ klingt so, wie IHR mit eurer Vergangenheit,alle Grünroten haben eine Nachkriegszeit Vergangenheit die Sauber ist !! Die anderen aber ,die Bürger „die nicht Linksgrün gewählt “ haben die sind die „die Vergangenheit'“!!
Wer in „unserer Vergangenheit“ lebt kann niemals mit „unserer Demokratie“ unsere Zukunft gestalten.
Auch nicht die der Nichtlinksgrünen Wähler.
man tanzt den apocalypso auf dem atomaren vulkan !
Was mich an diser Thematik immer wieder stört, ist, dass so viele Leute ihren Haltungs-Senf dazugeben, ohne detailliertere Kenntnis der Situation vor Ort und der Entstehungsgeschichte zu haben.
Ich muss gestehen, dass mir wahrscheinlich profunde Kenntnisse darüber fehlen, um mir eine solide Meinung dazu zu bilden. Daher schweige ich darüber und enthalte mich jeglicher moralischer Beurteilung. Denn worüber man nicht reden kann, darüber soll man schweigen. Das täte vielen Artikelschreibern aber auch vielen Foristen gut!
Aus den israelischen Massenmedien:
„Angst vor großem Krieg
Wie sehr auch das – sich bisher so unverwundbar gebende – Israel in diesem Selbstverständnis getroffen wurde, zeigt sich in den Worten des israelischen Verteidigungsministers Israel Katz. Hätte doch der Iran mit seinen Angriffen auf israelische zivile Ziele eine rote Linie überschritten. Dessen Drohungen deuten auf eine weiter Eskalationsspirale hin: Der Iran werde einen „sehr hohen Preis für die kriminellen Handlungen“ bezahlen – so Katz in einer Stellungnahme nach Beginn des iranischen Gegenschlags.“
Ja ja, wir kennen diese westliche Propaganda schon seit Jahren . Die bösen Staaten (Russland oder Iran) töten immer und überall Zivilisten (in der Ukraine und in Israel), während Israel und die USA bei ihren regionalen und globalen Kriegen immer und überall hochpräzise immer nur Terroristen töten und nie Zivilisten treffen.
Scheinbar hat der Israelische Politiker vergessen, wie das israelische Militär seit Jahren gezielt Zivilisten in Gaza töten und deren zivile Infrastruktur zerstören.
Und das ukrainische Militär bombardiert und attackiert das russische Territorium bereits seit 2023 bis heute. Und auch dort attackiert das pro-westliche satantistische Selenskij-Regime immer nur Zivilisten und zivile Infrastruktur (Einkaufshäuser, Spielplätze, Kindergärten,Schulen,Bäckereien,Wohnhäuser von Zivilisten) vor allem in den angrenzenden Regionen zu der Ukraine (Belgorod,Brjansk,Woronesch,Kursk). All das mit Unterstützung des Westens. Angeblich verteidigen die Ukraine udn Irsael unsere westliche Demokratien.Wenn Trump es wirklich ernst meinen würde mit dem Frieden zur Beendigung des Ukrainekrieges, dann hätten die USA schon längst jegliche Unetrstützung für die Ukraine gestoppt, sich aus der Ukraine zurückgezogen und gegen das antidemokratische Kriegsverbrecher-Regime von Selenskij längst tausende von Sanktionen verhängt, um Selenskij zum Abschluss eines Friedensabkommens mit Russland zu zwingen. Statt dessen droht Trump immer nur gegen Russland neue Sanktionen zu verhängen, Selbst dann, wenn nachweislich Selenskij gegen den Waffenstillstand verstößt (siehe Ostern 2025).Selenskij darf machen was er will und hat dabei von den USA nichts zu befürchten.
Trump erzählt auch gerne Lügenmärchen und versucht alles Biden/Obama und der bösen EU alles in die Schuhe zu schieben. Er vergisst dabei seine eigene Rolle bei diesem Ukrainekrieg.
Die US-Regierung angeführt von US-Präsident Trump hatte schon im Jahre 2017 begonnen Waffen an die Ukraine zu liefern
https://www.faz.net/aktuell/politik/us-wahl/amerikanische-regierung-erlaubt-waffenverkauf-an-ukraine-15353239.html
https://www.zeit.de/politik/ausland/2017-12/donald-trump-waffenlieferung-ukraine
Trump und seine Republikaner hätten schon vor einem Jahr den Geldhahn für die Ukraine zudrehen können und den ukrainischen Machthaber Selenskij unter großen Druck setzen können, um den Krieg endlich zu stoppen.
Trump’s Forderungen an Mike Johnson (republikanischer Sprecher des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten) ein neues Hilfpaket der Ukraine zu verabschieden (am 20. APril 2024) ist eine Unverschämtheit. Am 20.April 2024 wurde ein neues Militär-Hilfpaket mit einem Umfang von 61 Mrd $ verabschiedet, auch dank Trump. Genau das hat auch viele MAGA-Anhänger innerhalb der Republikanischen Partei extrem enttäuscht.
https://www.welt.de/politik/ausland/article251102242/Republikaner-Trump-spricht-sich-klar-fuer-die-Ukraine-aus-sieht-aber-Europa-in-der-Pflicht.html
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/donald-trump-deutet-unterstuetzung-fuer-ukraine-an-87869016.bild.html
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/repraesentantenhaus-usa-ukraine-100.html
Was US-Kriege im Allgemeinen angeht:
Ich erinnere nur daran, dass vor Jahren mal ein hochrangiger US-General, der in dem Afghanistankrieg das Sagen hatte, in einem Interview mit einer New Yorker Zeitung öffentlich offiziell eingestehen musste, dass das US-Militär in Afghanistan (in den 20 Jahren im Afghanistankrieg) sehr viele unschuldige Zivilisten an militär. Checkpoints getötet hat, nur weil diese unbewaffneten Zivilisten nicht das gemacht haben, was die Ami-Soldaten gefordert hatten, weil diese Menschen einfach „unkooperativ“ waren. So wurde unsere Freiheit in Afghanistan verteidigt!
Und was Israels Krieg gegen den Iran angeht: Selbst Tucker Carlson teilt mittlerweile heftig gegen Trump aus und das völlig zu Recht. Tucker Carlson ist gegen Trump’s Unterstützung für Israels Krieg gegen den Iran
https://www.newsmax.com/politics/tucker-carlson-criticized-donald-trump/2025/06/14/id/1214961/
Geh mal davon aus, dass ohne Einverständnis der USA der Iran nicht attackiert worden wäre.
Hier zeichnet sich wieder das ständige US-Muster ab: Stellvertreterkriege führen zu lassen. Das hat in Europa funktioniert. Das funktioniert mit der Ukraine.
Der Iran wird für die USA vorbereitet.
Der Irak schaffte es nicht. Und Hussein fiel in Ungnade. Wie das endete, weiß man.
Der 11. September 2001 war der Startschuss, gegen die muslimische Welt vorzugehen, die nur mit sich beschäftigt war und keine Gefahr darstellte. Wie sich das entwickelt hat, sehen wir heute.
Übrigens, Trump hatte den Vertrag gekündigt, was das Atomprogramm des Iran betrifft. Trump! Nicht der Iran.
Warum wohl?
Nun, wir wissen es nicht, denn die Daten, die wir erfahren, sind gefiltert und manipuliert. Wie immer.
Immer wieder erstaunlich, wie der gewöhnliche BRD-ling weiss, welche Gesellschaftsformen wo richtig und gut sind. Und vor allem diese zweifelhafte Erkenntnis überall mit Waffengewalt durchsetzen lassen möchte – durch Dritte.
Im Falle der feministischen Einheitsfront zu diesem Thema ist die „moralische“ Grundlage dafür auch einfach zu erkennen: keine Frauenquoten und Sonderrechte = böses Land -> bombardieren.
P.S.:
Ich erlaube mir auch daran zu erinnern, dass die BRD damals maßgeblich den Irak (Saddam Hussein) mit Anlagen und Chemikalien belieferte, die es erst möglich machten, Giftgaseinsätze im ersten Golfkrieg gegen den Iran zu fahren. Der Zwergstaat BRD und seine genialen Ausflüge in die Weltpolitik: das wird gewöhnlich teuer. Und es ist sicher kein Zufall, dass irgendeine Politgröße aus Berlin gerade jetzt irgendein Soundso-Dome für ein paar schlappe Milliarden in Israel kaufen möchte. Man kann fragen: Querfinanzierung?
„Schnöde wirtschaftliche Interessen“
Ich denke, die haben die USA genauso. Nur steht ihnen noch die iranische Führung im Weg.
Also eine prima Gelegenheit um wieder einmal einen Regimechange durchzuführen.
Die Drecksarbeit lässt man dabei von Israel machen, die dafür ein großes Stück
vom iranischen Kuchen abbekommen.
Der wertewestliche Ex Schah steht ja auch schon in den Startlöchern um den Iranern eine
ordentliche westliche(amerikanische) Lebensweise zu bringen.
Ob das alles im Sinne der iranischen Bevölkerung ist bleibt fraglich.
Im Gegensatz zu Westeuropa gelten dort noch Sitten und Traditionen, die noch nicht
gegendert und gewokt sind. Und bis jetzt ist noch kein Volk durch einen Regimewechsel reicher
geworden(Südostasien, Ukraine) sondern nur die korrupten Staatsdiener.
ZITAT: „… dieses sei der tatsächliche Aggressor (dieser Vorwurf nutzt sich offenbar nie ab) …“
Die Wahrheit ist so abriebfest wie kein anderes Material.
Frau Lübke, was Tatsache ist, dass die USA schon immer Iran,Irak gegenseitig aufgerüstet haben wenn das in deren
Interesse war. Bush sen. wollte Irak angreifen wegen angeblicher Massenvernichtungswaffen – weil er aber keine internationale Unterstützung erhalten wird ein international besetztes Gebäude angegriffen mit X Toten, daneben das
CIA-Gebäude bereits leer !! Jetzt greift Israel den Iran an – wegen ANGEBLICH bombardiert Wohnanlagen mit Frauen
und Kinder. Tatsache Israel will den Gaza wegen den Gas/Öl vorkommen – und Iran ist Verbündeter von RU. (…)
Sieben Staaten der Arabischen Liga starteten einen Tag nach der israelischen Unabhängigkeitserklärung die Invasion, sie erklärten somit einseitig den Krieg. Bislang formal zurückgenommen nur per Friedensabkommen mit Jordanien und Ägypten.
Dadurch wurde Israel einseitig in einen Zustand des Kriegsvölkerrechts gezogen, der in Bezug auf das Verhältnis zwischen Syrien und Israel bis heute besteht. Israel darf sich verteidigen, und zwar auch dann, wenn die Armee oder Milizen eines Drittstaates, in dem Fall der Iran. von syrischem Boden aus Stellungen gegen Israel errichtet, unter syrischer Duldung.
Als Donald Trump so tat, als wolle er keinen Krieg mit dem Iran
https://opposition24.com/politik/als-donald-trump-so-tat-als-wolle-er-keinen-krieg-mit-dem-iran/
Täuschung mit Ansage: USA gaben Israel grünes Licht
https://uncutnews.ch/tauschung-mit-ansage-usa-gaben-israel-grunes-licht-iran-in-falscher-sicherheit-gewiegt-israels-pentagon-getroffen-und-weiter-neue-updates/
Jeffrey Sachs zum jüngsten Krieg im Nahen Osten
https://www.unser-mitteleuropa.com/169647
„Jeffrey Sachs:Eigentlich sollte es an diesem Wochenende eine weitere Verhandlungsrunde zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran zur Atomfrage geben. Stattdessen hat Israel, offensichtlich in Absprache mit den Vereinigten Staaten, trotz laufender Verhandlungen schon vorab gegen den Iran den Krieg eröffnet.
In unserer heutigen Welt gibt es keine Diplomatie mehr!
Es gibt nur Krieg und Gewalt! Und ich finde das außerordentlich deprimierend. Offen gesagt macht die Reaktion der USA – die Reaktion von Trump – deutlich, dass:
… dies eindeutig eine gemeinsame Aktion Israels und der USA ist!
Trump sagte [zum Iran]: „Israel kann Sie vernichten – es wird Sie alle töten. Sie müssen mir zustimmen!“ Das ist das, was man Verhandlungen nach US-Art nennt, doch:
… es ist eine Art von Faschismus!
Es ist, wie es ist:
„Wir werden Euch töten, wenn ihr nicht unserer Sichtweise zustimmt!“ [Zitat Trump]
Ich finde das in der Tat etwas überraschend, wie extrem das ausfällt. Es konterkariert jedes Wort, welches Trump über seine „Friedenspräsidentschaft“ verloren hat. Nun, Frieden gepaart mit der Drohung:
„Wir werden Euch töten. Wir werden einige von Euch vorab schon töten. Dann werden wir sehen, ob Ihr uns zustimmt. Das wäre erfreulich, denn wir lieben den Frieden. Daher solltet Ihr mit uns übereinstimmen!“
Nun, wir haben schon einmal eine solche Welt erlebt. Das letzte Mal hat diese im Zweiten Weltkrieg gegipfelt:
Wir erlebten eine solche Welt, doch steuern mit Sicherheit auf den Dritten Weltkrieg zu, falls es in diese Richtung weiterginge!
Eine bemerkenswerte Tatsache, die zumindest in Israel kolportiert wird, besagt, dass Israel über Jahre hinweg Drohnen in den Iran eingeschleust hätte und diese [am Freitag, den 13. Juni 2025] eingesetzt worden wären. Das klingt glaubwürdig und ähnelt auch dem, was die Ukraine vor ein paar Wochen unternahm. Meine Vermutung geht in die Richtung, dass es sich beim Angriff auf russische strategische Bomber um eine Operation des Mossad in Zusammenarbeit mit dem SBU [Sicherheitsdienst/Inlandsgeheimdienst der Ukraine] gehandelt hat. Die Operation gegen den Iran unternahm der Mossad, um die iranische Militärführung auszuschalten und vor Ort zuzuschlagen. In Bezug auf den Iran handelt es sich wahrscheinlich um eine gemeinsame Operation von CIA und Mossad, die inzwischen in Gang gekommen ist: Sie hat den Krieg über Palästina in den Libanon und weiter nach Syrien, Irak und Jemen getragen und inzwischen den Iran erfasst. Angeführt von den USA und Israel befindet sich der gesamte Nahe Osten in einem Krieg, was meiner Meinung nach auf eine sehr schlechte Entwicklung hinausläuft!“
Ich bin seit weit mehr als 60 Jahren auf der Welt und meine Lebenserfahrungen in dieser Zeit zeigen mir, hinter jedem Krieg seit 1914 steckt die USA.
Schande. Schande. Schande.
Normalerweise frage ich für einen Freund, hier aber zitiere ich mal einen (ich weiß, dass er weder AfD-Funktionär, noch AfD-Mitglied ist; ob er AfD wählt, weiß ich jedoch nicht): „Hätte man Hitler nicht an der Endlösung gehindert, gäbe es heute dort keine Probleme. Und wenn man jetzt Netanjahu an seiner hindert, wird es dort Probleme bis in alle Ewigkeit geben!“
Es wird immer wieder behauptet, der Iran habe die Vernichtung Israels gefordert. Die vermutlich richtige Übersetzung der damaligen Forderung – das israelische SYSTEM müsse abgeschafft werden – ist untergegangen. Wäre der rassistische Apartheitsstaat Israel nicht Palästina aufgepropft worden, würden Juden und Araber wie zuvor friedlich nebeneinander gelebt haben.
Aber wie sagte doch seinerzeit Adenauer: man darf die Macht der Juden nicht unterschätzen.
Noch so ein Anwärter auf den Job des Pressesprechers der Hamas
Das sagt der, der die Wahrheit negiert und die Lüge aufrecht hält.
Normal.
Dieses Portal ist vermutlich von Israel gekauft. Anders ist die Existenz dieses Portal ohne nennenswerte Werbung nicht zu erklären. Der Chefaufklärer erklärt immer wieder jeden zum Deppen der eine andere Meinung hat und denkt in Sachen Israel die Weißheit mit dem Löffel gefressen zu haben. Es bleibt zu hoffen, dass Israel mit seiner jetzigen Politik und mit diesem Regime dahin geht wo es zusammen mit der EU hingehört – auf den Müllhaufen der Geschichte.