Ist die Bundesrepublik ein demokratisches, freies und souveränes Land? – Daß sich diese Frage überhaupt stellt, ist ein übersehener Nebeneffekt der Pandemiedebatte seit drei Jahren und der Debatte über den Ukrainekrieg seit vergangenem Jahr. So, wie diese Debatten geführt wurden und werden, spricht wenig dafür, daß die Bundesrepublik sein könnte, wofür man sie gern gehalten hat. Ein paar Feststellungen.

Erstens: Es gibt eine Reihenfolge zu korrigieren. Es ist nicht so, daß der Souverän – das Volk also – zuerst seine Volksvertreter wählt und daß die dann ihr Bestes tun, um Schaden vom Volk abzuwenden und seinen Nutzen zu mehren, daß als nächstes eine “vierte Gewalt” mit Argusaugen darüber wacht, ob sie das gut oder schlecht machen. Deswegen ist es auch nicht so, daß der Souverän sich bezüglich der nächsten Wahl eine “eigene Meinung” bildet, die ihn dazu veranlaßt, etwas “anderes” zu wählen. Vielmehr ist es so, daß diejenigen, die gewählt werden müssen, das nachplappern müssen, was die Medien dem Souverän als “Information” vorgesetzt hatten, wenn sie gewählt werden wollen. Die Macht liegt nicht bei den an die Macht Gewählten, sondern bei den Meinungsbildnern des Souveräns. Die Medien haben die Macht, nicht die Politik. Abgesehen davon ist es sowieso illusorisch, zu unterstellen, daß man in Deutschland – außer der AfD – etwas “anderes” wählen könnte, selbst wenn man das wollte. Was in Deutschland zur Wahl steht, ist bereits das Resultat einer Vorauswahl, auf die der Souverän selbst nicht den geringsten Einfluß hat. Weswegen sich die Frage stellt, wer die Macht über die Medien hat.

Alte und neue Medien

Dazu muß man unterscheiden zwischen den alten und den neuen Medien. Als es das Internet und die neuen Medien noch nicht gab, stellte sich die Frage nach der Macht hinter den Medien gar nicht. Es gab eben “die Nachrichten”, derentwegen es auch solche Fragen gab: Haben Sie heute schon “die Nachrichten” gehört? Haben Sie heute schon “die Zeitung” gelesen? Die Frage nach der Macht hinter den “die Medien” stellt sich erst, seitdem neue Medien (“alternative Medien”) andere Nachrichten, Kommentare und Meinungen verbreiten, als das die Macht hinter den Altmedien gern hätte. Seither ist auch der Kampf um die Glaubwürdigkeit von Medien entbrannt. Bezeichnenderweise sind sowohl mit “Lügenpresse” als auch mit “Qualitätsmedien” ein- und dieselben Medien gemeint, nämlich die Altmedien. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk zählt zweifellos zu den Altmedien.

In Deutschland ist der öffentlich-rechtliche Rundfunk (ARD) im Jahr 1950 gegründet worden – und zwar unter Aufsicht und maßgeblichem Einfluß der alliierten Siegermächte, namentlich der USA. Das ZDF ging 1963 erstmals auf Sendung – und jahrelang galt, daß die ARD eher etwas für die Progressisten ist, während das ZDF mehr die Konservativen bedient. Transatlantisch ausgerichtet waren aber sowohl ARD als auch ZDF. Die Westdeutschen waren die Guten – und jenseits der innerdeutschen Grenze waren die Bösen. Nach dem Fall der Mauer 1989 durften die Geiseln des Bösen dann auch bald zu den Guten gehören – und die meisten waren auch froh darüber, weil sich das Gute schon in der Reisefreiheit und in der Vielzahl der nunmehr verfügbaren Güter manifestierte. Und in einer “freien Presse”, natürlich.

Reeducation

Nun ist es aber so, daß die vermeintliche freie Presse der Guten eine gewesen ist, die dem Gedanken der “reeducation” geschuldet war, der Umerziehung also. Und das hieß nicht, daß die Deutschen sich von den Gewißheiten verabschieden sollten, welche die Nazis mit ihren “die Nachrichten” propagandistisch gepflanzt hatten, um fortan selber zu denken, sondern das hieß, daß es neue Gewißheiten zu installieren galt. Amerikanische Gewißheiten, um genauer zu sein. Allererste Gewißheit deshalb: Wir sind die Guten. Das wirkt bis heute. Und es wirkt gut, weil Deutsche gelernt hatten, daß ausgerechnet sie selbst durchaus zu den absolut Bösen gehören können.

“Hurra, endlich zählen wir zu den Guten!”, war vermutlich niemals irgendwo auf der Welt ein solcher Jubelschrei wie in Deutschland. Die Verklärung der Vereinigten Staaten von Amerika geschah nirgendwo mit größerer Inbrunst als in der Bundesrepublik. Resistenter als angenommen hatten sich lediglich die “Ossis” erwiesen. Denen war auch nicht jahrzehntelang eingetrichtert worden, daß “Deutschsein” schon potentiell teuflisch ist, sondern daß der Teufel Kapitalist ist. Deutscher zu sein, war bei den “Ossis” völlig in Ordnung. Die umerziehungsbedürftigen Nazi-Deutschen waren schließlich alle im Westen zu finden. So jedenfalls die staatlich verordnete Eigenwahrnehmung bei den “Ossis” in der “Zone”, die in der einen Richtung so extrem daneben gewesen ist, wie die im Westen in der anderen Richtung. Im wiedervereinten Deutschland befinden sich nun alle Deutschen unter den Fittichen der transatlantisch ausgerichteten Altmedien.

Zweitens: Das transatlantische Medien-Netzwerk ist natürlich nicht nur eines, in das Deutschland mit eingebunden ist. Mehr oder minder ist alles, was dieser Tage als der “kollektive Westen” bezeichnet wird, meinungstechnisch gesehen das Resultat  einer wesentlich in den USA festgelegten Generallinie entlang des Dogmas vom westlichen Gutsein. Daher auch diese hemmungslose Bereitschaft, den “nichtwestlichen” Teil der Welt permanent dafür zu kritisieren, daß er verschiedenen anderen Vorstellungen folgt.

Besonders eifrig dabei, den Rest der Welt zu belehren und ihm Vorbild sein zu wollen, sind die notorischen Pimperlwichtigs aus Deutschland, deren eingebildete Pimperlwichtigkeit sich global zusehends als eben das herausstellt, was sie ist: Einbildung. Wirtschaftlich ein Riese, politisch ein Zwerg, hieß es lange genug über die Bundesrepublik. Und das war auch nur die halbe Wahrheit. Ein wirtschaftlicher Riese war Deutschland nämlich, obwohl es ein politischer Zwerg gewesen ist. Seine wirtschaftliche Macht hing vom Wohlwollen der politischen Macht ab – und die saß und sitzt seit Jahrzehnten nicht in Bonn oder in Berlin, sondern in Washington. Brüssel ist zwar ein Ärgernis, unter Machtgesichtspunkten aber mehr Einbildung als Realität. Die EU müsste schon aus rein finanziellen Erwägungen heraus ein Interesse an einem starken Zahlmeister Deutschland haben, kann dieses Interesse aber offensichtlich gegen Washington nicht durchsetzen. Wenn die Macht in Washington nicht will, daß Deutschland ein wirtschaftlicher Riese ist, dann ist Deutschland eben nicht länger ein wirtschaftlicher Riese, bleibt aber auch weiterhin ein politischer Zwerg. Und das ist es, worum es endlich zu gehen hätte, bald achtzig Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs: Um wirkliche deutsche Souveränität.

“Nation” soll out sein

Da allerdings kommt unabhängig davon, daß “Nation” per se out sein soll, eine Erscheinung neueren Datums erschwerend hinzu. Und das ist die folgende: So wenig, wie deutsche Volksvertreter tatsächlich mächtig sind, weil sie in erster Linie transatlantisch medienabhängig sind, so wenig sind die US-amerikanischen Politiker noch mächtig. Das hat sich seit den Vierziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts auch dort fundamental geändert. Die wahre Macht sitzt auch in den USA nicht mehr im Weißen Haus und auf dem Kapitolshügel, sondern in multimilliardenschweren Stiftungen, in NGOs und Lobbygruppen, in den diversen Geheimdiensten und den Schalthebeln der Bürokratie. Die größte dieser Lobbygruppen dürfte der militärisch-industrielle Komplex sein – und fast jeder amerikanische Politiker, ob Republikaner oder Demokrat, scheint in irgendeiner Form auf der “Gehaltsliste” des militärisch-industriellen Komplexes zu stehen.

Mir fällt nicht ein einziger amerikanischer Politiker ein – noch nicht einmal einer, der in seinen Sonntagsreden extrapazifistisch daherkommt -, der dann, wenn es um politische Entscheidungen ging, eine gegen den militärisch-industriellen Komplex befürwortet hätte. Man muß sich nicht weit aus dem Fenster lehnen, um zu behaupten, daß er das politisch auch nicht überleben würde. Es gibt in der gesamten westlichen Welt kaum noch einen Politiker, der sein Gewissen nicht an irgendwelche Lobbyisten verkauft hätte.

Du sollst nicht merken!

Den Russen wird gern vorgeworfen, daß sie ein korruptes System hätten, in dem Oligarchen bestimmen wo es langgeht – und daß die Politiker, derer sie sich bedienen, nicht viel mehr als eben ihre Handpuppen seien, Wladimir Putin eingeschlossen. Der einzige Unterschied zwischen der westlichen Welt und den Russen ist in der Hinsicht der, daß man die westlichen Oligarchen als Philanthropen bezeichnet. Der Philanthrop passt einfach besser zur installierten Eigenwahrnehmung des westlichen Wahlbürgers als Bewohner des guten, weil werthaltigen Teils der Welt. Das ist der sogenannte Wertewesten, der in Wahrheit kaum noch Werte verteidigt, geschweige denn, daß er unter materiellen Gesichtspunkten dann, wenn man seine Schulden abzieht, noch nennenswerte Reste davon hätte. Ein anderes Wort für “Wertewesten” ist “Wolkenkuckucksheim”.

Das alles muß verschleiert werden, wenn das System zum Wohl & Frommen einer ungewählten Macht mit ihren gewählten Handpuppen auch weiterhin aufrecht erhalten werden soll. Das geht inzwischen so weit, daß nicht mehr wichtig sein darf, ob jemand gewählt worden ist, weil wichtig sein muß, daß er als gewählt gilt. Nicht die Tatsache seiner Wahl ist wichtig, sondern daß er als gewählt gilt. Daß das gilt, muß unbedingt durchgesetzt werden. Und durchgesetzt wird es wieder vermittels einer Medienlandschaft, die sich selbst zu Abhängigen der wahren Macht hat machen lassen.

Die wahre Macht wiederum versammelt sich dieser Tage in Davos, ist mit mehreren hundert Privatjets dort angereist und wird am Ende u.a. verkünden, daß “wir” alle die 15-Minuten-Stadt brauchen, in der sämtliche Örtlichkeiten für die wesentlichen Erledigungen fußläufig oder mit dem Rad binnen fünfzehn Minuten zu erreichen sind. Weil “wir” das Weltklima retten müssen. Mit dabei in Davos sind diese Woche wieder Medienvertreter des “Spiegel”, der “Zeit”, der “FAZ”, die ARD hat m.W. jemanden dort, Lars Klingbeil als SPD-Vorsitzender lauscht “His Master’s Voice”, das reiche Erbmädchen Luisa mit seinem masochistischen Ökomarxist:innen-Gewissen, alle möglichen Think-Tanker und Konzernchefs – und mit Abstand die meisten davon aus den USA. Nicht einer der Teilnehmer kommt aus Russland, ganz so, als zähle Russland nicht länger mehr zur “World Economy” des vorgeblichen “World Economic Forum”, das in Wahrheit nichts anderes ist, als ein gigantisches Mafiatreffen derer, die sich unentwegt überlegen, wie sie selbst auf Kosten von über 90 Prozent der Menschheit immer noch reicher werden könnten.

Narrative

Drittens: Souveränsverblödende Machtausübung per Narrativ. Die Bewußtseinsbildung des westlichen Souveräns erfolgt also nicht mehr über eine Medienlandschaft, die ihm verpflichtet wäre, sondern sie erfolgt durch selbsternannte “Qualitätsmedien”, die an ihrer eigenen Agenda und an ihrem Überleben interessiert sind. Für dieses giftige Natterngezücht gibt es kein Zurück mehr. Undenkbar, das es seine eigenen, gut eingeführten Narrative über Bord werfen würde. Es berichtet nicht mehr über das, was tatsächlich ist, sondern es verbreitet zielführende Narrative. Das Narrativ hat den Bericht abgelöst. Die Medienschaffenden wollen nichts mehr beweisen, sondern sie wollen etwas erreichen, weil sie das sollen. Was sollen sie? – Die Westmenschen in eine Schafsherde verwandeln sollen sie. Und das funktioniert. Das funktioniert derartig gut, daß man sich anhand der Narrative, die sie verbreiten – und die offensichtlich geglaubt werden – fragen muß, was es mit der Idee des vernunftbegabten und mündigen Bürgers überhaupt auf sich haben kann. Immerhin: Es scheint zu gelingen, dem Westmenschen weiszumachen, daß es mehr als zwei Geschlechter gibt. Das ist sehr bemerkenswert, wenn man parallel dazu beobachtet, daß selbst der Gendergläubige noch zwischen Stier und Kuh, Kater und Katze, Erpel und Ente unterscheidet. Ein soziales Konstrukt sei das Geschlecht eben. Bemerkenswert ist, daß jemand, der so etwas glaubt, zugleich immer noch an seine eigene Urteilskraft glaubt.

Oder die Idee von der Weltklimarettung: Mit dem Abschmelzen der Alpengletscher wurde erst kürzlich wieder ein alter, viel benutzter Alpenpass sichtbar, der zu Römerzeiten noch über den Col de Zanfleuron führte. Der liegt in etwa 2.800 Metern über NN. Ficht das irgendeinen der “Weltklimaretter”” an? – Mitnichten. So, wie ihn schon die Tatsache nicht anfocht, daß Grönland seinen Namen von der Farbe Grün hat und daß es in Großbritannien heute noch Ortsbezeichnungen gibt, die ein “Vineyard” im Namen haben, weil es zu Römerzeiten eben an die 500 Weinberge auf der Insel gegeben hat. Das sind dieselben Leute, die der Überzeugung sind, der Klimawandel sei alarmierend unnormal, weil es in ihren Kindheitszeiten noch durchgängig Schnee von November bis März hatte.

Alarmierend unnormal

In den sozialen Netzwerken, sobald in einem Beitrag das Wort “Klima” auftaucht, der folgende Hinweis: “Sieh dir an, wie sich die Durchschnittstemperatur in deiner Region ändert.” – Link dazu. Wie blöde wird es denn noch? Das reiche Moralmasochisten-Seelchen Luisa, auch bekannt als die “Langstrecken-Luisa” (wegen ihrer kostspieligen Vielfliegerei), das diese Woche in Davos dabei ist, um sich von Interessengeleiteten den vollsubjektivistischen Gewissensbauch pinseln zu lassen, hält den alarmierend unnormalen Klimawandel, den menschengemachten, schon deswegen für besonders besorgniserregend, weil “wir” schließlich die “Wetterdaten der vergangenen hundert Jahre” haben. Wahnsinn. Die Erde gibt es seit 4,5 Milliarden Jahren, den Homo sapiens noch nicht einmal seit einer halben von 4.500 möglichen Millionen Jahren. Die Industrialisierung gibt es seit 300 Jahren. Und dabei sind die Klimawandlungen, die es vor der menschlichen Existenz bereits gab, ganz gut bekannt. Aber eine Weltklima-Religion läßt sich dennoch per Narrativ installieren. “Alarm! Bis zum Ende dieses Jahrhunderts werden die letzten Reste der Alpengletscher gar weggeschmolzen sein! So schnell geht das!” – Nur noch irre.

Wenn es 10.000 Jahre gedauert hat, bis sich die Alpengletscher im Norden bis nach dem heutigen München ausgedehnt  hatten und im Süden bis an den Gardasee – und wenn es 10.000 Jahre gedauert hat, bis sie sich wieder zurückgebildet hatten, dann ist das Abschmelzen des kläglichen Rests Alpengletscher, den es heute noch gibt, völlig im Rahmen jener Geschwindigkeit, mit der ein Klimawandel eben vonstatten geht. Und dann spricht man auch noch vom römischen Klimaoptimum. Optimum: Der Pass über den Col de Zanfleuron ist begehbar. “Suboptimal”: Er ist nicht begehbar, weil er unter einem Gletscher verschwunden ist. Aber heute: Alarm! Der Pass ist wieder begehbar! – Das ist die Macht des medial verbreiteten Narrativs. Es geht nicht um den Weltklimaschutz oder darum, das Weltklima zu retten. Es geht darum, über die Installierung des Weltklima-Narrativs ganz andere Interessen zu verfolgen – und die sind allesamt gesellschaftsdesignerischer Natur. Dabei ist dieses “Weltklima-Beispie” nur eines von mehreren für Narrative, die inzwischen die Realitätswahrnehmung ersetzen. Es ist auch kein Wunder, daß “Klimaterroristen” zum “Unwort” des Jahres 2022 gekürt wurde. Zuletzt käme noch jemand auf die Idee, unter einem “Klimaterroristen” noch etwas ganz anderes zu verstehen, als nur jene paar Klebeheinis, die straflos andere Leute nötigen dürfen. Zuletzt würde noch die Einsicht reifen, daß bald die ganze Politiker -, “die Wissenschafts-”, und die ganze Medienblase aus “Klimaterroristen” besteht, denen der ubiquitäre Klimaschnack zur Erreichung ganz anderer Ziele dient. Es stellt sich also die Frage, welchen Irrtümern hinsichtlich seiner selbst der aufgeklärte Westmensch ganz grundsätzlich erliegt und ob er tatsächlich ist, wofür zu halten er sich angewöhnt hat.

Ukrainekrieg

Jedenfalls hat er sich angewöhnt, den Ukrainekrieg für das Resultat eines völkerrechtswidrigen Angriffs Russlands auf die Ukraine zu halten. Das ist zweifellos eine sehr bequeme Annahme. Sie hat den Vorteil, daß man nicht viel wissen und noch viel weniger denken muß. Gott bewahre, daß der Ukrainekrieg auch noch verloren geht, nachdem sich schon das bekömmliche Weltklima und die menschliche Zweigeschlechtlichkeit aus dem Staub gemacht haben. “Die arme Ukraine!” – Falsch. Es sind die armen Ukrainer, nicht die arme Ukraine.

Die Ukraine wäre extrem gut geeignet, die Ukrainer glücklich und reich zu machen, weil sie eigentlich ein sehr reiches Land ist. Reich an besten Böden und reich an seltenen Erden und Mineralien. Das hätte die osteuropäische Schweiz werden können in den vergangenen dreißig Jahren. Dennoch: Niemand “standet” mit den Ukrainern. Alle “standen with Ukraine”. Und das halten sie dann auch noch für besonders menschlich, anstatt es für das zu halten, was es realiter ist: besonders staatsgläubig nämlich. Eigentlich: besonders dämlich.

Fürchte Dich nicht! – Fürchte Dich doch!

Und was man alles für Krankheiten bekommen kann, wenn man die verkehrte Zahnpasta benutzt, zu viel Alkohol trinkt, sich zu wenig bewegt und dann auch noch raucht. Oder die Butter – Teufelszeug! Halt nein, doch nicht. Olivenöl ist jetzt das Teufelszeug. Statt der Butter. Die Butter ist rehabilitiert. Bewegen Sie sich! Halt! Nicht so! Bewegen Sie sich anders! Fürchten Sie sich! Vor Reichsbürgern. Fürchten Sie sich nicht vor “Mitbürgern mit Hintergrund”. Fürchten Sie sich vor fast allem, und vor allem: Fürchten Sie sich vor den richtigen Dingen.

Sagte ich vorhin noch “Klimaterroristen”? – Das war zu kurz gedacht. Wenn man es sich recht überlegt, hat man es landauf landab in Politik und Medien fast ausschließlich mit Terroristen aller Art zu tun – “Bewußtseinsbildungsterroristen”. Der Experte: Der Gang zum Stuhlgang – vermeiden Sie diese 10 Fehler. Der nächste Experte: Müsli – aber welches?

Wahlen

Daß es die Heimsuchung im Kanzleramt, die desaströse Frau Merkel, nicht so mit der Gültigkeit von Wahlen hatte, wurde im Februar 2020 anläßlich der Wahl eines thüringischen Ministerpräsidenten klar. Seither ist auch klar, daß in Deutschland per ordre de mufti eine gültige Wahl auch einfach einkassiert werden kann. Und allerweil sieht es so aus, als ob die völlig versaubeutelte Wahl in Berlin 2021 womöglich nicht wiederholt werden müssen könnte. Weil es das Bundesverfassungsgericht so entscheiden könnte. Darauf werde ich gleich zurückkommen.

Es sieht ganz danach aus, als sei in Brasilien eine Wahl gestohlen worden – und es sieht außerdem so aus, als sei die US-Wahl 2020 die Blaupause dafür gewesen. Außerdem sieht es so aus, als hätten John Roberts, Alexandre de Moraes und Stephan Harbarth etwas gemeinsam: Sie sind in ihren Ländern die höchsten Richter. John Roberts in den USA, de Moraes in Brasilien und Harbarth in Deutschland. Alle drei sind sie, wie man heute sagt, “umstritten”. Meinereiner würde seine Hand nicht dafür ins Feuer legen, daß die drei Herren hauptsächlich noch den jeweiligen Verfassungen ihrer Länder verpflichtet sind. Vielmehr hat er den starken Verdacht, daß die Verpflichtung mehr denjenigen gegenüber besteht, die sie in Amt und Würden gebracht haben. In Deutschland z.B. hätte sich bestimmt ein honoriger Verfassungsrechtler finden lassen, der Präsident des Bundesverfassungsgerichts hätte werden können. Harbarth ist Wirtschaftsrechtler und saß acht Jahre lang für die extrahonorige CDU im Bundestag.

Kompetenz wäre hinderlich

Und dann enden Wahlen inzwischen regelmäßig damit, daß Leute in Ministerämter kommen, die wenig bis keine Erfahrung für die Ressorts mitbringen, denen sie dann vorstehen. Es ist direkt auffällig, daß seit bald zehn Jahren immer eine Frau zur Verteidigungsministerin wird, obwohl schon nach der ersten klargewesen ist, daß jemand mit wenigstens einer Affinität zum Militärischen den Posten bekleiden sollte, besser gleich  ein Ex-Militär. Aber nein: Nach der ersten Nullnummer mußte es gleich eine zweite sein, und weil das noch nicht reichte, tritt jetzt die dritte Ahnungslose zurück, um einer vierten Platz zu machen. Da drängt sich der Verdacht auf, daß das Verteidigungsministerium nicht leider-leider dysfunktional ist, sondern weil es das sein soll. Materialbeschaffung, Wehrbeauftragte – alles in der Hand von Frauen. Das ist doch kein Zufall mehr!? Das ist doch Absicht!? Wessen Absicht? Mit welchem Hintergedanken? Und weshalb wurde die Gorch-Fock-Uschi dann auch noch EU-Kommissionspräsidentin, obwohl sie niemand auf dem Schirm hatte? Was sollte das Geturtel mit Albert Bourla, dem Pfizer-Chef? Und gibt es einen Zusammenhang zwischen Impfung, Myokarditis, Herzinfarkt, Sportlersterben, Blutverklumpungen, horrender Übersterblichkeit und den Funktionen ihres Ehemannes bei Orgenesis, deren Interesse an mRNA-Gen”therapeutika” wiederum und seinem Spezialistentum als Mediziner für experimentelle Kardiologie?

Oder Christian Lindner, der Finanzminister von der FDP. Bereits als sich abzeichnete, daß er die FDP eventuell in eine Koalition mit den Roten und den Grünen überführen würde, schrieb ich, daß er unmöglich glauben kann, das würde seiner gelben Partei zum Erfolg gereichen und ihr politisches Überleben sichern Ich überlegte, was er sich dann eigentlich gedacht haben musste, als er sich für diese Koalition entschied. Meine Mutmaßung war, daß Lindner sehr genau wusste, wie wenig es in Zukunft darauf ankommen würde, wie der Souverän abstimmt – und daß es darum geht, sich einen Platz am Tisch jener Macht zu sichern, die sich diese Woche in Davos zu neuen Ungeheuerlichkeiten gegen Nation, Volk und Demokratie verabredet. – Im Rahmen der Gaskrise nach der Sprengung von Nord Stream 1 & 2 mußte meinereiner dann zur Kenntnis nehmen – man kann ja nicht alles wissen – , daß Lindners Parteifreund Rösler, der ehemalige Bundesgesundheits- und Wirtschaftsminister, Vizekanzler und Vorgänger Lindners als Parteivorsitzender der Gelben, eine zeitlang auch Geschäftsführer genau jenes WEF gewesen war, auf dessen Einladung hin sich diese Woche in Davos die wahre Macht trifft, um sich auf neuerliche Raubzüge an jenen “westlichen Werten” zu verständigen, die in der Ukraine angeblich so heroisch verteidigt werden.

Die Uhrzeit

Wollen Sie die genaue Uhrzeit wissen? Hier bitte: Es ist zu spät. Das “Gute” daran: Weil es sowieso schon zu spät ist, können Sie auch weiterhin Ihre Zeit damit verplempern, darüber zu debattieren, ob es tatsächlich nicht mehr als zwei Geschlechter gibt, was das CO2 und der Herr Putin für Bösewichter sind, ob es die Frau Faeser wirklich selber vergeigt hat, wenn sie nicht nächste Ministerpräsidentin von Hessen wird, welchen Kurs die Union am besten einschlagen sollte, ob es ein Tempolimit und einen verpflichtenden Veggie-Day in den Betriebskantinen geben sollte – und ob die Fußballmannschaft aus Deutschland wegen Überfrachtung mit außersportlichen Themen schon in der Vorrunde der Fußball-WM ausgeschieden ist oder nicht. Sie können auch weiterhin “Hart aber fair” anschauen, jetzt sogar mit dem Freund der moralmasochismuseitlen Langstrecken-Luisa als Moderator, Anne Will, Maybritt Illner, Sandra Maischberger und Markus Lanz. Wegen der Demokratie und Ihrer Meinungsbildung. “Wir müssen” uns nämlich jederzeit vergegenwärtigen, daß “wir” der Souverän sind und deshalb unbedingt Bescheid wissen müssen. Klimaziele und so weiter.

Aber erwarten Sie nicht, daß Sie und Ihre “Westwertgesellschaft” noch von irgendeinem Realisten in der nichtwestlichen Welt ernstgenommen werden. Noch nicht einmal mehr die Japaner nehmen uns Europäer noch ernst. Die Chinesen und die Russen erst recht nicht. Putin mußte den Wahrheitsgehalt einer alten Indianerweisheit inzwischen bestätigen: Weißer Mann sprechen mit gespaltener Zunge. Die Indianer hatten es bekanntlich mit den späteren US-Amerikanern zu tun. Was glauben Sie, wer Nord Stream 1 & 2 gesprengt hat und weshalb sich die Bundesregierung seit einem guten Vierteljahr verhält, als sei das ein Nichtthema? Weil die Bundesregierung die Interessen des deutschen Volkes vertritt? – So wird’s wohl sein. Sie wurde schließlich gewählt. Da kann das gar nicht anders sein, stimmt’s? Und “wir müssen” ganz feste daran glauben, daß es immer um die Demokratie, die Menschenrechte und die Freiheit geht, daß Fernsehen und Qualitätsmedien nichts als die reine Realität widerspiegeln und daß “wir” sehr viel besser Bescheid wissen als die Russen, die Inder und die Chinesen. Weil wir die Guten sind. Es ist alles nur noch ein Wahnsinn – und am wahnsinnigsten sind diejenigen, die ernsthaft glauben, das müsse eben alles so sein.