Zwei Vorbemerkungen seien mir gestattet. Erstens: Die nachfolgende Einordnung der Auseinandersetzung über den Vorschlag der SPD, Frau Dr. Frauke Brosius-Gersdorf zur Bundesverfassungsrichterin zu wählen, erfolgt durch mich als jemanden, der 30 Jahre lang Mitglied dieser Partei war – als diese noch mit Fug und Recht als Volkspartei bezeichnet werden konnte (und dies nicht nur von den Wahlergebnissen her, sondern auch von ihrem politischen Selbstverständnis). Umso mehr tut es weh mitzuerleben, was aus dieser Partei geworden ist. Zweitens: Als es um die öffentliche Auseinandersetzung und den medialen Dauerbrenner ging, wie die Justiz in Polen, den USA und einigen anderen Ländern aufgestellt ist, verwies ich auf die gängige Praxis in Deutschland, dass auch unsere höhere Gerichtsbarkeit politisch beherrscht wird – denn beim Bashing ausländischer Rechtsstaaten zeigte stets ein Finger der Polit-Dramaturgen vorwurfsvoll auf die Anderen, während drei Finger auf sie selbst zurückzeigten. Von wegen unabhängige Richterinnen und Richter in roten Roben! Wenn es überhaupt eine „Gewaltenteilung“ gibt, dann in dem Sinne, dass die Parteien die Gerichte mit ihrer Gewalt unter sich aufteilen. Ist unsere Justiz wirklich unabhängiger als jene anderer Länder?
Das Problem der SPD: Durch ihre Politik schrumpfte sie bei den Bundestagswahlen von fast 46 Prozent im Jahr 1972 über 33,5 Prozent im Jahr 1990 auf gerade noch 16,4 Prozent im Jahr 2025 und spielt inzwischen (aktueller Umfragewert knapp 13 Prozent) nur noch die dritte, vierte oder fünfte Geige. Die Wähler lassen sich von den Parteioberen einfach nicht mehr einfangen. Was tun? Ein chinesisches Sprichwort sagt, wenn die Fische nicht mehr ins Netz gehen, dann lasse das Wasser des Fischteichs ab. Übertragen: Wenn wir unsere Politik nicht mehr als Legislative über Wahlen durchsetzen können, dann eben über die Judikative – die Justiz.
Recht gegen die Bürger
„Rechtsfragen sind Machtfragen“ lautet eine beliebte marxistisch-leninistische Grundsatzdefinition. Mao hat diesen Grundsatz weiterentwickelt mit dem Satz „Die Macht kommt aus den Gewehrläufen“. Was aber unbestritten gilt: Politische Macht formt das Recht eines Landes, und zwar unabhängig vom politischen System. Im Idealfall als Recht für die Bürger eines Landes, allzu oft aber als Recht gegen die Bürger – allen voran das Strafrecht, das nicht selten missbraucht wird. Selbst das Grundgesetz wird inzwischen ausgehebelt; so gibt es immer weniger Meinungsfreiheit für Autoren und kritischen Medien.
Wofür aber steht nun die SPD mit ihrem juristischen Flaggschiff Dr. Frauke Brosius-Gersdorf? „Qualifiziert“ ist die SPD-Frau zweifellos. Bereits ihr Doktorvater Horst Dreier sollte 2008 von der SPD zum Verfassungsrichter gekürt werden, was damals am Widerstand der CDU scheiterte. Brosius-Gersdorf hat jedenfalls ihr „Handwerk“ bei einem ausgewiesenen linken Doktorvater gelernt. 2015 wurde sie zum stellvertretenden Mitglied des Verfassungsgerichtshofs des Freistaates Sachsen gewählt, eine Funktion, die sie insgesamt neun Jahre innehatte. In der Zeit von 2017 bis 2019 war sie dann Mitglied der Zentralen „Ethikkommission“ bei der Bundesärztekammer. Was man in so einer Position „bewegen“ kann, wird weiter unten bei den Themen Schwangerschaftsabbruch und Impfpflicht erläutert.
Gewagtes Statement
Dass sie in Abtreibungen bis kurz vor der Geburt kein moralisches und juristisches Problem sieht ist nun hinlänglich bekannt. Auch gelte der Begriff „Menschenwürde“ nur geborenen Menschen, nicht aber Ungeborenen. Aber auch wann ein Menschenleben endet, ist bekanntlich schwer abgrenzbar und deshalb umstritten. Sollte man dann nicht auch in der Frage, ab wann Leben beginnt, für die Bejahung von noch Ungeborenen als menschliches Leben plädieren? Aber wenn selbst der christdemokratische (?) Kanzler Merz keine moralischen Bedenken für Abtreibungen kurz vor der Entbindung hat – warum sollen dann die „Spezialdemokraten“ Skrupel haben?
Ermutigt für ihre gewagtes Statement dürfte sich Brosius-Gersdorf durch ihre Berufung in die „Kommission zur reproduktiven Selbstbestimmung und Fortpflanzungsmedizin“ durch die rot-grün-gelbe Vorgängerregierung (ausgesprochen von Karl Lauterbach) gefühlt haben. Was sich hinter dieser schwammigen Kommissionstitel wohl verbirgt? Die auserwählte Spitzenjuristin hat aber noch mehr in ihrem geistigen Giftschrank: Die Impfpflicht hielt die Juristin als mit dem Grundgesetz vereinbar, obwohl die Massenspritzerei weder die Geimpften noch andere vor dem Coronavirus schützten. Wie bei Vielen der staatlichen Impfbefürworter drängt sich hier die Frage auf, ob die Dame vielleicht privat entsprechende Aktien in ihrem Portfolio hat; ein seltsamer Widerspruch jedenfalls für eine Juristin: Das Selbstbestimmungsrecht der Frauen auf ihren Bauch hält sie hoch, das Selbstbestimmungsrecht des gesamten Organismus – geimpft werden oder auch nicht – schien für sie nicht relevant zu sein.
Das Sein bestimmt das Bewusstsein
Schlimmer noch: Im November 2021 befürwortete die 54-Jährige mit Nachdruck eine allgemeine Corona-Impfpflicht, womöglich gar mit übergesetzlichem Verfassungsrang; die Stellungnahme hatte sie zusammen mit ihrem Mann Hubertus Gersdorf verfasst, der Verwaltungs- und Medienrecht in Leipzig lehrt. Als Strafmaßnahme gegen Impfverweigerer empfahl das Ehepaar unter anderem den Wegfall der Lohnfortzahlung im Krankheitsfall (!). Die CDU-Bundestagsabgeordnete Saskia Ludwig kommentierte das diskriminierungsverherrlichende Papier auf X nun mit nur einem Wort: „unwählbar“. Mit dem Schutz von Ehe und Familie scheint Brosius-Gersdorf es ebenfalls nicht so zu haben: Das Ehegattensplitting hält sie für verfassungswidrig.
Wen wundert’s: Sie selbst ist schließlich mit einem gutverdienenden Juristen verheiratet und hat kaum etwas von diesem Splitting: viele andere Steuerpflichtige mit stark unterschiedlichen Einkommen jedoch schon. „Das Sein bestimmt das Bewusstsein“ war schon früh eine populäre marxistische Erkenntnis. Kinder scheint das Paar, jedenfalls ausweislich einer kursorischen Netzrecherche, keine zu haben. Das passt.
Die weitere Islamisierung fördern
Das Kopftuchverbot für Juristinnen im Staatsdienst durch das Bundesverfassungsgericht hält Brosius-Gersdorf, die andererseits zugleich das Gendern befürwortet, natürlich für falsch. Im Fall ihrer Berufung würde sie vermutliche über den anderen Senat versuchen, dieses zu kippen und damit die weitere Islamisierung Deutschlands massiv fördern. Gepaart mit ihrer Forderung nach einer Frauenquote auf allen Ebenen rundet sich das Bild ab. Dazu kommt ihre Befürwortung der Entbindung von der Schulpflicht durch „Hausunterricht“. Ob dazu auch Koranschulen zählen?
Dafür steht die Spitzenjuristin auf andere Verbote – allen voran ein Parteiverbot der AfD. Dazu müsse noch mehr Material gesammelt werden, meint sie. Ob das der Grund ist, weshalb vom „Bundesverfassungsschutz “ ein Dossier von über tausend Seiten zusammengeschustert wurde? Zum “Compact”-Verbot der Innenministerin Nancy Faeser meinte Brosius-Gersdorf lediglich, dass die Sache falsch angepackt worden sei. „Sie kritisierte, dass die Verbote nicht durch staats- bzw. regierungsferne unabhängige Institutionen wie die Bundesanwaltschaft (sic!) ergingen, wie es die Gewaltenteilung eigentlich vorsieht, sondern durch das Bundesministerium des Innern bzw. den Europäischen Rat. Sie monierte außerdem, dass die Aufsicht über soziale Medien im Rahmen des Gesetzes über digitale Dienste und des Europäischen Medienfreiheitsgesetzes in der Europäischen Union durch die Europäische Kommission erfolgt und damit ebenfalls durch eine regierungsnahe Stelle“, weiß Wikipedia über die SPD-Richterkandidatin.
Hohes Risiko für die SPD
Hat die SPD keine geeigneten, weniger polarisierenden Juristinnen und Juristen für das höchste Gericht? Eine SPD, die seit den Zeiten Willy Brandts Annährung und Ausgleich zur Maxime ihrer Politik machte, ist damit gut gefahren. Damals allerdings suchte man Kandidaten auch nicht danach aus, dass sie am höchsten Gericht die ideologische Politik durchsetzen, für die sich in der Bevölkerung keine Mehrheit mehr findet, und dazu bei Bedarf sogar störende Oppositionsparteien verbieten. Das scheint jedenfalls die Brosius-Gersdorf zugedachte Aufgabe zu sein. Die SPD geht damit ein hohes Risiko ein. Mit Polarisierung und Klassenkampf wird diese nunmehrige Kleinpartei im schlimmsten Fall die letzten Werte zerstören, die Deutschland einst zu einem erfolgreichen und geachteten Land gemacht haben.
Und die CDU? Sie ist eigentlich noch schlimmer, denn sie verrät all ihre einstigen Ideale – und die eigenen Wähler. Merz bestätigt oder übertrifft bislang die schlimmsten Befürchtungen: Er entlarvte sich als Machtpolitiker, dem Grundüberzeugungen der CDU wenig bis gar nichts bedeuten, dem die Koalitionsdisziplin dagegen über alles geht. Mehr denn je sollte die Partei Konrad Adenauers und Helmut Kohls (und die des Bayern Franz-Josef Strauß) sich fragen, ob sie keinen passenderen Koalitionspartner fände als die abgehalfterte SPD. Die Wähler hatten da so eine Vorstellung – doch die wurde hinter der Brandmauer begraben.
20 Antworten
@wohin driftet sie?
dorthin, wo sie schon immer hin gehörte.
Nur waren die Linken bisher eher verdeckt – aber mit dem Verlust der Macht der US-Feudalisten und ihrem Imperium wird der Spielraum größer, und das nutzen sie voll aus.
Beginnend mit der Ära Schröder hat die SPD zunehmend den Boden des Grundgesetzes verlassen und ist zu einer durch und durch links-faschistischen Partei verkommen, die längst Objekt eines Verbotsverfahrens hätte werden müssen.
Schon davor hat die SPD immer wieder Elemente in sich gehabt, die nichts mit einer freiheitlich-demokratischen Gesinnung zu tun hatten. Nur verstand die Partei es damals wesentlich besser als heute, sich den Anstrich einer bürgerlichen Arbeiterpartei zu geben. Das gelingt ihr nicht mehr. Längst ist sie eine Partei wohlstandsverwahrloster Linksintellektueller geworden, die sich ihr Wahlvolk im Migrantenmilieu zusammenkaufen muss.
Es geht um die Abschaffung der AfD durch die Hintertür. Die Parteien wissen sich anders nicht mehr zu helfen. Von wegen, die AfD politisch klein zu kriegen. Mit gebrochenen Versprechen und Tricksereien, die zunehmend auffallen, geht das nicht. Auch der CDU bleibt keine andere Wahl als der SPD zu folgen und die Linken mit ins Boot zu holen, zu der ebenfalls eine Brandmauer besteht. Die CDU, die links abgedriftete ist, leidet nun offenbar auch noch an einer Art kognitiver Störung.
Den Förderverein für Moslems braucht
niemand mehr.
Hat sich überholt.
Ab auf den Haufen der Geschichte.
Und Tschüss.
Grüne gleich mit.
Einen „passenderen Koalitionspartner“ ?
Die AfD hat ja unmissverständlich klargestellt, dass eine Zusammenarbeit mit der Union NUR OHNE schMERZ denkbar sei !
Diesen Blackrock-Kasper und Abtreibungsfetischisten müsste die Union demnach erst einmal fachgerecht entsorgen. Dabei sollte man bedenken: Von 208 Abgeordneten der Union haben immerhin ca. 150 FÜR die Ernennung von Brosius-Gersdorf gestimmt. Was kann man ernsthaft und realistisch von solch einem üblen, rückgratlosen und wertebefreiten Haufen erwarten ?
Gibt es bei Ansage jetzt den täglich Frauke-Artikel? Während des gesamten Sommerlochs?
Das wäre zuviel für mich.
👋
Frauen und Männer schön getrennt auf dem Bild: Ist ja wie im Mittelalter! Und diese Partei will wirklich für den Fortschritt stehen?? Gegen Ende des Jahres dann die ersten Verhüllungen?? Manche der Weiber hätten es ja bitter nötig..!
Linksgrüne haben erkannt das mit drakonischem Islam eine 100%tige „Gläubigen “ Kontrolle unter dem Pseudonym: „unsere Demokratie “ zu erzwingen ist.Würge ja in 2 Generationen mit heutigen Welcome Tempo gegen BRD Christen klappen ?! Überhaupt Christen,wollen keine Kirchensteuer,Kapital,TV-Aktivisten ++ Steuer bezahlen. Da ist IS – Steuern einmal im Jahr %% der persönlichen Angaben einfach,Christen zahlen zur Strafe bei nicht konvertieren natürlich höher da_MID die zeitnah und zielorientiert Rübber kommen. So Gott äh Allah& Angela es wollen,UND DIE WOLLEN !!!!
„Die SPD verliert ihre Verfassung – wohin driftet sie?“
Nach links. Aber viel mehr links geht nicht mehr. Dann kommen die Spezialdemokraten gaaaaanz rechts wieder raus.
Ich hatte mich Anno 1998, als Gerhard Schröder die „Neue Mitte“ ausrief, köstlich darüber amüsiert. Demnach standen die CDU/CSU damals am äußersten rechten Rand, weil die Mitte nach links gerutscht wurde. Dies machte die Union unter Merkel wieder wett, indem sie sich ebenfalls nach links orientierte und der gesamte politische Kompaß sich nach links verschob.
Aufpassen, Ihr Altparteien: wenn es so weitergeht und die Parteienlandschaft „driftet“ weiter nach links, dann müßt Ihr Euch bald selbst abschaffen und verbieten, weil Ihr seid dann RRRÄÄÄÄÄÄTTZZZ!!!!
Mit so etwas will ich nichts zu tun haben.
Einen schönen Tag noch.
„„Qualifiziert“ ist die SPD-Frau zweifellos.“
Kommt drauf an wie man Qualifikation definiert.
„Bereits ihr Doktorvater Horst Dreier sollte 2008 von der SPD zum Verfassungsrichter gekürt werden … . Brosius-Gersdorf hat jedenfalls ihr „Handwerk“ bei einem ausgewiesenen linken Doktorvater gelernt“
Also Ideologie gelernt, nicht juristisches Handwerk. Ist für diesen Posten wohl entscheidend, von Jura muss man eher wenig Ahnung haben, wenn man politisch genehmen Entscheidungen fällt ist alles in Ordnung.
Man muss sich nur mal anschauen was für Personal bisher an die Verfassungsgerichte gehievt wurde und wie.
Aufstand für die Demokratie ? .. In Deutschland und auch in Österreich nur möglich, wenn die alteingesessenen Parteien (CDU/CSU/SPD/FDP/GRÜNE) „konsequent“ nicht mehr gewählt werden. 18 1/2 Jahre Deutsche Politik, seht euch alle den großen Schaden an den diese Parteien + Medien =Lügenpresse erzeugt haben.
In einer Demokratie wie wir sie mal hatten!!! , bestimmen die Bürger, wer sie in den Parlamenten vertritt. Und in wesentlichen Fragen entscheiden die Bürger direkt wie in der Schweiz. In Deutschland stehen seit Jahren überwiegend Namen auf den Wahlzetteln, die das Ergebnis einer Negativ-Auslese durch die Parteien sind, einfach nur „hochgespült“ wurden, das ist in den Häfen der „ABFALL“ im Wasser, der nach oben gespült wird.. Die Parteien entscheiden, wen der Bürger abnicken darf. Und in den Parlamenten entscheiden die Strippenzieher und Eliten, was die “ hirnlosen Hanseln“ in den Parlamenten abnicken dürfen. Einfache Parlamentarier oder Parteimitglieder gelten nichts.
Das sozialistische Regime der DDR brauchte die Mauer, damit die Bürger nicht davon laufen konnten. Der real existierende woke hypermoralische Ökosozialismus der BRD braucht die Brandmauer, damit die Bürger nicht zu einer anderen Partei überlaufen. Damals wie heute wird mit Euphemismen die wahre Funktion der Mauer verschleiert. „Antifaschistischer Schutzwall“ vs. „Kampf gegen Rechts“. In beiden Fällen aber geht und ging es immer nur um den Kampf gegen das eigene Volk, gegen eine bessere Politik.
So wird es das Volk bei den nächsten Wahlen richten nach folgendem Spruch aus 1810:
NOCH SITZT IHR DA OBEN, IHR FEIGEN GESTALTEN……..
VOM FEINDE BEZAHLT UND DEM VOLKE ZUM SPOTT.
DOCH EINST WIRD WIEDER GERECHTIGKEIT WALTEN,
DANN RICHTET DAS VOLK …UND ES GNADE EUCH GOTT…..!!! Theodor Körner
Das Zitat ist Körner fälschlich zugeschrieben, stammt aber nicht von ihm. Trotzdem sehr sinnfällig und treffend.
https://youtu.be/evR6g7lHkX8
Team Heimat – Carsten Jahn – 16.07.2025
„WAR ES DAS FÜR BROSIUS & SPD?
Brosius hat gestern bei Lanz eindrucksvoll gezeigt, das sie am obersten deutschen Gericht nichts zu suchen hat. Die SPD versucht es trotzdem mit allen Mitteln, diese Frau in den 2. Senat zu bekommen.
Angebliche Morddrohungen werden von BKA verneint und von LKA’s nicht bestätigt.
Gestern dann die Meldung, das die SPD die CDU/CSU unter Druck setzt.“
Zu dieser nach eigenen Aussagen, sie sei eine Wissenschaftlerin, auch unter Berücksichtigung, das über dieses Element und ihre Einstellung zum Recht, Grundgesetz,
zur demokratisch gewählten Partei AfD, ist alles gesagt.
Sollte sie als Prof. an der Uni für angehende Juristen, aus dem Dienst entfernt werden ?
Ist es eine Schande für das höchste Gericht, wenn eine solche mit ihrer Einstellung als Richterin bestätigt würde?
Für mich sind beide Fragen mit klaren NEIN zu beantworten !
https://deutschlandkurier.de/2025/07/kreml-reagiert-auf-kriegsrhetorik-von-pistorius-deutschland-wird-wieder-gefaehrlich/
„Kreml reagiert auf Kriegsrhetorik von Pistorius: „Deutschland wird wieder gefährlich!“
Es sind Worte, die einem das Blut in den Adern gefrieren lassen: Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) verkündete dieser Tage quasi nebenbei, deutsche Soldaten müssten wieder bereit sein, Russen zu töten. Sollte Russland ein Nato-Land angreifen, sei Deutschland einsatzbereit – auch zum Töten russischer Soldaten, so der Minister in einem Interview mit der „Financial Times“.“
Wer hat denn da was kräftig an der Murmel?
Wie kann man einen Laien, der früher im unteren Dienstrang als dienstl. Grad eines Gefreiten
bei der Bundeswehr seinen Dienst verrichtet hatte, zum Verteidigungsminister machen?
Tja, Sachkunde- und persönliche Eignungsprüfung bei Politikern = NULL !
Dort gehört ein gestandener General hin und nicht einer, dem mögl.weise Bundeswehrsachkunde fehlen und sich in die Rolle des mögl. „Krieg betrunken“ begeben
hat !!!
Nicht zu vergessen, das mit seinem tun, Soldaten in das Gefängnis gekommen sind, die
sich wieder besserem Wissen und allgemeiner Wissenschaft, die „C-Spritze“ verweigerten !
Scheinbar scheint für dieses Element weder Menschenwürde, noch Grundrechte gelten.
Wo blieb die erforderliche Fürsorgepflicht des Ministers?
War ihm das wohl egal?
Pfui !
Faschisten sind weltweit mit aller Härte zu bekämpfen !
Die SPD driftet nicht, sie kommt nur zunehmend aus ihrer Tarnung als „demokratische“ Partei, die sie sich mit dem Godesberger Programm zugelegt hatte, und offenbart sich als der sozialistisch-kommunistische totalitäre Drecksverein, der sie latent immer gewesen ist. Ihre Verfolgung durch die Nazis tragen sie wie eine Monstranz vor sich her, dabei war das nur ein Bruderkampf zwischen National- und InternationalSOZIALISTEN, so wie zwischen Sunniten und Schiiten, die trotzdem beide Islamgläubige sind, zwei Seiten derselben Medaille.
Die SPD versucht von ihren eigenen Methoden abzulenken, indem sie andere als Nazis bezeichnet.
Die Methode eines Diebes, der ruft „Haltet den Dieb“
Die SPD hat in den vergangenen Jahren schon so machen Sargnagel zu ihrem eigenen Untergang eingeschlagen, aber derjenige, die ultra-linke Richterin Brosius-Gersdorf als Kandidatin für das höchster Gericht der Republik nicht nur zu nominieren, sondern trotz deren Durchfall im ersten Durchgang auch noch weiterhin hartnäckig daran festzuhalten, könnte sich als der letzte erweisen. Der allmähliche Niedergang der SPD vollzog sich allerspätestens nach dem Eintritt der SPD ins erste Kabinett Merkel, innerhalb derer sich die SPD quasi die Butter vom Brot nehmen ließ und fand ihre mit Abstand traurigen Höhepunkte mit dem Ausschluss Thilo Sarrazins aus der Partei und der Wahl der Katastrophen-Lady Saskia Esken zur Parteichefin. Man denke nur an ihr fürchterliches Interview mit dem Moderator Armin Wolf im ORF kurz vor der Bundestagswahl 2025. Und als man sich bereits mit dem Sprichwort „Schlimmer geht’s nimmer“ zu arrangieren schien, sattelte man mit der Causa Brosius-Gersdorf nochmals einen drauf. Der SPD dürfte wohl dasselbe Schicksal wie den beiden Kirchen beschieden sein: Man braucht sie eben nimmer.
Nur noch lächerlich, seit Wochen wird überall in den Medien über Probleme in Deutschland berichtet und das Wort „Verfassung“ spielt immer die wichtigste Rolle. Deutschland hat keine Verfassung, aber Lügen müssen nur oft genug wiederholt werden dann glaubt es auch die Bevölkerung!!!
Es kommt wie es kommen muss. Die Elite schlägt diesmal hin, aber ich befürchte, sie wird nicht mehr aufstehen, weil der Druck auf diese jeden Tag größer wird. Und wenn die Menschen das Schicksal in die eigene Hand nehmen, wird die Panik noch größer.
Wie kann man annehmen, dass jemand plötzlich das Böse im Alltag einführen kann, ohne eine rote Linie für die Bürger zu erreichen?
Auch das Problem mit der Verfassungsrichterin. So grobe Fehler offen zu zeigen ist doch eigentlich gar nicht möglich. Jeder Mensch der so etwas offen zeigt, ist ein Mörder und Eugenik soll dadurch legalisiert werden !
Nach dem Motto. Der Haus ist durch das Recht geschützt und nun gilt es nicht mehr und wir nehmen es Dir weg !!! Da muss man schon sehr dumm sein, um überhaupt auf solche Gedanken zu kommen.
Der größte Fehler den die Eliten gemacht haben war Corona. Weil die Ursachen immer mehr an das Tageslicht kommen und die Regierungen diesen Druck nicht länger standhalten können, wächst dort die Panik. Statt dass man sich entschuldigt, will man noch grausamer sein, was die Elite noch mehr in die Enge treibt !
Auch Herr Schwab ist zurückgetreten, weil der Druck zu mächtig war, ich vermute auch persönliche Angriffe auf ihn und seine Familie !
Sind Linkinnen tatsächlich zu blöd zum Verhüten? Im Jahr 2025 gibt es eine Vielzahl wirksamer und selbst für schlichte Gemüter einfach anzuwendende Methoden, sich vor einer ungewollten Schwangerschaft zu schützen. Oder sollte es hier in Wahrheit gar nicht um „Frauenrechte“ gehen?! Dieser Klimasekte sind schließlich zu viele Menschen auf diesem Planeten. – „The CO2 they want to get rid of, is YOU, stupid!“ trifft es möglicherweise schon eher.