In wenigen Wochen wird Donald Trump als neuer US-Präsident vereidigt werden. War es noch ein Kritikpunkt seiner ersten Präsidentschaft, dass er eher in den Tag hineinregierte, statt eine klare Linie zu verfolgen, so tritt er nun deutlich organisierter auf. Sehr viel schneller als beim ersten Mal stellt er sein Kabinett zusammen und auch viele wichtige Punkte sollen bereits direkt nach der Amtseinführung angegangen werden. Beispielsweise verkündete er in einem Video, dass er die Transideologie zurückdrängen wolle. Kinder müssten davor bewahrt werden, sich einer geschlechtsangleichenden Operation zu unterziehen, nur weil die Eltern etwa stolz ein “Transkind” präsentieren wollen. Auch dürften transsexuelle Männer nicht länger im Frauensport antreten, weil sie gegenüber Frauen einen biologischen Vorteil haben. In diesem Punkt hat Trump übrigens Caitlyn Jenner auf seiner Seite: Als Mann und unter dem Namen Bruce hatte er (respektive sie) erfolgreich als Leichtathlet an den olympischen Spielen teilgenommen. Jenner selbst meint dennoch, dass nur biologische Frauen im Frauensport antreten dürfen.
Noch wichtiger ist aber, dass Trump ankündigte, die Meinungsfreiheit in den USA wiederherstellen zu wollen. Wer heute eine unerwünschte Meinung vertritt, muss dort – wie zunehmend auch in Europa – damit rechnen, gecancelt zu werden. Das kann bedeuten, sozial ausgeschlossen zu werden oder gar den Job zu verlieren. Insbesondere im akademischen Milieu ist diese Gefahr real. Aber auch wer sich in den sozialen Netzwerken bewegt, weiß, dass dort jederzeit die Accountsperre droht. Trump will dagegen vorgehen. X, vormals Twitter, erlaubt mittlerweile wieder die Meinungsfreiheit, seit es von Elon Musk aufgekauft wurde; doch Facebook, Youtube oder TikTok zensieren munter weiter. Das will Trump mit aller Macht abstellen.
Lassen sich Trumps Ankündigungen umsetzen?
Inwiefern Trump die sozialen Netzwerke allerdings dazu zwingen kann, die Meinungsfreiheit wieder zuzulassen, bleibt fraglich. Zum Einen gibt es kaum eine juristische Handhabe, und zum Anderen ist beispielsweise Facebook ein milliardenschweres Unternehmen, das vermutlich nicht allzu schnell kapitulieren wird. Außerdem sitzen die meisten High-Tech-Konzerne im Silicon Valley und somit im demokratisch regierten Kalifornien. Dass Trumps Ankündigung, die Meinungsfreiheit wiederherstellen zu wollen und dem First Amendment der US-Verfassung wieder Geltung zu verschaffen, Gegenwind heraufbeschwören wird, ist abzusehen. Bereits als Elon Musk Twitter kaufte, sorgte dies für wütende Reaktionen hüben wie drüben des Atlantiks. Natürlich auch im politmedialen Spektrum Deutschlands.
Nils Dampz, ARD-Korrespodent in den USA, war entsetzt und ließ seinen Gewaltphantasien freien Lauf: „Musk hat auch angekündigt, dass Twitter zum ‚Marktplatz der Debatte‘ werden solle. Aber auf seinem ‚Marktplatz‘ sollen offenbar auch rassistische oder verschwörerische Ratten aus ihren Löchern kriechen dürfen. Twitter kann nur relevant bleiben, wenn genau diese Ratten – um im Marktplatzbild zu bleiben – in ihre Löcher zurück geprügelt werden.“ Die ZDF-“heute-show” zeigte Musk in Anlehnung an Joseph Goebbels vor einer Reichsparteitagskulisse: „Wollt ihr den totalen Tweet?“
Abgründe der KI
Jüngst wollte Vizekanzler Robert Habeck Twitter/X “regulieren”. Zensieren wäre ja auch ein zu unschönes Wort gewesen. Schon seit einigen Jahren hat die Bundesregierung das Recht auf Meinungsfreiheit im Internet ausgehöhlt. Da ist zum einen das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, das „Hetze“ einschränken soll, aber immer häufiger auch völlig normale regierungskritische Aussagen betrifft. Im staatlichen Auftrag betreibt der Bertelsmann-Konzern ein Löschzentrum, um die „falschen“ Meinungen auf Facebook auszusortieren. Und spätestens mit den sogenannten „trusted flaggern“ wird Orwells Wahrheitsministerium Stück für Stück zur Realität.
Viel wichtiger als die sozialen Netzwerke sind allerdings die neuronalen Netzwerke, sprich: die Künstliche Intelligenz. Zwar ist KI inzwischen in aller Munde, doch nur wenige begreifen, welch umfassende Revolution uns hier kurz bevorsteht. Was genau eine tatsächliche künstliche Intelligenz bewirken könnte, kann sich niemand wirklich vorstellen. Doch sehr wohl lässt sich ausmalen, was bereits in wenigen Jahren machbar wäre, wenn die Entwicklung das bisherige Tempo beibehält. Wer selbst schon mal ein wenig mit den Chatbots herumgespielt hat, wird sicher festgestellt haben, dass sie auffallend politisch korrekt sind. Witze über Frauen oder die Frage nach der Gewaltbereitschaft im Islam werden sogleich abgeblockt. Das mag im Augenblick nur ärgerlich sein; schädlich ist es jedoch nicht. Doch das könnte sich noch ändern.
Die KI als Blackbox
Zunächst einmal: Ist die KI woke? Das mag man intuitiv annehmen, denn genau das ließe sich aus ihren Antworten schlussfolgern. Doch ganz so einfach ist es nicht. Die Antworten der KI waren bereits woke, als sie es noch nicht schaffte, Hände mit fünf Finger zu zeichnen. Warum also sollte man es schaffen, der KI die eine Verhaltensweise anzutrainieren, aber die andere nicht? Tatsächlich ist es sehr schwierig, die KI in eine bestimmte Richtung zu lenken und auch die Programmierer selbst haben nur ein sehr grobes Verständnis der internen Abläufe in den Schaltkreisen. Brancheninsider vermuten daher etwas anderes: Ein Filter prüft vorab, ob die Anfrage politisch brisant sein könnte oder nicht. Nur genehme Fragen werden durchgelassen, anderenfalls erhält man eine politisch korrekte Absage. Demnach könnte die KI also durchaus einen frauenfeindlichen Witz machen, oder korrekterweise angeben, dass der Islam gewalttätiger ist als andere Religionen.
Man kann dies mit einem Spielsüchtigen vergleichen, der regelmäßig große Beträge im Casino verzockt: Aus eigener Kraft kann er das Laster nicht überwinden. Sehr wohl aber kann er eine Spielersperre beantragen, sich also selbst ein Hausverbot im Casino erteilen. Hat der unglückliche Mann in diesem Beispiel nun seine Sucht überwunden? Eher nicht; er nimmt sich selbst die Möglichkeit, sie weiter auszuleben. Ebenso wäre auch ein schiffbrüchiger Alkoholiker, der auf einer einsamen Insel strandet, sehr schnell wieder “trocken”. Allerdings kann die Sperre tatsächlich dabei helfen, auf lange Sicht die Sucht zu überwinden.
Droht eine Cancel Culture neuer Dimension?
Da niemand genau weiß, wie die KI tatsächlich funktioniert, ist nicht auszuschließen, dass der woke Filter irgendwann wirklich zu woken Gedanken führt. Und das wäre eine Katastrophe. Eine KI könnte den perfekten Überwachungsstaat ermöglichen und George Orwells Dystopien weit in den Schatten stellen. Bekanntermaßen schreiben viele Autoren der alternativen Medien unter Pseudonym. Wenn sie allerdings auch unter ihrem Realnamen entweder politisch korrekte oder völlig unpolitische Texte verfasst haben, wird eine künftige KI Ähnlichkeiten im Schreibstil entdecken – und das Pseudonym enttarnen. Dazu braucht sie nicht einmal eine perfekte Treffergenauigkeit. Lässt sich der Personenkreis eingrenzen, ließe sich auch mit anderen Methoden der Autor entschlüsseln.
Der linke Mainstream hat es in den vergangenen Jahren dank seiner Cancel Culture geschafft, politische Monokulturen zu schaffen. Vor allem Medien, Universitäten und der Kunstbetrieb sind nahezu vollständig gesäubert. Bei Verwaltung, Polizei und Wirtschaft hat man zumindest die Führungsspitze – wenn auch noch nicht das „Fußvolk“ – auf Linie gebracht. Dennoch ist den Linken natürlich klar, dass sie nur diejenigen wegcanceln konnten, die den Mund aufgemacht haben. Sie wissen, dass die Säuberung niemals ganz abgeschlossen sein kann, solange die verbliebenen Andersdenkenden aus Angst lieber den Mund halten, aber weiter “Gedankenverbrechen” begehen.
Automatisierte Zensur auf eigene Faust
Auch das Ministerium für Staatssicherheit konnte nur in begrenztem Maße seine Bürger bespitzeln. Denn nicht für jeden Einwohner stand ein Überwacher bereit – ganz abgesehen von der Frage, wer denn eigentlich die Überwacher überwacht. Eine KI kann hingegen riesige Datenmenge auf einmal bewältigen. Warum also nicht auch die gesamte menschliche
Kommunikation? Schlimmer noch: Würde eine woke KI alle Chatnachrichten auswerten, wüsste sie nicht nur, wer die falsche Meinung hat, sondern hätte auch gleich genug private Details parat, um die betreffende Person zu erpressen. Ein Beamter mag unkündbar sein, ein selbständiger Handwerksmeister wird sich nicht selbst entlassen; aber was wenn sie nicht wollen, dass ihr Seitensprung öffentlich wird? Natürlich würde eine solche Bespitzelung den derzeitigen Gesetzen widersprechen. Doch das tut die Cancel Culture auch (jedenfalls widerspricht sie dem Menschenrecht auf Meinungsfreiheit) – und doch hat sie sich durchgesetzt. Zum anderen lassen sich Gesetze ändern und schlimmstenfalls handelt eine KI ganz auf eigene Faust.
Woke KI: Größere Gefahr als der Islam
Auch wäre denkbar, dass eine woke KI unsere Kommunikation per Handy nicht bloß überwacht, sondern steuert. Wir mögen im Chat mit unseren Freunden noch „Arbeiter und Forscher“ schreiben, doch unser Bekannter wird auf seinem Display dann „Arbeiter*innen und Forschende“ lesen. Oder: Ein Link zu einer politisch unkorrekten Website wird womöglich gar nicht erst verschickt.
Natürlich bliebe dann noch die analoge Kommunikation – aber aus den Standortdaten der Smartphones ließe sich trotzdem ableiten, wer sich mit wem trifft. Das ließe sich natürlich umgehen, indem man das Handy einfach zu Hause lässt – doch damit würde man sich erst recht verdächtig machen. Es ist leicht zu sehen, dass eine woke KI für unsere freiheitliche Demokratie eine weit größere Bedrohung darstellt, als es der Islam je sein könnte. Umso besser also, dass Donald Trump mit Elon Musk einen ausgewiesenen Experten an seiner Seite hat, der im aktuellen Intelligenz-Wettrüsten an vorderster Front mitmischt.
14 Antworten
https://youtu.be/GjPWRafIQF8
Carsten Jahn – TEAM HEIMAT – 14.11.2024
„Warum Merz kein Bundeskanzler werden darf, die CDU nicht regieren darf, FDP und Grüne aus dem Bundestag fliegen sollten. Warum Deutschland am 23.Februar vor einer entcheidenden Frage steht.
Möglicherweise beantwortet dieses Video all diese Fragen.“
Wer Merz und die CDU in kürze wählt, der bekommt Merz als Kanzler und CDU mit
einer KOLI entweder mit Spezialantidemokraten oder/und grüne Ideologen !
Merze ist für mich der gefährliche Typ, Kriegstreiber, genau so wie SPD, Grüne und FDP.
Sie wollen alle Taurus Langstreckenwaffen dem irren liefern damit dieser Irre und auch Kriegstreiber Russland bombadieren kann.
Was dann durch Herrn Putin folgen wird, dürfte jedem klar sein.
Nur eine einzige schmutziges „Ei“ nach hier würde idiotischen Kriegstreibern das Licht ausblasen und nicht nur das, denn die Deutsche Bevölkerung wird dann vielfach auch sterben.
Haut endlich ab, Faschisten, Volksgegner, Kriegstreiber, Kriegsteilnehmer.
Wollt ihr unser Land und uns Deutschen mit diesem u.v.a. Dingen weiter kaputt machen?
Habt ihr eigentlich noch alle Sinne beieinander?
Das ist doch nur noch krankhaft und muss behandelt werden !
Was hat der Kommentar mit dem Thema zu tun?
Thema verfehlt!
https://deutschlandkurier.de/2024/11/afd-verbotverfahren-diese-abgeordneten-unterstuetzen-den-antrag/
AfD-Verbotverfahren: Diese Abgeordneten unterstützen den Antrag!
Das sind die Namen aller Unterzeichner, aufgeteilt nach Fraktionszugehörigkeit:
► CDU: Marco Wanderwitz, Roderich Kiesewetter, Yvonne Magwas, Sabine Weiss, Kai Whittaker, Annette Widmann-Mauz, Elisabeth Winkelmeier-Becker. CSU-Abgeordnete aus der Fraktionsgemeinschaft mit der CDU schlossen sich nicht an.
► SPD: Carmen Wegge, Sanae Abdi, Bernhard Daldrup, Daniela De Ridder, Hakan Demir, Karamba Diaby, Axel Echeverria, Manuel Gava, Dirk Heidenblut, Markus Hümpfer, Elisabeth Kaiser, Annika Klose, Helge Lindh, Thomas Lutze, Zanda Martens, Andreas Mehltretter, Dirk-Ulrich Mende, Robin Mesarosch, Rasha Nasr, Brian Nickholz, Jens Peick, Jan Plobner, Ye-One Rhie, Nadine Ruf, Axel Schäfer, Daniel Schneider, Ralf Stegner, Ruppert Stüwe, Carolin Wagner, Maja Wallstein, Lena Werner, Gülistan Yüksel.
► „Grüne“: Till Steffen, Lisa Badum, Karl Bär, Canan Bayram, Janosch Dahmen, Ekin Deligöz, Leon Eckert, Marcel Emmerich, Emilia Fester, Schahina Gambir, Kai Gehring, Stefan Gelbhaar, Jan-Niclas Gesenhues, Katrin Göring-Eckardt, Erhard Grundl, Sabine Grützmacher, Linda Heitmann, Kathrin Henneberger, Bernhard Herrmann, Anton Hofreiter, Bruno Hönel, Dieter Janecek, Lamya Kaddor, Kirsten Kappert-Gonther, Michael Kellner, Misbah Khan, Chantal Kopf, Laura Kraft, Franziska Krumwiede-Steiner, Helge Limburg, Denise Loop, Susanne Menge, Swantje Michaelsen, Boris Mijatović, Claudia Müller, Beate Müller-Gemmeke, Karoline Otte, Julian Pahlke, Paula Piechotta, Filiz Polat, Anja Reinalter, Claudia Roth, Manuela Rottmann, Corinna Rüffer,Michael Sacher, Jamila Schäfer, Marlene Schönberger, Nyke Slawik, Merle Spellerberg, Kassem Taher Saleh, Awet Tesfaiesus, Robin Wagener, Johannes Wagner, Saskia Weishaupt, Tina Winklmann.
►Linkspartei: Martina Renner, Gökay Akbulut, Clara Bünger, Jörg Cézanne, Anke Domscheit-Berg, Susanne Ferschl, Nicole Gohlke, Ates Gürpinar, Susanne Hennig-Wellsow, Ina Latendorf, Ralph Lenkert, Gesine Lötzsch, Cornelia Möhring, Heidi Reichinnek, Bernd Riexinger, Petra Sitte, Kathrin Vogler, Janine Wissler.
Der fraktionslose Abgeordnete Stefan Seidler (Südschleswigscher Wählerverband) unterschrieb ebenfalls.
Diese unsäglichen Antidemokraten sollte sich jeder auf Wiedervorlage legen damit
auch noch nach Jahren diese Leute gelistet bleiben !!!
Noch eines, ich halte gar nichts von der unsäglichen Ausnahmeregelung, das es einen aus dem Kreis des Südschleswigscher Wählerverband gibt, der im Bundestag
mit einigen wenigen Stimmen sitzen und abstimmen kann !
Schafft endlich diese dämliche Regelung ab, denn auf den
o.a. Wählerverband kann verzichtet werden.
Soll er doch nach Dänemark abwandern und dort Politik machen und nicht dem Deutschen Steuerzahler für was auch
immer auf der Tasche liegt !!!
Pfui !
Was hat der Kommentar mit dem Thema zu tun?
Thema verfehlt!
1.
„rassistische oder verschwörerische Ratten“
Nennt man das nicht Volksverhetzung?
🤔
2.
KI hat zwei Mängel: Sie hat keine Gefühle und ist unfähig, etwas zu erleben, zum Beispiel Fahrtwind.
Und weil die KI nur eine Maschine ist, kann man sie abstellen, indem man sie einfach abschaltet oder ihr im Bedarfsfalle den Stecker zieht. Dann ist sie aus und stellt keine Bedrohung dar.
3.
Wer überall nur mögliche Negativ-Szenarien sieht, stellt sein inneres Empfangsgerät auf genau solche Erlebnisse ein. Er ist dann in Resonanz mit solchen Dingen, und die Wahrscheinlichkeit, daß sie in seinem Leben stattfinden, steigt entsprechend an.
Wenn ein ganzes Volk in seiner „geliebten Angst“ schwarz sieht, manifestiert es durch seine finsteren Gedanken eine finstere Zukunft.
4.
Wer etwas erreichen möchte, der konzentriere sich auf sein Ziel.
Wer seinen Geist jedoch auf das richtet, was er nicht möchte, bekommt schließlich auch das, was er nicht möchte.
Worauf man seinen Fokus richtet, das expandiert.
Aloha!
„Energy flows where attention goes.“ Oder „The world is what you think it is.“
Glaubenssätze, affirmativ-positiv oder negativ.
Die Quantenphysik hat bewiesen, daß sich das Verhalten von Materieteilchen verändert, sowie man sie beobachtet.
Was keiner beobachtet ist in gewisser Hinsicht nicht mehr vorhanden.
Wenn man aufhörte, unerwünschte Leute zu beobachten, ihnen Aufmerksamkeit zu schenken, verschwänden sie auch physisch aus unserem Leben.
Diese Theorie habe ich bereits ausprobiert. Das Ergebnis: Sämtliche „Unpersonen“ sind aus meiner erlebten Welt verschwunden.
Und was aus dieser Gruppe noch über den Bildschirm versucht, in meine Welt einzudringen, schalte ich einfach weg.
Das tut sooo gut! 🤠
Trump:
If we don’t have FREE SPEECH, then we just don’t have a FREE COUNTRY. It’s as simple as that. If this most fundamental right is allowed to perish, then the rest of our rights and liberties will topple just like dominos one by one.
The fight for Free Speech is a matter of victory or death for America—and for the survival of Western Civilization itself. When I am President, this whole rotten system of censorship and information control will be ripped out of the system at large. There won’t be anything left.
If you lose your borders then you no longer have a country.
✨👋
Kann „Trump die sozialen Netzwerke … dazu zwingen …, die Meinungsfreiheit wieder zuzulassen“? Ein Anfang wäre ja schon gemacht, wenn die Bestrebungen staatlicherseits unterbunden würden, die Medien zu regulieren, wie es Habeck mit Twitter / X vorhatte. Allerdings schlösse das aus, sie zu irgendwas zu zwingen. Man sollte sich zu wirksamem Schutz und Förderung der freien Meinungsäußerung etwas einfallen lassen, deren Unterdrückung strafbar sein könnte – früher waren dazu Gesetze gut!
Sollte Elon Musk unsere freien Medien finanziell unterstützen, würde das Demokratie und Rechtsstaatlichkeit sicher eine ganze Menge bringen. Hauptproblem bei uns sind letzten Endes doch primär Goebbels sendende und druckende Erben …
Wenn man sich mit u. a. mit der „Psychologische Agenda 2030 “ befasst, dann ist klar, warum es in US, DE usw. nur Kasperletheater fürs Publikum gibt:
https://axelkra.us/?s=Psychologische+Agenda+2030
Man ist man doch schon seit vielen Jahren dabei, Orwells „1984“ auf deutschem Boden zu installieren. Linksgrüner Totalitarismus light. Die rasante Entwicklung der KI unterfüttert die ganze Sache eigentlich nur noch.
Es steht aber eine noch ganz andere Entwicklung im Raum:
Das Ende des Ukraine-Kriegs. Ab diesem Zeitpunkt bekommt es Deutschland mit unzähligen – vielfach seelisch völlig verwahrlosten – ehemaligen Kämpfern als neue Mitbürger zu tun. Denn deren Frauen und Kinder sind ja schon hier. Und die werden sicherlich mehrheitlich alle hierbleiben wollen.
Viele Neuzugänge werden sich zweifellos ihre Waffen illegal mitbringen. Polizist, Jurist oder auch nur Angestellter im Sozialamt möchte man in den zukünftigen spannenden Zeiten wohl eher nicht sein. Einen Vorteil wird es haben: Vergewaltiger und Messermänner aus dem Morgenland werden in unserem Land recht schnell Geschichte sein. Die sterben dann wohl absehbar aus …
In diesem Zusammenhang kommen zwei Aspekte immer zu kurz:
Erstens: Nicht nur die KI selbst ist mit ihrem Missbrauchs- und Überwachungspotential höchst gefährlich, sondern auch die damit einhergehende Digitalisierung, die darin besteht, auch Bücher zu digitalisieren – u.a. mit der absurden Begründung, den Holzverbrauch einschränken und damit schützen zu wollen. Schon der Schüler vor Mephisto wusste: „Was man schwarz auf weiß besitzt, kann man getrost nach Hause tragen“.
Elektronisch ist alles dem Zugriff der Übergriffigen ausgesetzt! Als wäre das nicht sonnenklar. Wer merkt dann noch, dass da im Text etwas geändert, weggelassen oder ergänzt wurde – wie es den „Betreibern“ so gefällt? – Schon aus diesem Grund muss das Buch als „Kultur-Stabilisator“ erhalten bleiben. Dass es auch dumme und/oder überflüssige Bücher gibt, ändert an dieser Einschätzung und Forderung keinen Deut.
Zweitens: Es gibt nicht nur eine Meinungsfreiheit, sondern auch eine Informationsfreiheit, wenn man den Art.5 GG einmal ganz liest! – Was aber zu gern übersehen und nicht thematisiert wird. Darauf habe ich schon hingewiesen.
Dieser Eingriff durch „Informations-Verweigerung“ oder „Informations-Ausschluss“ im Rahmen einer Zensur ist in einer Demokratie noch elementarer als ein Angriff auf die Meinungsfreiheit. Die Meinungsfreiheit umfasst nur die Gegenwart. Mit dem Schutz unter dem Aspekt Informationsfreiheit wird nicht nur die Gegenwart geschützt, sondern auch die Vergangenheit.
Wer sich schon einmal mit einem Thema tiefer beschäftigt hat, wird verstehen, was es bedeutet, wenn einst lesbare Bücher auf einmal nicht mehr zu besorgen bzw. zu lesen sind. Wie viel Geistreiches, Informatives oder auch Unterhaltendes schon auf diese „natürliche Weise“ verloren gegangen ist, kann niemand auch nur andeuten!
Und wenn ich mir die Programme der heutigen Medien, insbesondere die des ÖRR ansehe, dann sehe ich, wie leichtfertig das kulturelle Erbe zugunsten des 100.000sten Krimis und oder Mord-Serie geopfert wird. Doch dieser Überschwemmungs-Schwachsinn stört offenbar kaum einen.
Wer die Demokratie schützen will, muss die Meinungsfreiheit und Informationsfreiheit, aber auch die Vergangenheit durch den Erhalt der Buchkultur schützen. Mit der Digitalisierung könnte sinnvollerweise auch das geistige Erbe geschützt werden – aber/und dabei muss eine „Bearbeitung“ strikt verhindert werden.
Manche Dinge sind verstörend. Andere Sichten in den USA. Und dann lasse ich mich manchmal treiben wie letzte Nacht. Und manche Dinge verschwinden. Erinnern Sie sich noch an den Blödsinn von der Schwarmintelligenz? Herdentrieb, das dümmste was Schafe machen können, wenn sie dem falschen Leithammel hinterherlaufen.
Jetzt soll die KI an allem Übel schuld sein. In den Filmen werden Storys erfunden, die mit der Wirklichkeit nichts zu tun haben.
Es sind immer Menschen, die etwas tun oder unterlassen.
Ich meine, wir sollten unsere Probleme hier lösen, und andere die in ihren Heimatländern.
Ich kann nicht immer prüfen, ob eine Information stimmt oder nicht, wenn geschwiegen, gelogen und verdeckt wird.
https://uncutnews.ch/die-vereinigten-staaten-von-zionerica-salben-einen-neuen-kaiser/
Nun, die USA sind wie viele Länder ein gespaltenes Land. Wer kann die Heilung bewirken?
Ich glaube nicht, dass religiöse Mythen helfen ohne zu ihrem jeweiligen historischen rationalen Kern zu finden.
Wenn die Geschichte der Wissenschaften auch eine Geschichte der Irrtümer einschließt, dann gilt das auch für die Religion als geistige Widerspiegelung der Ordnung in der Welt.
Gott wurde immer von Priestern missbraucht zu ihrer Vormachtstellung, sofern sie nicht allen irdischen Gelüsten entsagten.
Dagegen waren die Götter des Olymp sehr menschlich 🤣
Nur sind die hierarchischen Strukturen tatsächlich von göttlicher Weisheit bestimmt?
Nein, das sind sie ganz bestimmt nicht. Sonst gäbe es Murphys Gesetz nicht.
Und hat das nun Hersh geschrieben, oder nicht. Ich weiß es nicht.
https://uncutnews.ch/seymour-hersh-anschuldigungen-die-bibi-zu-fall-bringen-koennte/
Ich denke, eine wirkliche Demokratie muss erst noch erfunden werden. Oder wird diese immer nur eine besondere historische Stufe erreichen können?
Die Griechische Demokratie war eine Demokratie der freien Männer. Die wurden nicht für ihre Politik bezahlt, Sklaven und Frauen hatten nichts zu sagen, da sie ja nur begrenztes Wissen hatten.
Vasallen sind ganz sicher keine freien Männer, Frauen als Vasallen sind auch keine freien Frauen.
Das i-Markt-Modell beruht auf einer besonderen Stufe der Warenproduktion unter den Bedingungen begrenzter Ressourcen und der digitalen Revolution, die es ermöglichen kann, dass Menschen eine gesellschaftliche Super-Inteliigenz entwickeln können, die auch eine neue Fehlerkultur entwickelt, die die historischen Grenzen des Wissens und der Vernunft anerkennt.
Eine sehr erfrischende spontane Eingebung.
Ich habe noch nie gehört, dass eine KI gesagt hätte, dass ihr die notwendigen Informationen für eine Antwort fehlen, sondern dass diese dann halluzinieren. Also ein Feld des bekannten Nichtwissens.
Nun der automatisierte Extrakt unserer Erfahrungen soll ja in der Amygdala gespeichert sein, die möglicherweise jenes Unbewusste erzeugt, was unser Bewusstsein vorbestimmt.
Nur hebt das nicht die Freiheit des Menschen auf, weil wir die Ergebnisse unseres Denkens in der Praxis verifizieren und validieren können.
Nur mussten wir inzwischen lernen, dass eine falsche Praxis ihre eigene Theorie der scheinbaen Rechtfertigung erzeugen kann, bis das Kartenhaus in sich zusammenfällt. (Blair, Schröder, Londoner Börse, Geldschöpfung aus Geld ohne Produktion) Kein Aufschrei der Vernunft!
Das ist bis jetzt nicht besser geworden.
Was will man denn auch von einer KI erwarten, wenn die Anzahl der künstlichen Neuronen von den Zellen des Gehirns eines Fadenwurmes übertroffen wird?
Also vergessen Sie KI. Die wird ein Superprofil von Ihnen erstellen, je mehr Sie diese etwas fragen.
Sie bekommen dann Antworten, die Ihnen gefallen werden, also eine Echokammer, die irgendwann aber ihr Denken manipulieren kann, und zwar im Sinne derer, die die KI programmiert und trainiert haben.
Eine KI hat keine Intelligenz, sie betreibt Mustererkennung nach Vorgaben und da sie selbst reflexiv arbeitet, ist sowas wie Verblödung nicht auszuschließen.
Das funktioniert ja auch beim Menschen obwohl der ein echtes recht großes Gehirn hat.
Manche Vögel sind aber im Vergleich der Grösse der Gehirne intelligenter als Menschen.
Die Begrenzung der natürlichen und künstlich erschaffenen Ressourcen würde schon wegfallen, wenn die Zahl der Menschen auf das Niveau des 18. Jahrhunderts zurückgehen würde und alle Menschen auf ein Mindestmaß einer hohen Kultustufe angehoben werden könnte.
Dann müsste aber die Achtsamkeit aus dieser Kultur unmittelbar entspringen, also die Fähigkeit zur Selbststeuerung, das rechte Maß freiwillig bestimmen und einhalten zu können.
Bestellen, produzieren, liefern. Alles ohne Geld.
Mit dem heutigen Zustand der kulturellen Unreife des Homo Avidità einfach nicht möglich.
Sicher ist es richtig, dass es keine Gleichheit unter den Menschen geben kann, aber reicht es nicht, wenn Menschen ein Leben lang wachsen und reifen können?
Der Zustand des Flow ist nicht von der Gleichheit der Menschen abhängig, sondern von der Angemessenheit der Leistungsanforderung.
Also muss ich von einem Kanzler mehr erwarten dürfen als von einem Schornsteinfeger.
Aber beide verhalten sich heute als Betrüger.
Beide brauche ich gar nicht, sie sind für mein gutes Leben überhaupt nicht notwendig.
Die Regierungen erlassen Gesetze, manche kennt kaum jemand und man muss sich auch nicht immer dran halten, weil das gar keiner kontrollieren kann und weil der halbwegs vernünftige Mensch manches praktisch selber viel einfacher lösen kann. Ich gehe schon sehr lange bei ROT über die Straße, wenn da gar kein Fahrzeug kommt.
Richtiges Verhalten ist eine Frage von Bildung, Verstand, praktischen Fähigkeiten und Eigenverantwortung.
Bei aller berechtigten Kriik an Trump hat dieser mehr bewirkt als Harris je konnte.
Die Menschen wollen nicht von unfähigen Regierungen bevormundet werden.
Die Menschen sollten aber aufhören in andere Personen ihre Hoffnungen zu projizieren.
Wenn jeder bereit ist zu lernen und anderen die gleichen Grundrechte zubilligt, solange er nicht die Rechte anderer verletzt, gibt es eine hinreichende Gerechtigkeit, wenn wir keine Privilegien gewähren und wenn wir verstehen, dass wir ein Teil der Natur sind und diese hinreichend bewahren müssen.
Man könnte den gerechten Lohn an der Menge CO2 festmachen, die ein Mensch bei der Arbeit ausatmet.
Das hat nix mit den Olivgrünen zu tun, die besteuern ja CO2, ich will mehr CO2 belohnen, weil sich die Person dann offensichtlich anstrengt, etwas zu vollbringen.
Das wäre auf jeden Fall gerechter als für heiße Luft zu bezahlen!
Aber nicht jede Anstrengung ist vom Erfolg gekrönt.
Vielleicht könnte man noch einen Bonus darauflegen für erfolgreiche Kooperation zum Wohl der Allgemeinheit.
Ist dieser philosophische Exkurs nach der Geisterstunde nun ein Ergebnis kreativen Denkens oder nur eine schlechte Kopie fremden Denkens oder das Ergebnis eines halluzinierenden Fadenwurmes?
Es ist gewiss eine Konstruktion. Unser Gehirn kann gar nichts anderes.
Nun soll es ja mal Leute gegeben haben, die meinten, sie könnten so etwas dekonstruieren.
Oder habe ich mir einfach ein Brainstorming erlaubt?
Ist das nun ein nutzloses Elaborat oder ein geistvolles?
Nun, ich habe Ihnen nur erlaubt, mir beim Nachdenken zusehen zu können, zu Themen, die an Bedeutung gewinnen, mehr nicht.
Noch eine Anmerkung zum Schutz von Daten. Dafür gibt es Methoden. Die einfachste, eine Sicherungskopie an einem sicheren Ort.
Die Cloud im heutigen Zustand steht im Verdacht.
Ich benutze sie jedenfalls nicht.
Was in Büchern steht, hat nicht automatisch den Wert von Wahrheit.
Man muss nur mal Bücher von vor 100 Jahren lesen, da fällt es eher auf und das gilt auch für viele heutige Bücher.
Die Kosten für die Pflege von Bedienungsanleitungen sind hoch, da der Änderungsdienst an die Produktversion angepasst werden muss. Deshalb wurden viele Hilfefunktionen von Software in die Cloud gelegt. Das hat aber auch Schattenseiten. Die Hersteller von Software bekommen mit, wie sie denken und arbeiten. Man bräuchte Firmen, denn man voll vertrauen kann.
Die Firma müsste Ihnen quasi gehören oder den Bürgern. Die Firmen dürften kein Interesse haben, ihre Daten zu verkaufen.
Und ich möchte die Möglichkeiten, etwas in einem Buch schnell zu finden, nicht mehr missen.
Aber ich bin natürlich auch dafür, Bücher im Original zu erhalten.
https://www.amazon.de/Neger-Nobi-Ludwig-Renn/dp/B0000BMR6V
Sie gehören immer in einen historischen Kontext und dafür gibt es Vorwort und Nachwort.
Mir ist schon vor langer Zeit, als ich noch ein Kind war, Bechsteins Märchen- und Sagenbuch abhanden gekommen. Vermutlich hatte ich es jemand zum Lesen ausgeliehen und dann nicht mehr zurück bekommen. Damals trugen wir noch keine Wanzen mit uns herum, wo man auch Kalendereinträge mit Erinnerungsfunktion erstellen kann.
Ich war sehr froh, als ich diese Texte vor kurzem gemeinfrei im Internet wieder finden konnte.
Im Gegensatz zu den heutigen „Märchenerzählern“ waren diese Geschichten noch mit der Weisheit des Volkes verbunden.