Welch ein Auftakt zur Sicherheitskonferenz im unsicheren München war das! Da erdreistete sich doch dieser neue Vizepräsident der USA, uns ins politische Gewissen zu reden – und das im Wahlkampf! So titelten jedenfalls sinngemäß die meisten Medien. Doch wer im Kleingedruckten weiterlas, stellte fest, dass es zuerst Bundespräsident Frank-Walte Steinmeier gewesen war, der in seiner Eröffnungsrede dem transatlantischen Gast eine Breitseite verpasst hatte – worauf sich J.D. Vance dann mit seiner spektakulären Rede in Sachen Demokratieverständnis revanchierte. Außerdem sollte nicht vergessen werden, dass im US-Wahlkampf praktisch kein Tag verging, in dem nicht von Deutschland aus dem amerikanischen Wahlvolk empfohlen wurde, auf keinen Fall Trump zu wählen, sondern die Kandidatin Harris zu unterstützen. Aber wenn zwei das Gleiche tun, ist es aus Sicht der europäischen Politiker und der Mehrheit der Journalisten eben nicht das Gleiche.
Erst am zweiten Konferenztag in München ging es dann um das eigentliche Kernthema Krieg und Frieden in der Ukraine und die Sicherheit in Europa, auf das hier näher eingegangen wird. Wer hat eigentlich das Sagen in der NATO? Bisher durfte man annehmen, die USA bestimmen alleine, wo es langzugehen hat. So war es offensichtlich auch, was die Orientierung der Militärquote am jeweiligen Bruttoinlandsprodukt (BIP) der Länder anbelangt. Gab es jemals eine Abstimmung in der NATO, wonach 2 Prozent des jeweiligen BIP der Mitgliedsländer gelten solle? Dies wird mit Nichtwissen bestritten. Wir wurden gerügt, weil Deutschland als bevölkerungsstärkstes Land in Europa „nur“ 1,3 Prozent des für Rüstung ausgab. Fakt ist: Wären die Rüstungsmilliarden nicht überwiegend in der Beschaffungsbürokratie der Bundeswehr verbraten worden oder für dubiose Aufträgen, die durch von Kanzlerin Merkel ernannte „Verteidigungsministerinnen“ (eine Tradition, die Kanzler Scholz für die SPD übernahm) für alles Mögliche erteilten – darunter auch Prestigeobjekte wie die Gorch Fock et cetera –, dann hätten wir weit mehr Material in den Arsenalen. Und mehr Soldaten sowieso, wäre die Wehrpflicht nicht vor 15 Jahren durch den CDU-Überflieger zu Guttenberg abgeschafft worden.
Wer bietet mehr?
Warum aber versuchte Deutschland dann nicht mit gemeinsam anderen NATO-Mitglieder, einen Satz von beispielsweise 1,5 Prozent zu beschließen? Inzwischen sind es – mit “Sondervermögen” (zweckgebundene Staatsschulden) finanzierte – 2,12 Prozent. Doch plötzlich soll die Zielmarge bei 3,6 Prozent liegen. Wieder ohne Abstimmung? Wobei dies dem Großmaul Trump auch wieder nicht genügt – denn der fordert nun sogar 5 Prozent. Obwohl er selbst keine 3,6 Prozent beibringt. Wer bietet mehr? Der AfD, zumindest ihrer Kanzlerkandidatin Alice Weidel, sagt man nach, sie wolle eine deutliche Aufstockung der Verteidigungsausgaben in dieser Größenordnung – und das, obwohl die AfD neben dem BSW und der Linken für eine Beendigung des Krieges und eine Friedenslösung mit Russland eintritt. Hat sich CDU-Kanzlerkandidat Friedrich Merz diesen Februar schon dazu geäußert? Wie viele Taurus-Marschflugkörper will er für die demnächst dann zig Milliarden mehr an Rüstungsbudget denn bauen lassen und der Ukraine schenken? Würden sie auf Russland abgefeuert, könnte dieses mit Angriffen der neuen (nuklearwaffenfähigen1) Hyperschallrakete Sarmat RS-28 auf deutsche Rüstungsstandorte antworten. Zwei Weltkriege haben wir bereits verloren. Wollen wir ernsthaft einen weiteren großen Krieg provozieren?
Recht hat Trump mit seiner Aussage, dass Europa auf eigenen Füßen stehen muss. Aber das tun wir bereits – und wir können sogar laufen. Was würde passieren, wenn Trump sein „America first“ auch militärisch umsetzten würde und Europa sich allein behaupten müsste? Verteidigen gegen wen – gegen Russland? Als hätten wir nicht genügend neue Feinde im Innern! Wären wir dieser Aufgabe denn gewachsen? Ja, definitiv – denn Putin wird auch nach drei Jahren Krieg nicht einmal mit der Ukraine fertig. Diese Krieg dauert schon jetzt mehr als halb so lange wie der Zweite Weltkriegs. Mit geringfügigen Unterschieden: In nur einem Jahr legte die Wehrmacht gut 1.200 Kilometer bis kurz vor Moskau und 1.800 Kilometer bis zur Wolga zurück und eroberte nicht nur die komplette Ukraine, sondern Weißrussland, das Baltikum und einen Großteil des europäischen Territoriums Russlands gleich mit. Putin gelang es nicht einmal, einen schmalen Streifen von wenigen Dutzend Kilometern Tiefe in der Ostukraine sowie die von ihm annektierten unabhängigen Volksrepubliken Donezk und Luhansk vor der eigenen Haustüre zu halten. Und dieses Russland soll Europa gefährlich sein und allen Ernstes vorhaben, die osteuropäischen NATO-Länder zu attackieren? Wer so etwas behauptet, hat nur nichts verstanden über die spezifischen Hintergründe des Ukraine-Krieges, der muss auch Lack gesoffen haben.
Aufschlussreicher Kräftevergleich zwischen der NATO ohne USA und Russland
Ich verstehe gewiss nicht so viel von Waffensystemen wie etwa der grüne Anton “Panzer-Toni” Hofreiter oder die Rüstungslobbyistin Marie-Agnes Strack-Zimmermann. Aber ich bin ein Analytiker, ein Zahlenmensch – und Zahlen lügen nicht. Jedenfalls seltener als Politiker! Die Auswertung fei zugänglichen Materials zeigt folgende Ergebnisse: Die USA tragen immerhin 67 Prozent der Militärausgaben der NATO, 33 Prozent entfallen auf die anderen Mitgliedsländer. Wie aber fällt der Vergleich mit Russland aus? Mit den USA ist die NATO Russland vielfach überlegen, wie diese Zahlen zeigen. Aber wie sähe es aus, wenn Europa auf sich alleine gestellt wäre? Für einen Näherungswert, wenn man keinen Zugang zu den tatsächlichen Zahlen hat, sind die Gesamt-NATO-Zahlen um den US-Anteil von 67 Prozent zu reduzieren. Somit ergibt sich folgender Vergleich zwischen Europa (jeweils erstgenannte Zahl) und Russland (jeweils zweitgenannte Zahl):
- Militärisches Personal: 0,8 zu 1 = Europa ist unterlegen (wobei sich die Frage stellt, ob die russischen Soldaten aus dem Jahr 2023 alle noch leben; abgesehen davon: mit seinen 1.320.000 Soldaten muss Russland unglaubliche 62.000 Kilometer Grenzen sichern)
- Luftwaffe insgesamt: 1,5 zu 1 = Europa ist deutlich überlegen
- davon Tankflugzeuge: 11,4 zu 1 = Europa ist haushoch überlegen (für Verteidigung braucht man gar keine solchen Tankflugzeuge)
- davon Hubschrauber: 1,8 zu 1 = Europa ist stark überlegen
- Raketen: fehlen in den Statistiken seltsamerweise
Bei den Landstreitkräften ergibt sich heterogenes Bild:
- Kampfpanzer: 0,66 zu 1 = Europa ist unterlegen (wobei schon billige Panzerfäuste die teils antiquierten russischen Panzer außer Gefecht setzen)
- Panzerfahrzeuge: 2,4 zu 1 = Europa ist stark überlegen (wobei die russischeen Modelle eher “fahrende Särge” sind)
- Artillerie: ca. 0,25 zu 1 = Europa ist deutlich unterlegen (welcher Art und in welchen Bereiche, geht aus den Daten nicht hervor)
Das größere Problem ist die Türkei
Bei den Seestreitkräften sieht die Lage wie folgt aus:
- Flugzeugträger: 11 zu 1, Europa ist massiv überlegen (für Russland zählt destasis nur einen Träger, siehe oben; hingegen sind es auf NATO-Seite noch viel mehr, nämlich 32 einschließlich der Trägerflotte der USA und anderer nichteuropäischer NATO-Staaten) Doch Europa dominiert hier auch ohne die USA Russland haushoch; abgesehen davon, dass Träger eigentlich nur Invasoren benötigen)
- Zerstörer: 3,3 zu 1 = Europa ist stark überlegen (allerdings wird dieses Schiffstyp laut Eigenbezeichnung nicht für Verteidigung gebraucht, sondern zur Zerstörung)
- Fregatten: 3,5 zu 1 = Europa ist stark überlegen (vielseitige Kriegsschiffe, selten für Verteidigung genutzt)
U-Boote: 0,8 zu 1 = Europa ist leicht unterlegen (U-Boote werden allerdings vor allem im Nordatlantik und Eismeer gebraucht, in Europa kaum) - Patrouillenboote: 1,3 zu 1 = Europa ist leicht überlegen (dieser Schifftyp ist zur Beobachtung und Verteidigung durchaus nötig).
Bleiben noch die Nuklearwaffen: Hier herrscht ein nachgerade furchterregendes Gleichgewicht des Schreckens mit jeweils über 5.000 Sprengköpfen auf US- und russischer Seite. Als einzige Europäer verfügen Briten und Franzosen über strategische Atomwaffen, wobei die Overkill-Kapazitäten auch bei weit geringerem Mengenverhältnis fatal sind. Verteidigen lässt sich damit sowieso kein Land – sondern nur opfern.
Das größere Problem für uns innerhalb der NATO sind aber nicht die USA unter Trump – sondern die Frage: Wie halten wir es mit der Türkei? Ein NATO-Mitgliedsstaat, der rein gar nichts mit den Interessen am Nordatlantik zu tun hat, sondern sein eigenes Ding in Vorderasien und Nordafrika dreht. Unsere Werte werden von Erdogan nicht verteidigt, sondern mit Füßen getreten. Die Türkei gilt als unsicherster Kantonist der NATO. Sie wurde einst ohnehin nur als „unsinkbarer Flugzeugträger“ der USA gegen die Sowjetunion in das Bündnis aufgenommen. Aber den Warschauer Pakt gibt es nicht mehr und es wäre Zeit, die Türkei „in die Wüste zu schicken“. Auf die türkische Streitmacht unter Erdogan, der immer Streit sucht und uns perspektivisch nu Probleme bringt, sollten wir besser verzichten; denn im Ernstfall würde die Türkei uns eher in den Rücken fallen, als Europa zu verteidigen – Erdogans Konflikt mit Griechenland lässt grüßen! Der Austritt der Türkei aus der NATO wäre jedenfalls kein Grund für eine stärkere europäische Aufrüstung.
Es gibt kein Grund für Mehrausgaben
Fazit: Es gibt eigentlich keinen objektiven Grund, unsere Militärausgaben zu verdoppeln – selbst dann nicht, wenn sich die USA tatsächlich aus dem Staub machen sollten. Es gäbe mit einem Militärbündnis ohne USA nur in wenigen Waffengattungen Nachholbedarf. Würde diese Lücke jedoch geschlossen und genau das getan – also im Detail aufgerüstet –, dann sähe sich Russland wahrscheinlich seinerseits gehalten, im Bereich der vielen unterlegenen Waffen nachzurüsten, was ihm natürlich aufgrund der geringeren Wirtschaftskraft schwerer fiele als uns. Aber ein Volk, das schon im letzten Weltkrieg die größten Opfer bringen musste, würde wohl auch den neuen Rüstungswettlauf durchstehen. Die Frage ist, wer solch einen neues Wettrüsten wirklich will.
Bei alldem stellt sich eine grundsätzliche Überlegung: “Wie sollen wir über Verteidigungsausgaben urteilen, wenn wir uns nicht einig sind, was genau wir eigentlich verteidigen wollen?” Mit dieser Kernfrage brachte der amerikanische Vizepräsident auf der Münchner Sicherheitskonferenz ein grundlegendes Problem auf den Punkt. Erst nachdem ich mir diese Arbeit machte, stieß ich auf diese Ausarbeitung von Axel Mayer, was angenommene Militärausgaben von 5 Prozent des BIP tatsächlich bedeuten würden, erstellt von einem früheren Mitstreiter aus meinem geliebten Südbaden. Dies sollte man sich ergänzend zu meiner Recherche ebenfalls anschauen.
23 Antworten
„Ein Ende des Gemetzels in der Ukraine ist in Sicht “
So? Ist es in Sicht oder nicht …
Die Kiewer Koksnase will die Ergebnisse der Gespräche Trump – Putin nicht anerkennen und die EUdSSR plant nach der BRD-Wahl ein langfristiges 700 Milliarden Euro Paket für die Ukraine, inklusive vieler Knallerbsen für deren Militär.
Selenskyj erkennt Gespräche zwischen USA und Rußland nicht an
https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2025/selenskyj-erkennt-gespraeche-zwischen-usa-und-russland-nicht-an/
700 Milliarden Euro für die Ukraine? Baerbock verplappert sich bei Bloomberg
https://www.nius.de/politik/news/700-milliarden-euro-fuer-die-ukraine-baerbock-verplappert-sich-bei-bloomberg/fd36fc73-9baf-47ee-8c92-4a840aa2ab83
@“…wäre die Wehrpflicht nicht vor 15 Jahren durch den CDU-Überflieger zu Guttenberg abgeschafft worden.“
Dann wäre die junge Generation etwas weniger auf dumme Gedanken gekommen.
Ich selbst halte nicht viel vom Militär, weil selber denken mir besser liegt als sinnlose Befehle auszuführen. aber die 1,5 Jahre bei der NVA (Verhältnisse wie bei den Preußen) waren schon mal eine Lehre fürs Leben. Man hat mal andere Menschen, auch die Bösartigen hautnah kennen gelernt. Natürlich auch die vor Dummheit strotzenden Vorgesetzten. Blos was ich heute bei der rumlaufenden Bundeswehr so gesehen habe ist auch nicht grade von zur Härte erzogenen Menschen zu sehen. Auch Wehrersatzdienst leistende in der alten BRD, wie ich sie kennen gelernt habe, von früher sind auch die reinsten Weicheier. Die Spatentruppe hatte man in der DDR doch recht schikaniert was natürlich nicht in Ordnung war.
Aber insgesamt hat den meisten der Wehrdienst gutgetan. Eine Scheiß-Zeit, man robbte im Dreck rum und wurde auch sonstv öllig zum Olaf gemacht. Aber viele der Kameraden waren danach reifer und bereit für ein ordentliches Leben.
Geschadet hat es nicht, obwohl es ätzend war. Die heutigen Dutt-Träger und Dummschwätzer würden da mal zum Mann werden. Aber es gibt ja nur noch die verschwulte Bunte wehr – die NVA ist ja Geschichte- daher ist aus diesen Jammerlappen auch nix zu machen. Es sind ja mangels Perspektive auch viele Frauen zur BW gegangen. Aber die sind ja noch geiler nur auf das Geld und die liefern absolut nix.
Das ist schon mal ein feines Heer was Deutsch-schland aufgestellt hat. Die Hälfte sind Brillenträger, können also mit normalen Zieloptiken, weil die Brille beschlagen ist, wenig anfangen und sind im Kampf ohne Brille hilflos, und die andere Hälfte der Bande ist geistesgestört wie der Ex-Mann meiner Nichte, welcher sich für einen Napoleon hält und sich nicht mal alleine den Arsch wischen kann. Eine Brille benötigt er auch.Was für eine desolate Truppe.
In meiner damaligen Ausbildung (ich war mal ein guter Schütze und bin es vielleicht noch), waren Brillenträger und Raucher sehr interessant. Der Raucher leuchtet im Zug an seiner Zigarette kurz auf und dann nie wieder weil ihm die Birne platzt. Rauchen ist Tödlich!
Der Brillenträger blitzt im Licht kurz auf -und dann nie mehr. Auch glänzende Optiken und Armbanduhren waren sehr hilfreich.
Auf meine russischen Kameraden würde ich niemals schießen, diese „unsere Demokratie“ würde ich nie verteidigen. Und dieses heruntergekommene Vater, Mutter-innenden-Diverserses, Islamische Mörder hofierende Land, ist mir scheißegal.
Im Gegensatz zu vielen Leuten hier, habe ich auch einen Wohnsitz im Ausland. Aber ich wohne eigentlich gern hier, in meiner alten Hütte. Aber es geht hier bergab.
Also weiter so!!!
@“Eine Scheiß-Zeit, man robbte im Dreck rum und wurde auch sonstv öllig zum Olaf gemacht.“
Ich hatte da noch Glück. Ein GAR hatte 2 Batterien Granatwerfer, da war ich in der Führungsgruppe als Funker und Reservefahrer für das Führungsfahrzeug. Sprechfunk war auch nicht ohne, hören nachsprechen und schreiben, der Feuerbefehle, zur gleichen Zeit. Die Funkgeräte waren noch mit Röhren und Bleibatterie. Die würden heute über die Sockenhalter abbrechen bei dem Gewicht. Den anderen Kram musste man ja auch noch mit schleppen. Wenn die zu kurz geschossen hätten währen wir drauf gegangen. Es ist aber durch ein Fehler des Ladekanoniers ein Werfer explodiert. 4 Tote.
Ansonsten waren in der Führungsgruppe ganz vernünftige Leute, nur mit 6 Leute auf der Bude. Allerdings wäre ich bei deiner Wachablösung beinahe drauf gegangen weil die Ablösung seine MP nicht im Griff hatte und der Schuss ging ca. 50 cm an meinem Kopf vorbei durch den Wachtturm. Schwein gehabt. Der ging eine Woche nach Schwedt in den Knast.
Dieser Artikel hat mir heute zum ersten Mal ein Lächeln ins Gesicht gezaubert!
Aber nicht, weil ich dem Autor recht gebe. es klingt nur ein bisschen ähnlich wie der Eindruck, den unsere Führung 1941 von Russland hatte.
Wenn Russland mal WIRKLICH auf Kriegswirtschaft umschalten würde und wenn Russland mal tatsächlich alles in den Ring werfen würde was es hat ( ausgenommen Atomwaffen), dann sage ich, die ich anscheinend Leim gesoffen habe, ist Europa im Eimer, aber sowas von‼️
Selenskyj sei bereit für Friedensverhandlungen. Er hat sämtliche Waffenverträge unterschrieben, obwohl er schon sehr lange kein Mandat mehr hatte. Trump sagt, wir lieferten Waffen und du gibst uns Bodenschätze!!! Entweder er landet vorher oder nachher noch unter dem Bus! Da wird er wenig Freude mit seinem „gestohlenem“ Vermögen haben.
Der Machthaber in Kiew ist also „bereit“, hat der noch was zu melden?…Präsident ist er ja schon lange nicht mehr, das Verfallsdatum überschritten, die Wahl ausgesetzt, die Opposition mundtot, die Medien gleichgeschaltet. Jetzt reden die Großen, die Kleine müssne schweigen. Inklusive der EU, die hier nichts mehr zu sagen hat, selbstverschuldet. Es ist eine Schande für die Menschen dort, dass über sie, nicht mit ihnen, verhandelt wird. Aber dieser Krieg dauert ja schon 11 Jahre, beginnend mit Maidan.
Die Steuerseile der Biden Marionette sind von Trump durchtrennt ! Jetzt fällt Selenskyi in sich zusammen. Mann kann für die Ukraine / Ukrainer nur hoffen dass dieser unnötige Krieg jetzt schnell beendet wird und man mit dem Aufbau einer neutralen Ukraine OHNE NATO / EU beginnen kann.
Trump als der neue Friedensmacher dreht den Geldhahn zu, wenn Selenskiy weiter an der Eskalationsschraube dreht! Ich hoffe inständig, dass zur 80-jährigen Siegesfeier über Nazi-Deutschland im Mai in Moskau auch noch Friedensfeierlichkeiten durch die Beendigung des sinnlosen Ukraine-Krieges mit dazukommen und damit das sinnlose Sterben aufhört! Er sollte sofort abgesetzt werden als Präsident und ab in den Knast, lebenslang Dunkelhaft!!!.(die deutschen Kriegshetzer wie Panzer Toni ins selbe Gefängnis!!! Einem anderen aus dem Volk gebührt die Ehre das Land in den Frieden zu führen.
Ein teurer und nur auf Kriegsspur geleiteter Sauhaufen!
Wer will denn dieses abgewrackte Europa überfallen??? Der muss ein noch größerer Einfallspinsel sein, als die ganzen europäischen Regierungen, samt der EU .
Hier wird von den Politikern ein Krieg herbei fabuliert, um damit die ganzen selbst gemachten Kriesen zu entschuldigen.
Die Vorzeigedemokratie – Wie Selensky mit allen Mitteln Neuwahlen verhindern will
https://anti-spiegel.ru/2025/wie-selensky-mit-allen-mitteln-neuwahlen-verhindern-will/
Der Druck auf Selensky, endlich Präsidentschaftswahlen abzuhalten, wächst.
Selensky reagiert darauf mit diversen Tricks, denn von Neuwahlen will er nichts wissen.
Das ist auch ein Grund dafür, warum er den Krieg um jeden Preis weiterführen will.
Schon vor knapp einem Jahr hätten in der Ukraine Präsidentschaftswahlen stattfinden müssen, denn gemäß der ukrainischen Verfassung endete die Amtszeit von Präsident Selensky am 20. Mai 2024.
Laut der ukrainischen Verfassung hätten seine Vollmachten danach an den Präsidenten des ukrainischen Parlaments übergehen müssen.
Während das Kriegsrecht gilt, dürfen in der Ukraine keine Wahlen stattfinden und die ukrainische Verfassung sieht nur vor, dass in so einem Fall das Parlament bis zu Neuwahlen im Amt bleibt, nicht aber der Präsident11 ALLES LESEN !!
Trump: Nur vier Prozent der Ukrainer unterstützen Selenskij
Abgesehen von dem üblichen Mainstream Geschrei: „Der Putin bzw Der Russe ist schuld!“ – ein recht interessanter Beitrag von Axel Mayer!
Es zeigt in aller Deutlichkeit, dass das ganze Gedöns um die Erhöhung der Verteidigungsausgaben reine Lobbyarbeit für den weltumspannenden ,Industriell Militärischen Komplex‘ ist! Hüben wie drüben – jenseits des Atlantiks.
Die Europäer wären gut beraten die KSZE [Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa] Beratungen wieder aufleben zu lassen, das schafft Sicherheit und ohne die Einbeziehung Russlands ist Sicherheit [und wenn Billionen in die Aufrüstung gesteckt werden] nicht zu erreichen.
Mit KSZE gibt’s die zum Nulltarif!
Ist zwar Kärrnerarbeit, den Putin wieder an Bord zu holen [seitdem diese ihn mit Minsk 1+2 gewaltig aufs Kreuz gelegt haben, hat er die Nase gestrichen voll von den vertragsbrüchigen Europäern].
Aber wie heisst es doch: Nichts ist unmöglich!
Kleine Anmerkung: Den Russen liegt nichts an grossen Geländegewinnen, sondern sie haben 2 Ziele:
Die russischsprachige Bevölkerung und ihre Siedlungsgebiete heim zu Mütterchen Russland zu holen, was bisher weitestgehend gelungen ist.
Den von der NATO hochgerüsteten Militärapparat der Uraine zu zerschlagen, was allerspätestens seit dem Zusammenbruch der vollmundig angekündigten ,Offensive‘ Kievs – welche Zelenkijs Truppen bis in die Krim tragen sollten – ebenfalls nahezu erreicht wurde.
Alles was seither durch den ,Wertewesten‘ an Cash und Waffen geliefert wurde, ist ,buchstäblich für die Katz‘!
Es verlängert nur den Krieg und wird am endgültigen Sieg der russischen Streitkräfte nichts ändern!
Das hat auch ,the real Donald‘ kapiert und daher will er mit Putin einen ,Deal‘ aushandeln, bei dem er ,sein Gesicht wahren‘ und das exorbitant teure und gescheiterte Ukraine-Geschäft abstoßen kann.
Kriegsgeil: Baerbock – Deutschland ganz außen im Aus
https://www.rationalgalerie.de/home/kriegsgeil-baerbock#comments_10
Die deutsche Außentante, Annalena Baerbock, hat ein tolles neues Wort gefunden: „Disruption“, auf die würde Trump setzen.
Disruption heißt „Störung“. Also Frau Baerbock fühlt sich irgendwie von den USA gestört.
Denn US-Präsident Donald Trump setze auf „Disruption“, erzählt sie dem ZDF.
Das ist für eine Außenministerin nicht einfach, wenn sie von einem der wichtigsten Länder der Welt gestört wird.
Die USA sind böse! Das wird Folgen haben! T
ante Baerbock wird dem bösen Trump ganz sicher keinen Nachtisch geben, wenn er mal kommt.
Aber die Baerbock ist nicht zum Lachen, sie ist zum Heulen.
Dank der Vernunft, die sich mit den Russen und Amerikanern Bahn bricht, können wir noch mal an einem großen Krieg in Europa vorbeischrammen.
Man kann die Welt aufatmen hören. Aber doch nicht Tante Lena, die ist echt sauer und weiß es besser.
Denn Baerbock ist nur ein Parade-Beispiel für den Mainstream der Medien, für Pistorius und Strack-Rheinmetall.
Wenn sie gemeinsam gingen, würde das Land sicherer sein. …ALLES LESEN !!
Wenn die EU nicht beigibt, wird sich der Verteidigungsbündnis spalten. Das schrieb ich schon. Die Spaltung geht aber
weiter – die EU wird sich an dieser Frage zerfleischen/zerfallen. Die Deutsche Überheblichkeit – erzeugt bei anderen
schon jetzt Kopfschütteln. RU militärisch besiegen – meinen nur Größenwahnsinnige!! Der Beitrag bezogen auf die
EU-Stärke ist Wunschdenken. Deutschland, Frankreich, GB u.a. Kriegsgeilen – haben fertig!! Wenn man mit seinen Nachbarn nicht in Frieden leben kann, sollte dringend einen/mehrere Psychiater aufsuchen !!
Trump über Russland-USA-Gespräche: «Heute höre ich von der Ukraine: ‹Oh, wir wurden nicht eingeladen.
›Nun, ihr seid seit drei Jahren dabei. Ihr hättet den Krieg beenden sollen, ihr hättet niemals anfangen sollen»
SIE MORDEN SEIT 2014 DIE RUSSISCHE BEVÖLKERUNG IN DER OSTUKRAINE !!
VOLLE ZUSTIMMUNG, DIESE BANDITEN UND NAZIS SOLLTEN AUFGETEILT WERDEN !!
EIN TEIL FÜR RUSSLAND, EIN TEIL FÜR RUMÄNIEN UND EIN TEIL FÜR UNGARN !!
Baerbock verplappert sich:
Nach der Wahl weitere 700 Milliarden Euro für Ukraine
Eigentlich wollte die EU das Waffen-Projekt bis nach der Bundestagswahl geheim halten. Doch Annalena Baerbock ließ die Katze aus dem Sack.
https://www.freiewelt.net/nachricht/nach-der-wahl-weitere-700-milliarden-euro-fuer-ukraine-10099451/
Elon Musk: Es geht um das Überleben Deutschlands – Wählt AfD!
„Alle Deutschen sollten bei der kommenden Wahl die AfD wählen.
Es geht um das Überleben Deutschlands. Schließt eure Grenzen und schützt eure Kultur.“
WEG MIT DER SWIFT-SPERRE UND KAUFT WIEDER GAS & ÖL BEI RUSSLAND !!
MACHT ENDLICH FRIEDEN & FREUNDSCHAFT FÜR IMMER !!
Die USA und Russland werden einen Frieden aushandeln, für den wir bezahlen dürfen.
Dankeschön an die Ampel und die kontraproduktive Diplomatie der letzten Jahre… Echt irre! Denn es war absehbar
Keine Angst: Merz und Co. machen auch ohne Trump und die USA weiter und Selensky kämpft bis zum letzten Mann.
700 Milliarden Blutgeld weil Krieg für die Ökosozialisten einfach Geil ist. Auch dafür stehen die Omas gegen RÄCHTS jedes Wochenende auf der Straße.
Die Söhne und wahlweise auch Töchter der Politiker, Journalisten und NGO-Bosse in den vordersten Schützengraben und der Krieg endet morgen.
(Hat ein ukrainischer Offizier schon vor Jahren gesagt.)
Trump über Russland-USA-Gespräche: «Heute höre ich von der Ukraine: ‹Oh, wir wurden nicht eingeladen.
›Nun, ihr seid seit drei Jahren dabei. Ihr hättet den Krieg beenden sollen, ihr hättet niemals anfangen sollen»
Donald Trump sieht die Schuld für die Eskalation des Ukraine-Kriegs vor allem bei seinem Vorgänger Joe Biden !!
SIE MORDEN SEIT 2014 DIE RUSSISCHE BEVÖLKERUNG IN DER OSTUKRAINE !!
VOLLE ZUSTIMMUNG, DIESE BANDITEN UND NAZIS SOLLTEN AUFGETEILT WERDEN !!
EIN TEIL FÜR RUSSLAND, EIN TEIL FÜR RUMÄNIEN UND EIN TEIL FÜR UNGARN !!
WILL DIE TOTAL IRRE EU JETZT GEGEN RUSSLAND UND GEGEN DIE USA KÄMPFEN !?!?
EU soll USAID-Soros-Netzwerk retten
https://tkp.at/2025/02/19/eu-soll-usaid-soros-netzwerk-retten/
NGO-Netzwerke die durch die USAID-Schließung vor der Pleite stehen, suchen bei der EU die Rettung.
Viktor Orban weist auf den zivilgesellschaftlichen Vorstoß hin und warnt:
„Unsere Befürchtungen haben sich bewahrheitet: Das globalistisch-liberale Soros-NGO-Netzwerk flieht nach Brüssel, nachdem Präsident Trump ihren Aktivitäten in den USA einen schweren Schlag versetzt hat.
Jetzt bitten 63 von ihnen Brüssel unter dem Deckmantel verschiedener Menschenrechtsprojekte um Geld. Das wird nicht passieren!
Wir werden nicht zulassen, dass sie in Europa einen sicheren Hafen finden!
Die USAID-Akten haben die dunklen Praktiken des globalistischen Netzwerks aufgedeckt.
Wir werden nicht noch einmal auf den Köder hereinfallen!“
SIE STECKEN HINTER ALLEN KRIEGEN, SIE WOLLEN MIT CORONA DIE MENSCHEIT VERNICHT UND HABEN DEN MENSCHGEMACHTEN KLIMAWANDEL ERFUNDEN !!
Vor der Wahl aufgeflogen: 700 Milliarden für Ukrainekrieg nach Bundestagswahl
https://philosophia-perennis.com/2025/02/18/vor-der-wahl-aufgeflogen-700-milliarden-fuer-ukrainekrieg-nach-bundestagswahl/
Nach der Deutschland-Wahl plant man in der EU ein Kriegs- und Ukraine-Paket von historischem Ausmaß.
Dank Annalena Baerbock wurde diese Information nun doch noch vor der Wahl öffentlich.
Es ist wieder einmal Annalena Baerbock und ihrem lockeren Mundwerk zu verdanken, dass die Öffentlichkeit umfassender informiert wird.
In einem Interview mit Bloomberg enthüllt sie die nächsten Schritte der EU in der Ukraine-Frage. Und diese werden teuer, allerdings wird noch die Deutschland-Wahl abgewartet.
Die EU wird nun das Ukraine-Desaster alleine zahlen müssen. …ALLES LESEN !!
Wir, die Bürger, sind den Politikern komplett egal. Allerdings nicht, wenn es darum geht zu bezahlen.
Wir werden belogen und betrogen und uns wir ständig erzählt, daß wir in einer Demokratie leben !!
In einer DEMOKRATIE will man FRIEDEN & WOHLSTAND für sein VOLK
Das wäre leicht zu erreichen wenn man JETZT ENDLICH die SCHULD am KRIEG der verkommenen UKRAINE & BIDEN geben würde und NICHT RUSSLAND !!!
Anstatt die Russen in eine gemeinsame Friedensordnung einzubinden.
Nach dem Ende des kalten Krieges, hat Putin 1992 eine Rede im deutschen Bundestag halten dürfen, „wir müssen zu einer friedlichen Zusammenarbeit finden “ .
Und dann haben die damaligen Parteien weiter gemacht wie vorher
WIR müssen jetzt bei den Wahlen in Deutschland FLAGGE zeigen und KEINEN VON DIESEN PERVERSEN ALTPARTEIEN wählen !!
Die Europäische Union ist leider ein trauriger Haufen planlos umherirrender Gänse, die es in fast drei Jahren nicht schaffte, auch nur im Entferntesten beigetragen zu haben, eine umfassende Friedenslösung im Osten der Ukraine zu erzielen. Und wiederum blamieren sich die Europäer grenzenlos und sind erneut gezwungen, den USA bei einer etwaigen Friedenslösung den Ball zu überlassen. Welch eine Demütigung ! Die russische „Dampfwalze“ wurde vollabsichtlich überschätzt, nicht zuletzt deshalb, um die Menschen im ach so demokratischen und freiheitsliebenden Europa auf Kriegskurs halten zu können. Und wer hat an den beiden Weltkriegen mit deutscher Beteiligung profitiert ? Nicht die Millionen armer Teufel, die als Kanonenfutter ihrem jungen Leben ein Ende setzen mussten, sondern die Waffenproduzenten als die größten Kriegsgewinnler, welche auch nach den beiden Kriegen wieder frisch, fromm, fröhlich und frei erneut ihrem tödlichen Gewerbe nachgehen konnten. Der Vergleich der militärischen Ressourcen zwischen EU und Russland (siehe Beitrag) beweist für erstere eine insgesamt klare Überlegenheit, wobei Russland mit seinen 143 Millionen Menschen der EU mit 450 Millionen um das Dreifache unterlegen ist. Aufgrund überlegener wirtschaftlicher Ressourcen der EU wird Russland niemals in der Lage sein, einen konventionellen Krieg bis nach Gibraltar führen zu können, wie uns viele kriegslüsterne Politiker und deren viele Millionen umfassendes Heer an „Followern“ uns weismachen wollen. Die einzige Überlegenheit der Russischen Föderation besteht in deren Potenzial an Atomwaffen. Da ich Putin nicht für einen Vabanquespieler halte, wird er diese Waffensysteme, wenn überhaupt, erst dann einsetzen, wenn ihm die Gülle sprichwörtlich ins Maul läuft.