Auch ich möchte den Lesern eine kurze Zusammenfassung des gestrigen Gesprächs zwischen Elon Musk und Alice Weidel auf Twitter (ich nenne es bewusst nicht X!) nicht vorenthalten. Rein von den Form her war es schön, Weidel einmal entspannt und nicht in die Defensive gedrängt zu erleben. Ich glaube, ich habe sie zum ersten Mal lachen hören. Mehrfach. Auch dass sie ausreden durftem war was Neues, wie sogar selbst feststellen musste. Auch das Zickige, was mich als Frau an ihr ehrlich gesagt sonst stört, kam hier gar nicht vor. Es war aus meiner Sicht ein angenehmes, ruhiges und sachliches Gespräch. Allerdings: Kritische Fragen oder dergleichen blieben weitgehend auch aus. Weidels Englisch mutete zwar stellenweise etwas „deutsch“ an und war schonmal besser (was aber auch der Nervosität der Situation geschuldet sein mochte), war aber grundsolide, auch und gerade im freien Gespräch. Ganz anders als beispielsweise bei unserem “Bacon Of Hope” im Außenamt.
Inhaltlich beginnt Weidel das Gespräch auf Musks Aufforderung hin, die AfD vorzustellen und sodann die Situation in Deutschland zu beschreiben, welche einst zur Gründung und später dann zum deutlichen Erstarken der Partei geführt hat: Sie nannte korrekt die damalige Griechenland-Euro-Rettung, den erratischen Atomausstieg oder Merkels Migrationspolitik; nichts, bei dem man ihr eine “Lüge” oder “Falschdarstellung” vorwerfen könnte, im Gegenteil. Gemeinsam schütteln Musk und Weidel den Kopf darüber, wie man in einer Energiekrise die letzten verbleibenden und modernsten Kernkraftwerke der Welt abschalten konnte und und in der Tat versteht das außerhalb der grünen Blase wohl niemand.
Konsens bei Energiepolitik und Grenzschutz
Weidel räumte sodann mit dem Vorurteil auf, die AfD stemme sich per se gegen erneuerbare Energien; sie betonte, dass d sie die Zukunft vielmehr in einer Diversifizierung der Energie sehe. Musk pflichtet ihr bei, dass man – zumindest bislang und auf absehbare Zeit – eben nicht die technischen Möglichkeiten habe, ein Land komplett aus erneuerbaren Energiequellen zu versorgen, weshalb es zur Sicherung der Grundlast eben man Atomkraft (die dazu noch Co2-neutral ist) und/oder fossile Energieträger brauche.
Die AfD-Chefin klärte Musk sodann über die Auswirkung der, wie sie es ironisch nannte, „funny immigration policy“ auf, als deren Folge 60 Prozent der Menschen, die nach Deutschland kommen, ohne Papiere einreisen und dennoch vollen Zugriff auf die Sozialsysteme erhalten. Musk verglich diese die Problematik mit der Situation in den USA, wo eine sehr „liberale“ Migrationspolitik ebenfalls zu großen Problemen geführt habe und das Problem der “undocumented persons”, die vor der Einreise ebenfalls vorsätzlich ihre Papiere wegwürfen, ebenfalls gravierend sei. Beide stimmten überein, dass der staatliche Kontrollverlust einen unmöglichen Zustand darstelle, wenn niemand sagen könne, ob so womöglich Kriminelle, Mörder oder Terroristen ins Land gelassen würden.
Außenpolitische Allgemeinplätze
Die Situation Russland/Ukraine war das nächste Thema. Hier argumentierte Weidel, dass Deutschland und Europa ein starkes Militär und starke Führungspersönlichkeiten brauchten, ums selbstbewusst bei internationalen Verhandlungen auftreten zu können. Es sei falsch, dass man sich alleine auf die USA verlasse. Musk pflichtete ihre darin bei. Die AfD-Chefin verlieh zudem ihrer Hoffnung Ausdruck, dass das massenhafte Sterben in der Ostukraine nun bald ein Ende hat, und skizzierte die greifbare Chance, das Trump den Konflikt nun – wie im Wahlkampf angekündigt – beendet. Wie genau und mit welchem Ergebnis das geschehen soll, darauf wird nicht eingegangen. Musk verweist diesbezüglich auch diplomatisch darauf, dass dafür alleine der künftige Präsident zuständig sei und er diesbezüglich nichts sagen könne und wolle.
Beim nächsten angesprochen globalen Konfliktherd Israel und Palästina sieht Weidel kaum eine Chance auf eine baldige Einigung. Der Konflikt sei sehr komplex. Was denn nun genau ihre Position sei, will Musk von ihr wissen: Ob sie das Existenzrecht Israels anerkenne? Weidel scheint von der Frage überrascht und bejaht sie rundheraus; dies dürfte jedoch wohl allenfalls für Amerikaner, die von Deutschlands Staatsräson keine Ahnung haben, eine Überraschung gewesen sein. Weidel betonte auch, sie sehe Deutschland in einer besondere Pflicht, Juden wirksam zu schützen, was in Deutschland leider nicht mehr gegeben sei, weil es aufgrund der muslimischen Masseneinwanderung immer mehr faktische No-Go-Areas für Juden gebe. Die AfD sieht sie als die einzige Partei, die jüdisches Leben in Deutschland ernsthaft verteidigen kann.
Exkurs ins Philosophische
Zur Überraschung vieler, welche die AfD so gerne mit der NSDAP vergleichen, geht Weidel als Begründung auf die Verfehlungen des Nationalsozialismus ein. Ihre Kritik am Nationalsozialismus zeigt die Paradoxie im Vergleich AfD–NSDAP, was letztendlich auch auf die in manchen Kreisen gängige Bezeichnung Musks als „rechtsextrem“ zutrifft: Die AfD (und auch Musk) stehen für Redefreiheit, für Bürgerbeteiligung – und auch für ökonomische Freiheit, welche die im Kern sozialistische NSDAP ablehnt. Auch der Antisemitismus der NSDAP, der von den Nazis instrumentalisierte Neid, der die besserverdienenden Juden zur Zielscheibe des Volkszorns macht, wird von Weidel angesprochen.
Nachdem „bisher nur Punkte abgehakt wurden“ (Weidel), erweitern sie und Musk das Gespräch auf allgemeinere, teilweise philosophische Aspekte. Weidel fragt nach Musks Visionen für die Zukunft, speziell die Zukunft der Raumfahrt. Musk holt weit aus, entwickelt faszinierende, aber etwas ausschweifende Gedanken zur Spezies Mensch, zur Existenz Gottes, zur Größe des Universums und zitiert aus Douglas Adams “Per Anhalter durch die Galaxis”. Zu diesem Themenkomplex, der den längsten Teil des Gesprächs einnahm, möchte ich an dieser Stelle nicht zu sehr ins Detail gehen.
Müßige Debatte über linke Nazis
Insgesamt war das Interview, das eher ein Dialog auf Augenhöhe, ein hörenswerter Austausch zwischen zwei interessanten Menschen unserer Gegenwart war, meiner Meinung nach sehr hörenswert. Ich war – und bin – ehrlich gesagt auch gespannt, welchen Strick gewisse Medien den beiden Hassfiguren daraus drehen werden. Meiner Ansicht nach war nichts Angreifbares oder gar Skandalöses dabei; aber es fällt ihnen bestimmt was ein. Ein streitbares Detail, über das sich bereits viele Mainstream-Journalisten künstlich aufregen, dürfte dabei sein, dass Weidel Hitler und die NSDAP als Linke bezeichnete (manche behaupten sogar, sie habe ihn “Kommunisten” genannt , aber meines Wissens sagte sie nur “Sozialist” gesagt. Kommunisten wurden unter den Nazis verfolgt, das würde keinen Sinn ergeben.
War Stalin ein Faschist und damit “rechts”? War die NSDAP “sozialistisch” und damit “links”? Alles hinfällig. Beides waren autokratische Systeme auf Grundlage einer kollektivistischen Ideologie. Die wichtige Grenze verläuft nicht zwischen rechts und links, sondern zwischen kollektivistisch und individualistisch sowie zwischen autokratisch und liberal. Bei diesem kurzen Schwenk des Gesprächs ging es also, wenngleich etwas aus dem Zusammenhang gerissen, letztlich um Sozialismus als kollektivistische Ideologie im Gegensatz zu Individualismus. Ich fand diesen Teil des Gesprächs, die Diskussion um rechts oder links, persönlich etwas deplatziert, weil sie einfach müßig ist und keinen Erkenntnisgewinn bringt. Dennoch: Der bleibende Gesamteindruck des Gesprächs war durchaus positiv.
46 Antworten
ZDF-Moderator forderte, dass sich die AfD von Musk und Trump distanziert
Beatrix von Storch: ZDF manipulierte, um Musk einen Gewaltaufruf zu unterstellen
Ein ZDF-Moderator hatte versucht, über die Entkontextualisierung eines Tweets Elon Musk einen Gewaltaufruf zu unterstellen, um dann die AfD zu zwingen, sich von Musk zu distanzieren. Der Schuss ging nach hinten los.
https://www.freiewelt.net/nachricht/beatrix-von-storch-zdf-manipulierte-um-musk-einen-gewaltaufruf-zu-unterstellen-10099027/
Die linken Parasiten fürchten sich nur davor, das die Wirte aufhören zu zahlen!
Die geistigen und Intellektuellen Totalversager sind ja nur sauer, weil Elon Musk nicht mit ihnen sprechen will. Zumal wegen der ständig zu lesenden Argumentatin „Musk und Trump“ wollen ein schwaches Europa. Ohnehin fragwürdig, warum die überhaupt auf X sind. Zensoren und Blockierer sollen sich, zusammen mit Islamisten und sonstigen Kriminellen, doch auf die Zensurplattform Bluesky verziehen. Dort können sie sich gegenseitig bejubeln, zensieren und blockieren.
Kollektivismus bis zur Selbstaufgabe – linker geht es doch gar nicht mehr:
„Sozialist sein: das heißt, das Ich dem Du unterordnen, die Persönlichkeit der Gesamtheit zum Opfer bringen. Sozialismus ist im tiefsten Sinne Dienst. Verzicht für den Einzelnen und Forderung für das Ganze.“ – Joseph Goebbels, Michael 1929
„Wer bereit ist, für sein Volk so vollständig einzutreten, … dass nichts auf der Welt ihm höher steht als dieses Deutschland, Volk und Land, Land und Volk, der ist ein Sozialist.“ – Adolf Hitler, Rede in München 1922
abwarten… politdreck liegt bereits genügend auf den strassen… eine säuberung wird zeigen was sich unter dem politdreck noch alles verbirgt… nur die ruhe … es wird schon noch überraschungen, enttäuschungen und ausraster geben…..alice für deutschland…
Endlich konnte man produktive Menschen ungestört reden hören, ohne dass ein Grünschnabel dazwischenquatscht. Musk ist produktiv, die Habecks machen Schulden und stürzen Bürger in kollektive Zinsknechtschaft, die man nicht leicht abwählen kann. Also sind es die Habecks, welche die Demokratie zerstören.
Ich staune nur, dass die Berufshetzer der Ö-R-Medien, focus, ntv… und der Linken nie gelernt haben zuzuhören…sie wollen nicht zuhören…sie wollen hetzen…
Frage:
Was haben Weidel und Musk gesagt?: Bitte genau verinnerlichen! – mal als Wiederholung!: „Die Voraussetzung für eine Diktatur ist die Kontrolle und Macht über die Medien“…“Hitler konnte seine Macht nur verkörpern, weil die NSDAP die damaligen Medien gleichgeschaltet und der zentralen Macht unterworfen hatten…“
Und wo befinden wir uns wieder in Europa und Deutschland?
Richtig!…auf den Weg eines totalitären Systems mittels Gleichschaltung der Medien und Unterdrückung der freien Meinung!
Und, was haben Weidel und Musk verkörpert?
Richtig: Die freie Meinung!
Darum werden sie angefeindet…
Wir sind nicht auf dem Weg in ein totalitäres System, wir sind bereits mittendrin.
(Mindestens seit Frühjahr 2020, als das Theater mit der sogenannten Pandemie begann.)
Etwa 80% der Bumsbürger haben es jedoch noch immer nicht erkannt. Man kann das gewissermaßen an der Impfquote ablesen.
Diese Doofies würden nach einem Aufruf der Bumsregierung für eine gratis Bratwurst auch noch ihr Blut spenden gehen und zwar an der Front in der Ost-Kokaine!
Geistige Krüppel sind sie und geborene Opfer, zu einem Leben in Freiheit und Selbstbestimmung völlig unfähig. Deswegen rufen sie auch immer wieder nach ihrem Übervater, dem „Vater Staat“.
Jedem das Seine, gell?
Habe ein kurze Rede über die Meinungsfreiheit von Vance gehört! Wenn er nur 10% von dem macht, was er sagte, dann steht hier alles auf dem Kopf.
Weidel sprach nicht über einen Friedensvertrag für Deutschland und den sofortigen Abzug sämtlicher alliierter Söldnerbanden.
Sie sprach nicht über einen Austritt (Zerschlagung!!) aus WHO und NATO.
Kein Wort über fremdfinanzierte NGO´s in Deutschland und deren Schaden für uns.
Weidel fragte Musk nicht, wieso er, statt zum Mars zu fliegen, nicht etwas gegen Krieg, Hunger, Armut, Pharmamafia und die sinnlose Zerstörung der Welt durch multinationale Großkonzerne tut ?
Weidel fragte Musk auch nicht, wieso alle deutschen auf Ewigkeit Schuld empfinden müssen, während sich bis heute kein Portugiese, Spanier, Holländer oder Engländer für den millionenfachen und jahrhunderte andauernden Sklavenhandel entschuldigt hat und auch die tolle USA keinerlei Scham für das von ihnen zerputschte Mittel- und Südamerika empfindet, ganz zu schweigen vom systematischen hingebungsvollen Massenmord an nordamerikanischen Ureinwohnern. Auch Weidel wird, wie alle vor ihr, nicht die Kanzlerin der Deutschen sein sondern hingebungsvoll das Großkapital bedienen.
Egal wen ihr wählt, ihr wählt immer einen Herrscher und ihr werdet die Beherrschten sein, in eurem Namen und mit eurer Stimme die ihr abgegeben habt, werden dann die schlimmsten Greueltaten begangen.
Und trotzdem wäre es doch ein riesen Unterschied wenn z.B. unter einer AfD-Regierung, zig Milliarden EUR nicht in alle Welt verteilt, für Masseneinwanderung und Sozialkosten ausgegeben, die höchste Steuerbelastung und Strompreise auf ein „vertretbares“ Maß gebracht, Migranten die kein Aufenthaltsrecht haben abgeschoben, Vergewaltiger und kriminelle einer bestimmten Klientel hart bestraft, die Wirtschaftsleistung wieder auf ein hohes Niveau, gebracht werden. Die Menschen in „D“ soviel sparen können, dass sie in Europa bei den mittleren Privatvermögen von Platz 15 auf Platz 1 kommen und die Renten wie in anderen Ländern auf das 2-4 fache steigen.
„D“ ist die stärkste Wirtschaftsmacht in Europa und an dritter Stelle in der Welt (noch). Was bleibt aber beim Arbeitnehmer und Rentner davon hängen. Sorgen wir als Wähler dafür, dass die AfD ihr Programm 1:1 umsetzen kann. Es gibt in „D“ z.Zt. keine Alternative zur Alternative die es Allen und Jeden 100% recht machen kann.
Es ist schon lange 5 vor 12, was wollen Sie eigentlich ? Alles zu seiner Zeit, Schritt für Schritt und kein Elefant im Porzelanladen.
Wenn Sie im Februar nicht wählen gehen, wird es auf keinen Fall besser.
Dann sind Sie mitverantwortlich, falls alles so weitergeht wie gegenwärtig und sogar noch schlimmer wird.
„Think!“
Da kenne ich auch eine ganze Menge, die immer nach Wahlen gesagt haben: Die Anderen können es auch nicht besser! Und deshalb haben sie immer wieder die gleichen Versager gewählt. Und heute jammern sie.
Dazu sage ich nur das hier lesen: https://ansage.org/notfalls-nicht-nur-wahlen-rueckgaengig-machen-sondern-x-und-afd-verbieten-eu-breton-laesst-die-letzten-masken-fallen/
Die werden sich ihre „DEMOKRATIE“ nicht durch noch so viele Kreuze aus den Händen reißen lassen.
Ihr versteht das alles anscheinend nicht, das ist ein weltumspannendes Mafiöses System, die lieber alle mit in den Untergang reißen als zurückzustecken.
Mit nem Zettel und nem Stift werdet ihr da leider gar nichts zum Besseren wenden.
Mit Ihrem Defätismus werden Sie garantiert auch nichts zum Besseren wenden.
Alles, was Sie schreiben, stimmt bzw. dem kann man (leider) nur vollumfänglich zustimmen, bis auf den letzten etwas gar verstörenden Satz, dessen Sinn und Inhalt Sie auch nicht weiter erörtern und ausführen.
Nach dieser Ihrer Logik und Maxime verhindert also Nichtstun bzw. Nichtwählen „die schlimmsten Greueltaten“? Das erklär mal…
Ich teile diese Einschätzung und habe mich hier auch zu einem anderen Artikel entsprechend geäußert.
Ich möchte die Sicht gerne noch ergänzen: Zwei Menschen führen ein Feierabend-Gespräch, und eine Heerschar von 150 EU-Beamten (wer die wohl bezahlt?) überwacht, dass auch ja kein falsches Wort fällt.
Natürlich im Namen der (Rede-)Freiheit. Ja, natürlich. Nieeemand hat die Absicht, einen Überwachungsstaat zu betreiben. Lächerlich ist das allemal, aber lustig finden kann man es nicht. Man kann schier dran verzweifeln.
aber aber….do guck na… stimmt doch sieh die gleichen taten an…..wenn man Hitler mit den heutigen Linken vergleicht, war er ganz bestimmt ein Linker, denn er hat gemacht, was die schwarzgrünroten, als Mischung also braunen, „Linken“ heutzutage machen oder machen wollen, nämlich oppositionelle Parteien verbieten, Meinungsfreiheit bestrafen, Medien zensieren, Wirtschaft staatlich lenken und Krieg gegen Russland führen.
An das Thema 3. Reich und Hitler will so keiner recht ran. Denn da würden in einigen Fällen einige Gleichnisse mit der DDR und heut zu Tage treten. Da wird dann die Diskussion mit der Erwähnung von KZ abgewürgt.
Ich kannte mal einen Nachbarn der kannte sich gut mit den Gesetzen aus der Nazizeit aus und die noch heute gültig sind. Bei denen wurde die Zeit der Beschließung weg zensiert wie er sagte.
Genauso gab es Regelungen in der DDR die einfach übernommen wurden. Z.B. Einheitswert von Grundstücken. Bestimmte Preise die währen des Krieges festgeschrieben wurden, die dann als so genannte 66 iger Preise bezeichnet wurden. Wer sich heute damit ehrlich beschäftigt würde dann sicher als Hetzer bestraft werden.
Die Berechnung des Einheitswertes basiert auf der Goldmark.
Diese war keine Umlaufwährung, sondern eine Buchwährung. Eine Goldmark ist der Preis für ein Kilo Gold geteilt durch 2790.
Dieser Preis lag 2009 bei rund 8,5Euro, im Dezember 2024 bei rund 29 Euro (1 Euro entspricht zur Zeit ca, 3,5 Pfennig einer Goldmark).
Gold ist in den letzten 15 Jahren nur scheinbar teurer geworden, tatsächlich hat der Euro massiv an Kaufkraft verloren! Darum wurde alles permanent teurer. Neulich beim Bäcker: 1 Brötchen – 1 Euro.
Noch Fragen?
„Gold ist in den letzten 15 Jahren nur scheinbar teurer geworden, tatsächlich hat der Euro massiv an Kaufkraft verloren“
„Richtiges“ Geld (also Edelmetalle) werden selbstverständlich nie teurer – da geht es nach Inhalt (Legierung) und Gewicht. 🙂
Gold & Silber= Freiheit, Falschgeld (€-$ etc)= Sklaverei.
Leider haben wir es heutzutage mittlerweile mit einem guten Dreiviertel an glücklichen Sklaven zu tun.
Wo haben Sie denn wieder Ihre Info her? Aus dem Bimmelbahn Lexikon?
„Wie ermittelt das Finanzamt den Einheitswert meines Hauses? Um den Einheitswert zu ermitteln, betrachtet das Amt die Jahresrohmiete aus dem Jahr 1964 (West) beziehungsweise 1935 (Ost), die eine fiktive Mietpartei für das ganze Jahr zu zahlen hätte. Diese wird mit einem festgelegten Vervielfältiger multipliziert.17.01.2024“ Quelle Google.
Auch andere Quellen geben diese Info her.
Zugegeben, das „Bimmelbahn-Lexikon“ ist eine Ausgabe aus vergangenen Zeiten.
Die Berechnung der Goldmark ist jedoch festgelegt und kann nicht umdefiniert werden. Auch nicht durch irgendwelche frei erfundenen „Vervielfältiger“.
Hier geht es nicht um die Goldmark, sondern um die Ermittlung des Einheitswertes wie am Anfang beschrieben. Der 1935 (Ost) festgeschrieben wurde. Leseverstehen?
@“Gold ist in den letzten 15 Jahren nur scheinbar teurer geworden,“
Der Goldpreis wird durch Angebot und Nachfrage ermittelt. Da das Gold aber in Dollar gehandelt wird spielt noch der Wechselkurs zum Dollar eine Rolle. Also spielt die Kaufkraft an sich innerhalb eines Währungsraumes überhaupt keine Rolle.
Wenn bei Ihnen die Brötchen so wertvoll geworden sind dann legen Sie sich doch ein Vermögen in Brötchen an. Passt dann zu Ihrem ökonomischen Wissen.
Der Dollar ist ebenso wertlos geworden. Es nützt also nichts, diesen als Maß heranzuziehen.
Der Dollar ist zur Zeit nur H i l f s m i t t e l um physisches Gold zu erwerben. Mit dem physischen Gold welches nie wertlos werden wird kann ich dann später wieder mit Hilfe des Dollars oder Anderem, welches dann Aktuell ist andere Werte erwerben oder tauschen. Ob der Dollar selbst wertlos ist spielt dabei keine Rolle. Lassen Sie Ihre Allgemeinplätze stecken wenn Sie keine Ahnung von Marktmechanismen haben.
„Kommunisten wurden unter den Nazis verfolgt, das würde keinen Sinn ergeben. War Stalin ein Faschist und damit “rechts”? War die NSDAP “sozialistisch” und damit “links”? Alles hinfällig.“
Kommunisten gegen Kommunisten:
Stalinsche Säuberungen
Wikipedia.org
„Bereits Mitte der 1920er Jahre begann Josef Stalin, echte oder vermeintliche politische Gegner aus der Kommunistischen Partei (KPdSU) ausschließen zu lassen. Später wurden die Betroffenen häufig mit gefälschten Vorwürfen in Schau- und Geheimprozessen zum Tod oder zu Lagerhaft und Zwangsarbeit im Gulag verurteilt. Entsprechende Geständnisse wurden regelmäßig unter Folter erpresst.“
„Im sogenannten Großen Terror von 1936 bis 1938, auch als „Große Säuberung“ bezeichnet, erreichten die politischen Säuberungen ihren Höhepunkt: In dieser Zeit wurden jeden Tag etwa 1000 Menschen ermordet. Dieser stetige Verlust an Funktionsträgern begann die elementaren Funktionen von Partei, Verwaltung und Armee zu gefährden. So waren in manchen Gebieten sämtliche Parteifunktionäre der KPdSU verhaftet worden. Daher wurde die Intensität der Verfolgung 1938 auf Befehl Stalins reduziert, ohne jedoch eingestellt zu werden.“
„Eine zweite Säuberungswelle setzte zu Beginn des Jahres 1948 ein. Sie war hauptsächlich gegen Juden in der Sowjetunion gerichtet, die als „wurzellose Kosmopoliten “ denunziert wurden. Die Kampagne führte zunächst zur Auflösung des Jüdischen Antifaschistischen Komitees und zur Hinrichtung jiddischer Intellektueller, bekannt als Nacht der ermordeten Dichter. Sie erreichte ihren Höhepunkt in der sogenannten Ärzteverschwörung und endete abrupt mit Stalins Tod im März 1953.“
(Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Stalinsche_S%C3%A4uberungen)
@“„Kommunisten wurden unter den Nazis verfolgt, das würde keinen Sinn ergeben. War Stalin ein Faschist und damit “rechts”? War die NSDAP “sozialistisch” und damit “links”? Alles hinfällig.““
Ich fragte mal einen alten Kommunisten, Zeitzeuge, Warum klingen denn die Kampflieder der NSDAP so ähnlich wie die Kampflieder der KPD nur mit anderem Text. Die Antwort war das die NSDAP die Ideen von den Kommunisten geklaut hätten.
Meine Schlussfolgerung, das die Kommunisten keine Feinde der NSDAP waren sondern Konkurrenten und die bekämpft man ja auch bis aufs Messer.
Also ist jede Diskussion ob die NSDAP nun Rechts oder Links ist total überflüssig. Die sendeten in großen Teilen auf der Gleichen Wellenlänge.
Sie hat sowohl Kommunist, als auch Sozialist gesagt. Auch Sozialisten wurden unter den Nazis verfolgt. Sie waren auch in vielen Belangen Sozialisten, auch nach eigener Bekundung. Klonovsky lesen!
Tja, und Linksextremisten sind nicht gleich Kommunisten/Sozialisten. Dazu passt sehr gut mein Kommentar vom 04.01.25
https://ansage.org/maverick-habeck-der-kommende-gottkanzler-greift-nach-der-krone/#comment-141155
Kommunisten sind auch Sozialisten.
Das Eine baut auf dem Anderen.
Weil sie sich aber untereinander uneins sind, schlagen sie sich gegenseitig die Köpfe ein. Ist einfacher als Denken.
„Pffrrtz!“
Erfrischender Dialog? Das war mehr als peinlich, für beide Seiten. Das krampfhafte Hochgejubel ebenso.
Alice Weidel zeigte sich in vielen öffentliche Auftritte sehr sicher u. schlagfertig, aber hier war ihr ganz deutlich eine
Nervosität – die ja auch verständlich ist – anzumerken. Für mich war es eine politische Show-Einlage-Geplauder, die
nicht zu Frau Weidel passt. Auch wenn Frau Weidel sich tapfer durchgerungen hat, sollte sie solche Show-Einlagen lassen!!!!!!!
Faschismus hat zunächst nichts mit politisch links oder rechts zu tun.
Faschismus ist die Bündelung der Staatsgewalten in einer Hand oder einer Gruppe. Das Wort ist abgeleitet vom lateinischen ‚fasces‘, was ‚Bündel‘ bedeutet.
Das Sinnbild des F. Ist ein Bündel Stäbe/Ruten (einen Stab kann man brechen, ein Bündel Stäbe nicht) mit herausschauendem Beil/Axt und lässt sich zurückführen bis in die Zeit des römischen Imperiums.
Sozis haben die Ausweisung Hitlers an Österreich 1922-23 verhindert!!!..Nur einer widersprach der Ausweisung Hitlers aus Deutschland: ausgerechnet der Sozialdemokrat Erhard Auer. Das war seine Begründung „Hitler sei doch nur eine komische Figur, es sei der Arbeiterschaft ein Leichtes, ihn in die Bedeutungslosigkeit zurückzuschleudern“. Da irrten die Sozis das erste mal und machten einen der größten Menschheitsverbrecher salonfähig. Sie haben damit den 2.Weltkrieg erst möglich gemacht. Es dürfte in den Genen der Sozis liegen, dass sie wiederum in einem der größten Menschheitsverbrechen aller Zeiten, dem Genocid durch die tödliche mRna– Spritze zu Mittätern werden lässt.
NSDAP= NationalSOZIALISTISCHE-PARTEI und wenn ich die heutigen LINKEN…. Zensur–Denunziantentum–Veerstaatlichungs -Phantasien–der Mensch als Versuchskaninchen in den KZ. und ein kompostierter Rechtsstaat mit den 30 iger Jahren vergleiche, dann fallen mir sehr viele Ähnlichkeiten auf.
Ein Auschwitz Arzt im Spiegel Interview um 1970 der in Polen freigesprochen wurde: Die Menschenversuche waren notwendig, weil sonst eine Unzahl an Versuchstieren notwendig gewesen wäre!!! Waren wir Bürger während der Corona Impfung??? nicht auch „Versuchskaninchen??? klingelt`s !!!
Problem beim 25.000seitigen Bauantrag für das Teslawerk in Grünheide:
Wöllt er es schließen und abreißen (was er aufgrund des kürzlich ausgerufenen Neo-Sozialismus in Brandeburg eigentlich kurzerhand tun sollte aber das nur am Rande) braucht es wenigstens 50.000 Seiten an „Genehmigungen“ und Anträgen.
Wie man es macht, macht man es……………
Einzige Löung: Vor allem als Unternehmer sich von diesem Shitholesumpf vollkommen fern halten und nicht noch der zahlende Idiot dafür sein.
Alice Weidel hat sich bei dem Gespräch als international geachtete Politikerin präsentiert, die sogar zur Amtseinführung Trumps eingeladen wurde, während Scholz draußen bleiben muss und von Seiten der neuen Regierung als Volltrottel etikettiert wurde. Und der Uschi wurde klar gemacht, dass sie ihre Muschi selber lecken kann.
Die Nationalsozialisten waren nicht links.
Die Nationalsozialisten waren überzeugte Anti-Marxisten! Der Autor scheint hier zu viel US Propagandaberichte gelesen zu haben.
Das NS-Regime im Dritten Reich hat viel von den US Amerikanischen und überhaupt allen angelsächsischen Eugenikern abgekupfert und übernommen.
https://adarapress.com/2021/07/24/eugenics-and-the-nazis-the-california-connection/
https://historynewsnetwork.org/article/1796
Hier noch etwas über die Ursprünge und Vordenker der Rassenhygiene-Ideologie
https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Rassenhygiene#Vorgeschichte
Ein wichtiger Vordenker war der Brite Houston Stewart Chamberlains Hauptwerk “Die Grundlagen des neunzehnten Jahrhunderts” . Das Werk entstand 1899, also lange vor der Machtergreifung Hitlers.
Ein anderer wichtiger Vordenker der Nationalsozialistischen Eugenik / »Rassenhygiene« war der Brite Francis Galton
https://de.wikipedia.org/wiki/Francis_Galton
https://www.t4-denkmal.de/Eugenik-Rassenhygiene
Übrigens nach dieser Logik wären auch alle US Politiker zwischen 1940-1970 alle Kommunisten gewesen. Vor allem wenn man sich die US Politik in den USA in diesem Zeitraum anschaut und diese mit der Kommunistischen Sowjetunion oder mit dem Nationalsozialismus im Dritten Reich vergleicht.
Deshalb weigere ich mich vehement die Nationalsozialisten und die linken Kommunisten in einen Topf zu schmeissen.
Und warum wohl haben im Kalten Krieg die US Amerikaner zur Eindämmung und Bekämpfung des Kommunismus in Europa vor allem Altnazis rekrutiert?
DIe Nazis haben Kommunisten und den Bolschewismus gehasst!
https://taz.de/US-Spionage-im-Kalten-Krieg/!5030096/
Wenn Sie das nicht wissen, dann haben Sie überhaupt keine Ahnung von der Geschichte!
Nur weil einige wenige Mitglieder der NSDAP vorher bei der KPD waren, bedeutet das noch lange nicht, dass die NSDAP links war. Nach dieser Logik ist dann Trump wohl auch ein radikaler Kommunist. Denn Trump war früher Mitglied der Demokraten Partei von Biden.
DIe Demokraten werden in den USA seit vielen Jahren als “Kommunisten” beschimpft.
Es gibt auch einige Islamisten in Deutschland, die früher Mitglieder der Antifa waren. Sind deshalb alle Islamisten nach Ihrer Logik etwa auch Kommunisten?
Im Gegensatz zu den US-Ameriknaern haben die Sowjet-Kommunisten im Kalten Krieg die Islamisten bekämpft und nicht wie die US-Amerikaner mit den Islam-Terroristen in einer Allianz mit der CIA schmutzige verdeckte Kriege geführt.
Erdogan wird in den USA seit Jahrzehnten unlogischerweise als Kommunist beschimpft.
Dabei bekämpft Erdogan Marxisten in der Türkei und im Nahen Osten noch viel härter als die USA im Kalten Krieg es getan haben.
PKK oder YPG sind Marxisten, die vom türkischen Regime als ihre größten Erzfeinde gebrandmarkt sind und seit Jahrzehnten bekämpft werden.