Das französische Wort enquête bedeutet „Untersuchung“. Demnach soll die Corona-Vergangenheit auf die Notwendigkeit und Angemessenheit der Corona-Maßnahmen sowie die Auswirkungen der Corona-Infektion und der sogenannten Impfung abgeklopft werden. Es soll untersucht werden, welche Fehler in der angeblichen Pandemie gemacht wurden, damit diese Fehler in Zukunft nicht mehr passieren. Und da liegt der Hund begraben: Es gab keine Pandemie, das Verbrechen bestand darin, eine Pandemie mit weitreichenden und drastischen Folgen für die Bevölkerung zu inszenieren. Während die ewig gestrigen, und die um Vertuschung bemühten Beteiligten von der Vorbereitung auf die nächste Pandemie sprechen, fragen die anderen: Wo war denn die erste Pandemie?
Diese Kommission soll aus je 14 Abgeordneten und Sachverständigen bestehen und Zwischenberichte sowie einen Abschlussbericht bis 30. Juni 2027 vorlegen. Die Kommission soll ein Gesamtbild der Pandemie erstellen mit einem Blick zurück, insbesondere aber den Blick nach vorne gerichtet. Das klingt gut, heißt aber nichts anderes, als die Delinquenten seinerzeit nicht zu belangen. Für das kollektive Bewusstsein reicht das in keiner Weise aus. Ähnliche Verfehlungen werden wieder passieren, da potenzielle Delinquenten und Straftäter in der Gewissheit nicht bestraft zu werden, ähnliche Vergehen erneut begehen werden. Gravierende Fehler und vorsätzliche dolose Handlungen wie in der Coronazeit werden sich wiederholen.
Wo die Reise hingeht
Sollten die 14 Abgeordneten aus den Reihen des noch im Bundestag vertretenen Altparteienkartells CDU, CSU, SPD und Grüne entnommen werden, dürfte es jetzt schon klar sein, wohin die Reise geht. Der Tenor wird sich dann ungefähr wie folgt anhören: „Okay, es wurden Fehler gemacht, aber es mussten schnelle Entscheidungen getroffen werden, um die Corona-Pandemie in den Griff zu bekommen. Und unter Zeitdruck passieren nun mal Fehler, die jedem passieren können. Wir werden die Ergebnisse und Erkenntnisse der Kommission bei der nächsten (!?) Pandemie berücksichtigen, um Fehler zu vermeiden.“ Das würde sich stimmig anhören; der Fehler in der Argumentation ist jedoch: Es gab keine Pandemie, und Maßnahmen wie Social Distancing, Covid-Tests, Maskenpflicht, Lockdowns, 3G, 2G, Theater- Restaurants-, Bar- sowie Schul- und Kita-Schließungen sowie die Impfung waren nicht nur nutzlos, sondern immens schädlich für die körperliche und psychische Gesundheit der Menschen.
So wie auch die Zunahme der Übersterblichkeit seit dem Zeitpunkt der Impfung, und die immense Zunahme der Impfnebenwirkungen, die von den Akteuren der damaligen und Feiglingen heutiger Zeit gerne als Long-Covid getarnt werden, eindeutig belegen. Die Offenlegung der RKI-Protokolle zeigt zudem, dass die Entscheider wussten, dass diese Maßnahmen größtenteils nichts bringen und schaden. Dennoch haben sie in ihrem Machtrausch wissentlich und willentlich Entscheidungen gegen die Gesundheit der Bürger getroffen. Jetzt wollen sie mittels einer sich selbst beweihräuchernden Enquete-Kommission ihren Kopf aus der Schlinge ziehen und gleichzeitig bei der Bevölkerung gut dastehen. Wie jämmerlich und erbärmlich! Ein sogenannter Untersuchungsausschuss wäre daher die bessere und seriösere Alternative zu einer Enquete-Kommission.
Unterschied zwischen einer Enquete-Kommission und einem Untersuchungsausschuss zur Corona-Aufarbeitung
Die beiden Untersuchungsverfahren unterscheiden sich in ihrer Zielsetzung, ihrer personellen Zusammensetzung und in ihrer Arbeitsweise. Während die eher zukunftsorientierte Enquete-Kommission das Ziel verfolgt, sachlich und vorausschauend die Corona-Geschehnisse der Coronazeit zu analysieren sowie Empfehlungen für die Zukunft auszusprechen, soll ein tendenziell vergangenheitsorientierter, oftmals von der Opposition geforderter Untersuchungsausschuss politische Fehlentscheidungen oder Missstände aufklären, eventuell mit Schuldzuweisung auf konkrete Personen oder Personengruppen.
Eine Enquete-Kommission würde beispielsweise die Frage aufgreifen, wie wirksam Lockdowns oder Schulschließungen waren, oder welche körperlichen, psychischen, wirtschaftlichen und sozialen Folgen die Pandemiepolitik hatte. Eine Untersuchungskommission würde zum Beispiel folgende Fragen stellen: Wussten konkrete Entscheider über den Nutzen beziehungsweise die Nutzlosigkeit bestimmter Maßnahmen Bescheid? Gab es eine unzulässige Bereicherung bei der Maskenbeschaffung? Wurde das Parlament und die Bevölkerung korrekt über Risiken der Coronamaßnahmen inklusive der Impfung informiert? Haben das Gesundheitsministerium und die ihr unterstellten Gesundheitsbehörden fahrlässig gehandelt?
Werte Leserinnen und Leser, die Antworten auf welche Fragen wären Ihnen wichtiger zu wissen? Die einer Enquete-Kommission, oder die einer Untersuchungskommission?
Dreck am Stecken
Das Einsetzen einer Untersuchungskommission erfordert die Parlamentsmehrheit, für eine Enquete-Kommission reicht ein Viertel der Mitglieder des Deutschen Bundestags aus. Praktisch bedeutet das, dass die Altparteien bestimmen, welche Art der Untersuchung eingesetzt wird. Da einige Abgeordnete der Altparteien viel Dreck am Stecken haben, blieb es „selbstverständlich“ bei einer Enquete-Kommission. Meines Erachtens könnte man darauf verzichten, weil zumindest für mich jetzt schon klar ist, wie die Ergebnisse dieser Enquete-Kommission ungefähr aussehen werden, egal welche Beteuerungen über Seriosität, kritische Aufarbeitung und so weiter im Vorfeld abgegeben werden. Es ist eine Charade!
Eine Enquete-Kommission besteht aus Abgeordneten und externen Sachverständigen wie zum Beispiel Epidemiologen, Virologen, Pathologen, Ethikrat-Mitglieder, Juristen usw., die meist konsensorientiert und ohne Schuldzuweisung kooperieren. Ihre Aufgabe ist es, herauszufinden, was in der Coronazeit gut, und was schlecht lief, um Erkenntnisse für künftige Krisen zu gewinnen. Ihre Zwischen- und Abschlussberichte enthalten Empfehlungen für die Exekutive und die Legislative – letztendlich auch für die Judikative, da diese sich in Deutschland an dem orientiert, was die Exekutive vorgibt – und ein eventuelles Krisenmanagement, wenn die Zeit drängt.
Antrag der Großen Koalition (Union und SPD)
Ein Untersuchungsausschuss dagegen besteht ausschließlich aus Abgeordneten und verfügt über erweiterte Ermittlungsbefugnisse. Er kann Akteneinsicht nehmen, Zeugen vorladen und gegebenenfalls Zwangsmittel einsetzen wie zum Beispiel das gerichtlich verfügte Herausrücken von Dokumenten. Der Untersuchungsausschuss kann demnach Beweismittel anfordern, Sachverständige und Zeugen vernehmen, die sich bei falschen Aussagen strafbar machen können. Das konkrete Fehlverhalten von Amtsträgern wie zum Beispiel die Maskendeals unter Jens Spahn, oder die unzureichende Kommunikation der Ministerkonferenz mit dem Parlament sowie Unregelmäßigkeiten bei der Impfstoffbeschaffung könnten untersucht werden – Betonung auf „könnten“.
In ihrem Antrag schreiben Union und SPD, dass die Kommission Ursachen, Verlauf und Folgen der Pandemie aufzeigen soll. Wie oben schon erläutert, ist das der falsche Ansatz, weil es keine Pandemie, sondern lediglich eine Plandemie gab. Deshalb sind auch die Daten und Fakten zur angeblichen Pandemie, die durch die Enquete-Kommission zur Transparenzschaffung offengelegt werden sollen, nicht von besonderem Wert. Was nutzt es großartig, wenn etwa Schulschließungen, Ausgangssperren, das Leid mutterselenalleine in Altersheimen sterbender Senioren und deren Lieben, die psychische Vergewaltigung von Kindern, die wirtschaftliche Zerstörung von Existenzen, die Diskriminierung Ungeimpfter, die Impferpressung, die einrichtungsbezogene Impfpflicht und so weiter aufgearbeitet werden sollen, wenn man sich danach auf die Schultern klopft, und sagt, okay, das nächste Mal machen wir es besser. Das glaubt ihr schwarzen und roten „Volksvertreter“ doch wohl selbst nicht! Ohne eine Belangung der Delinquenten wird es keine Besserung beim „nächsten“ Mal, das wahrscheinlich auch wieder inszeniert sein wird, geben. Der Inszenierung muss Einhalt geboten werden, und nicht den Entscheidungen im inszenierten Spektakel, das es dann gar nicht gäbe!
Zu Fehlern stehen heißt Strafen akzeptieren
Wenn die Soziologin Jutta Allmendinger, Mitglied im Deutschen Ethikrat, meint „Wenn die Politik zeigt: Wir haben tatsächlich Fehler gemacht und zu diesen Fehlern stehen wir“, dann ist das ja schön und gut so, Frau Allmendinger – aber zu den Fehlern zu stehen muss auch heißen, gegebenenfalls strafrechtliche Konsequenzen auf sich zu nehmen, sonst verändert sich nichts, gar nichts! Wenn ich jemanden fahrlässig verletze oder gar töte, muss ich auch zu meinen „Fehlern“ stehen. Und das ist gut und richtig so. Für die fahrlässigen Entscheider in Coronazeiten soll das jedoch nicht gelten. Sie sagen zurecht, dass Vertrauen in die Politik und den Rechtsstaat verloren gegangen ist, und hoffen, dass dieses Vertrauen bestenfalls wieder zurückgewonnen werden kann – und das wird nicht der Fall sein, nicht mit einer Enquete-Kommission! Würden sich Politiker wie Karl Lauterbach, Jens Spahn, Angela Merkel und dergleichen aus freien Stücken der Justiz stellen, und ein wie auch immer geartetes Urteil annehmen, hätte ich eventuell wieder Vertrauen in den Rechtsstaat und die Demokratie. Die Enquete-Show ist nicht einmal eine „Aufarbeitung light“, sondern eine Farce, nach deren Auflösung die Bürger sagen werden. „Die Kleinen hängt man, und die Großen lässt man laufen“. So schauts aus, wie der Bayer sagen würde.
Ein Thema, das seinerzeit kontrovers diskutiert wurde, ist die grundgesetzwidrige Impfpflicht. Auch der skandalöse Umgang mit Ungeimpften hat zu vielen Meinungsverschiedenheiten und Spaltungen in der Gesellschaft geführt. Die Rechtswissenschaftlerin Frauke Rostalski, die ebenfalls Mitglied im Deutschen Ethikrat ist, prangerte an, dass es damals „massive Diskriminierungen“ gab, und die Ungleichbehandlung von Menschen, je nachdem, ob geimpft, oder ungeimpft, im Rahmen des Minderheitenschutzes nicht gerechtfertigt gewesen sei.
Definitiv, Frau Rostalski!
Eliteninstruierte Politmarionetten
„Ich denke, dass wir das unbedingt als Gesellschaft in der Enquete aufarbeiten müssen“, meint Rostalski. Einen Untersuchungsausschuss zur Corona-Aufarbeitung hätte sie – wie ich – jedoch besser gefunden, weil er mehr Instrumente zur Verfügung habe. In einem parlamentarischen Untersuchungsausschuss sitzen nur Abgeordnete, und der Fokus liegt auf der Aufklärung von potenziellen Fehlentscheidungen in der Vergangenheit. Aufgabe des Ausschusses wäre es, herausfinden, wer dafür die politische Verantwortung trägt. „Der Vorteil beim Untersuchungsausschuss ist, dass er in gewisser Weise das schärfere Schwert ist“, sagte Rostalski. Sie hofft, dass in der Enquete „auch die Vergangenheit stark aufgearbeitet wird, sodass wir dann eben noch so eine Art Untersuchungsausschuss light bekommen“.
Nun, die Hoffnung stirbt zuletzt. Unsere eliteninstruierten Politmarionetten betreffend habe ich sie schon fast ganz aufgegeben. Bezüglich der personellen Zusammensetzung meinte Rostalski: „Um Vertrauen zu schaffen, sollten nicht wieder dieselben Stimmen zu Wort kommen, die gesagt haben, dass alles richtig läuft. Man sollte vielleicht auch Stimmen zu Wort kommen lassen, die weniger befangen sind und weniger über ihre eigene Rolle nachdenken müssen.“ Ganz Ihrer Meinung, Frau Rostalski! Stellen Sie sich vor, werte Leserinnen und Leser, in der Kommission säßen Menschen wie Christian Drosten, Lothar Wieler, Karl Lauterbach und Jens Spahn – ein wahrlich politisches Gruselkabinett – dass dann über die eigenen Fehltritte befinden sollte.
Die Abstimmung im Bundestag am 10. Juli 2025
Nach einer Debatte im Bundestag zu diesem Thema begann am Nachmittag des 10. Juli die namentliche Abstimmung über den Antrag von Union und SPD zur Einsetzung einer Enquete‑Kommission „Aufarbeitung der Corona‑Pandemie und Lehren für zukünftige pandemische Ereignisse“. Der Antrag von der Union und SPD für eine Enquete-Kommission wurde wie erwartet angenommen. 450 Abgeordnete stimmten dafür, 146 dagegen, ein Abgeordneter enthielt sich der Stimme. Der Antrag der AFD für einen Untersuchungsausschuss wurde dagegen abgelehnt. 450 stimmten dagegen, 146 dafür, und eine Stimmenthaltung.
Die Zahlen sprechen für sich. Die fragwürdige, antidemokratische Brandmauer gegen die AfD steht nach wie vor, und die Gesinnungsethik der Abgeordneten der einzelnen Fraktionen steht über ihrer notwendigen Verantwortungsethik. Die Abstimmung ist ein Spiegelbild der Coronazeit. Die AfD und auch einzelne Politiker wie die nicht mehr im Bundestag vertretene Sahra Wagenknecht erkannten den Coronabetrug und warnten vor ihm, der Rest des Parlaments trug die gesundheitsschädigenden, existenzzerstörenden und freiheitsberaubenden Maßnahmen mit. Diese Linientreuen haben selbstverständlich für die harmlose, nichts verändernde, einen persönlich nicht belangende Enquete-Kommission gestimmt. Sie wollen sich nicht ihrer Verantwortung stellen. Die Show für das Volk ist beendet, ändern wird sich nichts.
Kommentare aus dem Plenum
Hendrik Hoppenstedt (CDU) meinte, die Kommission biete eine „Chance zum Dialog“, im Gegensatz zu einem politischen Untersuchungsausschuss, der Schuldzuweisungen schüren könne. Wie sieht denn der Politische Dialog dann aus, Herr Hoppenstedt? Etwa so? „Okay, wir haben Fehler gemacht in der Coronadiktatur, aber keiner kann uns was. Das nächste Mal machen wir wieder eine Enquete-Kommission und damit hat sich’s.“ Dagmar Schmidt (SPD) äußerte, dass die Kommission prüfen solle, „was gut funktioniert hat, aber auch, wo es Defizite gab – und wie wir daraus konkrete Lehren für künftige Krisen ziehen können“.
Frau Schmidt, alles, was in einer Diktatur gemacht wird, ist aus demokratischer Sicht ein Defizit. Die Coronazeit war eine Diktatur. Die Lehre, die das Parlament ziehen sollte, wäre: Was macht eigentlich eine Demokratie aus? Das hat es nämlich verlernt, auch wenn die häufigste Parole der Antidemokraten „Unsere Demokratie“ ist. Albert Stegemann (CDU) verwies auf die Bedeutung einer „ehrlichen Analyse“ und einer konstruktiven Debatte, um Vertrauen in staatliches Handeln zu stärken. Herr Stegmann, eine ehrlichere Analyse hätten wir durch eine Untersuchungskommission bekommen. Zudem geht es nicht darum, das nicht vorhandene Vertrauen der Bevölkerung in die Politik zu stärken, sondern es zurückzugewinnen. Und das wird das Parlament mit dem Blendwerk „Enquete-Kommission“ nicht schaffen.
“Lückenlose Aufklärung”?
Helge Limburg (Grüne) hoffte, die Enquete-Kommission könne „einen kleinen Beitrag zur gesellschaftlichen Versöhnung leisten“, und forderte zusätzlich einen Untersuchungsausschuss zu den Maskendeals. Ihre Hoffnung ist bereits jetzt gestorben, Herr Limburg, und nicht erst „zuletzt“. Warum haben Sie nicht gleich für den von der AfD geforderten Untersuchungsausschuss gestimmt? Ein Untersuchungsausschuss allein für den Maskendeal reicht nicht! Ist Ihre Gesinnung stärker als Ihre Verantwortung für das, was der Bevölkerung in der Coronadiktatur angetan wurde? Auch Ates Gürpinar (Linke) schlug in die gleiche Kerbe. Er lobte den gemeinsamen Antrag, wies aber darauf hin, dass die Enquete „kein Ersatz für die notwendige und lückenlose Aufklärung“ etwa der Maskendeals sei.
Eine lückenlose Aufklärung aller Geschehnisse in der Coronazeit wäre angebracht, Herr Gürpinar, und sollte sich nicht auf einzelne potenzielle Fehltritte beschränken. Die Enquete-Kommission ist eine Farce, und dient dazu, dass die Verantwortlichen ihren verkorksten und schuldbeladenen Kopf aus der Schlinge ziehen können. Stephan Brandner (AfD) meinte völlig zurecht, man wolle keine „Kommissiönchen“, sondern eine „schonungslose Aufarbeitung“ durch einen Untersuchungsausschuss. So sehe ich das auch. Ich bin sicherlich kein großer Fan der AfD, aber sie hat sich während der Coronadiktatur als einzige Partei geschlossen korrekt verhalten, und die unsäglichen Machenschaften der machtbesoffenen Entscheider angeprangert.
Wer einmal lügt…
Das vorgegebene, offizielle Ziel der Enquete-Kommission, eine wissenschaftlich fundierte und konsensorientierte Aufarbeitung zur Stärkung zukünftiger Krisenreaktionen zu bewerkstelligen, wird nicht erreicht werden. In der Coronazeit wurde ebenfalls behauptet, dass die Maßnahmen auf wissenschaftlich fundierter und evidenzbasierter Basis getroffen worden wären. Das war eine Lüge. Und wer sagt mir, dass die Ergebnisse des Abschlussberichts Mitte 2027 nicht ebenso Lügen sind? Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht“,besagt ein deutsches Sprichwort. Wahrheit ist ja der politische Tod, wie Karl Lauterbach einmal sagte. Deswegen glaube ich nicht, dass Wahrheiten am Ende zutage treten werden.
Eine politische Schuldzuweisung soll ausdrücklich vermieden werden.
Was für ein feiges und beschämendes Versteckspiel der politisch Verantwortlichen, die für die unsäglichen Geschehnisse in der Coronazeit nicht geradestehen wollen. Johann Wolfgang von Goethe schrieb: „Auch die Gerechtigkeit trägt eine Binde und schließt die Augen jedem Blendwerk zu.“
30 Antworten
War doch klar: Ihr tut so als würdet ihr die Coronazeit aufarbeiten, und wir tun so als würden wir euch glauben.
Ich glaube denen kein Wort!
Und mit Jemandem-ewas-glauben hat das schon mal gar nichts zu tun.
Im Kleinen müssen unbedingt Gesprächsrunden beginnen, in denen die Widersprüche benannt werden.
Aktuell sind die Leute, die mir bekannt sind und auch Unbekannte, mit denen ich, da ich unterwegs bin, mich unterhalte, fast unermesslich wütend über den Herkommer-Lobbyisten-Rummel und die hierfür hinausgeworfenen Gelder.
Wer Flüchtling ist, kann per se ein multifunktionales Telefon nicht benutzen, da der von seinen Feinden aus seinem Herkunftsland sofort geortet und ins Herkunftsland wieder entführt werden kann und sicherlich auch wird.
Doch gibt es real in Deutschland Flüchtlinge ohne dieses multifunktionale Telefon (aka Taschenspion) dabei zu haben und es zu nutzen? – Meine Antwort ist: nein.
Die Ukrainerinnen sind fast ausnahmslos sehr gut gekleidet und deren Kinder sind dies auch. Woher aber haben diese Menschen das Geld hierzu? Vom Bürgergeld ist das wohl kaum zu bezahlen.
Wir Einheimischen bezahlen das alles.
Das wird NIE wirklich aufgearbeitet werden. Zu viele Köpfe würden rollen.
Wobei Corona war ein Intelligenztest. Leider sind die meisten durchgefallen.
Die Mitläufer, die ihren Verstand verloren haben (ja, nicht hatten) wollen eine Untersuchung?
Wer keinen Verstand hat, der braucht auch keine Untersuchung. Er begreift es doch eh nicht.
Niemand hat das Recht jemand anderen zu schützen, es sei denn, derjenige bittet darum.
Sie werden das nächste Mal wieder mitmachen, denn viel Hirn haben sie nicht.
Sie trauten ihren Augen nicht. Sie trauten ihren Geruch nicht. Sie trauten ihren Gehör nicht.
Ich habe keine Pandemie gesehen! Wo waren die Leichenberge? Wo waren die „Genesenen“? Wo die, die Longcovid hatten?
Ich habe keine Pandemie gerochen. Wo waren die Toten, die die Wege und Straßen verwesend blockierten? Kühlzelte gab es keine. Leichenberge gab es keine.
Ich habe keine Pandemie gehört. Wo sind die Sirenen der Feuerwehr, Rettungswagen gewesen, die doch im Dauereinsatz unterwegs waren?
Nichts, gar nichts war.
Alles fand, wie auch die Klimakrise in den Medien statt.
Ich sah nur Idioten, die mit Maske herumliefen und jeden anblafften, der das nicht tat. Ich sah Idioten, die sich testen ließen, ob sie krank waren. Ich habe Idioten erlebt, die für ein Pizza ihre persönlichen Daten veröffentlichten. Ich erlebte Idioten, die alles dafür taten, um in Urlaub zu fliegen oder irgendwelche Veranstaltungen unter Knebeln zu besuchen. Ich habe Idioten erlebt, die das wertvollste, was man besitzt, die Gesundheit, gegen ein Bratwurst tauschten.
Ich sah und erlebte Idioten, die gegen die schossen, die sich dagegen wehrten.
Das Schlimmste, was ich hören musste, war ein Streamer, der Anno 1800 spielte und im Livestream sagte, dass die Leute, die dagegen auf die Straße gingen, erschossen gehörten. Es ist eine Seuche.
Ich habe die Menschen kennengelernt in dieser Zeit und vor den meisten einen echten Ekel entwickelt.
Bravo! Hervorragend formuliert.
👏👏👏👏
Danke schön.
Sie haben die Nazi-Zeit nicht aufgearbeitet und die Verantwortlich teilweise wieder in höchste Ämter gelassen.
Sie haben die DDR-Diktatur nicht aufgearbeitet und die Verantwortlichen wieder in höchste Ämter gelassen.
Warum also sollten sie die „Corona-Zeit“ vernünftig aufarbeiten?
Und nicht wieder die Verantwortlichen in höchsten Ämtern belassen?
ES wird sich nie was ändern, wenn die Verantwortlichen über die Verantwortlichen richten!
In Nürnberg wären, nach „Argumenten und Erklärungen“ alle Hauptangeklagten frei aus dem Gericht spaziert, hätten Sie selbst sich gerichtet!
Solange wir das nicht lernen oder geschehen lassen, wird sich nichts, rein gar nichts ändern!
Und dabei höre ich gruselige Stimmen aus ferner Vergangenheit lachen….
Mogelpackung– Clown-Show für das zahlende Publikum– die Steuerzahler– es gibt null Konsequenzen und die Täter loben sich selbst– was für eine Blamage– die CDU ist so was von verkommen inzwischen — die sind in guter Gesellschaft mit Grünen- Linken-SPD usw,usw–
Hier die Meinung eines User, Thema Richterwahl Brosius-Gersdorf an das
Bundesverfassungsgericht.
„G. B.
12.07.2025 um 18:14 Uhr
Großvater von M. Nationalsozialist und Bürgermeister, Vater von M. …………..,nach dem Krieg Richter. M. ist von Nazi. sozialisiert und genauso agiert er auch. Klar das er diese Dame entsprechend auch toll findet.“
Namen wurde gekürzt und jeder weiß wohl, wen G.B. meint, was
auch im o.a. Link nachzulesen ist !
Quellen zu seinem Großvater, zum Vater habe ich nichts über eine damalige NSDAP-Mitgliedschaft gefunden und habe deshalb die Aussage von G.B. gepunktet:
———-https://apollo-news.net/spd-droht-der-union-wegen-brosius-gersdorf-was-hier-passiert-wird-folgen-haben/
———-https://taz.de/Merz-bejubelt-rechten-Grossvater/!806584/
———-https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/wenn-der-grossvater-mitglied-bei-sa-und-nsdap-war-8129401.html
https://youtu.be/b4IYQ3c6mdk
Alexander Raue
„Langstreckenraketen kommen Ende Juli + Rheinmetall liefert neue Waffen + Großangriff auf Ukraine!
Vor wenigen Minuten gab es eine unfassbare Meldung der Bundesregierung. Es wurden offiziell Langstreckenraketen für die Ukraine bestätigt, die ersten sollen bereits Ende Juli kommen! Ausserdem wurden neue Waffensysteme von Rheinmetall für die Ukraine vorgestellt und es gab einen neuen russischen Großangriff auf die Ukraine. Zusätzlich äussert sich die Ukraine kritisch zu einer dringend benötigten Waffenruhe und Russland hat offenbar aus Versehen ein ziviles Passagier-Flugzeug angegriffen.“
Sie tun es wirklich und riskieren einen Krieg ./. Russland und unsere Sicherheit ist dahin.
Diese Regierung ist die gefährlichste seit 1949.
Sie muss weg !
Die aktuelle Bundesregierung ist nicht die gefährlichste Bundesregierung seit 1949. Die macht nur da weiter, wo die Vorgänger“regierung“ aufgehört hat, zu machen.
Gefährlich sind die, die im Hintergrund die Fäden ziehen und die Gesellschaft auf Krieg gegen Russland trimmen.
Gefährlich ist der Bundesverband der deutschen Industrie, der toleriert und an seine Mitglieder (die gesetzgeberisch in Zwangsmitgliedschaft beim Bundesverband der deutschen Industrie sind) die Befehle herausgibt, auf Kriegsproduktion umzusatteln. DIESE Leute sind bedeutend gefährlicher und beim BdI sitzen dazu noch, wie in jedem Verband, extrem einfältige Leute, die die Fäden ziehen. Diese Verbands-Ekelhaften ziehen ja nicht selber in den Krieg, sondern lassen Dritte sehr gern und bereitwillig vor.
Ich denke, Brosius-Gersdorfs Aussage, Menschenrechte erst ab der erfolgten Geburt rechtlich gelten zu lassen, muss mit den Kriegsvorbereitungen der BundesreGIERung und ihren Mittätern in organisatorische Verbindung gebracht werden. Denn in unmittelbaren Vorkriegs- und Kriegszeiten wurde sich immer von (vermeintlich!) Schwachen brutal (durch Mord an ihnen, den [vermeintlich!] Schwachen) getrennt. Ich denke, man möchte Säuglinge nicht mehr, die mit einer Behinderung geboren werden. Darum geht es letztendlich. Dass die Gelder, die den heranwachsenden behinderten Kindern von Rechts wegen zustehen, sollen in die Kriegskasse der BundesreGIERung umgeleitet und umgewidmet werden.
Parteiliche Gefälligkeitsjuristen können in dem juristischen,
ethnischen, gesellschaftlichen Körper wie stinkende, schmutzige Brechmittel rüberkommen.
Es gibt leider viel zu viele insbesondere in der Politik, die brauchen
das innovative A-Team um wieder in den Hirnen richtig zu ticken.
Volle Zustimmung! Nur sehe ich die Verbindung von Frau Brosius-Gersdorfs Aussagen nicht nur im Zusammenhang mit den gegenwärtigen Kriegsvorbereitungen, sondern auch im Zusammenhang mit allem, was sonst noch von den Eliten geplant ist: Verarmung und Enteignung, massive Bevölkerungsreduktion, zunehmende Entrechtung….
In Kanada wurden bereits Gesetze geschaffen, die es jedem Bürger freistellen, sich umzubringen, der aufgrund von Armut, Einsamkeit, psychischen Leiden, unheilbaren Krankheiten oder fehlendem Geld für entsprechende Behandlungen keinen anderen Ausweg mehr für sich sieht. Wenn nötig, fordert der Staat die Bürger, die sich nicht mehr selber helfen können, zum Selbstmord auf! Was sich hier anbahnt, ist der Weg in eine vollkommen inhumane Gesellschaft. Ein Alptraum!!
Welcher wichtiger Unterschied bestand/besteht in der Führung als Kanzler zwischen Scholz + März.
Das ist ganz einfach.
Vorausschickend, es sind weder meine Parteien noch meine Kanzler !
Scholz hat verstanden, wie weit es mit Waffenlieferungen ./. Russland zu gehen hat ohne das eigene Volk zu gefährden.
Der andere wirkt u.a. in derartiger Sache, wie ein Grobmotoriker i.d. Politik, der mit Diplomatie wohl weniger zu tun haben will.
Er gefährdet mit Langstreckenwaffenlieferungen unser eigene Sicherheit und provoziert damit einen Krieg.
Für mich ist das der schlechteste Kanzler seit bestehen der BRD und ich würde begeistert sein, wenn er ins politische Unbedeutende kommt !
Es kommt dazu noch größte Verachtung auf und ich kann die Leute aus den eigenen CDU-Reihen absolut nicht verstehen, das sie einen
Wählertäuscher, den es in der Ansammlung von Täuschungen noch niemals gab, nicht stoppen insbes. seine Kriegsteilnahme durch u.a. Lieferung von Langstreckenwaffen !
Verstehe auch nicht, das es immer noch keine Demos vor z.B.
der Tötungswaffenlieferindustrie hier im Lande vor den Werkstoren statt finden !
Dabei sind zu benennen:
Rheinmetall + Thyssenkrupp und viele andere !!!
Quelle: https://www.produktion.de/schwerpunkte/ruestungsindustrie/top-10-die-groessten-ruestungsunternehmen-deutschlands-190614-194.html
Wie gewissenlos Merz ist, hat er vor wenigen Tagen aller Welt eindrucksvoll enthüllt. Diesbezüglich gibt es keinen Raum für Interpretation mehr. Entsprechend skrupellos werden Merz´ künftigen Entscheidungen im Hinblick auf die deutsche Bevölkerung ausfallen. Wir müssen mit allem rechnen.
Merzens Friedrich ist eine Vorhut von vielen Vorhut-Pappkameraden.
Der hier ist ein Psychopath, zudem ein sehr gefährlicher, weil er es sichtlich genießt, wenn er davon spricht, Menschen zu killen. DER steht mit am Anfang der Verbrecher-Kette: Alex Karp.
https://auf1.tv/eilt/palantir-chef-alex-karp-ich-glaube-an-beherrschen?shorts=1
Waffen schaffen Arbeitsplätze.
Durch die illegalen Sanktionen (die UNO hat sie nicht beschlossen, dann wären sie legal) gegen Russland ist der deutschen Wirtschaft ein sehr großer Schaden zugefügt worden. Alle Sanktionen gegen andere Länder vernichten nur die eigenen Arbeitsplätze und bringen gar nichts. Die Geldmenschen in diesen Ländern holen sich die Waren über andere Quellen. Der kleine Mann, der nicht die Möglichkeit hat, darbt und kann nichts ändern.
Sanktionen schüren Hass.
Und Russland? Die lachen sich schlapp über den Westen und deren Sanktionen. Der Wirtschaft in Russland geht es blendend, den Menschen übrigens auch. Uns geht es nicht blendend, schon gar nicht denjenigen, die ihre Arbeit durch die illegalen Sanktionen gegen Russland und anderen Ländern verloren haben.
Wenn man sich mal ansieht, wer Waffen baut und verkauft, dann ist das, was Deutschland da auf die Beine stellt ein Witz gegenüber den USA. Wenn wir das nicht mehr tun, dann ändert sich gar nichts, bis dass die Arbeitslosen bei uns weiter zunehmen.
Ich will damit nicht sagen, dass ich Waffen toll finde. Tue ich nicht. Es würde nur nichts ändern.
Ja, es ist nur Show für’s verblödete Volk!
Die Wahrheit interessiert in der Politik nicht. Es geht ausschließlich darum, die politische Agenda umzusetzen. Wer an die Macht will oder sie hat, kann keine Aufdeckung von Missetaten gebrauchen. Darum werden die konsequent vertuscht.
Und die Bürger? – Die glauben weiterhin, was ihnen von den offiziellen Stellen gesagt wird. Sogar die Impf-Geschädigten, die ich kenne, wollen die Wahrheit nicht wissen, von einer einzigen Ausnahme abgesehen. Auch die geimpften Angehörigen der plötzlich und unerwartet Gestorbenen wollen die Wahrheit nicht wissen.
Und bei den nächsten Wahlen gehen sie wieder hin und machen ihr Kreuzchen bei denen, die ihnen den größten Schaden zugefügt haben.
Erst wenn sämtliche Idioten an ihrer Blödheit verreckt sind, wird es besser werden. Das dauert aber noch eine Weile.
Das Kartoffelvolk hat sich diese üble Suppe selbst eingebrockt, jedes Mal bei den Wahlen. So ist es nur gerecht, wenn es diese Suppe auch auslöffeln muß. So schmeckt nun mal die hochgelobte Demokratie.
Bon appetit!
Jetzt schmiedet die SPD einen neuen Plan, um umstrittene Richterin (Frauke Brosius-Gersdorf) durchzubringen
https://www.focus.de/politik/jetzt-schmiedet-die-spd-einen-neuen-plan-um-umstrittene-richterin-durchzubringen_c211ce24-f53d-42ba-9670-0392600f9224.html
Ich glaube nicht an eine Aufarbeitung. Zu viele haben mitgemacht, zu viele haben Unsinn geredet, auch und gerade sog. Akademiker. Die Medien haben sich aufgeführt wie ein Propagandaapparat, einige kleine kritische Berichte verschämt im Spätprogramm versteckt als medialer Sicherheitsgurt, wenn sich die Sache anders entwickelt hätte, hätte man sagen, daß man doch schon immer kritisch…. Jungs, hört auf, die Nummer ist bekannt und stinkt. Niemand wird je verhaftet werden. Die Mischung aus Dummheit, Inkompetenz und Eitelkeit wird weitermachen wie immer. Ein dummer Mensch kann Fehler nicht erkennen weil er zu dumm dafür ist. Was viele nicht begreifen, ist, daß Bildung und Intelligenz nicht vor Dummheit schützen. Warum hätten sonst soo viele angeblich Gebildete mitgemacht? Vor Herdenverhalten sind halt nur wenige geschützt und wenn die dumme Mehrheit erstmal blökend in eine Richtung unterwegs ist, trauen sich nur noch wenige.
Geheimdienst der Weltgesundheitsorganisation in Berlin eingerichtet
https://test.rtde.tech/international/249541-geheimdienst-der-weltgesundheitsorganisation-in-berlin-eingerichtet/
https://www.unser-mitteleuropa.com/171356
Genau die gleiche Schauveranstaltung fürs blöde Wahlvolk, wie „unsere Demokratie“, die keine ist.
Doch, die ist eine Demokratie.
Das ist nämlich „unsere“ Demokratie.
Die Demokratie trägt den Keim ihrer Vernichtung schon in sich. Das haben die Griechen erleben müssen. Das haben die Römer erleben müssen.
Und statt diese Demokratie, die immer scheitert, endlich dazulassen, wo sie hingehört, in der Geschichte, haben die Franzosen sie wieder ausgegraben und auf die Welt losgelassen.
Wie sagte doch der erste Präsident der USA sinngemäß?
Die Demokratie endet immer in der Tyrannei.
Und was tat er? Er führte die Demokratie ein.
Die Tyrannei erleben wir live mit. Sie ist das dritte Mal gescheitert.
Die Diktatur der Mehrheit halt. Die meisten Wähler wollen das so. Das zeigt wieder einmal, die Mehrheit hat selten recht, aber sie erstickt die Minderheit.
Wer wählen geht, wählt immer gegen sich.
Bis auf den letzten Satz stimme ich Ihnen zu.
Du gibst deine Stimme einer fremden Person, die du nicht kennst, die dich nicht kennt.
Wie kann diese Person in deinem Interesse handeln?
Gar nicht. Dein gewählter Politiker tut alles, um SEINE Interessen zu verwirklichen. Du, der ihn gewählt hast, bleibst auf der Strecke. IMMER!
Also ich habe in den letzten 45 Jahren nie erlebt, dass es mir nach einer Wahl besser ging als vorher. Ich habe aber erlebt, dass es dem Politiker immer besser geht als mir. Da kannst du wählen, wen immer du willst. Nach der Wahl bist du wie ein Steinchen im Schuh für die gewählten Politiker.
Das Problem, dass die Politiker nicht mehr wissen, was der kleine Mann für Sorgen hat, war schon in den 1980er Jahren aktuell. Daran hat sich nicht geändert.
Deshalb:
Wer wählen geht, wählt immer gegen sich.
Das ist das Wesen der Demokratie.
@Enquete‑Kommission
ja – wenn die Böcke gärtnern sollen !
Ich habe noch keine dieser politischen Gruppen gesehen, die ihre Aufgabe immer Sinne des Volkes erfüllt hat. Sie haben immer im Interesse der Politik vertuscht – bestenfalls mal einen Ahnungslosen als Bauernopfer an die Wand geklatscht – aber die die politischen Verbrecher aufgedeckt.
Im falle Corona ist das besonders auffällig, da es mit mehr als 10 Jahren Vorbereitung in Politik, Justiz und der Gesundheitsorganisationen sehr aufzuklären oder zu vertuschen gibt – ein weltweites verbrechen weit über die lokalen Terror-Regimes hinaus !
Und wenn ich heute davon ausgehe, das man mit Hilfe von Politik, Medien und einigen biologischen Waffen die jährliche Grippewelle zur weltweiten „Pandemie“ hochstilisiert hat im Interesse der mRNA-Altersforschung für die globalen Plutokraten, dann ist hier ein Verbrechen beschrieben, für das zu anderen Zeiten der Galgen sicher war.
Diese Kommission kann man getrost vergessen – sie wird genauso aufdecken wie die Steuer-CD aus der Schweiz oder das FBI die Epstein-Papers !
Und nach dem Pandemie-vertrag, dem das Merz-Regime natürlich nicht bis zum 19.07. widersprechen wird, ist es so unerheblich wie Harbarths Urteil über die Merkel-Aktion zur Wahl in Thüringen!
Und ich werde jetzt nicht widerholen, wie man hier auf dem Land dazu sagt !
Das Scheiß zusammen gelogene Ergebnis dieser scheiß Kommission werde ich mir keine Zeile durch lesen.
Soll dieser scheiß Staat dahin schieben, wo Scheiße herkommt.
Verarschen kann ich mich alleine.
Sorry für diese Wortwahl, aber diese Psychiatrie Teutonia KOTZT MICH NUR NOCH AN!
Ich will und fordere, dass der ehemalige Oberbürgermeister von Berlin, Michael Müller (spd) und Janosch Dahmen (ohne Dr.) (Dunkelbraune-ehemals-„Grüne“) für den Rest ihres Lebens im Knast verschwunden sind und dort in Maloche einen Teil ihrer Schuld wieder abarbeiten. Die gesamte Schuld abzuarbeiten, wird den zwei Tätern niemals zu ihren Lebzeiten gelingen, dazu haben diese zwei Verbrecher sich enorme Schuld aufgeladen, denn sie haben zum Ermorden (ihnen unbekannter) Dritter mittels Giftspritzen aufgerufen, genötigt und massiv erpresst.
Der Tatbestand der Schwere der Schuld, den diese zwei Verbrecher auf sich geladen haben, gestattet es, dass diese zwei Verbrecher bis an ihr unseeliges Lebensende gesiebte Luft atmen werden.
Es haben unverzüglich paralell Justizverfahren stattzufinden!
@Der Tenor wird sich dann ungefähr wie folgt anhören:
glatt vergessen :
es gab da im Rahmen der Vorbereitungen zu der „Plandemie“ auch im Jahr 2017 ein Planspiel SPARSvon der Johns Hopkins Universität .
In der Endphase der Experimente sollte dann – falls notwendig – folgendes passieren : Massenmedien und Spitzenpolitiker beginnen mit Eingeständnissen, Zugeständnissen und Entschuldigungen
Im allerletzten Kapitel geht es um die Aufarbeitung der Pandemie.
„Als die Pandemie nachließ, gerieten mehrere einflussreiche Politiker und Vertreter von Behörden unter Beschuss, weil sie die Schwere des Ereignisses aus politischen Gründen sensationalisierten. Wie bei vielen Interventionen im Bereich der öffentlichen Gesundheit schufen erfolgreiche Bemühungen, die Auswirkungen der Pandemie zu reduzieren, die Illusion, dass das Ereignis nicht annähernd so ernst war, wie Experten vermuteten.
Als die Untersuchungen an Intensität zunahmen, waren mehrere hochrangige Beamte der CDC und der FDA gezwungen, zurückzutreten und sich aus der Regierung zurückzuziehen, um “mehr Zeit mit ihren Familien zu verbringen”. Erschöpfte Mitarbeiter dieser Agenturen, von denen viele während der Pandemie sechs oder sieben Tage die Woche viele Stunden gearbeitet haben, wollten einfach die ganze Reaktion hinter sich lassen.“
Alles schon vorgeplant, alles eingeübt – ganz großes Kino – die große Vera… der Politik gegen das Volk – weltweit !
Show, außer Spesen Nichts gewesen. Schuls ist Himmel, Mond und Sterne – oder so und man hat Alles richtig gemacht. Wahrheit ist doch schon lange beerdigt.