Warum ich stets eine Zahnbürste bei mir trage? Nun ja: Vaclav Havel, der von den tschechoslowakischen Kommunisten jahrelang verfolgte Dissident und spätere erste Staatspräsident Tschechiens, hatte auch immer eine bei sich, da er jede Minute damit rechnen mußte, wieder einmal auf offener Straße verhaftet und eingesperrt zu werden. Insgesamt fünf Jahre verbrachte er in kommunistischen Gefängnissen. Eine elektrische Zahnbürste scheint mir allerdings nicht ratsam, seitdem in letzter Zeit unvermittelt explodierende Pager und Mobiltelephone unliebsame Mitbürger in Stücke reißen. Eigentlich ist das ein abscheuliches Verbrechen – außer pro-westliche Geheimdienste tun es. Dann ist es legal und dient dazu, die freiheitlich demokratische Ordnung in nah und fern zu schützen.
Wobei wir schon beim Thema sind. Nachdem das Volk der Bundesländer sich in rasender Eile von den Altparteien abwendet und die AfD sich auch noch im letzten Mauseloch ausbreitet, rüsten nun die verbliebenen Mäuse zur Gegenwehr: wenn nämlich das Zebra angesichts des Löwen, das Plankton vor dem Wal, die Maus vor der Katze unrettbar verloren scheinen, hilft nur noch eins: Das Zebra läßt den Löwen, das Plankton den Wal und die Maus läßt die Katze verbieten. Dann schleichen Löwe, Wal und Katze mit eingezogenem Schwanz beziehungsweise Flosse schuldbewußt davon und schämen sich. So läuft das in der Natur wie jedem Schulkind in Nordrhein-Westfalen bekannt ist. Man muß nur die rechte Behörde finden, die das Verbot ausspricht.
Läuft alles wie geschmiert
Im „Deutschland der letzten Tage“, so der Name der regierenden Sekte, geht das so: man gibt einer nachgeordneten Behörde den Auftrag, rechtzeitig vor den drohenden Wahlen ein Gutachten zu erstellen, in das man schreiben läßt, wie sehr man sich durch das eigene Volk bedroht sieht. Ja, und dann läuft man damit zu einem Gericht, dessen Richter man sich vorher unter anderem in der eigenen Bundestagsfraktion ausgesucht hat. Von da an läuft alles wie geschmiert. Das Schwierigste dabei sind aber nicht die halsbrecherischen juristischen Verrenkungen oder das Durchwaten geistiger Untiefen; nein, das Schwierigste ist, dabei noch ein ernstes Gesicht zu machen…
Und was ist, wenn der politische Wind sich plötzlich dreht? Die Mühe, sich das vorzustellen, können Sie sich sparen: schauen Sie einfach in die Vergangenheit: Der wohl berühmteste Verfassungsfeind, der jüdische Prophet und Religionsgründer Jesus von Nazareth, wurde beispielsweise von seinen eigenen Glaubensgenossen ans Kreuz geliefert – übrigens, weil er letztere allzu sehr an ihrer eigenen Glaubensverfassung gemessen hatte. Nicht lange danach stieg er zum Leitbild einer der größten Kirchengemeinschaften auf. Martin Luther hatte mehr Glück als Verstand, als er nach dem Wormser Reichstag auf die Wartburg verschleppt wurde und so gerade noch den Verfassungshäschern des Kaisers entkam. Gerade vor einer Woche habe ich ein Orgelkonzert zu seinen Ehren in einer nach ihm benannten Kirche besucht. Und der Dominikanermönch Giordano Bruno erst: Der wurde von der päpstlichen Inquisition im Jahr 1600 auf dem Scheiterhaufen verbrannt, weil er die herrschende Verfassung mit der ketzerischen Aussage, die Erde sei nicht das Zentrum der Welt, gefährdet hatte. Jetzt geht es ihm aber dem Vernehmen nach wieder besser, da ein späterer Papst nach langen Konsultationen herausgefunden hat, daß Giordano Bruno doch recht hatte.
Ethik ist kurzlebig
Fabian von Schlabrendorff, als Mitverantwortlicher eines missglückten Attentatsversuch auf Adolf Hitler von der Gestapo schwer gefoltert und nur durch einen glücklichen Zufall dem Schafott entronnen, war nach dem Krieg Richter am Bundesverfassungsgericht und darf seither als Lichtblick des seit der Post-Nazi-Zeit und der Corona-Diktatur arg ramponierten Ansehens dieses Gerichts gelten. Oder nicht zuletzt Hans-Georg Maaßen, langjähriger Präsident des Verfassungsschutzes, der nun von seinem eigenen Nachfolger Haldenwang selbst als Verfassungsfeind verfolgt wird; wahrscheinlich so lange, bis Maaßen als Vorsitzender einer Partei vielleicht irgendwann einmal mitregiert und Thomas Haldenwang wiederum dann nur noch auf eine allgemeine Amnestie hoffen kann.
Was lernen wir daraus: Die Ethik einer Regierung, ja der Politik insgesamt, ist kurzlebig, heuchlerisch und dient in erster Linie dem Machterhalt der jeweils Regierenden! Die jeweiligen Machthaber schaffen sich die Institutionen, auf deren Gutachten und Urteile sie sich berufen, weitgehend selbst. Ihre Herrlichkeit mitsamt ihrer oft aufgeblasenen, oftmals aus dem Nichts nach oben gespülten und bis zur Lächerlichkeit Wichtigkeit und Bedeutung mimenden Funktionsträger vergeht ebenso schnell, wie sie gekommen ist. Sich vor denen zu fürchten, hieße, ihnen dann doch zu viel der Ehre angedeihen zu lassen. Deshalb, liebe Leser: Fürchten Sie sie sich nicht mehr! Verlassen Sie sich lieber auf ihren eigenen Verstand und ihr eigenes Gewissen! Die währen auf jeden Fall länger als eine Legislaturperiode oder eine Präsidentenamtszeit. Ach – fast hätt ich‘s vergessen: Sie wollten ja wissen, was ich von dem AfD-Verbotsantrag und den ihm zugrundeliegenden „Gutachten“ halte. Ich bin gerade dabei , ihn zu lesen. Noch hab ich ihn vor mir. Gleich werde ich ihn hinter mir haben…
8 Antworten
Ethik ist was für gutgläubige Gutmenschen und von den Reichen erfunden um uns zu verarschen, denn diesen Leuten geht jede Ethik am Arsch vorbei.
Deren Ethik wird in Penunzen Einheiten gemessen und die Ethik der USA Schwanzlutscher ist gehorsam bis zur Vernichtung.
Einspruch!
Ethik (griechischen Ursprungs) ist das gleiche wie Moral (lateinischen Ursprungs) und bedeutet auf Deutsch Sitte.
Unter Sitte versteht man die traditionellen Bräuche und Gepflogenheiten. Das gehört zur gewachsenen Kultur und ist keine Erfindung von Reichen.
„Ethik“ und „Moral“ sind nur fast identisch, aber entsprechen beide nicht der deutschen „Sitte“, sondern haben andere Sichtweisen.
Es mag Sitte sein, sich regelmäßig zu besaufen, aber eine moralisch/ethische Handlung wird das dadurch nicht!
Als „Sitte“ wird man sie vor allem als „volkstümliche“ oder „geschäftsmäßige“ Üblichkeit/Gebräuchlichkeit und auch ein Bezug zur Sexualität angesehen. Sitte und Moral wird man als teilidentisch nur im Zusammenhang mit Sexualität finden.
Es gibt landestypische Sitten, aber keine Unmoralen; es gibt wohl Sittenstrolche, aber keine Moralstrolche.
Beim „un-“ kommen sich beide näher: Ein unsittliches Angebot mag zugleich ein unmoralisches/unethisches Angebot sein. Aber unethisch ist ungebräuchlich und geht über einen möglichen sexuellen Inhalt hinaus.
Wer sich sittlich und moralisch einwandfrei verhält, erregt jedenfalls so und so keinen Anstoß!
Stufen: sittlich – moralisch – ethisch! Der Umgang mit Flüchtlingen fällt jedenfalls allein in das Gebiet „Ethik“!
Uff!
Jesus Christus war und ist zwar im Christentum der Prophet, aber nicht der Religionsgründer. Das war Petrus.
Aufstand für die Demokratie ? .. In Deutschland und auch in Österreich nur möglich, wenn die alteingesessenen Parteien (CDU/CSU/SPD/FDP/GRÜNE) „konsequent“ nicht mehr gewählt werden. 18 1/2 Jahre Deutsche Politik, seht euch alle den großen Schaden an den diese Parteien + Medien (=Lügenpresse) erzeugt haben.
In einer Demokratie wie wir sie mal hatten, bestimmen die Bürger, wer sie in den Parlamenten vertritt. Und in wesentlichen Fragen entscheiden die Bürger direkt wie in der Schweiz. In Deutschland stehen seit Jahren überwiegend Namen auf den Wahlzetteln, die das Ergebnis einer Negativ-Auslese durch die Parteien sind, einfach nur „hochgespült“ wurden. Die Parteien entscheiden, wen der Bürger abnicken darf. Und in den Parlamenten entscheiden die Strippenzieher, was die „Hanseln“ in den Parlamenten abnicken dürfen. Einfache Parlamentarier oder Parteimitglieder gelten nichts.
So funktioniert Demokratie in Deutschland!!!….Der Ladenbesitzer wählt aus, was der Kunde „wählen“ darf. Und am Ende kommen alle Getränke von Coca Cola. Ersetze Ladenbesitzer durch Parteien und Coca Cola durch Großkapital.
Das sozialistische Regime der DDR brauchte die Mauer, damit die Bürger nicht davon laufen konnten. Der real existierende woke hypermoralische Ökosozialismus der BRD braucht die Brandmauer, damit die Bürger nicht zu anderen Parteien überlaufen. Damals wie heute wird mit Euphemismen die wahre Funktion der Mauer verschleiert. „Antifaschistischer Schutzwall“ vs. „Kampf gegen Rechts“. In beiden Fällen aber geht und ging es immer nur um den Kampf gegen das eigene Volk, gegen eine bessere Politik.
Das Ernüchternde und Erschreckende an unserer Demokratie ist ja nicht, dass man immer mal wieder von einer Mehrheit überstimmt wird, die einen falschen Weg einschlägt, sondern dass die Entscheidungen generell ohne Rücksicht auf die Meinungen im Volk getroffen werden. Würde man die Entscheidungen nach der Meinung im Volk treffen wollen, müsste man auch argumentativ auftreten, die diese Argumente einer Überprüfung zuführen und zuführen müssen. Doch genau diese Ergebnisoffenheit und erforderlichefalls Wissenschaftlichkeit liegt nicht im Interesse der Machthaber und ihrer Vasallen. Die wahren Interessen von Machthabern waren noch nie die Interessen des beherrschten Volkes, sondern nur die eigenen. Welches Volk würde ohne Manipulation und Lügen unbeeinflusst „für Krieg“ oder „für Energieknappheit“ oder „für Abschmelzen von Sozialleistungen“ stimmen?
Und die Entscheidungsträger sie sind auch heute noch vollkommen frei von jeder Haftung für die Schäden ihrer zahlreichen Fehlentscheidungen, die sie zu Lasten des Volkes und seines Wohlstandes getroffen haben, treffen und noch weiterhin treffen werden.
Das ist das Alleinstellungsmerkmal von heutigen Autokraten der Parteienherrschaft und Diktatoren, die sich kaum von der Selbstherrlichkeit eines Adels „von Gottes Gnaden“ mehr unterscheidet.
Wahlen ändern heutzutage nicht nichts, aber so gut wie nichts! Ein breiter Weg führt immer noch in eine ganz falsche Richtung. Einzig die Hoffnung auf Änderungen lebt!
Die politische Irrsinns-Skala ist nach oben offen: „Friedenspreis“ für US-Kriegstreiberin
https://opposition24.com/politik/die-politische-irrsinns-skala-ist-nach-oben-offen-friedenspreis-fuer-us-kriegstreiberin/