Der Rostocker Rechtsprofessor Jörg Benedict hat im Magazin „Cicero“ eine umfangreiche Abrechnung mit dem Verhalten der juristischen Zunft während Corona vollzogen und dabei zugleich einen tiefen Blick in die Geschichte bis zurück in die Antike. Nicht die Corona-Maßnahmen als solche, sondern das mit diesen verbundene Unrecht habe sich tief in die Seelen der betroffenen Menschen gebrannt, so Benedict. Eine Aufarbeitung der Corona-Zeit braucht daher eine ehrliche Betrachtung auch der juristischen Zustände und Zumutungen. Aus der Geschichte nichts zu lernen, habe im Regelfall zwei Gründe: Der eine Grund liege „im eingeschränkten Erinnerungsvermögen beziehungsweise der strategischen Weigerung, sich mit der Mühsal einer ehrlichen Analyse der Vergangenheit überhaupt zu befassen“, der zweite „in der Hybris, ohnehin schon alles zu wissen“.
Die Geschichte belehre nicht, sondern bestätige, was man ohnehin schon zu wissen vermeine. Alles, was sie nicht bestätige, habe auch nicht stattgefunden. Für die Unvollkommenheit der Justiz halte die Sprache den Begriff „Fehlurteil“ bereit. Wie aber nenne man Urteile, „die von vornherein auf manipulierten Annahmen zur Wirklichkeit basieren?“, fragt Benedict. Vielleicht „schreiendes Unrecht“, um die ohrenbetäubende Lautstärke des Unrechts hervorzuheben? Doch sehr häufig schreie dieses Unrecht eben nicht, sondern werde verschwiegen, bleibe als Unrecht verborgen, gerade weil es als Recht ausgegeben werde. Es gehöre zur Propaganda des Herrschens, „den politischen Feind vor dem Forum der Öffentlichkeit verhasst zu machen“. Nicht das Recht werde dabei verdreht, sondern die Wahrheit. Die Propaganda verkünde die Lüge als Wahrheit und die Menge trage sie weiter durch die Straßen und von Haus zu Haus. Die „irre Begeisterung“ feiere die Gräuel als Taten der Gerechtigkeit.
Tyrannei geht mit Grad der Lüge einher
Der Grad der Unterdrückung von Zweifeln und die Verfolgung der Nicht- oder Andersgläubigen würden dann den Grad der mit der Lüge einhergehenden Tyrannei kennzeichnen. „Die Episteme der Unwahrheit machen das, was als Recht verkündet und exekutiert wird, zu epistemischem Unrecht“, so Benedict. Wie rational und präsent die vermeintliche Irrationalität menschlicher Handlungen und juristischer Urteile ist, könne jeder etwa an den Hexenprozessen des Mittelalters und der Neuzeit bis heute studieren. Nichts sei mehr sicher, was in die Nähe einer eifernden Jurisdiktion gerate: Das epistemische Unrecht schmelze „jedes Bewusstsein für Rationalität gemeinsam mit der bis eben noch bestehenden zivilen Normalität vollständig ein“. Hunderte würden beschuldigt, inhaftiert und zu aberwitzigen Falschaussagen getrieben, Ernten nicht mehr eingebracht, das Vieh verende, der Handel erliege. Am Ende seien Dutzende gerichtet, dauernde seelische Wunden gerissen, Familien und Gemeinden zerstört. Die Selbstgerechten der Justiz würden gleichwohl meinen, sie hätten das Böse ausgetrieben und ihr gerechtes Werk getan. All das sieht Benedict auch in der Corona-Zeit gegeben. Diese sei „ein Eldorado für Sozialingenieure, PR-Agenten und alle, die schon immer mal im ‚Maschinenraum der Macht‘ an den Knöpfen spielen und Hebel in Richtung sozialer Erhitzung umlegen wollten“ gewesen.
Die Zeiten würden sich zwar über die Jahrhunderte ändern, die Grundstruktur epistemischen Unrechts bleib jedoch: Recht, das auf Lügen gebaut sei, werde verkündet und gnadenlos exekutiert. Man dünke sich heute aufgeklärt und rational, und doch erlebe der irrationale Umgang mit Wahrheit und Lüge vielleicht gerade deshalb eine bis vor Kurzem kaum geahnte Konjunktur. Jede Generation erhebe sich im Dünkel über die Irrtümer der Vergangenheit. Dabei werde Wahrheit heute mehr denn je medial konstruiert und die überdrehten „Experten“ von heute würden die Rollen der eifernden Priester von gestern übernehmen. Spätestens im Herbst 2020 hätten alle, die es wissen wollten, erkennen können: „Alle diese Maßnahmen, Ausgangssperren, Versammlungsverbote, Schul- und Geschäftsschließungen, vor allem aber auch die kategorische Isolation von gesunden und vor allem alten und einsamen Menschen, all das war nicht einfach nur unverhältnismäßig, es war epistemisches Unrecht.“
“Blindes Vertrauen in die Expertise des Maßnahmenstaats”
Täglich, wenn nicht stündlich sei in den offiziellen Foren der Medienöffentlichkeit Gericht gehalten worden. Die Angeklagten seien schnell ausgemacht gewesen: die „Schwurbler“, „Querdenker“, „Coronaleugner“, „Covidioten“ oder welche Begriffe zur Etikettierung der Ungehorsamen sonst noch gefunden worden seien. „Mehr Diktatur wagen!“, hätten dementsprechend auch die Protagonisten der „neuen Normalität“ gefordert, und die repressive Exekutive habe die „Delegitimierung des Staates“ als „neue Kategorie zur Überwachung und Reinhaltung des Diskursraumes“ entdeckt. Nun seien alle verfolgt worden, die die offiziell verkündeten und rechtlich sanktionierten Episteme angezweifelt hätten: die Maßnahmenkritiker, die Maskenverweigerer und natürlich die „Ungeimpften“. Unendlich viel Unsinn sei als Wahrheit vorgetragen worden. Juristen seien der „reinen Rechtslehre“ gefolgt, wonach jeder beliebige Inhalt Recht sein könne und es gerade das Kennzeichen einer echten juristischen Qualifikation sei, sich nicht mit fachfremden Fragen, etwa der Mikrobiologie, Virologie oder Epidemiologie, befassen zu müssen. Wenn Juristen gar nicht in Erwägung zögen, „dass die Episteme des Rechts falsch sein könnten, und es ihnen demnach egal ist, ob es vielleicht auch ernstzunehmende Wissenschaftler gab, die eine ganz andere Auffassung zur Gefährlichkeit des Virus oder zur epidemiologischen und medizinischen Nützlichkeit von Lockdowns, PCR-Tests, Isolationen, Masken, 2G-Regeln und mRNA-Impfungen vertreten, dann muss es nicht verwundern, dass die Episteme der Pandemie an den deutschen Gerichten tatsächlich ’nie hinterfragt‘ wurden“, so Benedict.
Das Vertrauen in den Rechtsstaat sei in der „neuen Normalität“ zu einem “blinden Vertrauen in die Expertise des Maßnahmenstaats” abgeschmolzen. Es habe keine Gewaltenteilung, keine gerichtliche Kontrolle der Exekutive, gegeben. Der Gleichschritt der drei Gewalten habe zur neuen Normalität gehört. Und das habe vor allem bedeutet, dass es „keine rechtliche Überprüfung der den Maßnahmen zugrundeliegenden Episteme“ gegeben habe. Die sonst für jeden Gerichtsprozess ganz selbstverständliche Aufklärung der Wahrheit habe während der „Corona-Pandemie“ nicht stattgefunden, kritisiert Benedict. Zur Verdeutlichung schlägt er vor, sich einmal vorzustellen, in einem Zivilprozess würde das Gericht unbesehen den Ausführungen der Beklagten folgen und die Einwendungen des Klägers als pure „Schwurbelei“ bezeichnen. Und wenn dieser dann den Vorwurf der Befangenheit des Richters erhebe, weil er mit seinem Vortrag gar nicht gehört werde und sich Richter und Beklagte regelmäßig in deren Penthouse miteinander besprechen, würde er zu hören bekommen, dass die Elite des Ortes sich nun halt gelegentlich über die Wahrheit und das Recht verständigen müssten, mit (epistemischer) Voreingenommenheit habe das gar nichts zu tun. Würde man den Richter und, wenn das der Standard an allen Zivilgerichten wäre, das Justizsystem als Ganzes nicht für korrupt erklären?
Bedrückende Analyse
Mittlerweile seien die zentralen Episteme der Corona-Politik „als falsch oder gar als blanke Lüge entlarvt“ – von der „Fledermaus in Wuhan“ und der „Laborthese“ als der Mutter aller „Verschwörungstheorien“ über das „Flatten the Curve“, „Follow the Science“, die „Pandemie der Ungeimpften“ bis zum „Impfdogma“ und den „nebenwirkungsfreien Impfstoffen“. Wenn gleichwohl immer noch Prozesse gegen Ärzte, Krankenhaus- und Pflegepersonal, Soldaten, Polizisten oder andere Maßnahmen-Kritiker geführt würden, sei das für einen liberalen Rechtsstaat „schlichtweg ein Skandal“, so Benedicts Befund. Die „einschneidenden freiheitsbeschränkenden und gesundheitsgefährdenden Maßnahmen“ seien zu keiner Zeit hinreichend evidenzbasiert, sondern „epistemisches Unrecht“ gewesen. Deshalb sei es „dringend Zeit für eine ehrliche Aufarbeitung, die die Episteme der Pandemie anhand seriöser Daten dekonstruiert“; für eine ernsthafte Rehabilitation des Rechts, die das Unrecht adressiert und für eine Amnestie, „die die Verfolgung der Kritiker beendet und die gesellschaftliche Spaltung überwinden hilft“.
Benedicts bedrückende Analyse bringt die grausamen Exzesse der Corona-Zeit und die juristische Beteiligung daran mit einer so noch nicht publizierten Tiefgründigkeit auf den Punkt. Leider wird auch dieses Zeitdokument jedoch auf taube Ohren stoßen – weil die Kräfte, die für dieses beispiellose Verbrechen verantwortlich sind, in schlimmster deutscher Tradition, unerschütterlich zusammenhalten und keinerlei Einsicht oder gar Reue zeigen. Deshalb wird diese Aufarbeitung auch nie zustande kommen, und wenn doch, dann allenfalls durch künftige Historiker. Die Komplizen all dessen, werden jedoch niemals zur Verantwortung gezogen, zumal man ihre treuen Dienste auch für den linkstotalitären Umbau der Bundesrepublik braucht, der derzeit in vollem Gange ist.
14 Antworten
coronaversagen der verantwortlichen….genau das selbe passiert gerade mit der afd-schikane unseres guten und besten des rechtstaates der gestörten denkverweigerer … alle politidioten werden dafür haften müssen… es reicht mit dem kommunismus der in dummland als demokratie getarnt den dummbürgen untergejubelt wird… alice erlöse uns von dem übel….
Mit der s.g. „Entnazifizierung“ sollte eigtl das Faschismus-Gen (vor allem bei den Tätern in pOlitik & Justiz!!!) eliminiert werden, offensichtlich mehr als erfolglos…
Dieses Staatsverbrechen werde ich DENEN nie verzeihen, noch vergeben und schon gar nicht vergessen.
Prüfung von Corona-Impfstoffstudien von EU „nicht erwünscht“
Der Zulassungsprozess sollte nicht aufgehalten werden: Die Präsidentin der europäischen Arzneimittelagentur verhinderte Inspektionen von Astrazeneca-Studienkliniken und verzichtete auch auf weitgehende Kontrollen der klinischen Studien von BioNTech und Pfizer – Todesfälle wurden einfach verschwiegen.
https://www.anonymousnews.org/international/pruefung-von-corona-impfstoffstudien-von-eu-nicht-erwuenscht/
@Furchtbares Juristenversagen während Corona – und danach
in meinen Augen als Pack aus Dunkeldeutschland ist das kein Versagen, sondern Absicht.
Die sind da den Vorgaben des Regimes gefolgt – weisungsgebundene Staatsanwälte und faktisch auch Richter, deren Karriere ebenfalls von der Politik abhängt. Und wie der Umgang mit dem einen oder anderen aus dem Ruder laufenden Richter gezeigt hat – sind auch die Richter letztlich unter Fremdherrschaft.
Aus dem Umfeld kann ich kein Versagen erkennen – es paßt vielmehr in die Interessen der Politik und zeigt nur die Abhängigkeit und Willfährigkeit der Juristen !
Gewaltenteilung findet in D schon lange nicht mehr statt. Davon sind mittlerweile nicht nur Richter betroffen, sondern auch Polizisten, und ebenso die Medien. Wer das missachtet, läuft Gefahr seinen Job zu verlieren. Orwell lässt grüßen…..Am 07.05.2019 hat der Europäische Gerichtshof bestätigt daß Deutschland kein Rechtsstaat ist. Deutschland darf keinen internationalen Haftbefehl ausstellen da es keine unabhängige Justizbehörde ist. Allein diese Tatsache ist schon erschreckend und schreit nach Reform, die da heißt: An der Spitze der Pyramide des Rechtsstaates darf es „überprüfbar“ keine „Politiknähe“ geben. (Bsp. Italien?)
Am heutigen Tag müßten seit Veröffentlichung der RKI Protokolle sämtliche Verfahren NIEDERGESCHLAGEN werden und finanziell entschädigt rückabgewickelt werden……Meine Befürchtung ist, daß diese miese MERZ– Regierung in absehbarer Zeit den Kriegszustand ausruft, sollte der Konflikt in der UKR noch nicht gelöst sein. Wahlen wird es dann keine geben und das dt. Volk wird dann weiter mit „Kriegswirtschaft“ drangsaliert. Die intensiven Kontakte mit den obersten Richtern machen sehr misstrauisch.
Österreich mit FPÖ Kickl prescht jetzt mit der Corona- Aufarbeitung vor, indem es „ROSS und REITER“ des größten „MENSCHHEITSVERBRECHENS“ ermittelt und in Haftungsklagen die monetäre Schuld ermittelt. Erst dann werden viele „GESCHÄDIGTE“ wieder ruhig schlafen können.!!!
„Nicht das Recht werde dabei verdreht, sondern die Wahrheit. Die Propaganda verkünde die Lüge als Wahrheit und die Menge trage sie weiter durch die Straßen und von Haus zu Haus.“
Otto von Corvin; Pfaffenspiegel
„Eine Linie, die nicht gerade ist, ist krumm, und entstellte Wahrheit ist Lüge“
„…zum Schutz des deutschen Volkes…!“ wurde am 29.01.1934 der „Pfaffenspiegel“ durch Verfügung beschlagnahmt und eingezogen. Die Argumente/Fakten von Corvin konnten nicht widerlegt werden. Im Vergleich zur heutigen Situation, wurde der einzig mögliche Schluss gezogen und die Beschlagnahmeverfügung vom „Reichspräsidenten“ bereits am 08.05.1934 aufgehoben und die beschlagnahmten Stücke wieder ausgehändigt. Na sowas aber auch!
„…weil die Kräfte, die für dieses beispiellose Verbrechen verantwortlich sind, in schlimmster deutscher Tradition, unerschütterlich zusammenhalten und keinerlei Einsicht oder gar Reue zeigen.“ Dem ist nichts mehr hinzuzufügen!
Ich denke, die heute noch in Teilen aktiven Protagonisten sind einfach nicht willens Verantwortung für ihr schäbiges Handeln zu übernehmen.
Nein zu Gesichtswindeln!
Ja zur Fressefreiheit!
😜
Es ist schlicht unmöglich und unrealistisch, auf eine ehrliche Aufarbeitung dieser Scharlartanerie zu hoffen. Lügner und Betrüger müssten klar und deutlich dieses Verbrechens überführt werden, um kein Schlupfloch mit einer weiteren Lüge füllen zu können. Durch indoktrinierte/gekaufte Juristen, Richter und einer Mehrheit von Menschlein, die das eigene Denken verweigern, von Angst und Obrigkeitshörigkeit geleitet sind, kann und wird das nie geschehen. Eine ehrliche Aufarbeitung in dieser Angelegenheit ist nur eine weitere Illusion von zu schon viel zu Vielen, der sich die Menschlein bedingungslos unterwerfen, um sie der Bequemlichkeit halber dann schlicht und einfach aufgeben und vergessen.
Ein Jurist und offenbar wahrer Demokrat bestätigt, was die deutsche Geschichte bereits gelehrt hat:
Wer half beim Aufstieg der Faschisten? Ärzte, Pfarrer und JURISTEN
Die heutige Justiz hat sich während der Coronazeit genauso schuldig gemacht wie die Justiz während der NS Zeit. Sie verhält sich sogar genauso im nachhinein. So gut wie kein Jurist aus der NS Zeit wurde deshalb zur Rechenschaft gezogen, ganz im Gegenteil, sie würden anschließend wieder auf die Richterbänke gesetzt und die Juristen in den Ministerien haben alles dafür getan, das die Hürden so hoch gelegt wurden, das Verfahren gegen diese Juristen fast unmöglich gemacht wurden. Diese Juristen wurden erst langsam aussortiert als all diese Juristen mit ihren Taten im Braunbuch veröffentlicht wurden. Selbst die Witwe des Herrn Freisler erhielt ihre Kriegsopfer Witwenrente.
Ich sehe selbiges „nicht aufarbeiten wollen“ der heutigen Justiz.
Das Schicksal Deutschlands bzw des Wertewestens steht seit langer Zeit an der Wand. Es ist die Verblödung der Massen!
Die Hexenjagd war zu heftig und viel zuviele Unterbelichtete gefielen sich im Mitbeißen. Gebt mal in die Suche „Dietrich Bonhoeffers Theorie der Dummheit“ ein und schaut das Filmchen. Überhaupt ist yt voll mit „Dummheit“, denn die ist wieder megahipp!
Alles ist zyklisch! Was in D fasziniert ist, daß die Ossis NICHT im selben Zyklus sind wie die Wessis. Deswegen nennen die Vollverblödeten, die weniger oder nicht Verblödeten, Schwurbler. Ich bin ein libertärer Wessi und das Freiheitsliebende bewahrt vor Verblödung – aber NICHT vor der Trauer selbige erleben zu müssen! Der Zyklus ist unausweichlich. Wyrd bið ful aræd!
PS: Eine innere Befreiung von der Dummheit, braucht nach DB zuerst eine äußere. Wenn eine Aufarbeitung nicht kommt, bleibt D verklavt!
[“ UM WAS geht es : UMS SEEHANDELSRECHT welches im Auftrag der LAND LORDS LANDHANDELSRECHT-VERTRAGSRECHT SACHZUBEARBEITEN ist, durch sogenannte „SPITZBUBEN“ (sieh Spitzbuben-Erlass) Und auf diesem SCHIFF der UPU blasen eingeschworene BAR-ASSOCIATED MEMBERS in ihren schwarzen KOSTÜMEN, mit den SACHTITEL als SACHE PERSON, „RECHTSANWÄLTE-JURISTEN-RICHTER“ sich mit den vorgegebenen GESCHÄFTSORDNUNGEN und GESCHÄFTSBEDINUNGEN „L A W Land Air Water“ zu beschäftigen haben, damit die SCHATZKISTEN gefüllt werden, also UMSÄTZE-GEWINNE aus dem Agenten Max, für dessen Person Max Mustermann, gezogen werden können, der die von diesem akzeptierte Person, PERSON (persona:lat.:MASKE;DARSTELLER) die ihm nicht gehört, ABER per PERSONAL-VERTRÄGE, PERSO-genannt, sämtliche KONDITIONEN der FICKTIONEN per UNTERSCHRIFTEN akzeptiert und somit voll und ganz haftet und Verantwortung zu tragen hat, WEIL für seine Person, PERSON deren VERTRÄGE „ GESÄTZE“ genannt, einzuhalten sind. Darum geht es.
Über ein plandemisches GESCHÄFTSMODELL wurde über GESCHÄFTSSTRATEGIEN, MARKETING-WERBUNG die Menschen „BEWORBEN“ sich „transhumanisieren“ zu lassen. So..,.da wird über die alte Tagesordnungspraxis „ Psychologie der Masse“ per „PSYOP-WHITE-TERROR“ an die THEKEN gedrängt….der Agent Max, FÜR dessen Person Max Mustermann, ist so UMWORBEN in einem anderen UNTERNEHMENSGRUPPE, als „PATIENT“ genannt gerannt. „PATIENT, e-patient“, SACHE-ARTIKEL. HANDELSWARE. ein zu modifizierendes PRODUKT, um den KAPITALWERT entweder zu steigern, ODER durch sämtliche Nebenwirkungen wie Risiken, aus diese per VERTRÄGE und UNTERSCHRIFTEN für die Person, Patient, akzeptiert, dann KAPITAL daraus zu schlagen. Der urplötzliche und UN-erwartete Staub in die URNE, wird dann als „ KAPITAL-VERLUSTE“ deklariert, um dann KASSE zu machen über das DEPARTMENT of the TREASURY.
Nun wurde alles soweit aufgedeckt, das SCHWINDEL-GESCHÄFT. Wurde es tatsächlich aufgedeckt oder wurde hier tüchtig nachgeholfen, damit enorme GESCHÄFTE daraus generiert werden, inklusive Desinformation, Ablenkung, Täuschung, SHOW-BIZZ, ENTERTAINMENT, ein UMWEG also, um dann sagen zu können, WIR haben alles erklärt und diskutiert und veröffentlicht lassen. WIE lange schon im Voraus?? QUI BONO?? Somit eröffnet sich die GESCHÄFTS-Frage: KAPITALVERLUSTE O D E R KAPITALVERBRECHEN, denn es MUSS, um KASSE aus allem zu machen, immer ein „SCHULDIGER“ gefunden werden, der für alles dann zu haften und zu verantworten hat…Wieder zurück zum HANDELSRECHT-LAND&SEE, ( siehe Royal Admiralty Law, mit dem „Martime“ and the „Martial Law“, welches aber, WEIL alles privat kommerzialisiert wurde, als „ NOTSTANDSVERORDNUNGEN“ umdefiniert. Also, der KUNDE, BÜRGEr, KREDITOR, vielen sogar als INVESTOREN, bekommt Probleme mit den PRODUKTEN von einem GROSSFAMILIEN-HANDELSUNTERNEHMEN PigPharma,…Give me Five“, die in den identischen DOSEN BLAU-WEISS-ROTH, ihre MISCHUNG über ZWISCHENHÄNDLER, MARKETINGER, über die ÄRZTE-KAMMER-MITGLIEDER, an PERSONEN, SACHE, TITEL Dr. MACHKRANK per VERTRÄGE und SCHWÜRE, vertrieben haben. Somit erfüllt der VERTRAGSPARTNER „ ARZT“ den WEITERVERKAUF. Der Kunde „ PATENT“ repräsentiert durch die PERSON, Person Max Mustermann, repräsentiert durch den lebenden Mann, Max, für die Familie Mustermann läßt sich überreden, GLAUBT an die in der, von der MASSE und MEDIEN verkauften REDEN-WERBUNG, UND steht somit in der Reihe, dann am Tisch und UNTERSCHREIBT den ÜBERNAHME-VERTRAG für die „DOSEN-PRODUKTE“ die die BODYMODIFIKATION-TRANSHUMANISIERUNG“ ermöglicht.
Also WER haftet? WER trägt die Verantwortung und somit Haftung für alles??? VERTRAG ist VERTRAG-ANGEBOT und NACHFRAGE beflügeln den GESCHÄFTSVERKEHR. Und jetzt STREITEN = VERHANDELN GESCHÄFTSPARTNERSCHAFTEN, um die Folgen und Konsequenzen…..Und WEIL alles so gut verstrickt und vernetz ist, ist es ein GESCHÄFTSINTENSIVER Prozess, ÜBERHAUPT jemanden zu finden, der zur Rechenschaft heran gezogen werden kann, aus allen Folgen… Doch auch hier, wie es im Baum im Garten von Eden die Praxis ist, je tiefer auf irgendeinen Ast gesessen wird, um so weniger wird gewußt, kann heraus gefunden werden, wer einem auf’s Haupt geschittert hat. Letztenendlich ist der KUNDE-der gut-gläubige-getäuschte ABKÄUFER-der GELACKMEIERTE, denn diese hat es von Anfang an versäumt, alles detailliert abgesichert zu hinterfragen, sich keine Affidavits, NOLs, Gerichtsfeste Dokumentationen sich vorlegen lassen, aus denen alles detailliert hervorgeht, vor allem, aus dem unmissverständlich, unbestreitbar hervorgebracht wird, WER dann die Haftung und Verantwortung für alles übernimmt.
Wenn also der, nicht der KUNDE, als PATIENT, sondern als lebendes Wesen, als Mensch, seinen Doktor in private unbegrenzte Haftung und Verantwortung für alles versetzt, wenn Fakten und Klarheit und Wahrheit nicht auf den Tisch kommen, wird auch dieser diese Schritte weiter gehen….usw. usw….nur dann wird den HERSTELLERN und den KREISEN dahinter die Energie entzogen. Was sagt uns das in diesen laufenden „HANDELSKRIEG“, wo es NUR um GESCHÄFTE und MACHT-MARKTMACHT geht, also um KAPITALVERBRECHEN-DEPOPULATION und um PROFITE daraus zu gewinnen, und die GESCHÄFTSORDNUNGS-BEOBACHTER „ JURISTEN-RICHTER“ haben NUR diese ABLÄUFE zu kontrollieren, ob VERTRÄGE korrekt eingehalten worden sind oder nicht. Um Menschenrechte, Unantastbarkeit des Wohl des Volkes, Nation, Leben, das im Koma liegende Grundgesetz, wie Verfassung, wegen des KRIEGS- wie BESATZUNGSRECHTS, somit ums wahre Recht und Ordnung geht es a de facto, de jure nicht. NOT THEIR BUSINESSES, als SEEHANDELSSCHIFE der UPU und dessen PERSONAL. Denn Personen, PERSONEN sind SACHE der NGO-FIKTIONS-UNTERNEHMEN. Und die werden SACHBEARBEITET koste es was es wolle.. und nicht Menschen. Punkt. „] WOP a.r.r
Wenn Justiz sich selbst zur Juxtiz erniedrigt und Konzerninteressen auf Grundlage von Behauptungen statt die Menschen auf Faktengrundlage verteidigt, dient sie stramm einigen Profiteuren. Das mag für Handlanger ohne Anspruch auf ein verantwortungsvolles Amt genug sein.