Auch Energie wird heutzutage in moralisch akzeptabel, also “gut”, und moralisch verwerflich, also “schlecht”, eingeteilt. “Guter” Strom wird ohne CO2-Emissionen aus Sonnenenergie erzeugt. Die Quellen von „bösem“ Strom sind hingegen Kohle, Erdgas, Erdöl, die alle CO2 emittieren, und natürlich auch Atomstrahlung. So lautet jedenfalls das herrschende Narrativ seit mindestens zwei Jahrzehnten.
Wind und Sonne für den „guten“ Strom sind kostenlos. Die Energie, die die Sonne auf die Erde schickt, ist theoretisch ein Vielfaches des Bedarfs (täglich das Vieltausendfache des gesamten jährlichen Energiebedarfs der Menschheit). Ganz einfach also: Wenn wir diese Energie nutzen, gibt es unschlagbar preiswerten Strom! Das jedenfalls ist die Argumentation der Ideologen und Utopisten für die “Energiewende” zur “Weltklimarettung”.
Teurer „guter“ Strom
Doch die Realität folgt nicht diesen Weltverbesserern. Mit dem Bau von Photovoltaik-Anlagen und Windgeneratoren kam es nicht zu den vorausgesagten geringen Stromkosten; im Gegenteil. Die Stromkosten stiegen mit jeder neuen Anlage überproportional. Warum ist das so? Der Bau der Wind- und Solarstromanlagen ist teuer. Diese liefern nur Strom, wenn der Wind weht oder die Sonne scheint. Bei Dunkelflauten müssen herkömmliche Kraftwerke bereitstehen und die Versorgung übernehmen. Stromspeicher – Batterien und Pumpspeicherwerke – können nur für wenige Stunden einen Teil des Bedarfs decken, dann sind sie leer. Eine Vervielfachung der Speicher ist utopisch. Dafür fehlt der Platz in Deutschland und das Geld.
Der dezentral erzeugte Strom muss also in Umspannwerken eingesammelt und zur Weiterleitung auf hohe Spannungen transformiert werden, um Leitungsverluste gering zu halten. Kraftwerke erzeugen dagegen Strom mit 380.000 Volt, der direkt in die Übertragungsnetze fließt. Erst in Kundennähe setzen Umspannwerke die Spannung herab. Für Haushaltstrom sind das 230 beziehungsweise 380 Volt.
„Guter“ Strom ist nicht grün
Der vermeintlich „gute“ Strom ist jedoch nicht grün, also etwa ohne jegliche CO2-Emisissionen. Im Gegenteil. Denn für den Bau der Windgeneratoren und der Photovoltaik-Anlagen, der Speicher, der zusätzlichen Leitungen und Transformatoren werden viele fossile Brennstoffe gebraucht, die nicht in einem wirtschaftlichen Rahmen durch andere Energieträger ersetzt werden können. Es ist ein Wunschtraum, von “grünem Strom” zu sprechen. Doch durch ständige Wiederholung wird den Menschen so lange eingetrichtert, Wind- und Solarstrom seien “grün”, bis sie es glauben. Er ist in Wahrheit ebenso wenig grün, wie einst “Yello-Strom” gelb war.
Doch Ideologen sind nicht belehrbar. Sie sind überzeugt, die einzig richtige Antwort auf Probleme zu haben. Ihr Glaube lässt keinen Widerspruch zu. Wer davon abweicht, wird mit Gehirnwäsche und Zwang auf den richtigen Weg gebracht. Solche ideologischen Systeme sind in der Politik und der Religion vielfach nach anfänglichen Erfolgen krachend gescheitert. Dies gilt auch für die derzeitige Energiewende.
Kosten des „guten“ Stroms werden versteckt
Es muss aber – politisch gewollt – demonstriert werden, dass grüner Strom am preiswertesten ist. So werden die erzeugten Strommengen direkt an den Anlagen gemessen und vergütet. Die Umform-, Sammel- und Leitungskosten bis zum nächsten Umspannwerk werden als Netzgebühren versteckt. So muss als Beispiel der Erzeuger von Offshore-Strom nicht für den Transport an Land sorgen.
Laut gesetzlicher Vorgabe sind dafür die Übertragungsnetzbetreiber zuständig. Sie müssen Umform-Plattformen auf hoher See bauen und Hochspannungsleitungen an Land legen. Der Transport an Land kostet rund 5 Cent je Kilowattstunde, die als Kosten des “guten Stroms” unterschlagen werden. Sie betreffen uns am Ende jedoch alle mit höheren Netzgebühren.
„Guter“ Strom braucht „bösen“ Strom
Kraftwerke erzeugen bedarfsgerecht regelbaren Strom. Er ist deutlich preiswerter als der unzuverlässige Wind- und Solarstrom. Das darf jedoch nicht sein! Daher wurden durch hohe und weiter steigende Abgaben auf CO2-Emissionen die Erzeugungskosten der fossilen Kraftwerke in den Bereich der Einspeisevergütung gedrückt. Dennoch kann man auf die regelbaren Kraftwerke nicht verzichten. Der „böse“ Strom wird gebraucht, um die schwankenden Leistungen des „guten“ Stroms auszugleichen. Die CO2-Abgaben sind letztlich Steuern, die den Strompreis weiter in die Höhe treiben.
Politisch wird CO2 aus fossilen Brennstoffen als “Klimakiller” bewertet. Höhere Gehalte in der Luft sollen angeblich zu einer kritischen Aufheizung der Erdatmosphäre durch Infrarotstrahlung führen. Wasserdampf, der weitaus mehr Infrarotstrahlung aufnimmt und die Erde stärker erwärmt, wird hingegen nicht beachtet. Die Erdgeschichte zeigt bei weitaus höheren CO2-Gehalten in der Luft keinen signifikanten Einfluss auf die Temperatur. Dies wird schon dadurch verständlich, dass nur bestimmte Wellenlängen der infraroten Strahlung CO2 erwärmen können.
CO2 ist kein Klimakiller, sondern ein Lebensretter!
Die derzeitigen CO2-Gehalte reichen aus, um nahezu die gesamte adsorbierbare Infrarotstrahlung in Wärme umzusetzen. Ein Beispiel aus dem täglichen Leben: Mit einem größeren Ofen lässt sich bei gleicher Brennstoffmenge nicht mehr Wärme erzeugen. CO2 wäre hier der Ofen und die Infrarot-Strahlung die Wärme. Die Politik zur Energiewende für die Weltklimarettung beachtet nicht, dass CO2 ein Grundbaustein für den Pflanzenwuchs ist. Der Anstieg von CO2 um 100 ppm (1 CO2-Molekül auf 10.000 Luftmoleküle) in den letzten Jahrzehnten hat zu einer merklichen Zunahme des Pflanzenwuchses geführt. CO2 aus der Atmosphäre wurde im Lauf der Erdgeschichte weitgehend in Carbonat-Gesteinen gebunden.
Hinzu kommen Pflanzen und Tiere, die von Erdreich überdeckt, zu Kohle, Erdöl und Erdgas umgewandelt wurden. CO2 hat heute einen Grenzwert erreicht, unter dem der Pflanzenwuchs deutlich abnimmt. Und die Einlagerung von CO2 in das Erdreich dürfte weiter gehen. Es ist offen, ob ein Ausgleich zum Beispiel durch Vulkantätigkeit in Kalksteingebieten erfolgt. Die Gesamtbetrachtung zeigt, CO2 aus fossilen Brennstoffen führt nicht zu einer kritischen Erderwärmung. Der Klimawandel beruht auf anderen Ursachen.
Der „gute“ Strom zerstört die Umwelt und schwächt das Netz
Der von der Politik mit jährlich 100 Milliarden Euro geförderte „gute“ Strom von Sonne und Wind ist bei genauem Hinsehen ein „schlechter“ Strom: Windgeneratoren verschandeln die Landschaft, ihre Wirbelschleppen zerstören stabile Wetterlagen und können Niederschläge ändern. Photovoltaikplatten verspiegeln inzwischen viele tausend Hektar Land. Der „gute“ Strom ist unzuverlässig und schwächt das stabile Stromnetz. Er ist mindestens viermal teurer als der „böse“ Kraftwerkstrom.
Doch Kritik der Mainstreammedien an dieser wirtschaftsfeindlichen und unsozialen Politik sucht man weitgehend vergebens. Im Gegenteil. Über den weiteren Ausbau der Wind- und Solarstromanlagen wird ausführlich und wohlwollend berichtet, von lobbyierenden Wissenschaftlern und staatlich finanzierten Meinungsvektoren unterstützt, bei Ausblendung kritischer und andersdenkender Experten. Über die steigenden Kosten hört man ebenfalls nur wenig. Die Profiteure der Energiewende unterstützen Politik und Medien massiv und fordern die weitere Umsetzung der Energiewende. So zerstören Ideologie und Halbwissen unsere sichere Stromversorgung, fördern die Umverteilung von Arm nach Reich weiter und treiben die Industrie ins Ausland oder in die Insolvenz. Es wird höchste Zeit, die Energieversorgung wieder Fachleuten zu übertragen! Parteigenossen mit Halbwissen und ideologischen Vorbehalten sind dazu definitiv nicht geeignet und haben bereits genug Schaden angerichtet.
12 Antworten
es gibt auch mittlerweile das „gute“ Deppen Gesetz oder sagen wir mal was Erich heute sagen würde: Den grrriiieeenen Kommunismus in seinem Amoklauf hält weder Ochs noch Wähler auf… Mehr gibt es zu dem ganzen Klima Co2 Quatsch mit derer zerstörerischer und bewußt erwünschten Auswirkungen nicht zu sagen. Die Volksgenossen spannen das immer noch nicht…angeblich finden 2/3 diesen Ökostromquatsch immer noch gut.
Ich sag´s gleich nochmal:
Bei Sowas (Gewinnung von Strom durch neuartige Prozesse) baut man das „im Kleinen“, sagen wir in einem Bundesland (vorzugsweise oben im Norden…) den ganzen Klumpatsch als Versuchsgelände aus und schaut dann, wie´s läuft, ähnlich den geschlossenen „Environment“ bei IT Versuchen oder auch in der Technik.
Klappt es, kann man erweitern.
Klappt es nicht, dann weg damit!“
Versuch macht kluch, wie man einst sagte, und das Ergebnis muss nicht immer das Erwartete sein !
Und wenn es das nicht ist, und wenn die ganze Welt sonst nicht mitmacht, dann taugt es nicht oder ist noch nicht soweit!
Aber Deutschland irrt ja nie….
Für Versuche ist keine Zeit mehr. Es steht ein Krieg mit Russland vor der Tür. Da brauchen die Deutschen Kriegstreiber eine „Grüne“ dezentrale Energie Notversorgung.
Hat es doch schon gegeben, auf der kleinen Nordseeinsel Pellworm, wo fast dauernd Wind weht. Ist an den Kosten und mangelnder Speicherungsfähigkeit gescheitert und auch daran, dass man selbst dort nicht mal den Energiebedarf von 1185 Einwohner nicht zu 100% decken konnte!
Dasselbe auf der spanischen Insel El Hierro, die als „Leuchtfeuerprojekt“ der Energiewende bezeichnet wurde. Dort sind es immerhin 11806 Einwohner. Auch hier gelang es nicht, trotz Speicherung des Stroms über ein Wasserkraftwerk, den Bedarf an Strom zu 100% zu decken.
Aber eine Speicherung aktuell nicht benörigten Stroms durch ein Wasserkraftwerk bzw. durch riesige Speicher ist nur selten machbar bzw. scheitert an den Kosten und dem Materialbedarf.
Die Politik sollte aufhören, ihre ideologischen Projekte auf Kosten der Steuerzahler und Kunden auszuleben. Damit könnten 100e von Milliarden gespart werden, die anderswo ohnehin dringender gebraucht werden, z.B. im Erhalt und der Modernisierung unserer Infrastruktur.
Gegen Hitze helfen Klimaanlagen, keine Hitzetelefone. In Deutschland gibt es 41 Millionen Haushalte, wenn jeder eine Klimaanlage (Kostenpunkt ca. 1000 Euro für eine gute) vom Staat kostenfrei erhält, dann kostet das EINMALIG 41 Milliarden Euro. Und dann ist Ruhe. Das setzt natürlich voraus, dass der Strom dafür BILLIG ist. Das will die Politik aber nicht. Man könnte auch bestehende Solaranlagen mit den Klimaanlagen verbinden. Das wäre sinnvoll, denn wenn die Sonne scheint, wird es warm, es wird von Solarpaneelen viel Strom erzeugt und der kann die Klimaanlagen betreiben. Ein sinnvoller Regelkreis! Aber da können ja die Konzerne nicht mitverdienen, und das geht natürlich gar nicht!
Und wenn es wärmer wird, dann auch die Winter! Dann sparen die Leute viele Heizkosten, die dann den Energielieferanten im Profit fehlen. Gott bewahre! Da muss man ja ein Narrativ erfinden, das das alles verhindert und das Geld trotzdem in die Taschen der Profiteure leitet. Und das General-Narrativ heißt Schuldkult: wir Menschen haben an allem Schuld, auch am „Klima“! Und an der Migration! Und dass einige Menschen geschlechtsverwirrt sind! Usw, usw. Und dafür müssen wir gefälligst Bußgeld bezahlen, dass die Schwarte knackt.
Liebe Mitbürger – und das lasst ihr euch alles bieten?
Eigentlich dürfte Strom aus Windrädern, für deren Errichtung Wälder gerodet wurden/werden, gar nicht genutzt werden, wenn man EU-Bestimmungen bezüglich Nachhaltigkeit wirklich ernst nimmt.
Emissions- Zertifikaten- Spekulation ist das Milliardengeschäft mit dem Abgashandel. Der 2005 gestartete Handel mit europäischen Emissionszertifikaten hat sich zu einem Milliarden- ja sogar zu einem Billionen- Eurogeschäft entwickelt. Spekulanten von BIG MONEY, Energiekonzerne und kriminelle Superreiche Rockefellers bereichern sich hemmungslos an CO2-Zertifikaten und Ökoenergie – die Leidtragenden sind Stromkunden und der Steuerzahler! Sagt der EX– Chef- Ökonom der Weltbank Stern.
Es ist vielen Menschen nicht bewusst, was da betrieben wird, denn unter den Bedingungen dieser angeblichen „Katastrophen“ lassen sich die Verordnungen der „GRÜNEN SEKTIERER“ auf das verängstigte Volk pressen. Grüne Partei, was für ein Hohn, denn für die Umwelt oder gar gegen Krieg sind diese Übelsten aller GESINNUNGTÄTER schon lange nicht mehr!!! sie rennen hinter unserem „sauer verdientem“ Geld her!!!…Grüne, das sind hochgradig GEISTESKRANKE Sektierer, die nur noch von ihrer verlogenen Ideologie und ihrem von uns bezahlten Wohlergehen besoffen sind!
Sauerer Regen, Waldsterben, Ozonloch, diese Weltuntergangs, Hysteriker haben bei uns nichts mehr verloren (hat mit GEwessler, Kogler und dem Stinkefinger Maurer zu tun!) ….Das ist eine Sekte der totalen UNFÄHIGKEIT, die unsere Heimat auf ihrem Gesinnungsaltar schlachten wollen! Die Grün Wähler müssen sich schämen, solche Figuren gewählt zu haben. Leider haben wir in den Schulen und Unis eine fürchterliche Grün- Pandemie unter den Lehrenden. Eine Schande..!!…..Daher: Es wird es höchste Zeit, diese grünen Gesinnungs- Terroristen bei Wahlen zu entsorgen!!
Genauso werden auch die NRW Wahlen ausfallen .Die Guten gegen die Bösen . Nur wissen die Wähler kaum noch wer die Guten sind ? An die 39 % Vorgabe der CDU glaubt nicht einmal Umfaller Merz noch . Während die SPD schnell noch ein paar Steuererhöhungen für Gut verdienende Arbeitnehmer in gang setzen möchtee . Um die soziale Hängematte mit Neuwählern fluten zu können , wobei die Linken gerne behilflich sind . Die FDP scheint sich mit ihrem Wahldebakel abgefunden zu haben , daran ändert auch Kubicki nichts , der schließlich die FDP Basis zum Verbleib in der Ampel überredete ! Ohne seine frühere Ampelwerbung hätte die FDP jetzt locker 12 %
@Der 2005 gestartete Handel mit europäischen Emissionszertifikaten hat sich zu einem Milliarden- ja sogar zu einem Billionen- Eurogeschäft entwickelt.
und zu einem Betrugsgeschäft – in dem auch die Regimes auf der Seite der Lügner und Betrüger sind – womit dann auch der korrupte Politiker und der schlichte Jurist eine notwendige Voraussetzung sind !
Eine Staats-Mafia – die Verbrechen um Corona sind da nur ein Teil des Geschäfts !
Früher sagte man : wozu eine Bank überfallen – viel einfacher, eine Bank aufzumachen !
Heute wird der Staat von der Mafia übernommen !
Mir scheint, es gibt da nur eine funktionelle Lösung !
Ganz einfach man nimmt den Grünen Fanatikern alles weg was durch CO2 Emission produziert wurde. Dann hat sich das alles von alleine geregelt.
Ich glaube bei den Amischen ist das so.
Dann lernen die kaputten Grünen mal richtig arbeiten.
Boooaarr ,sind die Ignoranten von Gut Strom so dumm ??! Der Standart der DDR_ääh BRD müsste natürlich auf kurz nach 1950 herab gesetzt werden. Alle müssen sich einschränken,Fahrrad wird zum Volks_wagen ECT ECT. Die BRD 2.0 Polit_Waldsiedelungen behalten ihren Status !! Wer das nicht verstehen will,wird neuzeitlich GEZwangs Genazit !! Bats !!
Grüne US-Lobbyisten mischen Brüssel auf
Von der Green-Deal-Lobby im Maßanzug bis hin zu den Klimaklebern mit orangenen Warnwesten auf der Straße: US-Lobbyisten mischen in Brüssel kräftig mit – zum Schaden der einzelnen EU-Staaten.
https://jungefreiheit.de/wissen/natur-und-technik/2025/gruene-us-lobbyisten-mischen-bruessel-auf/
Bei Merz zieht die Finanzindustrie im Hintergrund die Fäden .
Die Grünen werden auch von der westlichen Hochfinanz gesteuert und nicht von den Stalinisten oder von den kommunistischen Bolschewisten:
Habecks „grüne Mafia”: US-Oligarch diktiert die deutsche Klima- und Energiewende
https://journalistenwatch.com/2023/05/05/habecks-gruene-mafia-us-oligarch-diktiert-die-deutsche-klima-und-energiewende/
https://www.freiewelt.net/im-fokus/einzelansicht/der-gruene-sumpf-der-finanzindustrie-und-klimalobbyisten-10093227/
https://www.freiewelt.net/blog/finanzkapitalistische-seilschaften-der-energiewende-blackrock-managerin-in-habecks-ministerium-1009/
Die Klimakleber werden übrigens auch von westlichen
Multi-Milliardären finanziert.
Die üblichen Verdächtigen: Getty, Buffet, Soros
Gretas Netzwerker – jede Menge Milliardäre
Je intensiver der Blick hinter die Kulissen der sogenannten „Klima-Ikone“ Greta Thunberg wird, um so mehr tauchen dort Namen von Milliardären auf, deren Absichten durchaus als dubios und zweifelhaft bezeichnet werden dürfen.
https://www.freiewelt.net/nachricht/gretas-netzwerker-jede-menge-milliardaere-10078754/
Ach, das ist ja gar nicht so kompliziert:
Atomstrom aus dem Ausland ist guter Strom;
Atomstrom aus Deutschland ist böser Strom;
LNG-Gas aus Russland ist gutes Gas;
„Normales“ Gas aus Russland ist böses Gas.
Und wenn irgendwas von irgendwoher nach Deutschland kommt, ist es immer ein gutes Produkt;
wird das Produkt in Deutschland hergestellt, ist es logischerweise ein böses Produkt.
Man muss nur auf dem leistungsfreien Bildungsweg eine grün-rote Kaderschule besucht haben, dann versteht man das.