Auf ein unglaublich niedriges geistiges Niveau hat sich die Zeitschrift “Focus” in ihrer neuesten Druck-Ausgabe hinunterbegeben: Fast die Hälfte der Regierungen Europas, darunter die Schwedens und Italiens, werden da in in einem Beitrag des Redakteurs Uwe Wittstock in Verbindung mit Mussolini und Hitler gebracht, während an der Mainstream-Politik kein einziges Problem erkannt wird. Der Text beginnt mit einer historischen Schilderung von Benito Mussolinis Machtübernahme in Italien 1922 und einem Rückblick auf die anderen faschistischen Systeme der Zwanziger und Dreißiger Jahre des letzten Jahrhunderts. Dies ist noch verständlich, daraus kann man ja etwas lernen, da wollen wir nicht wieder hin. In diesem Zusammenhang wird im Vorübergehen auch ein neues Werk des Historikers Thomas Weber sowie einiger Fachkollegen, “Als die Demokratie starb”, erwähnt.

So weit, so gut – jedoch entpuppt sich dies nur als eine Art Einleitung, und danach wird schnell klar, worum es dem Autor wirklich geht. Er möchte den Bogen zu heute schlagen. Im Prinzip auch noch nicht verwerflich – dieses Bogenschlagen erfolgt beim Autor jedoch auf eine Art, die doch einige Kommentare erfordert. In einem großen Rundumschlag wagt er es, über Politiker, Parteien, Regierungen und Ereignisse zu urteilen, bei denen doch ein bißchen mehr Differenzierung nötig gewesen wäre. Alles vom Folgenden sei jedoch quasi die heutige faschistische Wiedergeburt, so der Artikel Wittstocks.

Rundumschlag, wie’s gerade paßt

Putin, die “Machthaber Ungarns, Polens und der Türkei“, die frischgewählte italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, ihr Landsmann Silvio Berlusconi, die “neue liberalkonservative Minderheitsregierung in Schweden” (seit wann ist liberal schlimm?) aufgrund ihres Angewiesenseins auf die Schwedendemokraten, die FPÖ in Österreich, Marine Le Pen, die SVP der Schweiz, die Dansk Folkeparti (die aber längst von anderen in der Wählergunst überholt wurde), der Brexit, Donald Trump, natürlich die AfD, später im Text noch Jair Bolsonaro, und noch so manche Personen und Dinge mehr. Das alles sei die Reinkarnation des Faschismus oder pflastere den Weg dorthin.

Fotos unterstreichen diese Stoßrichtung: Da erblickt man auf einem Mussolini und Hitler, darum herum drapiert finden sich im Uhrzeigersinn Giorgia Meloni, der weißrussische Diktator Lukaschenko (oder auch Lukaschenka, dies ist die weißrussische Namensgestalt), eine Nazi-Parade 1937 in Berlin, Björn Höcke (das war vorherzusehen!), Putin mit barem Oberkörper in Macho-Pose, Marine Le Pen und der “Sturm auf das Kapitol”. Damit wird suggeriert: Alles eine Soße. Dabei handelt es sich um eine unglaubliche Vereinfachung, die doch zweifellos unzulässig ist und in die Irre führt. Durchaus richtig wäre es gewesen, an einigen der genannten heute lebenden Personen Kritik zu üben, sie vielleicht sogar niederzuschreiben. Alle genannten in einen Topf zu werfen – das jedoch nicht, denn da bestehen doch ganz erhebliche Unterschiede.

Dagegen EU, Nato und Biden: Alles ganz super

Das ist aber nicht die einzige intellektuelle Glanzleistung (ironisch gemeint!) des Autors. Nein, nein, mit dem Verriß sind wir noch nicht fertig. Wie der Verlauf des Textes zeigt, gibt es eine zweite Meisterleistung, und die ist noch ungeheuerlicher: Es findet sich nicht der geringste Hinweis auf etwaige Verfehlungen der Mainstream-Politik, nicht die leiseste Andeutung, daß da vielleicht etwas schiefläuft, nicht die kleinste Bemerkung – nicht einmal zwischen den Zeilen. Der Text sagt de facto aus, an EU, Nato und Biden sei alles ganz super. Die gebe es ja zum Glück, da könne man froh sein. Dazu kommt Herrn Wittstock nicht die geringste Kritik oder einschränkende Bemerkung in den Sinn. Die Regierungen Merkel und Scholz werden nicht ausdrücklich erwähnt, aber wahrscheinlich fiele ihm dazu auch nichts anders ein als Daumen rauf, ganz toll.

Der Autor offenbart damit ein primitives Schwarzweißdenken, das nicht mehr zu überbieten ist. Denn mehr als ein Plus gegen Minus, als ein Toll gegen Mist, als ein Gut gegen Böse kann er nicht erkennen. Oder verkauft er nur seine Leser für so blöd? Nein, er scheint von Dingen, die er zusammenschreibt, wirklich überzeugt zu sein, schreibt mit Verve und Engagement. Im Zusammenhang damit fehlt Herrn Wittstock jedes Verständnis dafür, wie es denn zu den von ihm gebrandmarkten Phänomenen kommen konnte. Nicht einen Moment lang stellt er sich diese Frage – dabei wäre doch genau das der interessante Punkt gewesen. Das Bohren nach Kausalzusammenhängen, das eigene Nachdenken, die tiefergehende Analyse: Das ist nicht seine Welt. Tatsache ist: Als im Mainstream noch einigermaßen normale Politik mit gesundem Menschenverstand gemacht wurde, hatten Parteien und Personen von den Rändern keine Chance. Heute hat sich die Welt jedoch erheblich verändert. Da wären beispielsweise zu nennen die Errichtung des bürokratischen Monsters EU mit Demokratiedefizit, die permanenten weiteren Einschränkungen der Meinungsfreiheit durch immer neue Gesetze, der Angriffskrieg der Nato auf Serbien 1999 und die später erfolgte völkerrechtswidrige Abtrennung des Kosovo.

Corona-Maßnahmen im Land des Nationalsozialismus

Und, erst recht, die Errichtung einer Zweiklassengesellschaft aus Gespritzten und Ungespritzten in der Corona-Zeit: Die ersten hatten mehr Rechte, die zweiten weniger Rechte, waren sogar Outlaws, wurden unflätig beschimpft und verdammt. Übrigens weist im genau gleichen “Focus”-Heft an anderer Stelle Jan Fleischhauer auf Burkhard Müller-Ullrichs Internet-Seite “Ich habe mitgemacht” hin, die – Stand Anfang letzter Woche – bereits 1.581 Haß- und Hetz-Aussagen aus der Corona-Zeit gesammelt hat. Fleischhauer merkt an: “Es gruselt einen, wenn man sich durchscrollt. Der Ton ist so unbarmherzig, wie man ihn sonst nur aus Diktaturen kennt.” Man hört manchmal, der Faschismus komme heutzutage oft aus der Mitte der Gesellschaft. Dem möchte man zustimmen, jedoch auf etwas andere Art, als der Satz gewöhnlich gemeint ist: Der Faschismus hat sich nämlich gerade in der Corona-Zeit beispielsweise in all diesen kleinen Blockwarten und Spritzeneinpeitschern gezeigt. Und das hätte das wahre Thema von Wittstocks Aufsatz werden können.

Wurde es jedoch nicht. Hat er von den grundgesetzwidrigen drastischen Grundrechtseinschränkungen rein gar nichts mitbekommen? Hat er sich die Maske aus Versehen über die Augen und über die Ohren gezogen? Und das Erläuterte ist längst noch nicht alles, was sich an Übergriffen und Fehlentwicklungen anführen ließe. In vielen Fällen wird sogar umgekehrt ein Schuh draus: Gerade von denjenigen Akteuren, die Wittstock an den Pranger stellt, wurde und wird versucht, dem Unheil entgegenzuwirken, und manchmal gelang dies sogar. Gucken wir mal genauer auf einige von ihnen: So hat in Italien Giorgia Meloni sofort nach Amtsantritt die dortige restriktive Corona-Politik beendet. Dafür wurde sie gewählt, das hat sie getan.

Umfragewerte kommen nicht aus dem Nichts

Freilich wurde das nördlich der Alpen, im Reich von König Karl dem Wissenden, in den Medien nicht an die große Glocke gehängt – brächte es doch die Politik hierzulande in Erklärungsnot. Frau Meloni fiel die historische Aufgabe zu, die Freiheit wieder herzustellen, und die löste sie. Das hat mit Mussolini rein gar nichts zu tun, sondern verkörpert das Gegenteil. Inzwischen liegt Melonis Partei in Umfragen sogar noch deutlich über dem Wahlergebnis, nämlich bei 30 Prozent. Wenn ferner Herr Wittstock die FPÖ erwähnt, so muß doch darauf hingewiesen werden, daß Herbert Kickl, wie sehr oder wie wenig man sonst mit seinen Meinungen übereinstimmt, sich ganz entschieden für die Abschaffung der drastischen Corona-Maßnahmen Österreichs (die mit denen Deutschlands einhergingen, sie mit der Impfpflicht sogar übertrafen) eingesetzt hat. Der Brexit ist und bleibt negativ geframed, so auch bei Wittstock – aber eingeräumt werden muß doch, daß die Briten sich damit dem Wahnsinns-Superstaat EU entzogen haben und jetzt wieder ein unabhängiges Land sind, das seine eigenen Entscheidungen fällen darf.

Kommen wir zu Deutschland, so stellen wir fest, daß die AfD in Umfragen zur Zeit bei 15 Prozent steht. Wie könnte denn das sein, wenn die Politik von CDU bis Linke, von Merz über Lauterbach bis Wissler, so makellos wäre? Deren Politik wird anscheinend vielerorts als so unterirdisch identifiziert, daß für viele Wähler die sogenannte rechtspopulistische Partei das kleinere Übel ist (falls sie nicht zu Nichtwählern werden). Wenn die Ampel und Nancy Faeser, wie sie ankündigen, weitere Anreize für die Zuwanderung setzen, werden sich unter den neuen Zugewanderten auch wieder solche mit Messern befinden, wie die Erfahrung seit 2015 lehrt – und die werden gerne mal eingesetzt.

Dilemma unserer Zeit

So wurde ja erst vor wenigen Tagen, am 5. Dezember, die 14jährige Ece S. im baden-württembergischen Illerkirchberg von einem Eritreer auf dem Schulweg erstochen (im besagten Focus-Heft wird dieses Thema nur sehr kurz angesprochen). Dabei ist Ece S. lediglich eines in einer langen Reihe von Opfern. Wenn das so weitergeht, dann benötigt man keine Glaskugel, um zu wissen, daß die Werte der AfD noch steigen werden.

Folgendes ist doch das große Dilemma unserer Zeit: Mainstreampolitik und -presse ist das Gefühl für Demokratie, Freiheit und rechtschaffenes Handeln abhanden gekommen. Sie setzen sich nicht mehr für sie ein, halten sie anscheinend in Wirklichkeit für gefährlich. Sie haben diese Werte ersetzt durch ihre Besserwisserei. In diesem Spannungsfeld kommen – wenig verwunderlich – europaweit andere politische Kräfte empor. Wer dies nicht möchte, der muß bei sich selbst anfangen und besser werden. Auch täte es vielen gut, mehr Toleranz aufzubringen für Positionen, die sie zwar nicht teilen, die in einer Demokratie aber ebenfalls eine Existenzberechtigung haben. Wahr ist auch die Diagnose folgender Tristesse: Die Illiberalität eines Herrn Orbán ist nichts, was deutschen Verhältnisse in irgendeiner Form gegenüberstünde, sondern einfach nur das Spiegelbild der Illiberalität Deutschlands. Die Herausforderung besteht heute gerade darin, in diesem Wust der Verhältnisse geistig zu manövrieren, seinen eigenen Standpunkt noch finden zu können, zu seinen Prinzipien zu stehen und Widerspruch zu äußern, wann immer man das für nötig befindet. Das Bild ist viel komplexer und schwieriger, als es uns der “Focus”-Artikel vormalt.

Jetzt schlägt’s dreizehn

Ein weiterer der geistigen Ergüsse Wittstocks über das Thema Faschismus sei kurz wiedergegeben: Zum Glück habe es ja vor einigen Tagen die Razzia gegen die böse “Reichsbürger-Verschwörung” gegeben. Man merkt ihm seine große Erleichterung an. Dieser Razzia wendet sich im übrigen auch in derselben Focus-Ausgabe ein eigener Artikel zu. In diesem werden wir belehrt, wie unheimlich gefährlich dieses Kaffeekränzchen gewesen sei und von was für einem Heidenglück wir deshalb sprechen können, daß das – vermutlich auf einem Bierdeckel notierte – Schattenkabinett dingfest gemacht wurde. Dabei fanden die Einsatzkräfte genau eine (!) einsatzfähige Schußwaffe. Da sollte man sich mal in Burkina Faso oder bei staatlich geprüften Islamisten in anderen einschlägigen Ländern erkundigen, ob das für einen Umsturz ausreicht. Und Roland Tichy spöttelt, bei den Möchtegern-Putschisten handle es sich um “zum großen Teil Herren fortgeschrittenen Alters, die sich dem Zugriff der Polizei vermutlich mittels eines Treppenlifts entziehen wollten.”
Der Obermacker der Verschwörer heißt übrigens Heinrich XIII. Prinz Reuß. Der dreizehnte! Ja, die 13 ist ja eine Unglückszahl, da kann es einem auch mal passieren, daß man verhaftet wird…

Gegen Ende des Artikels rutschen dem Autor dann doch noch zwei vernünftige Sätze heraus, von denen er aber wahrscheinlich gar nicht erkennen kann, wie richtig sie sind: “Der Kampf um die liberale Demokratie wird nicht einfach werden. Wer Sie verteidigen will, kann das nicht von alten Komfortzonen aus tun.” Ja, viele kritische Deutsche wollen genau das: die liberale Demokratie verteidigen.

Erwartungen an den Journalismus

Aber gegen wen ist das am notwendigsten? Gegen diejenigen, die tatsächlich die Macht haben, die Demokratie zu beschädigen, und dies auch tun! Wittstocks Artikel kommt selbst aus einer geistigen Komfortzone: nämlich aus der Überzeugung, er müsse vieles gar nicht hinterfragen. Aufgeweckte Leser wollen jedoch von Journalismus, daß er differenzieren, weiterdenken und Anregungen geben kann. Die Verkaufszahlen einschlägiger Printmagazine sinken in Deutschland; ein Lied davon kann auch der zum “Focus” in Konkurrenz stehende “Spiegel” – und zwar nicht erst seit der Relotius-Affäre – singen. Wir verstehen jetzt auch, warum. Grund dafür sind unter anderem solche einfältigen Schwarzweißmalereien wie die hier besprochene, anstatt die Analyse auf ein neues Level zu heben.

Man blättert zurück zum Cover des “Focus” und erfährt: 4,90 Euro wollen die dafür haben. Falls sich jemand Sorgen macht: Das Exemplar habe ich mir nicht gekauft, sondern es stand mir gratis zur Verfügung. Bevor jetzt aber jemand zum Kiosk rennt: Das Geld ist nicht nur weg, es ist unglücklicherweise sogar in die eigene Verblödung angelegt. Dieser Verriß eines “Focus”-Artikels ist kein Selbstzweck, sondern soll dazu dienen, sich vielleicht wirklich mal darüber Gedanken zu machen, in welch vielfältiger Gestalt der Faschismus zurückkehren kann – und ob er das nicht schon seit einer ganzen Weile tut. Äußern wir uns dazu!