Es gibt im deutschen Fernsehen diesen seltenen Moment, in dem nicht der Gast, sondern der Gastgeber selbst zum Fallbeispiel wird, und genau diesen Moment hat Markus Lanz nun erreicht, nicht durch einen Versprecher, nicht durch eine unglückliche Frage, sondern durch ein öffentlich nachvollziehbares Hin und Her, das seine Rolle als souveräner Einordner politischer Debatten fundamental beschädigt. Zunächst nochmals die Szene, die hängen bleibt: Die scharfe, demonstrative Belehrung einer AfD-Politikerin, Beatrix von Storch, vorgetragen mit jener moralischen Überhöhung, die nicht argumentiert, sondern markiert, wer hier noch als legitimer Gesprächspartner gilt und wer nicht.
Eine Woche zuvor jedoch saß Daniel Günther in derselben Sendung und formulierte bemerkenswert offen, wie Meinungsfreiheit in Deutschland künftig zu verstehen sei – nämlich weniger als Abwehrrecht des Bürgers denn als zu beaufsichtigende Größe, die im Zweifel begrenzt werden müsse, und genau an diesem Punkt hätte ein Journalist instinktiv intervenieren müssen. Doch Lanz tat es nicht. Keine kritische Nachfrage, kein Innehalten, kein Widerstand gegen eine Definition, die in ihrer Konsequenz demokratietheoretisch verheerend ist, stattdessen blieb das Gesagte weitgehend unwidersprochen im Raum stehen, als handle es sich um eine zwar unbequeme, aber letztlich akzeptierte Selbstverständlichkeit.
Wenn aus journalistischer Haltung eine Rolle wird
Der eigentliche Bruch folgte später, beinahe beiläufig, mit dem demonstrativen Zurückrudern, dem nachträglichen Relativieren, den erklärenden Telefonaten im Hintergrund, unter anderem mit Julian Reichelt, bei denen plötzlich betont wurde, wie schockiert man doch selbst gewesen sei, wie problematisch man Günthers Aussagen im Nachhinein empfunden habe. Genau hier wird aus journalistischer Haltung eine Rolle und aus Überzeugung ein Manöver.
Nicht der Meinungswechsel ist das Problem, sondern seine Ursache und seine Inszenierung, sichtbar getrieben von Rundfunkräten, Redaktionslinien und dem Gefühl, zu weit gegangen zu sein. Wer heute moralisch richtet und morgen erklärend zurückweicht, wer Haltung behauptet und sie beim ersten Gegenwind neu justiert, verliert das, was einen politischen Talk erst legitimiert. Markus Lanz ist damit nicht Opfer des Systems, sondern dessen Symptom, und vielleicht ist das das Bitterste an dieser Episode, dass man im deutschen Fernsehen live beobachten kann, wie Glaubwürdigkeit nicht angegriffen, sondern freiwillig abgelegt wird.
17 Antworten
Markus Lanz und das Judas Syndrom.
Da 20 Silberlingen, dort 1,9 Mio im Jahr. Die gleichen moralischen Abgründe.
Kurz und bündig zum Thema CDU Günther u. Lanz
short:
ob Regulierung Zensur oder Verbot Günther sagte JA
„Eine oft gestellte Frage lautet: Wie viel verdient Markus Lanz beim ZDF? Experten gehen davon aus, dass seine Gage für die Talkshow zwischen 300.000 und 500.000 Euro jährlich liegt. Hinzu kommen Einnahmen aus seiner Produktionsfirma, die ebenfalls Formate für das ZDF liefert. Damit zählt er zu den bestverdienenden Gesichtern des Senders.“
Quelle: https://www.wirtschaftscheck.de/markus-lanz-geld-verdienen/
Noch Fragen?
Lanz stand früher für Qualität, Langlebig- und Zuverlässigkeit.
Bei uns im Dorf gab es einen, der war im ganzen Dorf zu hören und seine schwarzen Rauchkringel stiegen beim Startvorgang empor, wie dereinst die Rauchzeichen der Indianer. So ein Bulldog ist/war etwas feines…
Der Talkshow-Eigenvermarkter von heute, wirkt auf mich eher wie ein Inquisitor aus längst vergangenen Zeiten – oder einem Film über selbige. Wen er mag oder meint mögen zu müssen, kann widerspruchslos Art. 5 des GG für obsolet erklären. Wen er nicht leiden kann, den unterzieht er einer hochnotpeinlichen Befragung und erhält dabei noch Unterstützung von seinen wohlgelittenen Gästen, die ihm das Werkzeug reichen.
Ob er sich damit einen Platz im erwarteten Paradies verdient, oder ob er sich seinen Platz neben Cerberus sichert, weiß ich nicht.
Es sieht wohl eher nach einem neuen Anfang für Markus Lanz aus.
Seine orwellsche Manipulation sollte man als bestandene Bewährungsprobe für den ÖRR sehen, um nun auch als Kämpfer gegen Fake News eingesetzt zu werden:
„Als CDU Schleswig-Holstein wollen wir den Kampf gegen Fake News und Hate Speech im Medienstaatsvertrag als Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks konkret verankern… Daher fordert die CDU Schleswig-Holstein:
• dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk aktiver zur Bekämpfung von Fake News und Hatespeech beiträgt,
• die Entwicklung hochwertiger Beiträge zur Vermittlung von Medienkompetenz und die Bereitstellung altersgruppenspezifischer Formate zur Erkennung von Fake News,
• die Veröffentlichung von Gegendarstellungen bei besonders gravierenden Fake News,
• die Verankerung des Kampfes gegen Fake News und Hate Speech als klaren Auftrag im Medienstaatsvertrag.
Leitantrag des Landesvorstandes zum Landesausschuss der CDU Schleswig-Holstein am 17.06.2025 („Demokratie schützen – Desinformation sowie Hass und Hetze im Netz wirksam bekämpfen“), Seite 12
https://www.cdu-sh.de/sites/www.cdu-sh.de/files/top_5-6_leitantrag_demokratie_schuetzen_-_desinformation_sowie_hass_und_hetze_im_netz_wirksam_bekaempfen.pdf
Lanz ist ein rückgratloses ÖR- Gebilde, das energisch zurück auf die Schleimspur gebracht wurde und dort auch die nächsten Jahre weiter schleimt.
Es ist schon blöd, wenn sich v. Storch von diesem Hypokraten durchwalken lässt, anstatt einfach zu sagen: “ Ok, dann war ich wohl in der falschen Sendung“
Ende von Lanz? HIER in diesem Saftladen von Neudeutschland?
Der war gut😂
Wenn ich schon diese vollkommen aus der Zeit gefallene Frage lese: Ist es das Ende von ….
– Solange die Verhältnisse sind, wie sie sind, ist ganz gewiss nichts das Ende von irgendwem!
Es gibt weder „Kreise“, die da etwas in dieser Richtung durchsetzen wollten – bei nichts und niemandem. Und schon gar nicht fällt es irgendeinem dieser System-„Nützlingen“ (um keinen deutlicherenAusdruck zu verwenden) ein, einen schwerwiegenden oder überhaupt mal einen Fehler einzugestehen oder gar freiwillig seine Inkompetenz als Rücktrittsgrund ins Spiel zu bringen!
@Ist dies das Ende von Markus Lanz?
Warum ?
Weil er als Regime-Propagandist damit verbrannt ist ?
Gut, ich sehe keine ÖR, insofern bin ich da außen vor. Was ich gelegentlich mitbekomme, sind solche Schnipsel.
Aber ich kenne den Kommentar von John Swinton zu Journalisten.
Die armselige Schow zeigt nur, wie eng auch ein Lanz an der Leine geführt wird.
Nicht nur Lanz, sondern der ganze ÖR Lügenfunk gehört abgesetzt oder privatisiert und zumindest nur noch für Abonenten ampfangbar sein, die sich diese Propaganda aus Überzeugung reinziehen. Sollen sich dann eine Smartcard für Monatlich 18,76€ kaufen. Damit geht der Scheißverein mit seinen über Hundert Fernseh u. – Radiopropagandasendern endlich Pleite.
Einfache Fragen im Günther/Lanz-Nebel zum Lichten:
Will Günther SOCIAL MEDIA verbieten?
NEIN!
(Er will diese beschränken für Menschen ab 16 Jahre)
Will Günther SOCIAL MEDIA verbieten für Menschen ab 16 Jahre?
NEIN!
(Bzgl. dieser Personengruppen wurde in der Lanz-Sendung keine Aussage geführt, von dieser Gruppe war gar nicht die Rede.)
Gemäß eigener Aussage will Günther SOCIAL MEDIA NICHT „regulieren, zensieren, verbieten“, sondern lediglich beschränken auf Personen ab 16 Jahre.
FRAGE:
Was will Günther denn „regulieren, zensieren, verbieten“???
Wenn es nicht Social Media ist, was könnte es sein? Wovon war noch die Rede?
Von „Medien und Portalen“.
(Als Beispiel führt er „Nius“ an)
So könnte man die verbale Beweisführung anlegen, und dann wird ein Schuh draus.
Schlagen Sie sie mit ihren eigenen Waffen! Stellen Sie Ja/Nein-Fragen:Wollen Sie Social Media verbieten? JA!
Für alle? Nein!
Für wen? Für Personen bis 16 Jahre.
Wollen Sie Social Media für Personen ab 16 Jahre regulieren, zensieren, verbieten?
Falls Antwort „JA“: Verweis GG
Falls Antwort „Nein“: Was wollen Sie denn dann „regulieren, zensieren, verbieten“?
Wollen Sie Medien und Portale „regulieren, zensieren, verbieten“?
JA oder NEIN?
Falls Social Media für Personen ab 16 verboten wären, müßte man diese ja nicht mehr „regulieren, zensieren, verbieten“!
Seine Argumentation trägt also gar nicht! (natürlich nicht, weil sie gelogen ist und jede Lüge bei einfachen Ja/Nein-Fragen offenbar wird.
Bleiben Sie bitte dran, führen Sie den Beweis.
Vielen Dank an Sie alle und viel Glück!
Hochachtungsvoll
E. T.
…Bei Lanz trifft ganz klar der Spruch: „Wes‘ Brot ich ess, des‘ Lied ich sing…
Der schmierige manipulative Lieblings-Schwiegersohn-Typ gehört schon seit zig Jahren ausradiert.
Millionen auf Kosten Anderer gemacht und von Anfang an den schlechten Charakter sichtbar privat und im TV gelebt.Das ist Lanz.
Wer sich den Lanz anschaut hat die Kontrolle und Selbstbestimmtheit verloren.
Eine schamlose gewissenlose Polit-TV-Marionette,die für Geld alles macht.
Tag auch ihr Blitzmerker,
für wen schreibt Ihr eigentlich?
Seitdem diese beiden Weiber und dieser Schleimling, so haben diese Figuren sich von Anfang an selbst dargestellt, Ihre in meinen Augen meist ziemlich einfältigen ’Fragen’ an ’Politiker’ und Andere stellen ist für mich endgültig Schluß mit Fernsehen, alles Andere war und ist sowieso für bereits geistig verweste.
Wann steht Ihr endlich auf und stellt DIE DEMOKRATIE wieder so her, wie ich Sie bei Helmut Schmidt erlernte? Ihr habt nicht die geringste Ahnung wie das Jobcenter speziell mit Deutschen umgeht. Aber da zu untersuchen ist viel zu viel Arbeit.
Schaut euch mal die Berichterstattung in Ecuador aber auch in weiteren Staaten dort an! 24 Stunden auf der Straße direkt und aufrufbar, zwischendurch Weltnachrichten, was hier dann ein bis zwei Tage später erscheint. Und das bei den Netzmedien.
Ihr ’arbeitet’ vom Sessel aus und das wars. Ihr solltet euch schämen.
Denen fliegen dort teilweise die Kugeln um die Ohren, was man in der Berichterstattung klar sehen und hören kann, doch sie berichten trotzdem vom Geschehen direkt, während Ihr mit dem Schlaf kämpft. Niemand will euch herabwürdigen. Peter Schollatour war sogar in chinesischer Haft derzeit, was ihr macht ist zu wenig, ist zu wenig.
Sprecht mit den Menschen, wovor habt Ihr Angst??
Das hat eine völlig andere Wirkung.
Das ZDF hat es geschafft, mit der Sendung Lanz/v. Storch nicht einmal seine eigene vorhergehende Sendung (Lanz/Günter) in den entscheidenden Passagen und damit korrekt wiederzugeben. Jetzt wissen wir, was das ZDF unter Qualitätsjournalismus versteht.
Natürlich ist das nicht das Ende für Lanz. Der öffentliche Propaganda-Dummfunk und viele seiner Zuschauer wünschen sich bei Jasagern einer Sozialistischen „Demokratie“ keine Gegenfragen.
“ seine Rolle als souveräner Einordner politischer Debatten fundamental beschädigt“
LOL. Der Typ spielt in der Liga von Vera Int Veen, Bärbel Schäfer, Arabella Kiesbauer, ne Quasselstrippe und Lachnummer.
Er hat immer versucht seriös zu wirken mit seinen Versuchen Politiker zu bequatschen aber das kann und konnte er noch nie.