Vorgestern, am 7. Mai 2026, begab sich ein bemerkenswerter Gleichklang der Ereignisse: Während Klimaforscher still und leise eines ihrer dramatischsten Szenarien kassieren, genehmigte Brüssel gleichzeitig weitere Milliardenhilfen für die „klimafreundliche Transformation“ der Industrie. Genauer gesagt: Jenes Extremszenario namens RCP8.5, mit dem Politik, Medien und Aktivisten über Jahre operierten, das nun aber selbst innerhalb der Klimaforschung zunehmend als unrealistisch angesehen wird. Axel Bojanowski beschreibt in der “Welt”, wie dieses Szenario jahrzehntelang als apokalyptische Referenz diente, obwohl seine Annahmen – etwa eine massive globale Renaissance der Kohleverstromung – längst als unwahrscheinlich galten. Und doch beruhte auf genau diesem Alarmismus ein erheblicher Teil jener politischen Dynamik, die Europa heute wirtschaftlich lähmt.
Das eigentlich Bemerkenswerte ist nämlich nicht, dass Wissenschaft Irrtümer korrigiert; das ist an sich ihre Stärke. Bemerkenswert ist vielmehr, dass die Politik ihre gigantischen Transformationsprogramme unbeirrt fortsetzt, obwohl die Grundlage ihrer apokalyptischen Erzählung sichtbar brüchig wird. Fünf Milliarden Euro neue Staatshilfen für die Industrie, wie das Handelsblatt am selben Tag berichtet. Weitere Milliarden für Wasserstoff, Dekarbonisierung, Transformationsfonds, Subventionen, CO2-Ausgleichssysteme und „klimafreundliche“ Produktionsweisen. Man muss sich diese Logik vor Augen führen: Zuerst zerstört man durch ideologisch getriebene Energiepolitik die Wettbewerbsfähigkeit der Industrie – und anschließend subventioniert man dieselbe Industrie mit Steuergeld, damit sie unter den politisch verursachten Bedingungen überhaupt noch existieren kann. Das ist kein Markt mehr. Das ist ein planwirtschaftlicher Kreislauf aus Regulierung, Verknappung und anschließender Staatsrettung.
Subventionsregime statt Kurskorrektur
Besonders grotesk wird dies beim Thema Energie. Deutschland hat funktionierende Kernkraftwerke abgeschaltet, gleichzeitig die Energiepreise explodieren lassen und versucht nun, die Folgen dieser Politik durch milliardenschwere Beihilfeprogramme abzufedern. Selbst moderate Stimmen wie Bojanowski weisen inzwischen darauf hin, dass große Teile des Klimajournalismus jahrelang Unsicherheiten unterschlagen und apokalyptische Szenarien politisch verstärkt haben. Doch anstatt daraus eine nüchterne Neubewertung abzuleiten, reagiert die Politik mit noch mehr Geld. Das eigentliche Problem liegt tiefer: Die Klimapolitik hat sich längst von einer rationalen Umweltpolitik zu einer säkularen Erlösungslehre entwickelt. Ihre zentrale Figur ist die „Transformation“: Nicht Verbesserung, nicht Anpassung, sondern totale Umgestaltung. Industrie, Mobilität, Landwirtschaft, Wohnen, Konsum, Ernährung – alles soll umgebaut werden.
Und wie jede Heilslehre produziert auch diese ihre eigenen Dogmen. Zweifel gelten schnell als moralisches Versagen. Wer auf Unsicherheiten hinweist, wird als „Klimaleugner“ etikettiert. Wer auf ökonomische Schäden aufmerksam macht, gilt als “verantwortungslos“. Dabei sprechen die realen Entwicklungen eine immer deutlichere Sprache: Deutschland verliert industrielle Substanz, energieintensive Unternehmen wandern ab, Investitionen brechen ein, der Mittelstand gerät unter Druck. Gleichzeitig steigen die Staatsausgaben für „Transformation“ immer weiter. Die EU reagiert darauf nicht mit Kurskorrektur, sondern mit einem gigantischen Subventionsregime. Das erinnert zunehmend an historische Fehlsteuerungen spätbürokratischer Systeme: Man erzeugt künstlich Krisen durch Regulierung – und versucht anschließend, die Folgen mit immer größeren Geldmengen zu kompensieren.
Die Realität lässt sich nicht wegmoralisierend
Die eigentliche Ironie lautet jedoch: Selbst wenn man die Klimarisiken ernst nimmt, folgt daraus nicht automatisch die Rationalität der aktuellen Politik. Zwischen der Anerkennung eines Problems und der Rechtfertigung einer wirtschaftlichen Selbstzerstörung liegt ein erheblicher Unterschied. Doch genau diese Differenz ist im politischen Diskurs verschwunden.
Stattdessen erleben wir eine Form staatlich organisierter Panikökonomie. Die Politik benötigt ständig neue Katastrophenszenarien, um immer tiefere Eingriffe zu legitimieren. Fällt ein Szenario weg, wird das nächste präsentiert. Selbst Bojanowski spricht inzwischen von einer „Klima-Apokalypse“ als medialem Dauerzustand.
Die Folgen tragen nicht die Aktivisten, sondern Bürger und Unternehmen durch höhere Energiepreise, steigende Abgaben, sinkende Wettbewerbsfähigkeit und die wachsende Staatsabhängigkeit der Wirtschaft. Man könnte es auch einfacher formulieren: Wir pumpen Milliarden in eine ideologische Fata Morgana. Je offensichtlicher die Widersprüche werden, desto hektischer wird nachsubventioniert. Die Politik gleicht inzwischen einem Spieler, der seinen Verlusten hinterherläuft und immer höhere Einsätze tätigt, weil das Eingeständnis des Irrtums politisch unmöglich geworden ist. Doch ökonomische Realität lässt sich nicht dauerhaft wegmoralisieren. Auch die teuerste Ideologie scheitert irgendwann an Physik, Märkten und Wohlstandsverlust. Und vielleicht ist genau das der eigentliche Grund, warum das alte Klima-Schreckensszenario nun verschwindet: Nicht weil die Politik nüchterner geworden wäre, sondern weil die Realität beginnt, stärker zu werden als die Erzählung.
18 Kommentare
Klimawandel, viel zu heiß und viel zu trocken für die Jahreszeit…..
das erzählt mal der Bevölkerung in Italien,
den steht das Wasser bis zum Hals und nahe Turin hat es letztes Wochenende wieder mal geschneit….
einen Haufen dummer ideologischer Spinner die noch nie gearbeitet haben und weiter gemästet werden mit Steuergelder!
Geht endlich arbeiten 🤬🤬🤬🤬😡😡
IHR HABT ES SO GEWOLLT UND JETZT LEBT MIT DEN FOLGEN,
seit dem Club of Rome und allen anderen Wichserstudien zu diesem Thema werden wir verarscht allen voran von
Mojib Latif der von uns bezahlte Oberlügner und Panikprofiteur der Öffentlich Unrechtlichen Lügensender.
Lesch nicht zu vergessen der mittlerweile mit 80.000 Umdrehungen ,gar nicht klimafreundlich, um seine Lügen rotiert um rechtzeitig den Absprung zu schaffen wenn der Klimawind sich dreht..
Schon mal dran gedacht, dass dies seitens der EU dazu genutzt wird, die wirtschaftlichen imbalancen innerhalb der EU zu beseitigen und darüber hinaus alle Bereiche der EU-Staaten unter Brüsseöer Kontrolle zu bringen?
Für mich sieht das aus, als wenn dies die Schaffung der EUDSSR mit der Brechstange werden soll.
DESHALB lassen die davon nicht ab, auch wenn die „wissenschaftliche“ Grundlage pulverisiert wurde. Dann wird eben eine neue Lüge erfunden.
@Die billionenteure Fata Morgana
das Geld ist ja nicht weg – das haben jetzt nur andere, die in Politiker und Medien investiert haben anstatt in eigene Arbeit !
1.600 Wissenschaftler und zwei Nobelpreisträger: „Es gibt keinen Klimanotstand“
epochtimes.de, 6. September 2023
„Die Liste der Wissenschaftler, die dem allgemeinen Klima-Narrativ widersprechen, wird immer länger. Die Weltklimaerklärung von CLINTEL haben inzwischen mehr als 1.600 Fachleute unterzeichnet – einschließlich zwei Nobelpreisträger.“
„Vor rund einem Jahr waren es noch 1.100 Wissenschaftler aus der ganzen Welt, die mit der Unterzeichnung einer Erklärung der Global Climate Intelligence Group (CLINTEL) sagten:
Es gibt keinen Klimanotstand.“
Inzwischen hat sich die Zahl der Unterzeichner auf 1.609 erhöht. Damit widersprechen offiziell immer mehr renommierte Fachleute dem Klima-Narrativ, also der vorherrschenden Ansicht über eine katastrophale, anthropogene Klimaveränderung.
In der Erklärung widersprechen sie auch der Ansicht, dass Kohlendioxid (CO2) ein Umweltgift ist. Vielmehr sei es für die Erde von Vorteil.“
„In der Erklärung weisen die Fachleute zudem auf die „vielen Mängel“ von Klimamodellen hin. Diese seien „als politische Instrumente nicht im Entferntesten plausibel“.
Das Problem mit den Modellen liege darin, dass viele „den Ergebnissen eines Klimamodells Glauben schenken“ und somit „dem glauben, was die Modellmacher eingegeben haben“. Die Klimawissenschaft basiere nur noch auf Überzeugungen und nicht auf solider, selbstkritischer Wissenschaft. „Sollten wir uns nicht von dem naiven Glauben an unausgereifte Klimamodelle befreien?“, fragt CLINTEL in dem Entwurf.“
(Quelle: https://www.epochtimes.de/politik/ausland/1-600-wissenschaftler-und-physik-nobelpreistraeger-es-gibt-keinen-klimanotstand-a4398796.html?utm_source=koppreport&utm_medium=web&utm_campaign=nowall)
Ideologische verblendete Grüne
und Klima-Sektler beeinflussten
dumme Menschen und hielten
diese Jahrelang im Panik-Modus.
Kommt eigentlich bei EINBRUCH
der Nacht die Klimapolizei???
Aber, aber, aber sie wollen doch nur unser Bestes, und das bereits seit spätestens Rio, 1992.
SCHILDA war da Kindergarten gegen die heutigen schizo „rAt-hAUs“ Trottel…
💥…, oder die Brandstifter bekommen einen Haufen 💰 Geld fürs Löschen!!!🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
https://tkp.at/2026/05/06/rcp8-5-ist-offiziell-tot-die-un-eu-klimakatastrophen-szenarien-verlieren-ihre-grundlage/
https://www.westernjournal.com/alert-dramatic-climate-update-al-gore-warns-impending-global-cooling/
So viel zum Thema Klima, wobei mir die aktuelle geopolitische Umstrukturierung bezüglich uns „einfachen“ Lebewesen doch mehr Sorgen bereitet.
Al Gore, das ist doch mit der Typ, der vor vielen Jahrzehnten den Klimawandel als pöse pöse in Form einer gewaltigen Lüge in öffentlichen Umlauf gebracht hatte. Wer bei dem Typen noch denkt, der rede die Wahrheit oder sei Wissenschaftler unisono Politiker, der hat se nich‘ mehr alle. Es wird von Al Gore eben jetzt ein neues Bewirtschaftungsfeld kreiert; dass der gefääährrrlichen Erkaltung des Planeten.
Daneben ist in der Ausgabe von morgen (Montag, den 11. Mai 2026) die sozialistische Tageszeitung junge Welt auf die Propaganda hereingefallen, die Welt habe heute, am 10. Mai 2026 ihr 2026-Jahr-Verbrauchslimit überschritten und heult verbal herum, die Welt sei ökologisch am Ende.
https://www.jungewelt.de/artikel/522353.klimakollaps-lebensgrundlagen-ad%C3%A9.html
Einfach undenkbar, dass die Sache kein Irrtum ist, sondern Mittel zum Zweck. Ein Narrativ, eine Erzählung, um Politik zu machen. Solange man im vorgegebenen Frame bleibt, kann man nicht fragen, warum diese Politik gemacht wird, diese Transformation. Vielleicht weiß man in den Kreisen, die tatsächlich die Politik bestimmen, mehr. Vielleicht ist absehbar, dass irgendwann keine Brennstoffe mehr importiert werden können. Oder dass diese in Zukunft nicht mehr bezahlt werden können, in der neuen Zeit. Vielleicht sind da auch okkulte Hintergründe, alles auf dieser Welt dreht sich um Energie, sogar im Tierreich.
Die Theorie von der menschengemachten Erderwärmung basiert auf dem Treibhauseffekt. Das Dach des Treibhauses wird, so die Theorie, durch CO2 abgedichtet, sodass die vom Boden reflektierte Wärme in Form von Infrarotstrahlen nicht durch das Dach gelangen. Dabei hat man außer acht gelassen, dass ein Teil der Infrarotstrahlen nicht durch CO2 reflektiert und durchgelassen werden. Mit anderen Worten: Das Dach hat Löcher, die nicht gestopft werden können. Mit dieser Problematik hat sich offensichtlich keiner der vielen Klimaforscher ernsthaft beschäftigt. Dass die Erderwärmung durch die Sonne verursacht ist, wurde im übrigen in der ARD-Sendung „Wissen vor acht“ vor einigen Tagen inzidenter zugegeben. Es wurde ein Projekt vorgestellt, wonach ein Sonnenschirm zwischen Sonne und Erde aufgespannt werden sollte. Dass damit die Sonne für die Erderwärmung verantwortlich ist, wurde von der Moderatorin selbstverständlich nicht erwähnt. Es hätte ja das Weltbild von der menschengemachten Erderwärmung zum Absturz gebracht werden können. CO2″ und Erderwärmung – man kann es nur als Humbug, der im Mantel der Wissenschaft daherkommt, bezeichnen.
Vielleicht erfährt man hier ein bisschen von dem, was dahinter steht https://www.youtube.com/watch?v=aAGEnHaArsw
Der Weltklimarat IPCC sagt:“Der Menschen gemachte Klimawandel“ ist die größte Lüge seit Menschengedenken. Denn drei Sonnenzyklen bestimmen das Erdklima: Im März 2022 sagen unbestochene Wissenschaftler wie Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke und Prof. Dr. Carl Otto Weiss
Fazit: …..Schon seit einigen Jahren ist in der wissenschaftlichen Literatur gezeigt worden, dass die Sonne und die Neigung der Erdachse einen erheblichen Einfluss auf das Erdklima der letzten Jahrhunderte ausübte. Unsere detaillierte Rekonstruktion der Temperatur-Geschichte der Erde für die letzten 2000 Jahre ergibt jetzt genauer, daß das Erdklima von drei schon bekannten, natürlichen, 200- bis 1000jährigen Zyklen dominiert wird.
Und das ist der KLIMA – WAHNSINN:…Die Politik und die Spekulanten von BIG MONEY haben die Klimabewegung (New Green Deal) erfunden und wird von den großen Wohltätigkeitsorganisationen und Unternehmensstiftungen wie dem National Endowment for Democracy, Soros Open Society Foundations, dem Rockefeller Brothers Trust, der Shell Foundation, BP, Goldman Sachs und anderen finanziert.
Während „Big Oil“ für die verheerenden Auswirkungen der fossilen Brennstoffindustrie verantwortlich gemacht wird, ist der Architekt von „Big Oil“, nämlich die Rockefeller-Familie, der wichtigste Protagonist des Green New Deal:
Und die haben sich dieser Pseudo-Wissenschaft namens Klimakatastrophe bemächtigt, um mit dem Börsen- ZERTIFIKATENHANDEL die Weltwirtschaft zu sanieren und tausende Milliarden Euro zu verdienen. Das schwemmt Geld in die Taschen unersättlicher Spekulanten und Staatskassen und die Bürger zahlen sogar gerne. Das sagt der Chefökonom der Weltbank N.Stern!
Warum ist das so? Man hat aus dem nicht vorhandenen Klimanotstand eine Religion geschaffen, um dem gutgläubigen Bürger Steuern und sonstige, HAUSGEMACHTE Erhöhungen wie Energiekosten aufzudrücken und er sich noch freut, für ein Verbrechen der Reichsten der Welt zahlen zu dürfen! Das läuft gerade täglich vor unseren Augen ab!!
Das CO²-Märchen ist eine gigantische Verarsche mit dem Ziel einer Umverteilung des Geldes von unten nach oben! Das Volk muss in Massen auf die Strasse und die dafür Verantwortlichen (aktuelle Regierungen) zum Teufel schicken!
Und warum geht der Wahnsinn ohne Grüne weiter?
Weil die meisten Mitbürger noch nicht verstanden haben, dass die Banken kein Schuldgeld emmitieren dürfen und die Konzerne in Organisationseigentum umgewandelt werden müssen.
Dann verlieren automatisch alle Politiker die Möglichkeit, von den Bürgern Steuern zu erheben und Banken würden denen keine Kredite gwähren können, wenn es nur noch eine Bank gibt, die den Bürgern selbst gehört.
Komisch, daß immer noch am „Menschengemachten Klimawandel“ (TM) festgehalten wird, wird doch seit 2022 eine andere Sau durchs Dorf getrieben um uns kleinen Leuten den letzte Heller aus der Tasche zu ziehen, nämlich die „Zeitenwende“. Deutschland (und Europa) soll kriegstauglich werden, schließlich steht der „Iwan“ (TM) wieder vor der Tür.
Wer braucht da noch Klimagedöns?