Wer in diesen Tagen auf die sozialen Plattformen blickt, der wird überhäuft mit dem Vorwurf der “Lügenpresse” in Richtung “der Medien”. Ich als Journalist, der seinen Beruf ernst nimmt und gewissenhaft ausübt, bin darüber weder überrascht, noch könnte ich der aus diesen Zuschreibungen ablesbaren Enttäuschung etwas entgegensetzen. Denn ich bin selbst wütend darüber, wie sehr manche Kollegen ihre berufliche Rolle und Macht dafür missbrauchen, ideologische Propaganda in die Welt zu setzen, statt sich in objektiver Berichterstattung und angemessener Meinungsäußerung zu üben. Die jüngsten Entgleisungen von Dunja Hayali und Elmar Theveßen, die nach dem Mord an Charlie Kirk mit übelster Demagogie und Falschbehauptungen die Würde des Getöteten in den Dreck zogen, stehen beispielhaft für eine selbsternannte “Elite” unter jenen, die längst sowohl alle journalistisch-publizistischen wie auch moralischen Grundsätze schmähen und mittlerweile überhaupt keine Scham mehr besitzen, ihren persönlichen Hass auf Andersdenkende vor der Kamera kraftvoll in ebenso agitatorische wie verleumderische Sätze zu packen. Auch Caren Miosga versagte letzte Woche abermals kläglich, als sie die Linken-Ikone Heidi Reichinnek realkommunistische Visionen und Lügenmärchen ohne Gegenrede ins Mikrofon tröten ließ – ein Offenbarungseid, der noch schändlicher war als ihr groupiehaft-unkritisches Gebaren gegenüber Robert Habeck.
In einem solchen Medienambiente ist es kein Zufall, dass sich auch die AfD mit teils allzu pauschalierenden Angriffen gegen Pressevertreter zu Wort meldet. Die vernichtende Kritik ist an zahlreichen Stellen berechtigt, gibt es doch inzwischen zahllose Exempel für journalistisches Totalversagen, die einen hinreichenden Nährboden für eine generelle Aversion gegenüber meiner Zunft bieten. Leidtragende dieser Verallgemeinerung sind allerdings jene, zu denen ich mich in aller Bescheiden ebenfalls zähle, welche sich Anstand und Respekt ihre Verantwortung als Vertreter der vierten Gewalt ernst nehmen und sich täglich darum bemühen, einen Gegenentwurf zu Tendenziosität, Verzerrung und Desinformation (explizit von ARD oder ZDF) zu zeichnen. Selbstverständlich bin auch ich nicht ohne Fehler und würde im Traum nie den Anspruch auf vollständige Neutralität erheben; wer vermochte dies schon? Doch dieser unerfüllbare Anspruch ist auch gar nicht gefragt; es genügen ein Mindestmaß an Fairness und Unabhängigkeit.
Parteiabhängige Marktschreier
Wäre am Ende vielleicht eine Realität besser, in der es gar keine TV-Journalisten und “Schreiberlinge” mehr gäbe? Kann die Dreistigkeit einer leider inzwischen mehrheitlich die beruflichen Regeln und Anstand vernachlässigenden Medienzunft die prinzipielle Hetze gegen alle rechtfertigen, auch gegen Investigativjournalisten und sogenannte “Mistkratzer”, die den Finger in die Wunde legen und sich nicht im Schönfärben, sondern in Problembenennung üben? Diese Frage ließe sich sofort beantworten, lebten wir in unter Zensurzwang gleichgeschalteten Verhältnissen, in denen die “Dissidenten” im Untergrund lebten oder in einer verschwindend geringen Unterzahl wären. Doch wir erleben die freiwillige Selbstgleichschaltung ideologisch gefärbter Funktionsjournalisten, während sich sowohl das Publikum immer mehr abwendet als auch immer mehr Gegenwind aufkommt: Denn am Horizont tun sich immer mehr Vorbilder der freien Medien auf, auch mit durchaus großer Reichweite wie “Nius” oder “Apollo News”, die eben nicht von Gebühren finanziert werden und das journalistische Selbstverständnis eines Aufklärers und Horizonterweiterers verkörpern, nicht das eines Volkserziehers und Moralapostels.
Mir liegt es fern, erziehen zu wollen oder die Erwartung in mir zu tragen, dass die in meinen Kommentaren transportierte Sichtweise vom Gegenüber übernommen wird oder gar absolut sei. Ich biete eine Perspektive an, die zum eigenständigen Denken und Rekapitulieren anregen soll. Wenn ich mich mit etwas gemein mache, dann – wie es sich in einer Demokratie gehört – eher mit der Opposition als mit der Mehrheit. Schließlich gibt es bereits Unmengen an Hofschranzen und Ministeriumssprechern, die nicht selten zu parteiabhängigen Marktschreiern degradiert werden. Der Drehtüreffekt zwischen Staatsmedien und Regierungsämtern ist inzwischen Alltag, und es ist schlimm genug, dass der Wechsel von dortigen Posten hinein in den öffentlich-rechtlichen Rundfunk oder einst angesehene Zeitungen, oder umgekehrt, mittlerweile das Normalste der Welt zu sein scheint.
Politische “Zuverlässigkeit”
Die Glaubwürdigkeit und Integrität eines ganzes Berufszweigs stehen dadurch auf der Kippe – zumal selbst die Redaktion in den größten Verlagen und Sendern nie weniger gegen weltanschauliche Indoktrination gefeit waren als heute. Stattdessen gehört parteipolitische Loyalität zu Grünen, Linken und SPD sowie politische “Zuverlässigkeit” heutzutage ganz unverhohlen zu den Einstellungsvoraussetzungen vieler Medienhäuser; macht man doch selbst in den Führungsetagen kein Geheimnis mehr daraus, in engstem Kontakt zu Vertretern der Macht und der etablierten Kartelle zu stehen. Lohnt es sich da also überhaupt noch, die Instrumentalisierung von “Mietmäulern” und journalistischen “Medienprofis” unter den Kollegen anzuprangern, die sich doch eigentlich durch Äquidistanz nach allen Seiten auszeichnen sollten?
An manchen Tagen fehlt mir tatsächlich inzwischen die Motivation, als Einzelkämpfer die Fahne von journalistischer Sachlichkeit und Ausgewogenheit hochzuhalten. Immerhin erfahre auch ich keinerlei Differenzierung mehr, begegnen mir Vertreter der AfD doch genauso wie Bürger mit dezidiert rechtskonservativer Haltung oftmals mit Ablehnung in Bausch und Bogen, Argwohn oder Skepsis, nur weil ich mich eben auch mit ihnen Sichtweisen zuweilen nicht gemein mache. Obwohl ich damit ringe, keinen Anlass zu liefern, mich je dem Verdacht der Tendenziösität oder Einseitigkeit auszusetzen, bleiben diesbezügliche Anstrengungen zumeist ohne jede Würdigung – weil die alternativen Medien teils ebenso tendenziös ticken wie die “Systemmedien”. Niemand scheint mehr zu begreifen, wie wichtig Zwischentöne sind, Schattierungen und Nuancen. Umso eher trifft mich der Bumerang, der eigentlich gegen jene geschleudert wurde, die sich morgens regelmäßig neu dafür auf die Schulter klopfen, zum nachrichtentechnischen Brandstifter und plakativen Lügenbold verkommen zu sein. Doch man sollte eines nicht vergessen: Wer den Dreck aufwühlt, lockert den Boden auf und macht ihn fruchtbarer und gedeihlicher.
13 Kommentare
Bravo!
Eine Ausnahme vom üblichen Einheitsbrei.
Davon wird jedoch der Einheitsbrei nicht besser.
AFD Baden Württemberg – Short
Ein weiterer Grund diese GEZ endlich ABZUSCHAFFENhttps://www.youtube.com/watch?v=nl6dxPOOXGE
Ich wäre dafür, das Alle welche heute von „Zwangsabgaben“ leben, der „Zwangsarbeit“ zugeführt werden!
DAS sind ja auch KEINE „Journalisten“, sondern durch Lügen & Betrügen zersetzende agit-prop Journaille, gefangen in Hass & Hetze, die an Megalomanie & Projektion leiden…
Der Kampf gegen Rechts dominiert die hirngewaschene Politik in Westeuropa. In Frankreich blockiert Macron mittels Politjustiz eine Kandidatur von Marine Le Pen, weil sie die nächsten Wahlen gewinnen würde. In Deutschland diffamiert die schwarz-rote Koalition die AfD als rechtsextrem und sucht Wege, sie zu verbieten. Inzwischen hat sich als Modus operandi das Verbieten einzelner AfD-Kandidaten eingebürgert. Mithilfe des gesteuerten Inlandsgeheimdienstes und der verfaulenden Politjustiz. In Österreich praktiziert die ÖVP Koalitionsverweigerung gegen die FPÖ unter Herbert Kickl.
Diese Strategien dienen nur einem Ziel: Die etablierten linken Blöd– Eliten wollen ihre Macht sichern. Sie ignorieren den Wählerwillen und setzen auf Ausgrenzung aller Kritiker. Das untergräbt das Fundament unserer Gesellschaft. Die Meinungsfreiheit leidet unter Zensurgesetzen wie dem EU-Digital Services Act. Demokratie wird zur Farce, wenn Oppositionsparteien systematisch behindert und verfolgt werden. Unser Wohlstand schwindet durch fanatisierte ideologische Politik wie Russlandsanktionen, Energiewende oder Coronismus. Nicht nur die Freiheit schrumpft, wenn Bürger für abweichende Meinungen bestraft werden. Die Korrektur kann nur bei Wahlen herbeigeführt werden, wir sind am besten Weg dorthin!!!! FPÖ 45%!!!
„Die Korrektur kann nur bei Wahlen herbeigeführt werden … “
Leider falsch.
Es gibt auch andere Methoden, Dinge zu korrigieren, die schief gelaufen sind.
In Rumänien beispielsweise wurde damals eine radikale Methode gewählt, um die Tyrannei zu beenden. Tyrannen verschwinden nämlich weder freiwillig, noch durch Wahlen.
Der Haß von linker bis linksextremer Seite ging bei der Trauerfeier für Charlie Kirk weiter.
Gerald Grosz ist zu Recht außer sich.
Einen zusätzlichen guten Grund den Zwangssteuer finanzierten
Links – Grünen Propaganda- Staatsfunk zu zerschlagen
liefert uns Dr. Alice Weidel !
( mit einer sehr plausiblen Begründung , die auch rechtlich von den Rundfunk -Staatsverträgen gestützt wird )
Kurzer X – clip
https://x.com/Alice_Weidel/status/1968261920240324699
Investition oder Machtfrage? Chinas Griff nach dem Einzelhandel: Droht der Aufkauf Deutschlands?
Kauft China Deutschland auf? Mit dem Einstieg des Online-Giganten JD.com bei MediaMarkt und Saturn rückt diese Frage erneut in den Fokus. Der Deal könnte weit über den Einzelhandel hinausreichen – direkt in den Alltag deutscher Verbraucher. geht doch ….Chinesischer Konzern übernimmt Mediamarkt und Saturn – Kartellamt genehmigt den Deal…
bei unseren wirtschaftsidioten ist das schon lange angesagt und wird erfolgreich praktiziert…. wo ist der volksschädling habeck und die betrügerin bährbock… auf und davon…weiter so … die linksrotzgrün schwarze dummdeppen im lande freuen sich bestimmt wenn dummland pleite ist… alice erlöse uns von politidioten….
die linkstrotzrotz grünen schauen weg wenn Biontek schon wieder Reklame für neu mRNA ,mit verbesserter“ Rezeptur macht,da der Winter kommt..Mir müsse noch immer Platzmache,für alle die „rein“ wolle, müssen rein dürfen ?! So war doch der Wahlslogan der Antibrd Linksgrünen ?! Wer das be_merkelte war und ist ein Nassi,darf nicht wählen gehen!!
Rolle der Computerspiele im Fall Kirk
Alles ein zynischer Spaß
Charlie Kirk und sein Attentäter wurden in einem Onlineparalleluniversum sozialisiert. Dort fließen Gewalt und rechtsextreme Ideologien ineinander.
https://taz.de/Rolle-der-Computerspiele-im-Fall-Kirk/!6114235/
Mein Kommentar: Was für ein schwachsinniger Artikel von der TAZ. Mit Abstand einer der schlechtesten und dämlichsten Lügen-Artikel der TAZ des Jahres.
Und Taz versucht hier tatsächlich eine Verbindung zwischen Killer-Spielen und echter Gewalt herzustellen, weil angeblich die Killer-speile dafür verantwortlich sein sollen und die Menschen radikalisieren würden. Diese Behauptungen wurden übrigens schon vor Jahren in vielen IT-Zeitschriften statistisch widerlegt!
Die CDU/CSU hatte auch mal vor Jahren versucht die Killer-spiele für die steigende Gewaltbereitschaft verantwortlich zu machen, auch damals wurde die CDU/CSU-ler statistisch widerlegt.
Ich habe früher auch einige spielesüchtige NERDS in meinem Bekanntenkreis gehabt, die ebenfalls nur Killerspiele und Ego-Shooter gespielt haben.Und was soll ich sagen: In der realen Welt sind diese Menschen keine Kriminellen oder Mörder, sondern sehr liebevolle fürsorgliche Menschen, welche auch einer normalen Arbeit nachgehen (wie andere vernünftige Menschen auch) und in der realen Welt auch politisch vernünftige Ansichten und Meinungen äußern.
Außerdem versucht die TAZ in diesem Artikel den Menschen einzureden und es als eine Tatsache verkaufen, dass der Attentäter von Charlie Kirk aus der rechtsextremen Groypers-Szene kommt, obwohl das schon widerlegt wurde. Es gibt immer noch keinen einzigen Beweis, dass der Attentäter aus der rechstextremen Szene kommt!
Doch ! Die in der Schlagzeile genannten Gestalten SIND DER MASSSTAB, nämlich der Maßstab für ÖRR-Lügen – und Propagandafernsehen mit zwangsfinanzierten UMERZIEHUNGSAUFTRAG, denn sie besitzen die mit Abstand größte Reichweite und pflanzen ihre Lügen und ihren Hass tagtäglich ungehindert und unsanktioniert in die Gehirne eines Millionenpublikums. Das ist ja das Fatale.
„Pre-Bunking“ – Die Meinungsfreiheit im Vorfeld schon einschränken
Ursula von der Leyen lernt schnell. Die Pfizer-Affäre, die fast ihren Job in der EU gekostet hätte – wenn ihr nicht die Linken, Grünen und die CDU beigestanden hätten – hat sie offensichtlich dazu veranlasst, die Meinungsfreiheit noch weiter einzuschränken. Sozusagen eine Sperre zwischen Gedanken und Aussage einzurichten.
„Pre-Bunking“ nennt sich die neue, viel schärfere Form der Zensur.
Werbung
Stefan Homburg weiß, worum es geht:
„Frau @vonderleyen sieht Meinungsfreiheit als Virus und Zensur als Impfung. Künftig entscheidet die EU, was wahr ist, und säubert das Netz per KI vorbeugend. Das ist schlimmer als die früheren Löschungen und totalitär.Hintergrund: Ich erinnere mich, wie die Ärztin @RealSHIRA einen medizinischen Fachartikel verlinkte und dafür von Twitter-Alt gesperrt wurde. Das war zwar misslich, aber man konnte den Artikel wenigsten kurz sehen. Die EU will hingegen, dass sämtliche Äußerungen in den sozialen Netzen zurückgehalten werden, bis sie den Wahrheitstest der Kommission bestanden haben. Unter diesen Spielregeln wären von der Leyens SMS an Pfizer niemals breit bekannt geworden.“
Jürgen M. Möckel ergänzt:
„1. Zensur: Die beschriebene Maßnahme, Informationen vorab zu filtern und nur solche zu veröffentlichen, die den „Wahrheitstest“ der EU-Kommission bestehen, ist in der Tat eine Form von Zensur. Zensur bedeutet, dass Inhalte eingeschränkt oder unterdrückt werden, bevor sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Dies widerspricht dem Prinzip der Meinungsfreiheit, das in einer Demokratie essenziell ist.
https://journalistenwatch.com/2025/07/17/pre-bunking-die-meinungsfreiheit-im-vorfeld-schon-einschraenken/