Auch in konservativen Kreisen – laut Dr. Maximilian Krah besser: “rechten” Kreisen – ist das mit der Beständigkeit, der Stabilität und der Verlässlichkeit so eine Sache. Noch vor achtzehn Monaten war Krah, Jurist, Katholik, Vater von acht Kindern mit insgesamt drei Frauen und gegenwärtiges Mitglied des Bundestages in der AfD-Fraktion, so etwas wie der Senkrechtstarter seiner Partei. Nur mit disziplinarischen Fußketten, so schien es, konnte dieser Mann noch davon abgehalten werden, die Herzen der Wähler und der Parteibasis zu erobern – und damit den Parteigranden Weidel und Chrupalla die Show zu stehlen. Gefeiert wurde vor allem der Interview-Marathon, bei dem er Thilo Jung steinalt aussehen hat lassen.
Doch in den letzten Wochen hat sich das Blatt in ganz erstaunlicher Weise gewendet. Krah hat sich mit viel Lärm von der Forderung nach Remigration verabschiedet – und weist den Deutschen nun den Weg in die Reservate des eigenen Landes.
Krahs erstaunliche Wende
Der vorgeschobene Aufhänger für Krahs Kehrtwende ist ein Gerichtsurteil des Bundesverwaltungsgerichts zur Einstufung der AfD in Nordrhein-Westfalen als Verfassungsschutz-Verdachtsfall: Krah wirft dabei sein fachliches Gewicht als promovierter Volljurist in die Waagschale und vergisst doch das Entscheidende: Justiz hat den primären Zweck, Herrschaft zu sichern; um Recht und Gerechtigkeit geht es Juristen allenfalls beiläufig. Besser kann das eigentlich nicht kenntlich gemacht werden als am Beispiel der Kaperung des Bundesverfassungsgerichts durch politisch genehmes Personal – eine Entwicklung, die weit vor dem Auftauchen der Linksaktivistinnen Frauke Brosius-Gersdorf und Ann-Kathrin Kaufhold an den Toren von Karlsruhe begann.
Vor zwei Wochen hat Krah im Interview mit Helmut Reinhardt für “Politik Spezial“ übrigens so ganz locker und en passent die Aufarbeitung des Corona-Unrechts abgeblasen. Tenor: Da waren zu viele mit dabei und aktuell haben wir andere Probleme. Nach den Vorstellungen Krahs sollen die Täter weder belangt noch behelligt und die Opfer “solidarisch” entschädigt werden. Wie oben erwähnt: Um Recht und Gerechtigkeit geht es Justiz und Juristen allenfalls beiläufig.
Krah zu Potsdam: “Ich war nicht da”
Aus dem Gespräch bei “Politik Spezial”, in dem Krah diese Aussagen tätigte, ergeben sich aber Erkenntnisse, die den “Fall Krah” recht zügig mit Krahs Fall enden lassen könnten. Denn nach dem Interview meldete sich offenbar Mathilda Huss bei Helmut Reinhardt, eine gute Bekannte Krahs und Eigentümerin des im Januar 2024 berühmt gewordenen Landhauses Adlon in Potsdam. Ein Jahr lang waren Huss und Krah liiert, mittlerweile gibt es aber zwischen den beiden Streit. Es geht dabei um ein Buch, von dem Huss behauptet, es geschrieben zu haben, das nun aber angeblich Krah unter seinem Namen veröffentlichen will. In die Zeit ihrer Liebschaft fiel jenes Treffen, welches von der linksextremen “Correctiv”-Mannschaft zu einer Wannsee-Konferenz 2.0 aufgeblasen wurde. Regierungsamtlich geförderte Großdemonstrationen folgten auf die faktenfreie “Correctiv”-Propaganda und selbst an der historischen Wannsee-Villa wurden die “Correctiv”-Lügen auf Infotafeln zeitweise thematisiert; mittlerweile mussten sie wohl abgebaut werden, weil der Bezug dann doch zu abenteuerlich war.
Huss schildert im Interview mit Reinhardt, wie Krah am Abend des 25. November 2023, aus Lippstadt kommend, am Hotel eintraf. Die AfD-Veranstaltung in Lippstadt und Krahs Anwesenheit dort sind belegt. Laut dieser Darstellung wollte er zum Treffen dazustoßen, wurde aber von Huss wegen einer auffälligen Person, bei der es sich um einen “Correctiv”-Spitzel handelte, davon abgehalten. Krah selbst behauptet hingegen: “Ich war nicht da… wenn ich da gewesen wäre, wäre es herausgekommen.”
Komplett überwacht
Am späten Sonntagmorgen nach dem Treffen war Krah dann aber nach eigenen Angaben auch am Hotel und bot auf dem Parkplatz sein Buch feil. Davon gibt es auch Fotos, die Erik Ahrens bereits Ende Mai verbreitete. Es spricht also viel dafür, dass er spätabends am Hotel eintraf, dort auch übernachtete und sein Auto, wie von Huss behauptet, zwischen den konspirativen Fahrzeugen der “Correctiv”-Mannschaft und deren Kooperationspartner Greenpeace parkte. Huss und Krah waren wohl bis Mitternacht auch noch auf einen Drink in der Potsdamer Innenstadt.
Die Darstellung von Huss und Ahrens erscheint jedenfalls um einiges glaubwürdiger als die von Maximilian Krah. Dieser äußert sich im Grunde widersprüchlich, wenn er einerseits behauptet “Ich war nicht da”, gleichzeitig aber sagt: “Ich war in der Tat am nächsten Tag da, weil ich eines meiner Bücher… übergeben habe, einem Teilnehmer.” Wo hat er denn übernachtet? Doch wohl am ehesten im Hotel, das in jener Nacht von “Correctiv”- und Greenpeace-Leuten, laut Krah selbst, “komplett überwacht” wurde. Zitieren wir abschließend nochmals Krah: “Wenn ich da gewesen wäre, wäre es herausgekommen.” Dass Krah nicht am Treffen selbst teilgenommen hat, hätte “Correctiv” sehr wahrscheinlich nicht davon abgehalten, ihn in die Sache mit hineinzuziehen. Was aber hat “Correctiv” dann davon abgehalten? Herr Anwalt, Sie waren in der Nacht im Hotel; es ist zunächst nicht herausgekommen. Wir sind gespannt auf Ihr nächstes “bombensicheres Alibi”. Und Ihr übernächstes…
24 Antworten
Da mag wohl jemand, aus welchen Gründen auch immer, Maximilian Krah nicht und
versucht jetzt sogleich dessen Untergang herbeizuschreiben. ; -)
Ich denke, der kann das verkraften.
MAXIMILIAN KRAH über Nazi-Vorwürfe, Pädophilie & die digitale Zukunft
Spätens wenn sich Krah zum Thema Remigration intensiv mit einem Herrn Bensmann von correctiv austauscht, sollten selbst schlichte Gemüter bemerken, was hier vor sich geht.
Das ist wie wenn Habeck mit compact über die Reaktivierung der Kernkraftwerke reden würde. Der wäre am nächsten Tag nicht mehr bei den Grünen.
https://youtu.be/fowmgWZmpTk?t=2464
Krah ist entweder umgefallen, oder er hat seine Maske abgelegt.
Jedenfalls ist er politisch verbrannt. Solange er bei der Afd bleibt und nicht gegangen wird, ist Blau keine echte Alternative.
Es ist bei Krah eher so , das der GEHEiMDiENST ihn “ am Sack “ hat …
Wirst Du als Einzelperson zu populär (z.b. ein echter konservativer Polit -star ) ziehst Du die Aufmerksamkeit der “ Dienste “ auf dich !
( auch auf EU- Ebene )
Im schlimmsten Fall, siehe den Unfall / Mord ? an FDP Möllemann, od. den an Jörg Haider ….
Heiko Schrang hat inzwischen aufgedeckt, das am Tod von Felix Baumgartner gar nichts so recht logisch zusammen passt ..!
Zum Thema Möllemann bitte Helmt Reinhardt hören, der auf dem Flugplatz auch gesprungen ist. Fazit: Suizid.
Ich verstehe Leute nicht, die ihre Einstellung zu einer Partei von einer einzigen Person abhängig machen. Die sagen: dann kann ich nicht mehr Blau wählen. Solche Leute haben niemals eine rechtskonservative Einstellung, sonst würden sie die Partei als Ganzes sehen. Auf solche Wähler kann die AfD getrost verzichten.
…du mußt erst mal deinen Kopf schalten…das Gericht in Münster befragen : die „unkritische Islamfeindlichkeit“ : weißt was das heißt ? : weißt welche Kratzer solch Diskussion ergeben? : „der Islam“ enthält Glaube – der ist nicht zu kritisieren, wenn doch, biste islam-religions- fremden – u. damit verfassungsfeindlich : der Don Quijote kämpft schon seit …200 Jahren mit dem „Glauben“ – geh hin u. hilf ihm.
Wenn de was wilst – die Merkmale des Politischen Islam – die kannste prügeln – mit ausgewiesener u. schriftlicher Genehigung des VS !!
s.a. NEU ( auf youtube)
Martin Sellner im Gespräch die Kritik von Maximilian Krah Re Migrationhttps://www.youtube.com/watch?v=eCzeHN9XOs4
Vielleicht doch ein U-Boot.
Wieso taucht aus meinem Unterbewusstsein das Wort U-Boot auf? Der Mensch ist schon seltsam und kennt sich selbst nicht.
schalt erst deinen Kopf ein – könnt sein, daß dein „Bewußtsein“ zurückkommt.
Ich fand schon das Interview von Reinhardt mit Huss absolut ÜBERFLÜSSIG.
Erst recht bescheuert finde ich diesen Artikel, der versucht, etwas, das vorsichtshalber nicht genauer definiert wird, in eine andere Person hinein zu deuten.
Wenn dies die Linken tun, nennen wir das DENUNZIATION.
Was aber ist es in diesem Fall?
Offen gesagt, widert mich das an. Entweder man WEISS etwas Genaues und kann es auch beweisen, dann sollte es auch veröffentlicht werden – zur Info und zum Schutz der Leser und Wähler.
Oder man weiß NICHTS, sondern VERMUTET nur – dann sollte man auch nichts veröffentlichen – zum fairen Schutz dessen, über den man nichts Genaues weiß, den man aber offenbar nur allzu gern denunziert hätte.
Alles Andere gehört sich nicht.
Die journalistische Ethik scheint allmählich auch bei den alternativen Medien zu verschwinden.
‚Denunziation‘ ist das passende Wort.
‚Denunziation‘ ist das passende Wort für das, was Krah mit Sellner und Kernforderungen des rechten Lagers gemacht hat.
Die Beispiele Schweden und Dänemark weisen nach, dass man unerwünschte Einwanderung und deren Folgen ohne großes Aufsehen durchaus umkehren kann., wenn man es will.
Das passende Wort für die Kooperation Krahs mit correctiv suche ich noch. Es läuft wohl auf ‚Verrat‘ hinaus. Das ist wie wenn Habeck zuerst mit compact über den Wiedereinstieg in die Kernenergier reden würde. Der wäre am nächsten Tag nicht mehr bei den Grünen.
Wie stellt sich Krahs multiethnisches Siedlungsgebiet denn dar: Ethnisch-kulturell separierte Territorien mit Schlagbaum in der Sonnenallee? Ein Slum wie Neukölln ist doch nur lebens- und funktionsfähig, weil er kräftig von außen subventioniert und organisiert wird. Wer bezahlt das? Der Teil des Landes der noch funktioniert, weil er noch nicht von einschlägigen Ethnien überfremdet ist.
Krah will bundesweit Neuköllns schaffen. Ich verspreche, die werden selbstorganisiert für mehr Zuwanderung sorgen und sich bei Ressourcenknappheit auf außerhalb ihrer Territorien bedienen.
Der Artikel gibt im übrigen das Wesentliche wieder, was zur An- bzw. Abwesenheit von Krah in Potsdam bekannt ist.
Für das, was bekannt ist, fehlt es seitens Krah an glaubhaften, widerspruchsfreien Erklärungen.
Wahrheit muss mitunter mühsam zusammengetragen werden, sonst bräuchte es keine Gerichtsprozesse.
Remigration ist selbstverständlich – muß nicht an der Glocke hängen – die „millionenfache“ kostete …3% Wählerpostential, generiert Angst u. Schrecken. Der Muslim, der schon heute die AfD wählt weiß, daß er auch unter Mißachtung der gewaltaffinen, den politisch bedingten Koranversen eine Chance hat das Paradies zu sehen : den moderaten Muslim – den will Krah als Wähler, die ….3% – the difference …6% – the stupid.
Werft diesen opportunistischen narzistischen Selbstdarsteller ganz schnell aus der AFD solche Leute bringen mehr Schaden als Nutzen für mich nur ein Karrierist
besser ist du gehst – solch Leute die ihren Kopf nicht schalten können, sich nicht um Grundlagen, Beweggründe, parteiliche Ziele interessieren, einfach drauflos quatschen – mann oh mann…..
Da sitzt ein Vogel auf dem Baum und schreit Krah…Krah…Krah
Lisbeth sitzt auf einem Baum u. kräht
Na ja letztes Jahr bei der EU-Wahl habe ich sowieso noch einmal das Ziel gehabt die alte NPD zu wählen obwohl sie umbenannt die Heimat war. Udo Voigt als Spitzenkandidat war der Grund da dieser auch mehrfach nach Syrien reiste und den Merkelschwindel aufdeckte von wegen totales Kriegsgebiet. Er war einer der aufrecht wie ein Fels in der Brandung stand und immer Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit präsentierte. Leider ist dieser anständige Herr von uns gegangen wie viele vor ihm unerwartet. Auch Horst Mahler hat es zur großen Armee am Sonntag abberufen. Für beide alte Soldaten des wahren Deutschlands salutiere ich mit Respekt für die Nachwelt: UDO VOIGT HIER!!! HORST MAHLER HIER!!!
Ich denke, nur sehr wenige wissen um die Vorgeschichte von Herrn Krah, seine Rolle bei der Piusbruderschaft, seine Universität Jerusalem. Was mich irritiert hat, dass er 3-mal verheiratet war, oder jedenfalls mit 3 Frauen Kinder zeugte. Ich nehme an, hintereinander, nicht zur gleichen Zeit.Nicht gerade typisch für einen Katholiken. Aber wenigstens hat er 8 Kinder in die Welt gesetzt. Das hätte Deutschland bitter nötig.
Hallo Balint Jozsef: Leider gibt es im nationalen und patriotischen Lager viele Enttäuschungen da Geheimdienste die Finger im Spiel haben um die Opposition klein zu halten für die etablierten Handlanger der Globaleliten. Bei großen Wahlerfolgen einer rechten Partei soll sich halt aus einem Wähler und Interessenten niemals ein Aktivist und Mitstreiter entwickeln der mitmacht gegen das dahinsiechende Regime da ja auch gerade im rechten Spektrum Medienträger die volle Wahrheit enthalten was in der Außenwelt verteufelt sowie verschwiegen wird wo ein Verbot nicht möglich ist. Nennen wir es schlicht und einfach einen Boykott der Wahrheit was aber nicht dramatisch ist. Beim COMPACT-SHOP, PC-Records oder dem Nordlandverlag erhalten sie Literatur und Medienträger die sie sonst vergeblich suchen im Supermarkt oder Kaufhaus. mfg
Danke, Herr Möller.
Ich bin jetzt in einer Lebensphase (70+), wo ich mir vorgenommen habe, keine Bücher mehr zu kaufen, sondern meinen Bestand zu reduzieren. Neulich haben wir 30 Bananenkartons Bücher verkauft, der Erlös war 2,- € pro Karton. Bald werde ich Langspielplatten, CD-s zu einem Trödelhändler bringen. Manchmal gehe ich mit meiner Frau zum Flohmarkt, das sieht so aus, dass wir mit 10 Kartons alten Kram hinfahren, in der Regel kommen wir mit 8 zurück, und der Zutrittspreis ist gerade gedeckt.
Die wertvollen Sachen behalten wir mit Hinblick auf die Kinder, aber das ist auch nicht problemlos. Ihre Wertschätzung, was wertvoll ist, ist nicht ganz die unsere.
Und was die Einschätzung der Politik betrifft, ich versuche es durch die Worte Jesu: „Mein Reich ist nicht aus dieser Welt.“ Also, in der Politik gibt es keine guten, nur weniger schlimmen und ganz schlimmen. Wir müssen eben die weniger schlimmen wählen, und Krah ist weniger schlimm.
Krah und Huss waren 2024 liiert, offenbar während Krah verheiratet war. Krah sei das gegönnt, nur braucht er dann nicht den gläubige Katholiken spielen. Mittlerweile ist er mit seiner Ehefrau angeblich wieder versöhnt (siehe Interview mit B-Lash).
Aktuell wird gegen in ermittelt. Das muss bei einem AfD-Politiker nichts heißen, erwähnen darf man es trotzdem. Die Piusbrüder-Geschichte ist in der Tat kaum bekannt. Auch das muss nichts heißen, aber wissen sollte man es.
Der Beitrag erzählt kommentiert u. schwätzt – keine Substanz – nur Geschwätz.