Wikipedia gilt vielen noch immer als uneingeschränkt seriöse Informationsquelle. Zu Unrecht. Von Anfang an sorgten anonyme „Administratoren“ für politische „Korrektheit“. Inzwischen gibt es zahllose reine Diffamierungsartikel. Der neueste Kategorie: „Person der Querdenkerbewegung“. Von der ursprünglichen Zielsetzung der Online-Enzyklopädie als umfassender Wissenssammlung durch einen kollektiven unzensierten Input bleibt immer weniger übrig. Einer der Mitbegründer hatte dies schon vor einigen Jahren in einem Interview eingestanden: „Die Tage von Wikipedias rückhaltloser Verpflichtung zur Neutralität sind längst Geschichte.“ Wer Unerwünschtes selbst mit Literaturverweisen einfüttert, wird seinen Eintrag nur kurze Zeit lesen können, bevor die Zensur zuschlägt. “Die Wissenschaft®” ist dann immer ganz anderer Meinung…
Von Anfang an hatte etwa der Kirchenkonzern sein Personal bei Wikipedia eingeschleust, um für eine unbescholtene Vergangenheit zu sorgen. Der Standardeintrag zu „Hexen“-Verfolgungen lautet seit Jahren, dass Orte „von der Hexenverfolgung betroffen“ gewesen seien. Demnach hätte es keine Täter und schon gar keine Mitwirkung Geistlicher gegeben, es ist halt einfach so passiert. Unterdrückt wird auch jeder Hinweis darauf, dass es ein Weihnachtsfest schon vor der Ankunft des Kirchenkonzerns gab. Und natürlich sind plötzliche Todesfälle von Personen, die der Kirche missfielen, wie bei René Descartes oder Gotthold Ephraim Lessing, keinesfalls Morde.
Jetzt als eigenes Lemma
Jetzt geht es um die Diffamierung von lebenden Personen – und zwar ist diese nicht länger nur in deren einzelnen Wikipedia-Einträgen unter „Kritik“ integriert, sondern wird als gesonderter Inhalt, als eigenes Lemma präsentiert. Im neuen Artikel „Kategorie: Person der Querdenkerbewegung“ werden derzeit 21 Personen (in alphabetischer Reihenfolge) geführt:
- Michael Ballweg
- Sucharit Bhakdi
- Heinrich Fiechtner
- Jürgen Fliege
- Rainer Füllmich
- Daniele Ganser
- Attila Hildmann
- Ken Jebsen
- Anselm Lenz
- Xavier Naidoo
- Ralph T. Niemeyer
- Milena Preradovic
- Karina Reiß
- Gerd Reuther
- Franz Ruppert
- Bodo Schiffmann
- Martin Schwab
- Andreas Sönnichsen
- Alice Weidel
- Michael Wendler
- Wolfgang Wodarg
Mediales Konstrukt “Querdenkerbewegung”
Nicht nur, dass eine „Querdenkerbewegung“ ein mediales Konstrukt darstellt (wer soll glauben, dass Milena Preradovic und Alice Weidel gemeinsam agierten?); längst ist von offizieller Seite und in zahlreichen wissenschaftlichen Arbeiten belegt, dass diejenigen, die “Covid-19“ frühzeitig als Anschlag auf die Bevölkerung entlarvt hatten, in allen Belangen Recht hatten. Selbst die WHO distanziert sich inzwischen von den Maßnahmen und will auf einmal nichts davon gefordert haben. Vor diesem Hintergrund lässt sich die neue Wikipedia-Kategorie in Wirklichkeit als Auszeichnung für besonders hellsichtige Geister verstehen.
Historisch waren „Querdenker“ schon immer die kleine Minderheit, die die Menschheit vorangebracht haben. Vor der “Pandemie” war der Begriff “Querdenker” rundum positiv konnotiert, heute wird es als abwertendes Etikett für kritische Mahner genutzt. Gerade deshalb ist es eigentlich als Auszeichnung zu verstehen – und da diese natürlich weit mehr als nur den 21 Genannten gebührt, sollten möglichst viele Menschen noch weitere Personen eintragen. Entweder müssen die Administratoren dann täglich löschen und ihre Löschungen begründen – oder die Liste wäre bald so lange, dass sich so viele Personen gar nicht geirrt haben können. Deshalb: Querdenker, bitte melden!
Zu den Autoren: Univ.-Doz.(Wien) Dr. med. Gerd Reuther ist Medizinaufklärer und Medizinhistoriker. Dr. Renate Reuther ist Historikerin. Zusammen haben sie vier Bücher verfasst.
12 Kommentare
Moment mal. Wir haben doch in Deutschland diesen „Feindesliste“-Paragraphen. Wir wär’s denn, wenn man diese Seite mal der Staatsanwaltschaft melden würde? Mir ist natürlich klar, was dabei herauskommen wird, es wird eingestellt werden. Denn „Feindeslisten“ erstellen ja nur „Rechte“. Alle anderen dürfen das, natürlich selbstverständlich nur zu Dokumentationszwecken. Aber zumindest hätte man dann einen dokumentierten Vorgang über die Doppelmoral der herrschenden Verhältnisse, über den Ansage, NIUS, Apollo, Tichy und andere berichten und ihn sezieren könnten.
Wikipedia zu Black Pride:
„Black pride is a movement that encourages black people to celebrate their respective cultures and embrace their African heritage.“
Wikipedia zu White Pride:
„White pride is an expression primarily used by white nationalist, neo-Nazi, and white supremacist organizations in order to signal racist or racialist viewpoints.“
Aha!
Schwarze sollen demnach ihre Kultur feiern dürfen; wenn Weiße dasselbe tun, sind sie Nazis und Rassisten.
Der Furzmeister sagt dazu: „Pffrrz!“
😜
Glaube keinem Artikel, den Du auf Wiki nicht selbst gefälscht hast..!
Jeder fälschte den bereits NICHT selbst.
Wikipedia ist heute der Ersatz für den schwarzen Kanal , zum Volksverblödungsportal degenerierte Plattform ganz im Sinn von Orwells „Neusprech“
Mit dieser Kategorie soll der große Teil der blinden sowie tauben Masse aus Arbeits und Konsumsklaven ruhiggestellt werden um nicht als böse eingestuft zu werden wenn man diese 21 aufgelisteten Personen positiv befürwortet. Es ist wie bei den Kampfbegriffen Nazi, Faschist und Rassist wenn man auf alte Werte und Traditionen schwört sowie die Überfremdung mit der Islamisierung kritisiert. Eine wichtige Person fehlt und das ist Jürgen Elsässer mit seinem COMPACT-Magazin. Ich empfehle gerade die aktuelle Geschichtsausgabe Preußens Glanz Tugend, Schwert und Krone. An jedem anständigen Kiosk oder beim COMPACT-Magazin selbst, Druck 18 Versand oder dem Sturmzeichenverlag ist dieses GESICHERT RECHTSEXTREME Werk erhältlich. Es ist besser als jede Sendung in der Glotze wo alles verdreht wird zum Gunsten der Herrscher. Viele andere schöne Literatur gibt es auch bei diesen Versänden. Paar Imbiss und Kinobesuche weniger um sich eine kleine vernünftige Bibliothek anzulegen in kurzer Zeit. Auch mal das Rauchen reduzieren oder aufgeben kann der Gesundheit nicht schaden. 😉
Wicki und seine Freunde Snorre, Tjöre etc… sind in etwa so authentisch wie Wikipedia eine seriöse Quelle darstellt. Mir wurde das schmerzlich bewußt, als ein Team von Regionalhistorikern, Montanhistorikern und Doktoranten von der Universität Göttingen in einem gemeinsamen Forschungsprojekt belegbar herausfanden, dass ein Bergrat namens Friedrich Schell aus dem Harz auf die brillante Idee kam, das hochempfindliche neue Sprengöl namens Nitroglyzerin, das bereits wegen seiner Instabilität zu verheerenden Unfällen unter Tage geführt hatte, in mit Pochsand gefülte Pappröhrchen einzufüllen und diese Pappröhrchen dann unter Tage zu bringen und dort zum Sprengen zu benutzen. Dadurch hatte er bis 1860 die Unfallzahlen spürbar reduzieren. Alfred Nobel hatte diese Idee aufgegriffen und lediglich den Pochsand durch Kieselgur ersetzt. Die derart produzierten Patronen nannte er Dynamit. Erfunden hat er lediglich den Namen und das Original hat er durch die Benutzung von Kieselgur statt Pochsand noch einmal verbessert. Wir schrieben damals diese Ergebnisse und die Quellen in Wikipedia ein – und das wurde SOFORT gelöscht. Es darf nicht sein, was nicht sein darf…. Halt unseriös…
Selbst der Duden dürfte nicht unfehlbar gewesen sein, aber er wurde immerhin von wissenschaftlichen Mitarbeitern redigiert. Wikipedia, die Enzyklopädie des Wissens des Internets vermittelte den Eindruck der Neutralität, war es aber vermutlich nie. Ich hatte noch nie dort nach Querdenkern gegoogelt und war jetzt überrascht, in welcher Ausführlichkeit dort i.V. mit Covid über diese „Spezies berichtet wird und andererseits auf Artikel in allen möglichen Publikationen verwiesen wird, meistens versehen mit dem Prädikat „rechtsoffen, rechtsaffin oder ähnlichem.
In Zeiten von KI dürfte die Bedeutung von Wikipedia ohnehin schnell zurückgehen, die dort gebündelte milliardenschwere Bündelung des Wissens, verbunden mit Anwendungen, die wir noch gar nicht verstehen, wird „WIKI“ schnell überflüssig machen.
KI bündelt kein Wissen.
Ki generiert ihre Antworten aus den im Netz verfügbaren Daten. Da sie jedoch keinen direkten Zugang zur Wirklichkeit hat, kann sie nicht erkennen, ob die vorhandenen Daten der Wirklichkeit entsprechen.
Wenn die KI also Wikipedia zitiert, bedeutet das nicht, daß die Information richtig ist.
Ganz zu schweigen von der jetzt schon einprogrammierten P.C., den nervigen Disclaimern usw unter jeder Auskunft … Zum Teil schon heute sehr nervig, und ich vermute, das wird in Zukunft nicht besser.
Querdenker oder Regierungsgläubiger? Phrasennachplapperer oder Selbstdenker?
„Glaube wenig. Hinterfrage alles. Denke selbst.“ sagte einst der SPD-Politiker Albrecht Müller. Das ist heute in der ehemaligen Volks- und Arbeiterpartei nicht mehr erwünscht. Deshalb ist sie bald verschwunden.
Schade..mein Name fehlt auf der Liste…Es ist eine Ehre , dort genannt zu werden , zeugt diese Liste doch vom Mut dieser Leute , sich den Covidioten , Bigpharmanutten , Hetzern , Verleumdern , Betrügern , Fälschern , Presstituierten und Denunzianten in diesem moralisch verrottetem und verkommenen Land entgegen gestellt zu haben…..Mögen all solche korrumpierten Arschkriecher noch lange ihre Nebenwirkungen genießen und das Blut an ihren Händen ewig Zeugnis ihrer Niedertracht ablegen …!