Bekanntermaßen werden die Europäer in ihren Heimatländern langsam, aber sicher die Minderheit. Spitzenreiter dieser Entwicklung ist unzweifelhaft Frankreich mit seinen großen arabischen und afrikanischen Einwanderergruppen. Mittlerweile ist der Anteil der weißen Geburten in unserem Nachbarland unter 50 Prozent gefallen. Im übrigen Westeuropa dürfte die Marke auch in absehbarer Zeit erreicht werden. In Südeuropa läuft der Trend nochmals langsamer ab, während zumindest in Osteuropa noch keine nichtweißen Mehrheiten in Sicht sind – doch wer weiß, wie sich dort die politischen Verhältnisse in Zukunft entwickeln. Während diese Entwicklung ein Fakt ist, lässt sich über die Ursachen trefflich streiten. Manch einer vermutet gar eine planvolle Steuerung hinter dem großen Austausch. Der Rückgang der weißen Bevölkerung sei eben nicht das Resultat, sondern das beabsichtigte Ziel der Einwanderungspolitik. Doch dafür spricht nur wenig. Denn sollte die Bundesregierung wirklich versuchen, die weiße Bevölkerung zu ersetzen, wäre dies faktisch das erste Mal, dass ihr ein großes Vorhaben wirklich gelingt. Der Blick ins Bundeskabinett offenbart allerdings die blanke Inkompetenz. Annalena Baerbock gerät nicht nur im Englischen, sondern sogar in der eigenen Muttersprache kräftig ins Schlingern. Und dann soll sie ernsthaft die Weltpolitik ganz in ihrem Interesse beeinflussen?
Dass der Gedanke an eine geplante Umvolkung der europäischen Bevölkerung völlig unsinnig ist, wird einem augenblicklich klar, wenn man einmal – gedanklich – die Seiten wechselt und selbst überlegt, wie man es denn am geschicktesten anstellen würde. Wer wirklich vorhätte, den “großen Austausch” durchzuführen und zu verhindern, dass eine Revolte im Volk alles zunichte macht, der würde weit weniger Fehler begehen. Darauf möchte im folgenden näher eingehen und die Argumente aufzählen.
Der sprichwörtliche Frosch müsste langsam gekocht werden
Erstens: Wer die deutsche Bevölkerung ersetzen will, würde dies weit langsamer tun. Natürlich nicht zu langsam, denn dann würde man den gewünschten Zustand erst in einigen Jahrhunderten erreichen. Läuft der Austausch allerdings zu schnell ab, wird er zu offensichtlich. Der sprichwörtliche Frosch muss langsam gekocht werden, wenn er nicht aus dem Topf hüpfen soll. Die Geschwindigkeit des Wandels war etwa von 1965 bis 2015 genau richtig. Durch die dann folgende Grenzöffnung beschleunigte er sich rasant. Nicht nur, dass durch die hohe Geschwindigkeit der Wandel im Großen offensichtlich wird – auch Detailfragen und Probleme treten stärker hervor. Kommen zu viele Flüchtlinge gleichzeitig ins Land, sind die Aufnahmeeinrichtungen hoffnungslos überfüllt, mit allen daraus resultierenden Konsequenzen. Viele der blutigen Messerattacken seit 2015 betrafen eben nicht Deutsche, sondern fanden zwischen den Flüchtlingen selbst statt.
Zweitens: Wenn es einen Plan gäbe, ganz Europa neu zu besiedeln, müsste bewerkstelligt werden, dass dieser sich in einer gleichmäßigen Geschwindigkeit vollzieht. Dies ist allerdings nicht der Fall. Frankreich wird als erstes europäisches Land eine weiße Minderheit aufweisen, während Deutschland vielleicht erst mit 20 Jahren Abstand folgen wird. Frankreich erlebt mehr tödliche Terroranschläge als Deutschland und alle Jahre wieder große Aufstände in den Banlieues. Diese Situation wird sich mit dem steigenden arabischen Bevölkerungsanteil natürlich weiter zuspitzen. Sobald die Lage in Frankreich katastrophal wird, lässt sie sich unmöglich schönreden. Und wenn die Bevölkerung in Deutschland dann aufwacht, hätte sie noch etwa 20 Jahre, um gegenzusteuern. Natürlich lässt sich der demographische Vorsprung, den Frankreich aufweist, einholen, indem man die Einwanderung beschleunigt – aber dies wäre, wie oben gezeigt, kontraproduktiv.
Allzu durchschaubare Lügen
Drittens: Wer den großen Austausch betreibt, muss zwangsläufig auch lügen, um die Bevölkerung ruhig zu stellen. Aber man sollte auch dabei das richtige Maß finden. Eine zu dreiste Lüge wird nicht mehr geglaubt. 2015 hieß es beispielsweise, dass einerseits viele Frauen und Kinder und andererseits viele Ärzte und Ingenieure ins Land kämen. Die erste Lüge ließ sich noch mühelos glauben, denn es gab keinen zwangsläufigen Grund, warum dies nicht der Fall sein sollte. Erst mit einigem zeitlichen Abstand hatte sich in der Bevölkerung herumgesprochen, dass eben doch vor allem junge Männer eingewandert waren. Die zweite Lüge war allerdings schon auf den ersten Blick als Lüge zu erkennen. Sie sollte schließlich auch nicht geglaubt, sondern gefürchtet werden. Vor allem die Ostdeutschen dürften diese Botschaft verstanden haben. Sie wurden in der DDR schon auf abenteuerliche Weise belogen und begriffen intuitiv: Sollte ich dieser Lüge widersprechen, würde dies unschöne Konsequenzen haben. Resultat war allerdings, dass sich erst Recht Unmut im Volk regte.
Viertens: Zumindest die erstere Lüge wäre gar nicht nötig gewesen, wenn 2015 tatsächlich viele Frauen und Kinder ins Land gekommen wären. In diesem Fall hätte man die Kritiker der Einwanderungspolitik auch viel besser moralisch erpressen können – denn wer will schon Frauen und Kindern Hilfe verweigern? Auch liefe ein Umvolkung durch junge Frauen viel effektiver als durch junge Männer. Zum einen natürlich, weil sie weit seltener gewalttätig werden und damit weniger Negativschlagzeilen produzieren. Ein anderer Grund ist die Partnerwahl. Viele der Flüchtlinge haben bei deutschen Frauen meist schlechtere Karten – mit dem unschönen Effekt, dass es zu vielen Vergewaltigungen kommt. Würden aber viele junge Frauen statt junger Männer ins Land strömen, würden sie viel eher einen deutschen Partner finden. Und das wäre für eine Umvolkung gleich doppelt praktisch. Außerdem sind Männer zum einen sehr viel häufiger kritisch gegenüber der Masseneinwanderung eingestellt als Frauen. Doch warum sollten Männer sich ausgerechnet über die Einwanderung von jungen Frauen beschweren? Zum anderen würden Beziehungen zwischen Deutschen und Ausländern die Umvolkung zementieren. Die Mischlinge könnten viel eher Deutschland als ihre Heimat beanspruchen und umgekehrt wäre ihre Remigration weit schwieriger. Je mehr Deutsche einen ausländischen Partner hätten, umso weniger wären sie bereit, Abschiebungen zu akzeptieren.
Grenzen des Unmuts
Fünftens: Zu den unschönsten Begleiterscheinungen der Einwanderung zählen Gewalttaten, seien es nun Vergewaltigungen oder Messerattacken. Dass die Einwanderung natürlich auch eine finanzielle Belastung darstellt, weil viele Migranten nicht arbeiten oder wenn, dann meist nur wenig Geld verdienen, fällt da weit weniger ins Gewicht. Würde man wirklich versuchen, die Bevölkerung auszutauschen, müsste man zwangsläufig viel härter gegen Gewalttäter vorgehen und diese konsequent abschieben. Mörder und Vergewaltiger machen nur einen kleinen Prozentsatz aller Flüchtlinge aus, sorgen aber umgekehrt für etwa 90 Prozent der Migrationsskepsis. Würde der Staat alle Gewalttäter konsequent abschieben, würde man sich vielleicht an mancher kultureller Eigenart stören, an mangelnden Deutschkenntnissen oder an Flüchtlingen, die das Sozialsystem ausnutzen.
Doch dieser Unmut kann niemals so groß sein, wie der über einen Kinderschänder. Die wenigen Migrationsgegner, die es selbst dann noch gäbe, könnte man auch moralisch viel besser erpressen, indem man ihnen vorwirft, dass sie angesichts einer humanitären Notlage nur an die wirtschaftliche Bilanz dächten. Mörder machen nicht einmal ein Prozent aller Flüchtlinge aus. Selbst dann, wenn man vorbeugend auch viele Kleinkriminelle abschiebt, bei denen man nur vermuten kann, dass sie zu Mördern werden, müsste man nicht einmal zehn Prozent aller Flüchtlinge zurückschicken. Das muss nicht bedeuten, dass die Umvolkung dann langsamer verliefe; schließlich stünden ja genug neue Einwanderer bereit. Aber wie bereits oben erwähnt, wäre eine langsamere Migration eher wünschenswert, da sie weniger auffällig voranschreitet. Und angenommen, dass weit mehr Frauen ins Land kämen, gäbe es ohnehin viel weniger männliche Gewalttäter, die man abschieben muss
Wozu unnötig die Bevölkerung verärgern?
Sechstens: Neben den zahlreichen Gewalttaten ist vor allem die stetig voranschreitende Islamisierung Deutschlands einer der Faktoren, der den Leuten beim Thema Einwanderung missfällt. Linke Parteien überbieten sich dabei, dem islamischen Bevölkerungsanteil immer neue Privilegien zuzusprechen. Man diskutiert über islamischen Religionsunterricht und islamische Gebetsräume an deutschen Schulen. Sogar das Kopftuch für Lehrerinnen und andere Staatsbedienstete wird eingefordert. Ebenso gibt es Debatten, ob Kantinen noch Schweinefleisch servieren dürfen, obwohl dieses doch haram ist. Dazu gibt es Moscheebauten und die Anerkennung der islamischen Religionsgemeinschaften durch den Staat. Diese dürfen beispielsweise auch Vertreter in die Rundfunkräte schicken. Diese Liste ließe sich natürlich noch weiter fortsetzen. Doch warum sollte man bereits jetzt mit der Islamisierung beginnen? So verärgert man nur unnötig die einheimische Bevölkerung. Und sollten die Mehrheitsverhältnisse es einmal zulassen, könnte man die Islamisierung dann, wenn es eh nicht mehr zu verhindern ist, auf einen Schlag über Nacht zulassen. Zudem trägt eine Islamisierung zur Bildung von Parallelgesellschaften bei und widerspricht damit dem oben genannten Vermischungsprinzip.
Siebtens: Ein Bevölkerungsaustausch müsste nicht nur in ganz Europa in gleichmäßiger Geschwindigkeit erfolgen, sondern auch die Einwanderung aus den unterschiedlichen Herkunftsstaaten viel gleichmäßiger steuern. In England leben bekanntermaßen viele Pakistaner, in Frankreich eher Algerier, während es in Deutschland meist Türken sind. Dementsprechend sind das Gewicht und das Auftreten dieser Einwanderergruppen. Der türkische Staatspräsident Erdoğan kann in Deutschland ganze Hallen füllen – in England hingegen sähe das schon schwieriger aus. In Deutschland gibt es türkische Lobbygruppen und sogar eine türkische Partei – auch wenn deren Wahlerfolge noch auf sich warten lassen. Gerade wenn eine Einwanderergruppe in einem Land dominiert, kann sie eher als einheitlicher Block auftreten und Forderungen erheben – und fällt dementsprechend negativ auf. Wären die genannten Gruppen gleichmäßiger über Europa verteilt, könnte die Umvolkung weit geräuschloser vonstatten gehen. Denn die Bildung der gefürchteten Parallelgesellschaften wäre weit schwieriger. Türken, Pakistaner und Algerier dürften seltener in ihrer Muttersprache sprechen und würden das Deutsche, Englische oder Französische weit besser beherrschen. Hier greift das oben skizzierte Vermischungsargument auf eine zweite Weise. Selbst dann, wenn die Barriere zwischen Einheimischen und Migranten nicht aufgeweicht wird, würden so viel eher die Schranken zwischen den Migranten wegfallen. Und damit wäre eine Remigration viel schwieriger. Denn in welches Land soll man jemanden abschieben, der zu jeweils einem Viertel türkisch, pakistanisch, algerisch und nigerianisch ist?
Keine Geheimhaltung des Plans erkennbar
Achtens: Kaum etwas sorgt für so heftige Debatten wie der Islam. Doch das müsste nicht sein. Man könnte beispielsweise auch mehrere Millionen arabischer Christen nach Europa einladen. Geschieht das? Eher nicht. Natürlich gibt es auch arabische Christen in Deutschland, doch stellen sie eine kleine Minderheit dar. Zwar gab es vereinzelt aus der CSU die Position zu hören, man solle bevorzugt syrischen Christen Asyl gewähren, doch solche Forderungen wurden von den linksgrünen Parteien, den Medien und zum Teil auch von Kirchenvertretern oft zurückgewiesen. Wenn es einzig und allein darum geht, die deutsche Bevölkerung zu ersetzen, würde dies auch mit arabischen Christen gelingen. Diese würden weniger negativ auffallen und zudem wäre der oben geschilderte Vermischungseffekt stärker.
Neuntens: Wenn tatsächlich ein geheimer Plan zur Umvolkung laufen würde, würde man doch peinlich genau darauf achten, dass ihn niemand ausplaudert, oder etwa nicht? Doch wie wir sehen, ist genau das nicht der Fall. Da gibt es einen Hasnain Kazim, der davon schwärmt, dass die Ausländer das Land übernehmen; Linke kleben freudig „I love Volkstod“-Aufkleber und die Schlepperorganisationen geben offen zu, dass sie den weißen Bevölkerungsanteil herabsetzen wollen. Manche Journalisten, wie zum Beispiel Christian Bangel, fordern sogar gezielte Migration nach Ostdeutschland, um dort den Stimmanteil der AfD abzusenken. Wenn wirklich eine geheimnisvolle “Elite” die Macht hätte, die gesamte Weltpolitik auf die Umvolkung auszurichten, wäre sie auch mächtig genug, diese Plappermäuler, die den Geheimplan verraten, zum Schweigen zu bringen.
Unlogische Hypothesen
Zehntens: Wenn die Umvolkung den Zweck hat, die europäischen Völker auszulöschen, dann gelingt ihr das auch. Aber wenn sie einen anderen Zweck haben sollte, wirkt sie eher kontraproduktiv. Oft heißt es, dass das “internationale Judentum” die Migrationsströme nach Europa lenkt. Aber warum sollten Juden ein Interesse daran haben? In den letzten Jahren kamen hauptsächlich Personen aus dem islamischen Kulturkreis ins Land, die häufig antisemitisch eingestellt sind. Viele Juden überlegen mittlerweile, nach Israel auszuwandern. Aber ob Israel auf lange Sicht sicher bleibt? Wenn der Westen auf lange Sicht islamisch wird, dürfte er eher die palästinensische Seite im Nahostkonflikt unterstützen. Sollte Linke vorhaben, vor allem Stimmvieh ins Land zu locken, könnte diese Strategie auch spektakulär scheitern.
US-Präsident Ronald Reagan sagte einst: „Latinos sind Republikaner. Sie wissen es nur noch nicht.“ Bislang stimmten Latinos bei den US-Präsidentschaftswahlen tatsächlich immer mehrheitlich für die Demokraten. Doch dieses Jahr votierten sie zu 46 Prozent für Donald Trump. Wenn die Republikaner es geschickt anstellen, könnten sie schon in wenigen Jahren eine Mehrheit unter den Latinos einfahren. Manch enttäuschter Harris-Unterstützer forderte sogar schon wutentbrannt, Latinos die für Trump gestimmt hatten, abzuschieben. Und wer weiß schon, was für Koalitionen in Deutschland möglich sind und ob Christian Bangels Plan dann noch aufgeht? Wenn der islamische Bevölkerungsanteil weiter wächst und die Woken umso radikaler werden, könnte dies sogar der AfD Stimmen bescheren.
52 Antworten
Meine Meinung: Stark vereinfacht
Es geht denen nicht um Ethnie, sondern um Ideologie (Pseudoreligion) und Macht!
Die Umvolkung ist ein Resultat der „Invasionspolitik“ seit dem ersten Einmarsch von Fremdländern islamischer Prägung im Jahre 1961 (ja, da wurde die Mauer gebaut und das Ausbluten der DDR gestoppt) !
Man stelle sich einen mehrheitlich islamisch geprägten Staat (dann schariakonform) im Zentrum Europas vor, und was dieser geopolitisch für Auswirkungen hat!
Der Koran ist faktisch ein Gesetzbuch wie das Volk zu leben hat, was es darf und was nicht! Islam bedeutet nicht umsonst-> „Unterwerfung“, bzw. „Unterwirf Dich Allah“ !
Was dachtet ihr denn, warum man Menschen wie Stürtzenberger mundtot oder weg haben will!
Die großen Blöcke (da streng restriktiv regiert) haben ihre Ruh, der (Worte Deiner Wahl) kommt hierher, bekämpft sich gegenseitig auf mitteleuropäischen Straßen. Verluste sind durchaus einkalkuliert ,es kommen ja immer neue Leute aus Südlandien nach.
Ein Kessel der ständig unter Druck ist!
Ungebildet, Religiös verblödet, gewaltbereit und sterben für Allah ist dort eine Ehre!
Das was seit Jahren überall aufploppt (z.B. letztens erst „Mädchenhochzeit“-Flyer) ist nur eine kleine Spitze des Übels!
Deshalb brauchen wir auch keine Hochtechnologie und oder Innovationsindustrie mehr! Wer soll die denn am Laufen halten?
Dieses Land und die EU wird nicht „Durchrasst“ (Stoiber) sondern legal in einen verarmten gigantischen Gottesstaat verwandelt!
Ein Al_andalus von der Ostküste Spanien über Frankreich, Niederlande,Deutschland,Österreich, Griechenland bis Grenze Türkei!
…bin gespannt ob der Text freigegeben wird!
der Ostküste Spanien
Tippfehler, sorry das sollte „der Westküste Spanien“ heisen
Invasions industrie ist ein gutes Wort !
Inner -deutsch auch bekannt: Asylindustrie …
Die neue, umgevolkte muslimische BRD:
iS ( isis ) - islamisten freuen sich über Aleppo und randalieren in Düsseldorf !
Aber im Deutschen mainstream kein Wort darüber …
youtube:Was war gestern in Düsseldorf los Syrer feiern die Rebellen "
https://www.youtube.com/watch?v=2kf5paB0WeQ
Was die Welt braucht, sind nicht mehr erfolgreiche (Millionäre) Menschen, sondern Menschen die Frieden stiften, heilen,Geschichten erzählen+lieben! Reicht euch die Hände zu Friedensgesprächen/ Verhandlungen. Weigert euch weltweit für politisches Versagen, für die in den Krieg zu gehen, nur weil ein paar machtgeile GRÜNFASCHISTEN und Black Rock Merz ihren Hass ausleben UND Gelder daran verdienen! Geht weltweit friedlich auf die Strassen für Frieden. (Österreich macht es vor!!!)….Wir stehen 1 Minute vor 12 vor dem 3. gewollten (!) Weltkrieg! Das ist NICHT unser Krieg!
Der Merkelismus bestimmt nach wie vor die Leitlinien der deutschen Politik und auch die der EU. In Brüssel sind es die von Merkel lancierten CDU/CSU-Mitglieder von der Leyen und Weber als Führungsspitzen von Kommission und EVP-Fraktion und in Deutschland ist es der verschämte Merkel-Klon Merz, der mit dem Abbrennen von Nebelkerzen die Merkel-Prägung seiner CDU zu verhüllen sucht. Bornierte Merkel-Jünger und feige Karrieristen werden keinen nationalen Alleingang gegen die EU-Vorgaben wagen!
Die so noble Wertegemeinschaft: Ich finde es bemerkenswert, wie Spanier, Griechen und Italiener die Deutschen verachten und alle Asylwerber weiterziehen lassen. Die zurückhaltenden Dänen jetzt auch, weil da ist ja einer, der nimmt alles. Selbst von den Inseln fliegen die Südländer sie aufs Festland und dann tschüss. Umgekehrt dankt es ihnen der Deutsche Steuerzahlen mit Milliarden und Abermilliarden an Transferleistungen. In so einer Gesellschaft braucht man keine Feinde mehr. Welcome DE.
Meine Befürchtung: Die weißen Europäer werden schneller ausgelöscht werden als eine tatsächliche Umvolkung stattfindet. In wenigen Jahren wird Europa als westlich-demokratische Hochburg fallen. Dann ist das Leben nicht mehr viel besser als die alte Heimat unserer Goldstückchen. Diese haben Zeit ihres Lebens nichts aufgebaut und werden es auch hier nicht tun. Wir bekommen Slums, Verelendung, Verarmung, Kriminalität und pathologische Dummheit. Ein Loch aus dem wir nicht mehr herausfinden. Ob die Grünen dann noch mit Klima, Energiewende und autofreien Innenstädten bei ihrer „Neubevölkerung“ auf Gehör stoßen, ist zweifelhaft. Dass ein Plan dahinter steckt, von dem wir noch gar nichts wissen, ist eher zu vermuten.
Wenn unsere Heimat mit A-Bombenkrater überzogen sein wird, wir, die wenigen die übrigbleiben werden, dann über Gräberfelder und einer „Mondlandschaft“ nach etwas essbarem suchen werden, dann wird der deutsche „MICHL“ erst merken, dass der inszenierte Klimawandel und Corona das kleinste Problem war.!!!
Dass wir uns bei den Verursachern des Unterganges bei den Merkel- Grünfaschisten und roten Kommunisten bedanken können, dazu werden wir keine Zeit mehr haben!!!
Vor allem, wenn das üppige Geld der Bürger nicht mehr fliesst und sich keine Deutschen mehr um den Nachwuchs der Cousinen-Ehen kümmern!
Wieder ein überflüssiger Artikel mit jede Menge wenn, aber und könnte um die Menschen zu irritieren. Der „Plan“ besteht ganz einfach die Dinge so laufen zu lassen. Ohne jedes dazu tun. Durch anlocken. Wie man es auch bei Tieren macht. Die Neuen werden geschützt. Die Ureinwohner werden durch Manipulation dezimiert. Dazu braucht man keinen Plan. Es ist ganz einfach irrationales Verhalten durch die Regierenden und deren Mitläufern.
WIE ROTTET MAN DIE DEUSCHEN AUS?
Man verjagt sie in fremde Länder.
Man lässt sie von importierten Mördern erstechen oder erschlagen.
Man wartet dass die Alten wegsterben, beschleunigt durch Altersarmut.
Man führt ihnen dunkle fremde Kulturen hinzu und mischt die weiße Rasse.
Man zerstört ihre Kultur.
Man bedrängt ihre Religion durch fremde Religionen.
Man importiert alle Seuchen der Erde direkt nach Deutschland.
Man zerstört die Familien durch Homo-Lesben und andere Genderexperimente.
Man nimmt ihnen ihr Erspartes weg, mit Null-Zins und Negativ-Zins Politik.
Man drängt sie ab auf kleinen Lebensraum.
Man spricht jede Sprache, bloß kein Deutsch.
Man ernennt die deutsche Rechtschreibung zum Auslaufmodell.
Es gibt in der BRD viele Rassisten, die tatsächlich Islam mit Nichtweiß gleichsetzen. Türken, Syrer, Perser, Afghanen, Araber alles keine Weißen? Alle nicht integrierbar, was man an den Messerstechern sehe.
Die Wahrheit wird natürlich niemand sagen. Die Islamisten, die in der BRD ihr Unwesen treiben, sind die Verbündeten des Westens. Sie dürfen nicht mit den „Islamisten“ gleichgesetzt werden, denen es um den Kampf gegen die westlichen Imperialisten geht. Die Anhänger der der islamischen Revolution im Iran und der Taliban kommen natürlich gar nicht in die BRD.
Zu uns kommen nämlich die Dschihadisten, die gegen das eher säkulare, russlandfreundliche Regime in Syrien kämpften, und gerade wieder gegen Assad rebellieren, und jene, die gegen die „Kommunisten“ in Afghanistan Krieg führten, mit denen sich dort allerdings kein Staat machen ließ, was dann den antiimperialistischen Taliban aber gelang.
Die unbegleiteten, unqualifizierten männlichen Migranten werden für die Bundeswehr gebraucht. Für diese stehen zu wenige indigene Deutsche zur Verfügung. Sie verachten die Deutschen, die sie willkommen heißen, um eine Interventions- und Bürgerkriegsarmee aufzubauen. Sie üben allerdings schon an lebenden deutschen Objekten, bevor sie in die Bundeswehr aufgenommen werden.
Und Wohlstandsflüchtlinge sind von Deutschland extrem enttäuscht. Zu mir sagte einer: Vor zwanzig Jahren, als ich herkam, war hier doch alles in Ordnung. Und jetzt ist es S…, was ist hier eigentlich los? Diese Leute sind integrationswillig und lieben Deutschland, wie es war. Sie wollten nicht in ein Shithole kommen.
@ „Läuft der Austausch allerdings zu schnell ab, wird er zu offensichtlich.“
Der Autor glaubt also, dass, wenn es zu offensichtlich wird mit der Umvolkung, dass, was passiert? Dass die Deutschen dagegen aufbegehren?
Selten so gelacht! Ein guter Deutscher guckt lieber seiner Wäsche beim Trocknen zu, als dass er auf die Straße geht. Ist ja auch voll Nazi, irgendwas gegen die Zuwanderung zu sagen.
Gemessert werden will man auch nicht. Und eine Hausdurchsuchung will auch keiner.
Wer jetzt noch immer leugnet, dass wir in einem totalitären Staat angekommen sind, Grundrechte, Meinungsfreiheit und Demokratie (falls wir überhaupt eine hatten) sich fast unbemerkt aus dem Staub gemacht haben, der wird es nie kapieren. Der will es nicht kapieren.
Europa ist zur Plünderung freigegeben, der 3.WK vermutlich eine beschlossene Sache.
In den USA wurde 1965 das Einwanderungsrecht geändert, Ziel von Lyndon B. und seinen Mittätern + Hintermännern war ausdrücklich die weißen USA zu vernichten.
Im Jahr 2000 verschworen sich die sozialdemokratischen Parteien der Alt-EUdSSR, angeführt von Labour, die Umvolkung zu machen, um dadurch lauter treue Wähler zu gewinnen, was die ewige Regentschaft der Linken bedeuten würde. Herr Mihr hat an der Stelle nicht nur die Aufdeckung dieses Vorgangs 2008 (oder war es 2009) verpennt, sondern auch Keir Starmer, als der sagte (abgeschrieben bei ScienceFiles, Artikel von gestern):
„…
Angesichts der Massenzuwanderung ins Vereinigte Königreich und angesichts der Tatsache, dass Briten ihr eigenes Land nicht mehr wieder erkennen, sieht sich Starmer genötigt einzuräumen, dass man der britischen Bevölkerung eine Erklärung schulde. Und dann sagt er:
„A failure on this scale isn’t just bad luck. … This is a different order of failure. This happened by design, not accident. Policies were reformed deliberately to liberalise immigration. Brexit was used for that purpose to turn Britain into a one-nation experiment in open borders. Global Britain. Remember that slogan? That is what they meant. A policy with no support …“
In Deutsch:
Ein Versagen in dieser Größenordnung ist nicht einfach nur Pech … Das ist eine andere Kategorie von Versagen. Das war kein Unfall, das war geplant. Politiken wurden absichtlich verändert, um Zuwanderung zu erleichtern. Brexit wurde zu diesem Zweck benutzt, um Großbritannien in ein eine-Nation Experiment offener Grenzen zu transformieren. Globales Britannien. Erinnern Sie sich an diesen Slogan? Sie haben das so gemeint. Es ist eine Politik ohne Unterstützung [in der Bevölkerung].
…“
Zur Frankfurter Schule gehört der Haß auf sich selbst (Weiße, weiße Völker, weiße Kulturen, weiße Staaten). Die FS wurde 1945 überall dort installiert, wo US-Truppen standen und verdrehte die Hirne der kommenden Akademiker (und Politiker). Als diese dann selber Lehrer / Profs wurden, wurde dies selbst verstärkend und brachte zuerst die 68er hervor, welche dann welchen „Marsch“ machten und für welche Politik stehen?
Nur weil die Leute offen darüber reden und man die Folgen sehen / spüren kann, ist es keine Erfindung. WEF und Agenda 2030 – Viel öffentlicher ging nicht und es ist keine Erfindung. Oder um das ultimate Beispiel für „ANSAGE!“ zu bringen. 1924 schrieb ein Österreicher, in deutscher Haft, ein Buch, welches millionenfach verkauft wurde, in dem er all seine politischen Pläne darlegte und diese dann auch machte. Gemäß Herrn Mihr ist das aber Unsinn, weil man so was ja verbergen muß, sonst gibt es das nicht …
Und den Rest schenk ich mir, weil es zu spät wird. Herr Mihr, einfach ganz tapfer die Wirklichkeit abstreiten, Sie schaffen das!
Sehr weit hergeholt und wohl eher Wunschdenken.
Die Umvolkung Europas wird in den nächsten 30 Jahren Schritt für Schritt umgesetzt.
Europa ist am „Point of no Return“ angekommen.
Gestatten: Karl Marx, britischer Agent
Über eines der wichtigsten Bücher des Jahres
Sagt Ihnen der Name François Noël Babeuf etwas? Er gilt als „erster Kommunist der Geschichte“ und war einer der einflussreichsten Stichwortgeber der Französischen Revolution von 1789. Einer seiner Mentoren war ein Engländer namens James Rutledge, der die Abschaffung des Privateigentums predigte. Ein Leo Trotzki hingegen dürfte weithin bekannt sein für seine Rolle in der bolschewistischen Revolution Russlands. Beide haben etwas gemeinsam: britischen Einfluss. Genauer: Beide waren britische Agenten. So wie Georges Danton und Jean-Paul Marat, zwei andere führende Köpfe des Umsturzes in Frankreich. Oder die sogenannten „Jakobiner“ – sie wurden bewusst nach einem britischen Vorbild namens „London Revolution Society“ gestaltet.
Und Karl Marx? Klar, den kennt jeder. Er wird auch heute noch von einem notorischen Linksfeuilleton als „großer Denker“ gefeiert. Apropos großer Denker: Zu diesem Urteil über Karl kamen schon der beinharte britische Imperialist Lord Alfred Milner und sein Kollege Arnold Toynbee.
„Beide lobten Marx als Genie. Beide vertraten die faszinierende Ansicht, dass der Sozialismus Großbritanniens Geheimwaffe zur Eindämmung und Abwehr von Revolutionen sei“, schreibt Richard Poe sarkastisch in seinem jüngst erschienenen Buch (Seite 70), einem der wichtigsten Bücher des Jahres. Toynbee und Milner waren „Ruskinites“: Sie waren Schüler des Oxford-Professors John Ruskin, dessen Denkschule die Ansicht förderte, der beste Weg zur Verbreitung fortschrittlicher Sozialpolitiken und zivilisatorischer Werte in der Welt sei Eroberung und Kolonisierung durch das britische Weltreich – eine Auffassung, die bekannt wurde als „Anglo-Saxon Mission“ (Angelsächsische Mission). Auch ein anderer britischer Imperialist namens Cecil Rhodes war dieser Meinung; auf ihn ging das „Rhodes Scholarship“ zurück, dem viele prominente oder besser: prominent gemachte Namen des 20. Jahrhunderts entsprangen, darunter William Jefferson Blythe III., der als Bill Clinton ins Weiße Haus einzog. Der US-Geschichtsprofessor Carroll Quigley hatte sich darüber sehr ausführlich in seinem „Tragödie und Hoffnung“ ausgelassen sowie einem weiteren Buch namens „The Anglo-American Establishment“.
https://freiheitsfunken.info/2024/06/26/22156-literaturempfehlung-gestatten-karl-marx-britischer-agent
Da hat der Autor aber einen entscheidenden Punkt vergessen, könnte man Nulltens oder Elftens nennen:
Die Demographie der Deutschen, die in den nächsten 10 bis 20 Jahren das Pendel der Bevölkerungszusammensetzung in atemberaubender Geschwindigkeit und quasi jetzt schon absolut unumkehrbar zu Gunsten der Ausländer schwingen läßt.
Einmal die Mengen die schon da sind zählen und dann vermehren die sich ja auch noch (unterstützt und gewollt) wesentlich mehr als Eineimische, die durch Nachwuchs bewußt arm gehalten werden.
Was jetzt noch deutsche Mehrheit bildet ist Anfang 60 und älter. Heißt:
Der Plan IST bereits aufgegangen, die Dropse SIND mittlerweile gelutscht, die restlich verbliebenen (inkl. derart naiver Autoren) Deutschen haben es nur wieder einmal gar nicht.geschnallt.
Insofern braucht man auf was auch immer „wählende“ Deutsche gar nicht mehr zu achten, die haben sich bereits erfolgreich abgeschafft. 😮
Es ist manchmal hilfreich von der anderen Seite her zu denken, aber zu denken sollte man dabei trotzdem nicht vergessen. Der Autor versucht im Rest des Artikels, die bereits im ersten Satz formulierte Tatsache zu widerlegen.
„Bekanntermaßen werden die Europäer in ihren Heimatländern langsam, aber sicher die Minderheit.“
Also: Es muss eigentlich gar nichts mehr getan werden. Laufen die Dinge so weiter, dann ist die Umvolkung in absehbarer Zeit vollzogen. Und nebenbei wird auch noch der freiheitliche Nationalstaat eingeebnet. Dazu eignet sich die mehrheitliche religiöse Ausrichtung der Migranten bestens. Ein gewisses Land im Nahen Osten wird übrigens durch Zuwanderung gestärkt.
Alles ungeplante Zufälle?
Also selten einen so humorvollen Artikel gelesen über eine Realität, die der Autor selbst beschreibt, aber negieren will. Ehrlich gesagt sind mir die Gründe egal weshalb es zu einer Umvolkung kommt. Tatsache ist das sie kommt und der Autor wiederholt sich selbst und bestätigt dies auch : „Mittlerweile ist der Anteil der weißen Geburten in unserem Nachbarland unter 50 Prozent gefallen. Im übrigen Westeuropa dürfte die Marke auch in absehbarer Zeit erreicht werden. “ Was ist jetzt also der Zweck des Artikels ?
Der Autor negiert ja nicht die Realität der Umvolkung in D und Europa (die er korrekt beschreibt), er bestreitet aber, dass planvolle Absicht und absichtsvoller Plan dahinter stehen.
Was ich jedoch bestreite.
Die unterschätzte Wirkung von Protest-Songs !
https://youtu.be/-NLhT2U80s8
„Schwachkopf – Der Song“
oder auch hier:
https://youtu.be/4Ek26rODP2A
„Küchentischclown – der nächste Hit aus dem Hause Schwachkopf!“
„Etwaige Ähnlichkeiten mit lebenden Persönlichkeiten sind natürlich rein zufällig“
Wahrheit, Aufklärung und hohe Verbreitung kann natürlich u.a. durch Künstler, sprich
in Musik und Text liegen!
So war es auch in den 1960er Jahren in den USA mit seinerzeitigen
Protestsongs wie u.a. von der tollen Sängerin Joan Baez !
„Lieder des Widerstands: Die wichtigsten Protestsongs von Joan Baez“
https://thecircle.de/blogs/popkultur/lieder-des-widerstands-die-wichtigsten-protestsongs-von-joan-baez
Wage eine Prognose.
Die Kraft und die Wirksamkeit von „Wachrüttel-Songs“ auch in und für die heutige Zeit werden Zukunftspotential und Erfolg haben, wenn sie textlich, melodisch hohen Wiedererkennungswert aufweisen und sie leicht nachzusingen sind.
Radiosender werden diese Art von Songs voraussichtlich nicht bringen.
Was soll es, es gibt schließlich noch ein viel größeres Verbreitungsportal und das ist das Netz!
Keinesfalls wird hier auf Politiker/Politikerinnen abgestellt !
Denn sie haben sich es nicht verdient verhöhnt, beleidigt und provoziert zu werden.
Natürlich wird niemand den cleveren aus dem Politikbereich ihre „Gewinnmaximierungsabsicht“ mit ihrem neuen „Geschäftsmodell“ beneidet und gar abgesprochen?
Die scheinbar schlüssige Argumentation geht überwiegend am Kern vorbei. Man könnte für jeden Punkt eine ebenso schlüssige Replik schreiben … das wäre hier im Rahmen des Kommentars aber nicht praktikabel. Zumindest zwei Quellen sollten aber unbedingt Berücksichtigung finden: die UNO-Agenda zur sog. „Bestandserhaltungsmigration“ und der „Compact of Migration“ , der für Dtl. von Merkel unterzeichnet wurde, incl. der lfd. Resettlement-Programme.
Wie kann Lukas Mihr sowas schreiben?
Ist er mit den Veröffentlichungen des WEF nicht vertraut? Hat er die Migrationspakte der UNO nicht gelesen?
Es ist kein Zufall, daß wir in Europa leben.
Eine Seele inkarniert dort, wo die Vibration mit ihr kompatibel ist. Das hat mit Resonanz zu tun.
Daß wir Europäer keine Chinesen, Araber oder Afrikaner geworden sind, liegt also daran, daß wir mit den jeweiligen Vibrationen dort inkompatibel sind.
Jede Inkarnation bringt der Seele neue Erfahrungen. Das verändert die Seele und ändert auch ihre Vibration.
In ihrer nächsten Inkarnation wird die Seele dann eine Umgebung wählen oder von einer angezogen, die mit ihrer neuen Vibration kompatibel ist.
Es ist deswegen wenig wahrscheinlich, daß beispielsweise eine liebevolle Seele in eine grausame Welt inkarniert und umgekehrt. Die unterschiedlichen Vibrationen sind miteinander inkompatibel, sind nicht in Resonanz.
Das bedeutet, daß Seelen von grausamen Individuen in grausame Gesellschaften inkarnieren. Einfach deswegen, weil sie miteinander in Resonanz sind.
Darum ist es von größter Bedeutung, daß positive und negative Gesellschaften getrennt voneinander leben, sonst kracht es.
Das ist vergleichbar mit einer Batterie: Da sind auch Plus- und Minuspol voneinander isoliert. Bringt man sie zusammen, blitzt und kracht es.
Die niederste Stufe der geistigen Entwicklung ist die Raubtier-Mentalität. Seelen mit dieser Vibration sind gewalttätig und unbarmherzig, ohne Empathie. Dringen viele solcher Wesen in eine friedvolle Gesellschaft ein, gibt es ein Desaster.
Das ist genau das, was wir zur Zeit mit der Massenimmigration erleben. Eine Gesellschaft von Schafen lässt die Wölfe herein. Das Massaker unter den Schafen ist somit vorprogrammiert.
Warum aber lassen die Schafe die Wölfe herein? – Weil sie sich vom Guten Hirten abgewendet haben. So strafen sie sich quasi selbst.
🪶
Und das m. E. noch viel grössere Problem: wir werden von Raubtieren/Wölfen/Prädatoren an der Spitze (gesellschaftlich, wirtschaftlich, politisch, militärisch) „geführt“ bzw. regiert.
Beispiel Ukraine, wo sie jetzt die Eskalation bis zum grossen europäischen oder supra-/internationalen Krieg zu jedem Preis vorantreiben wollen.
Der geneigte Leser mag nun argumentieren, daß es auch in friedvollen Gesellschaften grausame Individuen gibt, und daß meine obigen Ausführungen deswegen unstimmig seien.
Wie beim Radio gelegentlich auch Störungen empfangen werden, obwohl es genau auf einen Sender eingestellt ist, so verhält es sich auch mit den Inkarnationen, denn nichts ist absolut perfekt.
Es gibt wunderbare Statistiken, auf denen man die Auswirkungen vom Islam-Anteil an der Bevölkerung ablesen kann. Wir sind mit unserem Anteil dort, wo Frauen nachts belästigt werden oder tagsüber im Schwimmbad. Jungs weigern sich, von Frauen unterrichtet zu werden und bei Hochzeiten ist denen das völlig egal, ob sie mir ihren Autos nun Innenstädte oder Autobahnen blockieren. Jeder kann das feststellen und es ist signifikant, daß es das „früher“ so nicht gab. Als nächste Stufe werden Männer und Frauen getrennt. Hat man ja schon gesehen, bei der Diskussion um U-Bahn-Waggons in Berlin und die linksgrünverblödeten Ökosozialisten subsumieren das sogar noch idiotischerweise unter „Schutz von Frauen“ als positiv, die Naivlinge. Auch den öffentlichen Konsum von Alkohol werden die Blödiane noch unter „Lebensverbesserung“ mittragen. Ich bin mal gespannt, wann sie denn aufwachen. Daß der Muezzin in Köln ruft, ist ja schon real, aber wenn Schwule wie im Iran an Baukränen aufgehängt werden, was dann? Da merkt auch der wohlmeinendste Öko-Trottel, was los ist. Nur dann dürfte es zu spät sein, dagegenzusein. Unsere -sorry- dummdeutschen Volkstrottel merken es immer erst, wenn sie selber betroffen sind.
Rassismusdebatte um Heißgetränk
Schluss mit Lumumba! Deutsche Großstadt will Namen von Weihnachtsmärkten verbannen
Wird es Lumumba in der Form, wie wir es kennen, bald nicht mehr geben? Rund um das beliebte Heißgetränk (Schokolade, Rum und Sahne), das auf jedem Weihnachtsmarkt ein Renner ist, ist eine Rassismusdebatte entbrannt. Die Stadt Frankfurt will den Namen verbieten.
Eine deutsche Großstadt hat nun Betreibern auf den Weihnachtsmärkten empfohlen, Lumumba umzubenennen. Die Tourismus und Congress-Gesellschaft (TCF) in Frankfurt hat den Schaustellerinnen und Schaustellern auch die Begründung dafür geliefert: Es gebe bei der Herleitung des Begriffs eine Variante, „die rassistische Stereotype bedienen kann“, berichtet die „FAZ“.
https://www.focus.de/panorama/welt/lumumba-beliebtes-heiss-getraenk-auf-weihnachtsmarkt-entfacht-rassismusdebatte_id_260527474.html
Lumumba bezieht sich auf den afrikanischen Unabhängigkeistkämpfer und Politiker
Patrice Lumumba aus dem Kongo. Ehemals belgische Kolonie!
Politisch stand er weit Links und war Staatführer und demzufolge ein Feind der Religion. Ganz besonders des Islam..!!
Den Namen wegen Rassismus (ja P. Lumumba war ein Neger, na und?) zu verbieten ist ein Witz und vorgeschoben! In dieser Freiluftklappse BRD ist eben alles möglich!
Nur zwei Fragen zum nicht Geplanten:
Warum wurde der Köllner Dom aus dem Stadtwappen von Köln entfernt?
Warum werden in DE immer mehr große Moscheen mit riesigen Miniaretten und Muhezinrufe genehmigt?
etc.
@Gibt es einen Plan zur Umvolkung?
schon lange – formuliert mot Hooton, Morgenthau und deren genossen, der UN-Replacement-Migration-Plan ist nur die aktuelle Version der Pläne der Mächtigen – und die betreffen letztlich den ganzen Planeten, nicht nur Deutschland.
Hier geht es um Weltherrschaft – und so, wie man früher die Wahlkreise so zugeschnitten hat, das man maximale macht bekam, so wird heute das Volk so zusammengemischt, das es maximal zu lenken und auszubeuten ist.
Da ganze fährt ganz offiziell unter social engineering und political engineering und wird mit Mitteln der psychologischen Kriegsführung vorangetrieben – einschließlich Lawfare mit Hilfe von Verrätern und Saboteuren in Politik und Justiz !
Volltreffer. Alles gesagt. DH
Der Artikel ist wohl ein schlechter Scherz. Die Umvolkung wird ganz offiziell von der globalistischrn UNO propagiert, schon mit ihrem offiziellen Begriff REPLACEMENT MIGRATION, „ERSETZUNGS-/ AUSTAUSCHS-MIGRATION“.
Auf deutsch: der KALERGI-PLAN (KALERGI -PREIS, Kalergi -Preisträgerin: „Mama Merkel“ …. ) wird zu 100 % umgesetzt, in der EU und im „noch“ mehrheitlich WEISSEN Nordamerika. Trotz frecher Leugnung, oder Rabulistik, sich Winden, wie hier im Artikel, natürlich … Die UMVOLKUNG ist tagtäglich, überall in Europa zu sehen, zu besichtigen, da muss man nur vor’s Haus treten, oder Schulen besichtigen. Sie ist so offensichtlich. ZUMAL auch die meisten, naiven Europäer „COVID- geimpft“ wurden, mit einer Biowaffe, „dem kleinen Pieks“ … dadurch auch unfruchtbar gemacht wurden, bzw. krank, sterbend etc. …
Ein kleiner „Trost“ aus einer alten Prophezeiung, dem LIED DER LINDE (auch: Alois Irlmaier, erc., Autor: Srephan Berndt), nach, oder während der leider kommenden Weltkriege (natürlich gibt’s dann keine „Sozial-Knete“ mehr …):
„Bunter Fremdling, unwillkommenener Gast, flieh die Flur, die du nicht gepflügest hast .“
(ca. 150 Jahre alt).
Ja, die „Remigration“ der unintegrierbaren mohamedanischen Invasoren wird kommen …
Der Autor scheint noch nie etwas von“ replacement migration „, den so bezeichneten Plänen! der UN und der EU gehört zu haben.
Besonders drollig auch,dass die Schrottsammelstelle( Klonovsky)Wikipedia, nachdem der Begriff „replacement“ zunächst korrekt mit „ Ersatz“ bzw.“ Austausch“ übersetzt wird, im Artikel von „ Bestandserhaltung“ spricht. Diese Nebelkerze ignoriert, dass eben mitnichten der Bestand des ethnischen ( deutschen) Volkes erhalten, sondern durch ein multiethnisches Konglomerat ersetzt werden soll, deren dominanter Faktor der Islam sein wird.
Dagegen hilft nur die backplacement remigation!
Wahrlich sehr strittige Thesen…Fakt sind nunmal all die Kriege und gesteuerten Revolutionen , die die united snakes und ihre Westalliierten losgetreten haben .Und das bereits vor mehr als 100 Jahren …
Der Migrationspakt und die Agenda 2030 werden gar nicht erst erwähnt..?
Und warum soll nicht mittels Chaos agiert werden?
Die Strippenzieher wissen wohl ganz genau um den wohkstandsverwahrlsoten Zustand westlicher Nationen , sie wissen um die Macht moralischer Indoktrination , um Erbschuld , wie man damit den Leuten das Geld aus der Tasche zieht , sie mundtot macht , sie gegeneinander aufhetzt …Vielleicht hassen sie einfach auch nur die westliche Zivilisation , vielleicht hassen sie den Westen in sich , vielleicht sind sie die Jünger Satans ….?
Habe keine Glaskugel , der Weg den Europa gehen wird , wenn es denn die aktuellen Kriege überleben sollte , wird sicher nicht von den überalterten Ureinwohnern , sondern von den Eingewanderten bestimmt werden .
Alle nichtmuslimischen Migranten werden sich positionieren müssen und um ihre neue Heimat kämpfen müssen.
Die Deutschen haben da schon längst aufgegeben…Wer keine Kinder mehr zeugt oder diesen unerprobten Genspritzen aussetzt ….hat sein Schicksal selbst gewählt….