Am Donnerstag dieser Woche erörterte die Corona-Enquetekommission des Bundestages – die eine Aufarbeitung des „Pandemie“-Wahnsinns simuliert, um die Öffentlichkeit darüber hinwegzutäuschen, dass eben hierzu keinerlei echter Wille besteht – das Thema „Eindämmungsstrategien (NPIs) und Abwägung alternativer Ansätze“. Unter anderem waren dazu Helge Braun, der Kanzleramtsminister von Angela Merkel und Lars Schaade, der Präsident des Robert Koch-Instituts (RKI) geladen. In der Sitzung ging es vor allem um den 15. März 2020, den Tag vor dem ersten bundesweiten Lockdown und der Hochstufung der Risikobewertung durch das RKI. Bis heute wird darüber diskutiert, wie politische Entscheidungen und wissenschaftliche Einschätzungen damals zusammenwirkten. Wie alle Mitglieder des Corona-Kartells, sieht auch Schaade keinerlei Fehler bei sich bzw. dem RKI. Auch wenn die Wirksamkeit der damaligen Maßnahmen anfangs nur begrenzt belegt gewesen sei und die Dauer nicht habe abgeschätzt werden können, habe sich angeblich „früh“ gezeigt, dass sie die Übertragung des Virus in der Bevölkerung „deutlich reduzieren“ konnten. Die Wirkung einzelner Maßnahmen habe sich allerdings erst „zeitversetzt“ beurteilen lassen, behauptete er ohne jeden Beleg und schob dann in schlimmster deutscher Tradition die Verantwortung auf seine Herren. Welche Maßnahmen zu welchem Zeitpunkt ergriffen würden, sei letztlich eine „politische Entscheidung“, die von den Verantwortlichen begründet werden müsse, so Schaade. Im Klartext: das RKI hat Recht behalten, alles andere muss die Politik erklären.
Bei den Fragen des für die AfD-Fraktion tätigen Datenanalysten Tom Lausen griffen Schaade und Braun auf die “Methode Olaf Scholz” zurück – nämlich die, sich an wenig bis gar nichts erinnern zu können. So will Schaade nicht mehr wissen, wo er sich befand, als das RKI am 15. März 2020 die Hochstufung der Risikobewertung besprach. Daran könne er sich nicht mehr genau erinnern, entgegnete er. Ob die Besprechung im Institut oder telefonisch stattgefunden habe, wisse er ebenfalls nicht mehr. Das Ganze sei schließlich sechs Jahre her. Braun ging etwas raffinierter vor und erklärte, bei einer vorherigen Ankündigung der Frage, hätte er möglicherweise noch in seinen damaligen Kalender schauen können. Darauf zitierte Lausen aus einem Artikel der “Süddeutschen Zeitung” (SZ) von April 2020, in dem es hieß: “Im Kanzleramt tritt ein kleiner Kreis zusammen, der eine große Weiche stellen wird.” Neben Angela Merkel seien damals unter anderem Olaf Scholz, Horst Seehofer, Jens Spahn sowie der damalige RKI-Präsident Lothar Wieler anwesend gewesen.
Keinerlei Daten, keinerlei Belege
Als Lausen fragte, ob an diesem Tag die Entscheidung für den Lockdown gefallen sei, bestritt Braun die Darstellung der SZ. Eine Enquetekommission ermögliche keinen vollständigen Einblick in sämtliche Regierungsunterlagen und außerdem hätte eine kleine Runde im Kanzleramt eine solche Entscheidung gar nicht allein treffen können. „Wir haben zu diesem Zeitpunkt im Kanzleramt gemeinsam mit Behörden und Experten den Ernst der Lage beraten und eingeschätzt“, so Braun. Daraus habe sich die „Notwendigkeit eines Handelns“ ergeben. Die konkreten Maßnahmen seien anschließend gemeinsam mit Ländern, Parlament und Koalitionspartnern abgestimmt worden. Später fabulierte er dann, man habe gesehen, dass sich die Verbreitung des Virus in einem „logarithmischen Wachstum“ befunden habe.
Auf die Frage des Finanzwissenschaftlers Stefan Homburg, auf welche konkreten Daten sich die damaligen Maßnahmen gestützt hätten, entgegnete Braun, die Bundesregierung habe das Virus schon deutlich vor März 2020 „ernst genommen“. Mitte März sei dann jedoch klar geworden, dass einzelne Maßnahmen nicht mehr ausgereicht hätten, um die Pandemie einzudämmen. Die Nennung konkreter Datenbelege blieb er schuldig und wiederholte nur den Verweis auf den schnellen Anstieg der Fallzahlen. Das ist nicht wirklich überraschend: In Wahrheit nämlich hatten sowohl das politisch abhängige RKI als auch die Regierung – wie aus den RKI-Files hervorgeht – zum damaligen Zeitpunkt überhaupt keine konkreten Belege, um einen Lockdown zu rechtfertigen. Sie agierten aus rein politischen Gründen und jagten ein ganzes Land in eine völlig überflüssige erzwungene Lahmlegung des gesamten öffentlichen und wirtschaftlichen Lebens. Das ist die unschöne Wahrheit, um die Braun und Schaade sich mit angeblichen Gedächtnislücken und hohlem Gerede herummanövrieren – typisch für die komplette Corona-“Aufklärung” in diesem Land und auch diese ridiküle Alibi-Veranstaltung des Bundestages, die bezeichnenderweise über keinerlei Sanktionierungs- und Druckmittel gegen die Corona-Verantwortlichen verfügt, sondern sich auf bloßes Gerede beschränkt, weshalb an ihrem Ende auch absehbar nicht mehr als ein paar lauwarme Abschlusserklärungen herauskommen werden. Diese wird man der Öffentlichkeit dann als „Aufarbeitung“ verkaufen und verkünden, dass man “sicherlich vieles besser” hätte machen können, unter dem Druck der Ereignisse aber bestmöglich gehandelt und ja schließlich doch irgendwie mit allem Recht gehabt habe. Statt Konsequenzen wird die Farce dieser Enquete-Kommission somit in dieselben Beruhigungsfloskeln enden, mit denen in Deutschland noch jedes Politikversagen schöngeredet worden ist.
15 Kommentare
kleine Würstchen ohne Gedächtnis- wo kein Gehirn ist, ist auch kein Gedächtnis
Scheinbar ist Leben ohne Hirn tatsächlich möglich; es ist aber unnötig.
Sicher und sehr wirksam, Herr Braun.
https://coronistan.blogspot.com/search?q=helge+braun&by-date=true
Es ist wie immer vor deutschen Gerichten. Die Verursacher und Anstifter solcher Verbrechen können sich mit Nichtwissen frei kaufen! War schon bei Honecker so. Er hat nie einen Schießbefehl unterschrieben!
Demenz ist Grundvoraussetzung für deutsche Politiker – siehe Scholz (CumEx, Wirecard…), Merzche Wahlversprecher usw. usw.
„… Bei den Fragen des für die AfD-Fraktion tätigen Datenanalysten Tom Lausen griffen Schaade und Braun auf die “Methode Olaf Scholz” zurück – nämlich die, sich an wenig bis gar nichts erinnern zu können. …“
Demzufolge waren und sind Schaade und Braun dement und gehörten sofort unter den Scheffel gesetzlicher Betreuung. Bei von Schaade und Braun vorgenommen werdender Vertuschung müssten beide in Haft gesetzt werden. Wo sind die Richter am Landgericht in Göttingen, wenn man die mal braucht? Bei Lars Schaade und Helge Braun hätten die ordentlich zähe Knochen, die rechtlich zu verurteilen wären.
Sollen Schaade und Braun wenigstens sagen, wer hinter der gesamten „C“-Scheixxxe steht: das US-Militär, Bill-the-killer-Gates und die treuen US-Vasallen in Europa, wie die Frau Merkel.
@Nix wissen, nix erinnern
von Scholz lernen, heißt von den besten lernen.
Manchmal bedauere ich, das man heute nicht mehr die hochnotpeinliche Befragung in solchen Fällen einsetzt ! Oder in Vlads seligem Angedenken einen Pfahl !
@Sie agierten aus rein politischen Gründen
das halte ich so nicht für ganz richtig – obwohl sie natürlich ein Interesse hatten, ihren Herren zu dienen !
Das dahinterliegende Interesse – oder zumindest wichtige Aspekte – für diese weltweite Aktion, die seit mindestens 20 Jahren geplant und vorbereitet wurde, habe ich in diesen 5 Jahren als Beobachter an anderer Stelle gefunden.
Zum einen :
follow the money – die Pharma-Industrie erwartete starke Gewinnrückgänge für die Jahre nach 2020 durch das Auslaufen von gewinnträchtigen Patenten – wer erinnert sich noch an den mRNA-Patentstreit, der durch neue gewinnträchtige patente ersetzt werden sollte – man erinnere sich an die Ansage, man wolle in den nächsten Jahren 80% aller Medikamente durch mRNA-Produkte ersetzen
Und zum anderen :
das Argument, das unbesungen blieb, aber alle Reichen und Mächtigen abgehen lies wie Katzenminze – das Versprechen von Lebensverlängerung und Unsterblichkeit per mRNA-Zellverjüngung, das nach einigen Ergebnissen der Sequenzierung des Menschlichen Genoms um 1990 . Sozusagen ein Jungbrunnen per Spritze.
So ab 2000 sind die mRNA-Altersforschung-Startups gesprochen wie Unkraut, und ab 2017 fingen sie an zu jammern, mit den Tierversuchen sind sie durch und müßten jetzt mit Menschen experimentieren – leider aus ethischen und moralischen gründen nicht möglich.
Und dann kam die lange vorbereitete und eingeübte „Pandemie“ für die es nur eine Lösung gab : den mRNA-Pieks !
Wie haben Merkel und Gates noch im Chor gesungen : wir „impfen“ 7 Mrd Menschen – nun ja, sich selbst hatten sie da wohl schon herausgerechnet.
Interessant wäre jetzt nur die Frage, ob Braun, Schaade, Spahn und Drosten selbst die Hintergründe von DARPA und Pentagon kennen, oder ob sie auch dumm gehalten wurden !
Mit dreisten Lügen kann man in Deutschland in die höchsten Ämter aufsteigen!
im Knast damit zusammen mit den gesamten gesundheits Apparat und Schlüssel einschmelzen!
weg damit! einsperren mit den gesamten Gesundheitsapparat und Schlüssel einschmelzen!
Es sind eben nur Ignoranten, Haderlumpen und Gauner am Ruder, in diesem „besten Deutschland aller Zeiten“
Die breite Allgemeinheit, taeglich von den verlogensten Massen-Medien aller Zeiten veralbert, kann und will es nicht sehen.
diese Figuren haben den Mord an alten Menschen, die Zerstörung von Kinderträumen ,die Zerstörung des gesellschaftlichen Zusammenhaltes , Vernichtung von Existenzen , die Entwürdigung des Sterbens und die Verelendung von selbständigen Menschen zu verantworten. Geschmeiß
Es wird nichts bringen, es wird nichts nützen, alles wirklich alles kommt ans Licht. Das Internet und die Vernetzung zerren die miesesten Typen an die Öffentlichkeit. Dabei geht ja erst noch los..!
zehntausende tote durch die energiewende/folgen, tendenz anhaltend, zehntausende tote durch die plandemie/folgen, tatsächliche nachhaltigkeit (gen-schäden) ungeklärt, wirtschaftsstandort deutschland erledigt… kann man natürlich als politikversagen verniedlichen. keiner redet von mord (vorsatz) oder vorsätzlicher körperverletzung mit billigend in kauf genommen möglichen todesfolgen. keiner redet von politischen verbrechen, niemand darüber, wie intensiv justiz und polizei involviert waren und weiterhin sind. (alternativ conspirative denkansätze wie depopulation und restbevölkerungsaustausch mal aussen vor gelassen)
besonders bei mehrfach beteiligung wesentlicher multiplikatoren in verschiedenen szenarien, wie eben auch diesen beiden .(und spahn, merkel, lauterbach, wieler, altmeier, steinmeier, scholz, diverse staatssekretäre, stabsleiter , etc..). riecht langsam nach akzeptanz, man hat sich mit der opferrolle arangiert. justiz und polizei sehen als tatsächlich tiefverstrickte mittäter natürlich keinen grund für e r m i t t l u n g e n, die „alternative“ medien tanzen nur ums feuer der örr. das volk lutscht den drop weil es ihn vor schwäche nicht ausspucken kann und ewig schweigen die wälder, so es sie noch gibt..
warum werden zur beleuchtung zeitliche abläufe eigentlich nicht auch merkels organisatorischer schatten, beate baumann und vieleicht auch der friseur befragt?
hier sollte keine „enteque-kommission“ existieren, sondern juristische und kriminalltechnische ERMITTLUNGEN laufen, vorladungen und befragungen unter eid. gezielte datensicherung bei rki, pei, behörden und krankenkassen , auch handys von massgeblich involvierter.
die beiden türken machen sich bereits mit ihrem blutgeld ordensbehängt davon, an fauci und gates und die who kommt man nicht ran, deutsche täter, profiteure und rädelsführer in politik, medizin und medien sind noch in reichweite..wenn da nicht polizei und justiz wären
allein der fall brosius-gersdorf hat aufgezeigt, wie engagiert netzwerke gegen die interessen der bürger handeln. und das dies kein einmaliger fall ist, sondern dauerhafter zustand.
gut, dass wir nur über hunderte vom milliarden verbrannter euronen, zigtausend tote und kaum abschätzbare gesundheitliche und wirtschaftliche folgeschäden für deutschland reden. da könnte man durchaus schon von ein bischen politikversagen sprechen.
glücklicherweise ist der aktive ausdruck politischen widerspruchs ( damit mein ich nicht die mietdemonstrationen der üblichen ngo’s) von der strasse zum bildschirm gewechselt, um dort sein missbefinden periodisch oder zwischen den mahlzeiten in unterschiedlichen härtegraden zu artikulieren, statt wohn und aufenthaltsorte der täter als kulturgut zu begreifem und mit anwesenheit zu schmücken.
über den tellerrand zu gucken und sich von der gegenseite inspirieren zu lassen könnte eine option sein.