In einem Ansage!-Artikel vom September 2022 hielt ich eine gezielte Sprengung der Nord-Stream-Pipelines für wahrscheinlich – zu einem Zeitpunkt, als andere noch von einem „Unfall“ sprachen. Auch hielt ich den Anschlag durch angeheuerte Wracktaucher aus Litauen für wahrscheinlich, weil „sich die USA die Finger nicht schmutzig machen“ wollten. Inzwischen spricht vieles, sogar sehr vieles dafür, dass es doch die USA waren, die zuvor viele Schiffe im Rahmen der NATO-Großübung in der Ostsee hatten operieren ließen. Und je mehr Schiffe irgendwo unterwegs sind, desto eher kann sich eines von ihnen anderen Dingen widmen, als sie dem eigentlichen Manöver entsprechen. Wobei das Spektrum der „Übung“ hier alle Optionen eröffnet: „Zu den Übungsszenarien gehören unter anderem amphibische Operationen, Schießübungen, U-Boot-Abwehr, Luftverteidigung, Minenräumen und Kampfmittelbeseitigung. Bei BALTOPS 2022 werden auch robustere medizi-nische Einsatzszenarien trainiert, insbesondere das Bergen von Personen an Bord eines U-Boots.“

Bekanntlich wird seit Neuestem ernsthaft ins Spiel gebracht, die Spuren des Anschlags wiesen in die Ukraine. Es solle sich um eine Operation mittels eines Segelschiffes mit sechs Mann und Sprengstoff an Bord gehandelt haben. Selbstverständlich ist bei einer solchen Meldung Vorsicht geboten: Schließlich wurde sie von öffentlich-rechtlichen Sendern und der “Zeit” ins Spiel gebracht; von Medien also, welche Selenskyj uneingeschränkt hochhalten und der ukrainischen Regierung so etwas niemals zutrauen oder zuschreiben möchten – auch, weil diese dazu gar nicht das Know-how hätte. Wirklich? Ukrainer, die im Krieg an Land erstaunliche Kampfkraft zeigen, sollen keine solche Kompetenz im Meer haben? Hat man vergessen, dass die Ukraine bis zur Krim-Annexion durch Russland 2014 immerhin über fast 1.000 Kilometer Schwarzmeerküste verfügte?

Es gibt durchaus das eine oder andere Indiz, das für die neuen Variante spricht. Vorab sollte man sich das nachfolgende das Interview eines Tauchlaien mit einem Mann namens “Alex” zu Gemüte führen, der sich nicht zu erkennen gibt und nur von hinten zu sehen ist:

Für ein Segelschiff spricht, dass es nicht so auffällig ist wie ein Spezialschiff. Gegen diese These wiederum spricht, dass es ist nicht wendig genug ist – auch wenn es, wie die meisten Segelschiffe, mit Motor unterwegs ist. Auch dümpeln Segelschiffe vor sich hin, wenn sie nicht unter Wind fahren, womit sie für eine solche Operation eigentlich ungeeignet sind; aber vielleicht wurden sie ja gerade deshalb eingesetzt, weil sie so unverdächtig erscheinen.

Zum Einwand im Interview, ein Segelschiff habe keinen Kran, keinen Sauerstoff und keine Druckkammer und wenig Personal an Bord gehabt: Ein 15-Meter-Segelschiff hat normalerweise heckseitig ein Beiboot an Bord, das mit einem Ausleger ins Wasser gelassen wird. Mit diesem lässt sich aber auch manch anderes Gerät ins Wasser hieven. Und Sauerstoff ist bei jeder Tauchausfahrt an Bord, der aber nicht für das Tauchen selbst verwendet wird, sondern nach Dekompressionsunfällen als erste Hilfe an Bord verabreicht wird. Druckkammern sind nicht an Bord von Tauchschiffen, sondern befinden sich in allen größeren Küstenstädten. Taucher mit Deko-Unfällen werden mit dem herbeigerufenen Hubschrauber knapp über dem Wasser in die Druckkammer geflogen, wo sie auf den Druck der Tauchtiefe hinunterkomprimiert werden, um den Dekompressionsprozess nachzuholen. Ich kenne so eine Druckkammer von innen – ohne selbst einen Tauchunfall gehabt zu haben.

Sprengung auch für Nichtmilitärs kein besonderes Problem

Die im Interview diskutierten Schwierigkeiten eines solchen Tauchmanövers treffen zwar zu, sie sind aber bei Marinetauchern dieselben wie für uns Sporttaucher: Auch letztere tauchen nicht mehr nur mit Pressluftflaschen (bis maximal 60 Meter Tiefe), sondern mit Nitrox, Kreislaufgeräten, Rebreather (m/eCCR), mit denen dann unter Verwendung von Trimix (Dreifachmischgas unter Herabsetzung des Sauerstoffanteils) bis zu 100 Meter tief getaucht werden kann, etwa beim Betauchen tief liegender Wracks. Ich kenne eine Handvoll Taucher, die dies mit diesen Geräten in meinem heimatlichen Baggersee (er ist immerhin 45 Meter tief) üben. Dass “nur wenige” auf der Welt all diese Verfahren beherrschen, ist völliger Nonsens.

Das Schwierigste an dem Unterfangen dürfte wohl das Auffinden der Pipeline in der dunkeltrüben Ostseebrühe. Ich war selbst in der Ostsee tauchen, bis auf nur 30 Meter Tiefe, und sah dort kaum noch die Hand vor der Maske. Erleichtert wird das Auffinden allerdings durch GPS-Ortung, das beim Wracktauchen Standard ist. Noch leichter zu orten ist eine linienförmige Pipeline, weil ja kein bestimmter Punkt gesprengt werden musste. Als DLRG-Rettungstaucher mussten wir ohne GPS für die Bergung exakte Punkte finden; nicht nur eine Linie. Das Deponieren des Sprengstoffes stellte sicher ebenfalls kein besonderes Problem dar, selbst wenn er nicht wie eine Haftmiene an die Pipeline gehängt werden konnte. Der Betonmantel zur Verhinderung des Auftriebs erforderte wohl nur ein paar Kilo Sprengstoff mehr. Und die Strömung in der Ostsee ist vernachlässigbar; sie kann beim Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) abgerufen werden und betrug im Spätsommer 2022 um die 5 Meter pro Minute; das praktisch nichts.

Etwas wie Hochverrat

Was hingegen stimmt: Man braucht sicher einen ganzen Tag für so einen Terroranschlag, wie es “Alex” im obigen Interview zu bedenken gab. Aber sollte das ernstlich ein Problem gewesen sein? Ich bleibe dabei: Der Anschlag auf unsere Gasversorgung erfolgte wohl im Auftrag der USA, er braucht aber nicht zwingend von einem militärischen Marineschiff aus durchgeführt worden zu sein. So etwas könnte auch beispielsweise der Litauische Wracktauchclub, dessen Mitglieder ich in Südfrankreich kennenlernte – erst recht mit möglicher logistischer Unterstützung der Ukraine oder gar begleitet von der CIA. “Focus” und “Wirtschaftskurier” stellten fünf mögliche “Terrorstaaten” vor, die für die Tat in Frage kommen – darunter auch Deutschland. Das ist natürlich Quatsch, dachte ich halb ironisch bei mir, denn Habeck hätte dem nur zugestimmt, wenn der Anschlag “klimaneutral” hätte durchgeführt werden können – sollte man meinen. Doch wurde ich eines Besseren belehrt: Die Europaabgeordnete Viola von Cramon-Taubadel bedankte sich auf dem Parteitag der Grünen im Oktober 2022 explizit bei Habeck, dass er Nord Stream, so wörtlich,  “endlich den Garaus gemacht” habe. Das ist kein Fake; hier das “Phoenix”-Video von Tag 2 des Parteitages (drittes Video von unten aufrufen, ab Minute 35:30). Nun wissen wir wenigstens, was Habeck in Norwegen und anderswo zu tun hatte…

Der Anschlag richtete sich gegen die deutsche Gasversorgung und würde, wäre Habeck informiert gewesen, so etwas wie Hochverrat bedeuten (nicht in jedem Land überlebt man einen solchen, in der “wertewestlichen” Ukraine etwa sicher nicht). Seien wir froh, dass die Pipeline nicht direkt dem russischen Staat gehört, sondern einem Konsortium! Denn der nachweisliche Angriff durch ein Land auf die staatliche Infrastruktur eines anderen Landes wäre laut dem russischen Außenminister Lawrow ein Kriegsgrund – wäre der Anschlag nicht ohnehin schon Teil des „Krieges, den wir gegen Russland führen“ (Baerbock). Es ist daher gut möglich, dass der wahre Urheber der Sabotage zu Lebzeiten nicht ermittelt wird – weil die USA das zu verhindern wissen werden. Und auch, weil Biden öffentlich ankündigt hatte, dass eine Gasversorgung Deutschland mittels Nord Stream bei einem russischen Angriff auf die Ukraine in jedem Fall sabotiert werde.

Dieser Artikel erscheint auch auf der Webseite des Autors.