Die fast schon an abergläubisch-mystizistische Vorzeiten gemahnende bizarre Unwissenschaftlichkeit der Klima-Religion nimmt in den Maße weiter zu, wie ihre Faktengrundlage wegbröselt. Gerade erst wies der ehemalige Hamburger SPD-Umweltsenator, Chemiker und Buchautor Fritz Vahrenholt, einer der dezidiertesten Kritiker der ideologiegetrieben Klima- und Energiepolitik , in seinem Newsletter auf neuerliche Entwicklungen hin, die in vollkommendem Widerspruch zu den quasi ex cathetra, mit Unfehlbarkeitsanspruch von Politik und Medien verkündeten Klima-Dogmen stehen.
Während die Panikmache steigende Meeresspiegel, eine anhaltende Erhitzung und den nächsten drohenden “Jahrtausendsommer” prophezeien, passen die nüchternen wissenschaftlichen Befunde offizieller Quellen so gar nicht zum allseitigen Alarmismus: Die globale Mitteltemperatur blieb im April 2025 nahezu unverändert, bei einer Abweichung von nur 0,61 Grad Celsius gegenüber dem langjährigen Mittel der Satellitenmessungen. Zwar gab es einen markanten Erwärmungsschub von 2022 bis 2025, doch dieser lässt sich selbst nach der Logik der die “Karbonisierung” verteufelnden Klimafanatiker nicht allein durch CO2 erklären.
Nach Eisverlusten jetzt deutliche Zunahme
Überraschend ist zudem die signifikante Zunahme von Eis in der Antarktis und der Arktis, die gängige Klimanarrative infrage stellt. Denn ganz entgegen früherer Annahmen, wonach das Festlandeis der Antarktis schwindet und den Meeresspiegel ansteigen lässt, zeigen aktuelle Daten eine Trendwende: Vahrenholt verweist auf eine Studie der Tongji-Universität unter en Professoren Dr. Shen und Dr. Wang, die auf NASA-Satellitendaten (GRACE) basiert und belegt, dass die Eismassen seit 2021 jährlich um etwa 108 Milliarden Tonnen zunehmen.
Zuvor hatte die Antarktis von 2002 bis 2020 durchaus erhebliche Verluste verzeichnet, deren “menschgemachte” Ursache allerdings bis heute nicht beweisbar ist und die ebenso gut – oder sogar viel wahrscheinlicher – auf natürliche zyklische Klimaschwankungen zurückzuführen ist. Jedenfalls wächst der Eisschild nun wieder – und diese Zunahme dämpft den Meeresspiegelanstieg (im Millimeterbereich), der zu etwa 20 Prozent auf das Schmelzen antarktischer Gletscher zurückzuführen war. Obwohl damit die Klimathesen und -prognosen der letzten Jahre erneut ad absurdum geführt werden, bleibt diese Entwicklung in den Medien weitgehend unbeachtet.
Nichts trat je ein
Doch auch in der Arktis gibt es unerwartete Entwicklungen: Während bis 2012 ein Rückgang des Meereises dokumentiert wurde, zeigt sich seitdem eine Stabilisierung, teilweise sogar ebenfalls eine leichte Erholung. Forscher wie Mark England von der Universität Exeter und Lorenzo Polvani von der Columbia University prognostizieren eine Pause im Rückgang des Meereises für die kommenden Jahre. Auch dies widerspricht den alarmistischen Vorhersagen wie der von John Kerry, der 2009 ein “eisfreies Arktisches Meer für 2013” prophezeit hatte. Doch trotz dieser Daten – die aus unverdächtigen, bisher von den Klimalobbyisten selbst zitierten amtlichen Quellen stammen – berichteten deutsche “Leitmedien” wie etwa die “Tagesschau” auch 2025 weiter von einem fortschreitenden Rückgang des Eises; nicht nur für Vahrenholt ein Beispiel für Fehlinformationen, die eine politische Agenda stützen.
Auch ansonsten profitiert die Klimahysterie vom schlechten Gedächtnis ihrer Anhänger: Nichts von den früheren Horrorprophezeiungen trat je ein, angefangen von den eis- und schneefreien Alpen, vom gänzlichen Abhandensein von Schnee ab dem Jahr 2020 über das komplett eisfreie Polarmeer bis zu den untergehenden Pazifikinseln.
Klimawissenschaft in der Krise
Die Diskrepanz zwischen Klimamodellen und realen Beobachtungen wird immer offensichtlicher. Prof. Bjorn Stevens und Prof. Jochem Marotzke vom Max-Planck-Institut für Meteorologie sprechen gar bereits von einer „Krise der Klimawissenschaften“. Marotzke kritisiert, dass Modelle oft widersprüchliche Vorhersagen liefern, etwa zu regionalen Niederschlagsmustern. Auch die Erwärmungspause („Hiatus“) der Jahre 1998 bis 2012 sowie die Abkühlung des tropischen Pazifiks seit 1979 widersprechen den Modellen fundamental. Marotzke fordert daher einen Paradigmenwechsel, da die Modelle die Realität nicht mehr ausreichend abbilden. Da es um Billionen von Euro geht, die im globalen Westen für diese mutmaßliche Schimäre verbraten werden, und eine sozialistische freiheitseinschränkende Transformation damit gerechtfertigt wird, stellt sich die generelles Frage, wie verlässlich die Grundlagen aktueller Klimapolitik eigentlich sind.
Gerade in Deutschland werden weiterhin Milliarden fürs Klima ohne messbaren Effekt verpulvert; mit der rückgratlosen Aufnahme des Voodoo-Ziels der “Klimaneutralität bis 2045“ als Staatsziel ins deutsche Grundgesetz wird so gar eine Politik des permanenten Ausnahmezustands begründet. Dabei erweist sich der “Klimaschutz” längst als totes Pferd, das außer Deutschland ohnehin keine andere westliche Industrienation mehr reitet. Doch die neue linksgrüne Merz-Regierung bleibt dem Kurs der Ampel treu, auch ohne Grüne in der Regierung.
Raus aus dem Pariser Klimaschwindel-Abkommen!
Gerade erst wurde in Hessen von CDU und SPD der Setzantrag „Klimaschutz realitätsweisend gestalten: Klimaneutralität durch Technologieoffenheit und umweltbewusstes Handeln“ eingebracht. Den genau gegenteiligen Weg geht, wenig überraschend, als einzige Partei die AfD: Sie hat einen Gegenantrag eingebracht unter dem Titel „Klimaschutz und Klimaneutralität sind kostspielige Irrwege, die beendet werden müssen“, in dem sie zum Austritt aus dem Pariser Klimaschutzabkommen auffordert.
Zu Recht weist die einzige Oppositionspartei im Parlament darauf hin, dass die versuchte Reduktion von CO2-Emissionen, die fast nur noch Europa betreibt, am weltweiten CO2-Anstieg nichts ändern wird – da die USA bereits aus dem Pariser Klimaschutzabkommen ausgetreten sind und es China, Indien sowie die meisten anderen Länder herzlich wenig kümmert, wie deren Emissionsbilanz aussieht. Der Ausstieg aus dem ideologischen Klimaschutz wäre ein Befreiungsschlag für Wirtschaft und Gesellschaft; denn Wohlstand wird nicht durch Klimaschutz, sondern durch Fleiß, Disziplin und Arbeit generiert. Diese Argumente müssten normalerweise sogar dann überwiegen, wenn es den angeblichen kausalen Zusammenhang zwischen menschgemachten CO2-Emissionen und Klimawandel gäbe, und wenn es denn zu der behaupteten dramatischen Erderwärmung gemäß den Katastrophenmodelle käme. Die neuen Messdaten zeigen jedoch das Gegenteil.
17 Antworten
1400 Wissenschaftler und Forscher, Nobelpreisträger können sich nicht irren……Es gibt keine statistischen Beweise dafür, dass die globale Erwärmung Hurrikane, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturkatastrophen verstärkt oder häufiger auftreten lässt. Es gibt jedoch zahlreiche Belege dafür, dass Maßnahmen zur CO2-Vermeidung ebenso schädlich wie kostspielig sind und erzeugen mehr CO² in Ländern, die sich diesem Unsinn verweigern!!! (China, Indien, USA und,und….!.
Klimapolitik muss die wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Realitäten berücksichtigen….Es gibt keinen Klimanotstand sagen diese 1400 namentlich genannte, hochqualifizierten Klimaforscher, Wissenschaftler und Nobelpreisträger. Daher gibt es auch keinen Grund für Panik und Alarm. Wir lehnen die für 2050 vorgeschlagene schädliche und unrealistische Netto-Null-CO2-Politik (CO² ist unser LEBEN!!!) entschieden ab. Wenn sich bessere Ansätze herauskristallisieren, haben wir genügend Zeit, darüber nachzudenken und uns neu anzupassen. Die Menschen haben sich immer angepasst!!!
Das Ziel der globalen Politik sollte „Wohlstand für alle“ sein, indem jederzeit zuverlässige und erschwingliche Energie bereitgestellt wird. In einer wohlhabenden Gesellschaft sind Männer und Frauen gut ausgebildet, die Geburtenrate ist niedrig und die Menschen kümmern sich um ihre Umwelt…..Im Epilog schreiben die1400 Unterzeichner: „Die Weltklimaerklärung (WCD)“ hat eine Vielzahl von kompetenten Wissenschaftlern aus der ganzen Welt zusammengebracht.“ Wobei sie betonen, dass nicht die Anzahl der Experten, sondern die Qualität der Argumente entscheidend sei. „Das beträchtliche,“ NICHT GEKAUFTES“ Wissen und die Erfahrung dieser Gruppe sind unverzichtbar, um eine ausgewogene, sachliche und kompetente Sichtweise des Klimawandels zu erreichen.“
Sie haben zwar völlig Recht, lassen aber außer Acht, daß die Strippenzieher im Hintergrund eine Agenda verfolgen, bei der Fakten keine Rolle spielen.
Es geht denen ausschließlich um Macht. Dafür sind sie bereit, jedes Unheil anzurichten, das ihnen nützlich ist. Dazu gehören sinnlose Kriege und sogar künstlich herbeigeführte Naturkatastrophen. Die Entscheidungsträger in der Politik sind lediglich ihre willigen Handlanger und Erfüllungsgehilfen. Wenn die nicht spuren, werden sie beseitigt, Opposition wird kurzerhand verboten.
Die Lehranstalten dienen auch den Hintergrundmächten, und zwar zur mentalen Programmierung der nachwachsenden „Puppen“. Non-Konformisten werden geoutet und bleiben im Leben meist erfolglos.
Mit der Zeit bildet sich auf diese Weise ein konditioniertes Dienervolk heraus, das jeden mit Inbrunst bekämpft, der es wagt, frei zu denken.
An diesem Punkt der Entwicklung stehen wir gerade. Es wird sich vermutlich noch weiter zuspitzen, bis irgendwem der Kragen platzt. Dann rummst es, jemand fällt tot um, der Mob tobt auf den Straßen, und die Strippenzieher im Hintergrund reiben sich die Hände, weil das viele Blut, welches dann vergossen wird, ihnen wieder einmal Milliarden einbringt. Überdies haben sie dann einen Grund, Notstandsgesetze zu erlassen und die Freiheit drastisch einzuschränken, was wiederum ihrem Machterhalt dient. Funktioniert, weil die Masse immer noch zu dumm ist, zu verstehen, was tatsächlich gespielt wird.
Meine Meinung.
Dass vor allem Deutschland durch geplanten Energie-Selbstmord seinen Wohlstand geopfert, um die Welt zu retten, ist schon vom Grundgedanken her purer Schwachsinn.
Regierungsseitig ist man sogar jetzt noch zu dumm, um zu erkennen, dass bei kräftigem Wind und massiver Sonneneinstrahlung riesige Überkapazitäten entstehen und „ins Ausland“ gegen Riesensummen „verkauft“ werden müssen. Diese „Steuerung“ wird immer wackeliger und teurer – bis dann zum Blackout!
Wer da Informationsbedürfnisse oder irgendwelche Zweifel hat, sollte sich mal Stefan bei Outdoor Chiemgau ansehen:
https://www.youtube.com/channel/UCZt4nIjVCTcvVYzjp_VTJew
Dass alles um den menschengemachten Klimawandel und das Vorantreiben des grünen Schwachsinns ohnehin nur ideologische Panikmache ist, macht es nicht besser!
Wenn das stimmt,ist dann das Polareis rächtsdrehend,muss umgehend hinter der „Kälte_Mauer“ isoliert werden ?? Da käme auf die Grünlinken ein Tsunami des Umdenken zu. Hoffen wir das die Studien_abgebrochenen, daran nicht zerbrechen,wenn die dann Jobs in der Freien Wirtschaft suchen,DAS hält die BRD GmbH nicht aus.Blabla in allen Ecken???
Die Wirklichkeit spielt in der Politik keine Rolle.
Wenn die Regierung sagt, daß es heiß ist, dann ist es heiß, auch wenn es kalt ist.
Und der gemeine Bumsbürger glaubt es, weil es der „Fernsehmann“ in den Nachrichten gesagt und ihm dabei den Bumsadler gezeigt hat. So ist der vertrottelte Deutsche auf der Seite der vertrottelten Mehrheit. Dort fühlt er sich sicher und stark.
was sagen kritische in der APO seit Jahren „schaffen wir die GEZte linke Schwatzbude sofort ab ,!! Zum Wohle unserer Kinder !
In einer Fiktion zu leben bedeutet, Umstände als gegeben zu behandeln, obwohl sie in Wirklichkeit nicht oder anders vorliegen.
Darin kennt sich der gemeine Bumsbürger gut aus, hält er sich doch für den Souverän in einem besetzten Land, hält das Grundgesetz für die BRD für die Verfassung Deutschlands und glaubt, daß die Nazis politisch rechts gewesen seien. Er glaubt auch, daß Invasoren Flüchtlinge seien, und Barbaren seine Kultur bereichern. Man braucht es ihm nur im TV sagen, dann glaubt er es.
Darum ist er auch bereit, weniger zu essen, weniger zu heizen und für beides mehr zu bezahlen, um das „vom Menschen bedrohte Klima“ zu schützen. Dann klebt er sich stolz eine Klimaschützer-Plakette an seinen SUV und fühlt sich als Weltretter.
Ein Depp weiß nun mal nicht, daß er ein Depp ist. Man darf es ihm auch nicht sagen, sonst wird er aggressiv und schreit: „Nazis raus!“
🙄
Wenn jemand etwas zum Thema „Klimawandel“ oder „grüne Energie“ von sich gibt, frage ich, ob er/sie die Videos auf YT von Prof.Gantefoer kennt …
Lautet die Antwort „Nein, wer ist das denn?“ – oder so ähnlich, dann verzichte ich großzügig auf ein weiteres Gespräch:
Wissenschaft gegen Ignoranz und Ideologie, auf diesen Gedankenaustausch kann ich mittlerweile mit bestem Gewissen verzichten. Dafür sind mir meine Zeit und meine Nerven zu schade. Nichts wissen und begreifen, aber voller Überzeugung – Nein, danke!
https://www.youtube.com/channel/UCxXmS6BkfhCALrPyCJKmPyg
Alle Modellrechnungen haben es bekanntermaßen in sich. Sie entstehen nicht aus sich selbst, sondern beziehen sich immer auf beobachtbare Phänomene. Nur decken die jeweils in die Modellrechnungen eingehenden Beobachtungen auch alle in sie einfließenden Aspekte ab ?
Die Klimatologie ist ein sowohl extrem komplexer als auch schwierig in den Griff zu bekommender Wissenschaftszweig, an welcher Meteorologie, Physik und Biologie partizipieren. Und gerade deshalb stellt sich die Gretchenfrage, welche Parameter in solche Modellrechnungen einbezogen werden. Und besteht deshalb nicht auch die Gefahr, dass auf politischen Druck hin einmal an dieser, das andere Mal an der anderen Schraube gedreht wird, bis das erwünschte Ergebnis mit den „politischen Vorgaben“ übereinstimmt.
Lassen Sie mich zu diesem Zweck noch kurz auf die Quantenphysik/Quantenchemie eingehen. Auch diese verlässt sich auf Modellrechnungen. Dazu wird die erforderliche komplexe Mathematik so lange variiert, bis das Ergebnis mit der „messbaren“ physikalischen Beobachtung übereinstimmt. Die Quantentheorie baut sozusagen auf der Empirie auf und muss sich stets mit letzterer im Einklang befinden. Folglich müssen die quantenmechanischen Modellrechnungen immer mit den aus der Messung hervorgehenden Resultaten übereinstimmen, sonst sind sie zu verwerfen. Allerdings hat sich mittlerweile so viel Datenmaterial angesammelt, dass bestimmte Vorhersagen sogar rein theoretisch mittels quantenphysikalischer Berechnungen getätigt werden können, die danach nur noch durch das Experiment bestätigt werden
Insofern hat es doch den Anschein, dass der durch die Quantentheorie erfassbare Mikrokosmos erheblich klarer und einfacher aufgebaut ist als der klimatische „Makrokosmos“.
Es ging und geht nicht um das Klima. Es geht um Befehl und Gehorsam. Wir sollen gefälligst gehorchen und ansonsten die Fresse halten. Und natürlich bezahlen. Wir werden belogen, betrogen, hintergangen und von kriminellen Politikern und deren Hintermänner regiert.
Meine Güte! Sie glauben doch nicht im Ernst, dass sich ein echter Klimabewegter von irgendwelchen Fakten beeindrucken lässt!
Natürlich sehen Sie das alles völlig falsch – dabei ist doch völlig klar, dass die deutsche Klimapolitik wirkt und gerade die Welt rettet. Dieser wunderbare Erfolg zeigt, dass es jeder Einzelne in der Hand hat und dies sollte Verpflichtung sein, in den Bemühungen nicht etwa nachzulassen, sondern sie erst recht zu verstärken.
Unterstehen Sie sich also, im kommenden Sommer klimaschädliches Fleisch klimaschädlich zu grillen zu wollen und überlegen Sie sich weiterhin jeden Atemzug genau, bevor Sie ihn tun.
Sie glauben doch nicht im Ernst, dass sich ein echter Klimabewegter von irgendwelchen Fakten beeindrucken lässt!
„Himmikreitsackra“ -sag‘ mir mal einer wie ich ohne Ceozwei auf Stahl ’ne Naht zieh, ohne daß mir das Eisen verbrennt..! Das bisserl Ceozwei das ich im Sommer und im Herbst mit der Fermentiererei von Gurken und Bohnen produziere, atmen meine grünen Möbel sofort weg.
@am weltweiten CO2-Anstieg nichts ändern wird
es geht ja auch nicht um irgendein Klima, sondern um Geostrategie und Weltherrschaft – mit den Mitteln einer Religion !
Sie müssen das glauben und nicht hinterfragen !
💨💨, und, es macht wenig Sinn toten 🐎 Pferden 🐴 die Peitsche zu geben!
B.E.R.
Der ganze Klimawandel und die Erderwärmung sind nichts weiter als Panikmache und ein vorgeschobener Grund Sondergesetze zu erlassen und dem Bürger nichts weiter als zu bevormunden in dem in erster Linie mehr Geld aus der Tasche gezogen wird. Einst in den 90ern fing man mit dem Ozonloch an und bei Salat1 gab es die Spritsteuer wo dann auch Benzin und Diesel extrem teuer geworden sind. Einst zu DM-Zeiten war das Maximum 1,60DM als es dann den TEURO gab da war Richtung 2007 der Preis mit 1,60EU schön verdoppelt. Der Großteil hat es leider akzeptiert und immer abwechselnd CDU/CSU oder SPD mit ihren Juniorpartnern Grüne oder FDP gewählt oder blieb rechten Protestparteien fern und wählte halt PDS, WASG oder Linke. Durch die Medienmafia beträufelt hatte kaum einer blassen Schimmer das gerade die Christdemokraten unter Frau Merkel total nach links rückten. CO2-Abgaben, Kraftstoffverteuerung, AKW-Abschaltung usw. das gab es bei den konservativen Schwarzen bis der Staffelstab an Salat2 ging der auch besser als Ampel berühmt wurde. Alles was vorher eingeleitet wurde das kam dann auch exakt. Wer jetzt noch die etablierten Verräter angekreuzt hat der braucht nicht jammern , weder bei der wirtschaftlichen Lage oder bei der Kulturbereicherung was jetzt unter Black-Murdok so richtig für die Agenda 2030 vollstreckt wird. Ich schätze das der Dampfer beschleunigt wird da ja die Grenzkontrollen und Abschiebungen zu sehr betont werden, was nur großer Pustekuchen ist. Die drei antideutschen Pläne Kalergis, van Hootons und Morgenthaus werden in erster Linie dem Westen die Kerzen ausblasen. Hört das deutsche Herz auf zuschlagen dann stirbt Europa und so die ganze Welt. mfg
Angesichts der zur Zeit herrschenden Trockenheit schrillen überall in den Medien die Alarmsirenen. Man kann nur hoffen, das bald Regen fällt sonst drehen die Bekloppten wieder am Rad und verbieten uns sogar noch Wäsche zu waschen oder Wasser zu trinken.
welche Klimapolitik????????
Das Gestammel von korrupten Dumpfblödelpolitikern denen von einer malleverdooften Volksmehrheit alles geglaubt wird????