Nach einer Wahl wiederholt sich immer das gleiche Schauspiel: Die AfD hat mal wieder gut abgeschnitten – in Thüringen wurde sie zuletzt sogar stärkste Partei –, und schon muss ein Schuldiger gefunden werden. Die AfD-Wähler sind dann wahlweise “Nazis”, “Rechtspopulisten” oder “Schwurbler”. Auch wird oft erwähnt, dass die Partei vor allem bei der bildungsfernen Schicht gut abschneidet. Das stimmt zwar, sollte aber nicht zur Schlussfolgerung verleiten, dass AfD-Wähler eben dumm sind, wie an dieser Stelle bereits ausgeführt wurde. 2017 bezeichnete der Journalist Jörg Thadeusz AfD-Wähler als “Wendeverlierer”. Irgendwie muss es sich bei ihnen ja um Loser handeln. Doch statistisch lässt sich dieser Vorwurf nicht erhärten. Auch wenn die AfD im Osten stärker abschneidet als im Westen, hat sie doch im Westen deutlich mehr Wähler, weil dieser eine größere Einwohnerzahl hat. Etwa zwei Drittel aller AfD-Wähler leben in Westdeutschland. Und etwa ein Drittel der ostdeutschen Wähler – die Geburtsjahrgänge ab 1973 – war 2017 schlicht zu jung, um überhaupt zur Gruppe der Wendeverlierer zählen zu können.
Immer wieder wird auch ins Feld geführt, dass unter den Wählern der AfD Männer stärker vertreten seien. Bereits 2018 äußerte sich Margarete Stokowski im „Spiegel“ in ähnlicher Weise. Sie nahm Bezug auf die Aussage einer Grünen-Politikerin, die das Männerwahlrecht als „Fehler“ bezeichnet hatte, und argumentierte, dass Männer oft gegen ihre eigenen Interessen wählen würden. „Das letzte Mal, als in Deutschland Nazis regiert haben, waren danach sehr viele Männer tot“, erklärte Stokowski. Sie führte weiter aus, dass es wenig überraschend sei, wenn Jungen, die häufiger mit Spielzeugpistolen spielten, später eher zu Nazis tendierten. Besonders Männer, die sexuell frustriert seien, neigten laut ihr dazu, ihr Kreuz bei der AfD zu setzen.
In der Regel deckungsgleiches Wahlverhalten
Wie steht es um die These, dass die AfD ihre Wahlergebnisse hauptsächlich Männern zu verdanken hat? Diese These ist gleichzeitig richtig und falsch. Aber der Reihe nach. In Deutschland wird das Wahlverhalten je nach Geschlecht erfasst. Bei einer Bundestagswahl bekommen Männer und Frauen jeweils unterschiedliche Stimmzettel. Man kann also mit hoher Präzision das unterschiedliche Wahlverhalten bestimmen. Bei einer Landtagswahl setzt man hingegen auf Nachwahlbefragungen. Diese sind nicht ganz so zuverlässig, in aller Regel deckt sich das Wahlverhalten von Männern und Frauen bei Bundestagswahlen und Landtagswahlen jedoch.
Bei der letzten Bundestagswahl zum Beispiel erhielt die AfD 20,8 Prozent der Stimmen, darunter von Männern 25,1 Prozent und von Frauen 16,7 Prozent. Männer wählen also etwa 1,5 Mal häufiger die AfD als Frauen. Bei der vorigen Bundestagswahl 2021 lagen die Werte bei 13,0 Prozent und 7,8 Prozent, es bestand sogar ein Verhältnis von 1,67. Dennoch kann man nicht sagen, dass die AfD ihre Rekordergebnisse Männern und nicht Frauen verdankt. Bei der Landtagswahl in Thüringen 2024, bei der die AfD mit 32,8 Prozent die stärkste Kraft wurde, wählten Männer nur 1,42 Mal häufiger die AfD als Frauen. Während Männer also tatsächlich häufiger als Frauen die AfD wählen, schmilzt der männliche Vorsprung dahin, je besser die AfD abschneidet. Dieser statistische Zusammenhang lässt sich über eine Korrelation ermitteln.
Gewichtete Korrelation
Wie sehr korrelieren das AfD-Ergebnis und das Verhältnis zwischen den männlichen und weiblichen AfD-Wählern? Die Korrelation gibt an, ob zwischen zwei statistischen Variablen ein Zusammenhang besteht. Sie kann positiv oder negativ sein. Ein Beispiel für eine positive Korrelation wäre: Je länger ich fahre, desto weiter ist die zurückgelegte Strecke. Eine negative Korrelation wäre: Je weiter ich fahre, desto weniger Benzin ist im Tank. Die Korrelation kann Werte zwischen -1 und 1 annehmen. Eine diffuse Datenwolke ohne klaren Zusammenhang würde eine Korrelation von 0 bedeuten. Je höher oder niedriger eine Korrelation ist, desto eher sind die einzelnen Datenpunkte auf einer Linie angeordnet. Eine Korrelation von 1 wäre eine perfekte Gerade. In den Sozialwissenschaften taucht eine solch perfekte Korrelation aber nie auf. Korrelationen, die oberhalb von 0,8 liegen, gelten als sehr gut und auch eine Korrelation von 0,5 ist immer noch ernstzunehmen.
Eine Korrelation kann auch gewichtet werden – was in unserem Fall besonders wichtig ist: In einem Diagramm würden zum Beispiel Bremen und Nordrhein-Westfalen als zwei separate Datenpunkte auftauchen und völlig gleichberechtigt erscheinen. Dabei hat das eine Bundesland 25 mal mehr Einwohner. Dieser Umstand kann in der Analyse berücksichtigt werden. Referenz für die gewichtete Korrelation ist die Zahl der gültigen Stimmen. Außerdem nehmen wir an, dass Männer und Frauen jeweils exakt die Hälfte der Wähler stellen. Zwar ist die Wahlbeteiligung unter Männern leicht höher, allerdings leben etwas mehr Frauen als Männer in Deutschland. Unter dem Strich dürften Frauen minimal vorn liegen, die Korrelationsanalyse würde allerdings mit sehr hohem Aufwand nur geringfügig präziser werden.
Nach dieser kurzen Einführung in die Statistik: Wie also sehen nun die Korrelationen aus? Für die zurückliegenden vier Bundestagswahlen und ergibt sich folgendes Bild:
Die drei zurückliegenden Europawahlen hatten folgende Ergebnisse:
Wenn man die jeweils aktuellste Landtagswahl berücksichtigt, ist der Effekt deutlich schwächer, aber nach wie vor vorhanden:
Doch es gibt mehrere Fehlerquellen, die die Korrelation abschwächen können: Bei der Bürgerschaftswahl in Bremen 2023 trat die AfD nicht an, da sich der zerstrittene Landesverband nicht auf eine gemeinsame Liste einigen konnte. Für Bremen wurde daher die Kleinpartei „Bürger in Wut“ in die Statistik aufgenommen, die frühere AfD-Wähler für sich gewinnen konnten. Diese Fehlerquelle fällt aber nahezu nicht ins Gewicht: Bremen ist das mit Abstand kleinste Bundesland und stellte bei der letzten Bundestagswahl gerade einmal 0,5 Prozent aller AfD-Wähler. Die „Bürger in Wut“ existieren nicht mehr und traten daher in diesem Jahr gar nicht erst an.
Die untersuchten Landtagswahlen fanden nicht gleichzeitig statt, sondern erstrecken sich über einen Zeitraum von etwa vier Jahren (März 2021 bis März 2025). Eine Momentaufnahme würde vermutlich eine stärkere Korrelation hervorbringen (würde man alle vier Bundestagswahlen in einer Analyse zusammenfassen, bricht die Korrelation ebenfalls zusammen). So hat die AfD in dieser Auflistung in Hessen ein besseres Ergebnis als Mecklenburg-Vorpommern, weil beide Wahlen zeitlich auseinanderliegen. Bei einer Momentaufnahme wäre ein ostdeutsches Bundesland aber stets stärker als ein westdeutsches.
Unterschiede zwischen Wahlen auf Bundes- und Landesebene
Bei einer Bundestagswahl hängt der Wahlkampf vor allem von der Bundesspitze und weniger stark von den Landesverbänden ab. Diese spielen im Landtagswahlkampf eine wichtigere Rolle. Es ist denkbar, dass die Landesverbände unterschiedlich gut die Interessen der Männer bzw. Frauen ansprechen konnten und die Korrelation so weiter abschwächten. Zudem ist die Wahlbeteiligung bei einer Bundestagswahl höher als bei einer Landtagswahl – es geht ja auch um mehr! Und bei Landtagswahlen liegen die Wahlbeteiligungen zwischen den Bundesländern weiter auseinander als bei den Landtagswahlen. Eine andere Gewichtung der einzelnen Bundesländern könnte die Korrelation also verändern. Die Zahlen über das Wahlverhalten von Männern und Frauen sind für die Bundestagswahl bis auf eine Nachkommastelle genau, bei Landtagswahlen entfällt die Nachkommastelle. Daher sind die Zahlen weniger präzise und können durch Auf- und Abrunden verzerrt werden. Die Korrelation könnte mit genaueren Daten stärker ausfallen.
Insbesondere der Wert für Schleswig-Holstein erscheint als Ausreißer. Dort erreichte die AfD bei Männern 6 Prozent, bei Frauen 3 Prozent. Daraus ergibt sich ein Geschlechterverhältnis von 2, das allerdings bei einer Verzerrung durch eine Rundung bis auf etwa 1,6 absinken könnte. Bei der Bundestagswahl 2021, die ein halbes Jahr vor Landtagswahl 2020 stattfand, lag das Geschlechterverhältnis noch bei rund 1,75.
Zunehmende Normalisierung der AfD
Doch wie erklärt sich der Effekt? Das ist eine schwierige Frage, denn die Korrelationsanalyse selbst kann sie nicht beantworten. Grundsätzlich sind immer viele Möglichkeiten denkbar, die einen Effekt bewirken. Relativ plausibel erscheint, dass hier die Ausgrenzungsmechanismen gegen die AfD wirken. Wenn die AfD sehr schwach ist, wird sie überwiegend von Männern gewählt. Wird sie jedoch stärker, wird sie normalisiert und nach und nach ziehen auch Frauen mit und machen ihr Kreuz an der „rechten Stelle.“ Das könnte auch erklären, warum die Korrelation bei der Bundestagswahl 2013 schwächer ausfiel. Damals war die AfD noch eine „Professorenpartei“ und die Ausgrenzungsmechanismen wirkten noch nicht so stark. Zum damaligen Zeitpunkt war auch noch kein starkes Ost-West-Gefälle ausgeprägt.
Wer eine „Machtergreifung“ der AfD herbeiphantasiert, gibt dafür oft den Männern die Schuld. Aber ist es so einfach? Aufgrund der Brandmauer wird die AfD nur dann regieren, wenn sie die absolute Mehrheit aller Stimmen erzielt. Setzt man die lineare Regression einfach fort, würde das Geschlechterverhältnis bei einem AfD-Ergebnis von 50 Prozent etwa bei 1,2 bis 1,3 liegen. Und das deckt sich mit dem Geschlechterverhältnis der Trump-Wähler im vergangenen Jahr.
24 Antworten
Wie heißt es doch so schön: Egal, ob Mut, Fleiß oder Ehre – jede großartige Frau hat die Eigenschaften eines Mannes 😉
Scheiß auf die ganzen Statistiken und Erklärungen. Fakt ist, wenn die Deutschen nicht endlich ihren Arsch hoch kriegen und sich abschlachten lassen, ist in 4 Jahren von Deutschland nichts mehr übrig. Ob eingeäschert oder islamisiert ist egal. Es ist eine Sekunde vor 12.
Vollkommen korrekt: Die ‚Deutschen‘, die es sich leisten können, sitzen auf gepackten Koffern – der Rest sitzt wie der Frosch im Topf dem sich langsam dem Siedepunkt annähernden Wasser und wartet auf sein Ende.
Die AfD wird da auch nicht mehr helfen können, der Untergang ist besiegelt: Deutschland verwandelt sich in genau so ein korruptes und versifftes Shithole wie die Länder, aus denen die ‚Schutzsuchenden‘ hierher „geflohen“ sind!
Schon jetzt läuft jeder zweite Mann hier mit Vollbart rum und die wenigsten Frauen trauen sich noch etwas Haut zu zeigen. Allah hu akbar!
Jedem auch nur ansatzweise denkenden Menschen muss klar sein, dass es gerade der alte, weiße Mann war, der den derzeit herrschenden Wohlstand in unserem (nicht nur klimatisch benachteiligten) Siedlungsraum geschaffen hat. Da ist es auch nur logisch, dass die Verteidiger der wohl gerade zu Ende gehenden Hochkultur genau solche weißen Männer sind. Die Abschafferinnen hingegen…
Was soll diese Zahlenakrobatik bezwecken?
Bringt sie irgendeinen Nutzen? – Ich sehe keinen einzigen.
Hier was anderes zum Thema AfD:
Weidel und Chrupalla bekommen nun zusätzlich zu ihren 12 000 Euro Diäten eine „Funktionszulage“ von 100%. Somit beträgt ihr Monatseinkommen 24 000 Euro!
Quelle: dpa und ntv
Bekommen Sie, liebe Leser, auch eine „Funktionszulage“? – Nein?
Warum nicht? – Funktionieren Sie denn nicht?
Leider habe ich nun Grund zur Annahme, daß auch die AfD nur ein Geschäftsmodell zur Selbstbedienung am Steuersäckel ist. Mehr als schöne Worte hat sie leider bisher nicht geliefert.
Schöne Worte kann doch jeder, jedoch bekommt keiner von uns dafür keine „Funktionszulage“.
Warum gehen wir eigentlich wählen, wenn nach der Wahl alles so weitergeht wie vor der Wahl? – Nur um das Abzockersystem zu legitimieren?
Bei mir ist jetzt Schluß mit dem ganzen Theater. Ich fühle mich getäuscht und betrogen. Keiner bekommt darum von mir künftig ein Kreuz auf dem Wahlzettel.
Basta!
😬
Immer wieder interessant, dass die Rechten nicht das Gleiche kriegen sollen wie die anderen Parteigänger. Bei den Rechten wirds kritisiert um davon abzulenken, dass es für die anderen Parteien auch gilt und schon viel länger lukriert wird. Erbärmlich deine Logik.
Leider falsch.
Die anderen Parteien gönnen ihren Abgeordneten 50% und weniger dieser Zulage.
Überhaupt finde ich diese Zulage eine Verhöhnung der Steuerzahler.
Überdies sind wir nicht per Du.
Ich empfehle Ihnen einen Kurs in Umgangsformen zu belegen!
Neidisch oder Agent Provokateur..? AFD madig machen?
Nicht mit mir!
Von mir aus kann man die AfDler mit Geld zuschei***
Mir egal! Ich gönne es denen!
Wie blöd wäre die AfD, wenn sie auf das verzichtet, was alle anderen Parteien bekommen? Die Partei wird in allen Richtungen eingeschränkt und ihr Dinge vorenthalten, die ihr eigentlich zustehen. Auch ist die AfD die Partei, die die hohen Gehälter und automatische Diätenerhöhung anprangert und das ändern möchte. Ihre Aussage ist also völliger Quatsch.
Und was soll eine Oppositionspartei, deren Anträge grundsätzlich abgelehnt werden, bitte tun? Wissen Sie überhaupt, was eine Oppositionspartei ist? Machen Sie sich bitte erst mal schlau, bevor sie über die AfD urteilen. Die macht nämlich sehr, sehr viel und hat zudem noch sehr, sehr viel zu ertragen, auch von Leuten, die keine Ahnung von Politik haben, aber meinen mitreden zu müssen.
Nö, genau umgekehrt!
Es gibt zum Glück tatsächlich mehr männliche als weibliche Politiker und unter den männlichen Politikern gibt es schon einen außergewöhnlich hohen Ausschuss, hohe Totalversagerquoten und viele korrupte Verbrechervisagen. Allerdings gibt es bei den weiblichen Politikern mit sehr seltenen Ausnahmen, die es qualitativ und quantitativ in allen Bereichen nicht noch viel schlimmer hinbekommen als ihre männlichen Kollegen. Die Eliten lieben Frauen in hohen Ämtern, denn sie sind wesentlich leichter und billiger zu korrumpieren.
Wer tatsächlich glaubt, Ausnahmen bestätigen nur die Regel, Frauen würden regelmäßig aufgrund ihrer fachlichen und sachlich begründbaren Leistungsfähigkeit in hohe Ämter gelangen, derjenige hat den Schuss bis heute nicht gehört und vermutlich wird er ihn auch in Zukunft niemals mehr hören.
Männer sind im Durchschnitt realistischer und stringenter unterwegs als Frauen und so kommt es, dass männliche Wähler viel mehr als weibliche Wähler konsequenter von ihrem Notwehrrecht bei Wahlen Gebrauch machen.
Z. B. die größten Fans von Frau Merkel sind bis heute die muffigen alten Frauen und ihre in langjähriger Ehe enteierten debilen Ehevolltrotteln. Schaut euch nur mal das Publikum an, wenn Frau Merkel z. B. ein neues Buch von ihr etc. vorstellt. Man könnte meinen, es würde gerade ein geriatrischer Kongress von betroffenen Zombies durchgeführt werden. Deren totaler Stumpfsinn und debile Verblödung bewirken bei normalen Durchschnittsmenschen nur noch übelste Würgereize und großes Entsetzen.
Die AFD würde es in dieser Form gar nicht geben, ohne Frau Merkel. Sie war der doppelte Turbolader, die den „Rennwagen“ AFD erst möglich machte.
Ja aber !! Es würde heißen PRO BRD Politik zu leisten !! ZU_strom von IS_Jung_männer eindämmen !! Gendereien abstellen, zwei Geschlechter (!) an Reproduktion Funktionen fest machen, da sind zu_viele grünlinke Themen ,die von Bildungsabgebrochenen hinter lassen sind und die BRD Steuerzahler über Gebühr und unmenschlich Belasten.
Solange das weiter geführt wird von den Älteren Parteien, muss sich da keiner der Linksgrünen & CDU Träumern über die Zunahme der hell Blauen wundern. Wie wäre es mit Einklage von Politiker Verantwortung für ihre Fehlgriffe ,wie bei einem Privat Bürger m/w.? Die Wahlen alle von 25-29 werden END_Scheiden wie Bankrott die BRD noch wird. Auch sollten Privat Häuser von Politikern genauso Zu Enteignen sein wie bei Bürgers !!
„Aber der Reihe nach. In Deutschland wird das Wahlverhalten je nach Geschlecht erfasst. Bei einer Bundestagswahl bekommen Männer und Frauen jeweils unterschiedliche Stimmzettel“
Die Aussage ist falsch! Es gibt keine unterschiedlichen, nach Geschlechtern getrennten Wahlzettel. Jede Aussage des Wahlverhaltens beruht auf Befragungen nach der Wahl, die mit einem sehr geringen Wahrheitsgehalt versehen sind.
Aussagen, dass vorwiegend Männer die AfD wählen würden, entstammen verwirrten Gehirnen meist linksgrüner „Politiker“.
Ich wette, daß die deutschen „Wahlkälber“ bei den kommenden Wahlen genauso wieder ihre Metzger selber wählen so wie früher OPA und OMA!!!! Die ermittelten Wahltrends geben nicht das echte Wahlverhalten wider, sondern lediglich eine Stimmungsanalyse, die manipoliert werden kann! Also halten wir unsere Vorfreude auf einen Umschwung in Grenzen, damit wir nicht wieder von den realen Wahlergebnissen enttäuscht werden! Denn für Revolutionen sind die Deutschen nicht geeignet! Sie kaufen bekanntlich Bahnsteigkarten, bevor sie einen Bahnhof stürmen!
Seit 10 Jahren existiert nun diese demokratische Partei, aber wenn man einen Deutschen auf diese Partei anspricht, winken fast alle ab und sagen unreflektiert: Mit Nazis habe man nichts am Hut. Keiner von denen hat, genau wie Parteisoldat-Lanz, das Parteiprogramm gelesen. Also, solange die GEZ Medien unbehelligt ihr Unwesen treiben können, wird sich bei den Almans gar nichts ändern. Es muß erst richtig krachen, wie im 2. WK, erst dann werden die Schlafschafe aufwachen, meist zu spät
Wenn ich mich in München an einer belebten Strasse in einen Cafe Garten sitze und die Vorbeigehenden beurteile, dann weiß ich, warum DE. 2 Weltkriege verloren hat und DE. so dasteht , wie es jetzt dasteht, d.h. „bankrott und idiotisch“. Da ich anschliessennd immer in eine „tiefe „Depression“ verfalle, lasse ich die Finger von solchen Ausflügen.
Mier biegt sich die Statistiken zurecht, wie er es für seine vermeintlich frohe Botschaft braucht, die AfD könne demokratisch an die Macht kommen. Diese Botschaft ist letztlich auch nicht so froh, da die AfD auch nur eine andere Systempartei ist, welche die eigentlichen Machtfaktoren und damit auch Problemverursacher der modernen Welt nicht nur verschweigt, sondern auch noch anhimmelt. Mit der AfD würde es daher einen Ausverkauf à la Meloni und aller anderen „Rechtspopulisten“ geben, inklusive Trump (gerade erst in der entscheidenden Remigrationsfrage umgekippt, was hier natürlich – journalistisch sehr fragwürdig – nicht thematisiert worden ist), die bisher im Westen an die Macht gelangt sind. Aber um des Arguments willen, schenke ich ihm die Heilsaussicht. Und widme mich nur der Frage, ob unter Beibehaltung des Frauenwahlrechts die AfD an die Macht kommen kann.
Bei seiner etwas rabulistisch anmutenden statistischen Betrachtung unter dem Stichwort „Korrelation“ lässt Mier zwei entscheidende Faktoren unter den Tisch fallen. Das Alter der Frauen und ihren Bildungsstand (bzw. Gehirnwäschestand, da Gymnasien und Universitäten ja kaum eine echte Bildung noch anbieten). Zwischen jungen Männern und jungen Frauen besteht eben nicht diese „Korrelation“, sondern ein durchaus gegensätzliches Wahlverhalten. Und gerade die „gebildeten Frauen“ scheinen so sehr in die ihnen eindoktrinierte Opferrolle verliebt zu sein, da sie ein Freibrief für das destruktive Ausleben des natürlichen Narzissmus des weiblichen Geschlechts (siehe Schopenhauer, Weininger etc) gewährleistet, dass sie lieber ihr Land untergehen lassen als sich einer realistischen Bestandsaufnahme zu bequemen.
Deshalb wird sich in der Zukunft die Schere zwischen Männern und Frauen in ihrem Wahlverhalten nur noch weiter öffnen und keine statistische Trickserei wird eine „Korrelation“ vortäuschen können.
Quatsch, hat mit Männern nix zu tun. Die etablierten Parteien haben müsam die Konkurrenz in jahrelanger Arbeit geschaffen und da waren viele Frauen beteiligt. Wenn denen das Verhältnis nicht passt, Blick in den Spiegel.
Frauen sind grundsätzlich ängstlicher als Männer und neigen dazu artig sein zu wollen. sie wollen Konfrontation vermeiden und sind gegen radikale Lösungen.
Männer sind mutiger und treten daher offen für ihre Meinung ein auch wenn sie unpopulär ist. es ist ihnen egal was andere von ihnen denken und machen ihr Ding.
wenn sich langsam die Meinung ändert trauen sich auch Frauen aus der Deckung hervor
Die Männer wissen einfach, dass sie diesen ganzen Dreck wieder aufräumen müssen! Deswegen versuchen sie so früh als möglich gegenzusteuern. Und mit aufräumen meine ich auch die letzte Konsequenz. Das ist der bewaffnete Kampf. Denn die Horden der Invasoren werden nicht durch ein Gespräch mit Frauen freiwillig gehen…
Grüne fühlen sich durch SPD-Beschluss bestärkt
Grüne fordern Innenminister-Konferenz zum AfD-Verbot
SPD, Grüne und Linke liefern sich nun ein Wettrennen zum Thema AfD-Verbot. Weil die SPD auf ihrem Parteitag für ein AfD-Verbotsverfahren gestimmt hat, fordern die Grünen die Einberufung der Innenminister-Konferenz.
https://www.freiewelt.net/nachricht/gruene-fordern-innenminister-konferenz-zum-afd-verbot-10100795/
Es bleibt jedem Menschen selbst überlassen, wie er sich informiert und seine Meinung bildet.
Noch (!) haben im Bildungssystem beide Geschlechter gleichen Zugang – und auch das Recht auf Meinung und Dummheit.
Interessanterweise steuern gerade die Feministinnen auf ihren Ausschluss zu Bildung und auf ihre umfassende Entrechtung als Frauen hin – wirklich bemerkenswert, wenn man sich diese Weiblichkeiten so ansieht und sieht, was in deren Köpfen so vor sich geht – oder nicht geht!
Sind Männer schuld an der AfD? Sind Pickel schuld an der Pubertät und ist der Papst katholisch? Unsinnige Fragen. Erinnert mich an die Fragestellung in irgendeinem Konzil vor hunderten von Jahren, auf dem man ernsthaft tagelang diskutiert hat, wieviele Engel auf einer Nadelspitze Platz haben.
Vielmehr ist es so, dass der gesunde Menschenverstand wohl eher bei Männern als bei Frauen zum vorschein kommt, weil Männer sich weniger durch Emotionen von der Zielsetzung ablenken lassen. Man sieht ja, was für Bullshittereien dabei herauskommen, wenn Frauen Politik machen. Angefangen bei Merkel, bestens weitergetragen durch die vielen Grüninnen und SPDlerinnen. Auch die FDP und die Linken haben da treffliche Beispiele.
Damit will ich kein Pauschalurteil über Frauen abgeben. Es gibt auch viele kluge und vernünftige Frauen. Interessanterweise haben die auch oft eine solide Ausbildung in einem wertschöpfenden Beruf oder haben was Handfestes studiert, keine Laberfächer wie Geistes(krank)“wissenschaften“, Soziologie oder Politologie, oder idealerweise gar nichts oder nach 25 Semestern ohne Abschluss abgebrochen. Parteien sind aber offenbar ein Sammelbecken für diese bestimmte Sorte Frau.
Man stelle sich mal für eine Sekunde vor, in diesem Lande dürften nur misandristische (Männer hassende) Feministinnen, namentlich linksgrün-versiffte Kampflesben und Omas gegen Rechts wählen.
Dann wäre das Kalifat bereits vollendet.
Ergo: Haben die ein Glück, dass es noch „rechte“ Männer und „Nazis“ in diesem Land gibt. Der LIEBE GOTT wusste, warum er auch „böse AfD wählende Männer“ schuf.
Man stelle sich mal für eine Sekunde vor, in diesem Lande dürften nur misandristische (Männer hassende) Feministinnen, namentlich linksgrün-versiffte Kampflesben und Omas gegen Rechts wählen.
Dann wäre das Kalifat bereits vollendet.
Ergo: Haben die ein Glück, dass es noch „rechte“ Männer und „Nazis“ in diesem Land gibt. Der LIEBE GOTT wusste, warum er auch „böse AfD wählende Männer“ schuf.
Der Spiegel behauptet , dass die AFD mit Russland und China vernetzt sein soll und sehr tief feststeckt im Autokratensumpf .
Dabei verliert der Spiegel nicht ein einziges Wort darüber, dass die SPD schon seit Jahrzehnten viele Autokraten hofiert und sehr enge Beziehungen zu diesen pflegt.
https://www.welt.de/politik/ausland/article251217404/Aserbaidschan-Bei-Diktatoren-wie-Alijew-macht-Scholz-die-gleichen-Fehler-wie-seine-Vorgaenger.html
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/glosse/steinmeier-gratuliert-iran-auch-im-namen-meiner-landsleute/
Das Wahlergebnis von Russlands Präsidentschaftswahlen 2024 hat die gesamte EU nicht anerkannt.
Aber was die Wahlen in der Türkei 2023 angeht:
SPD-Kanzler Scholz war 2023 einer der ersten Regierungschefs Europas, der dem radikalislamischen Autokraten Erdogan mit großer Freude zu seinem Wahlsieg gratulierte. Wo war da der Aufschrei der deutschen Massenmedien ?
Guter Mann,
möchten Sie den Job von Weidel und Chrupalla machen. ständige Bedrohungen, Beleidigungen,Diffamierungen. Angst um Leib und Leben.
Außerdem schon mal was von Mandatsträgerabgabe gehört? Man gibt einen Prozentualen Anteil als Spende an die Partei.
Außerdem sind das alles Peanuts im Vergleich, wie die Altparteien sich die Taschen voll machen