Seit der gestrigen Bekanntgabe Ralf Schulers, des bisherigen Leiters der Parlamentsredaktion von “Bild”, dass er den Verlag verlässt und seine Kündigung beim Chef des Axel-Springer-Verlages, Mathias Döpfner sowie bei “Bild”-Chefredakteur Johannes Boie bereits eingereicht habe, schießen die Spekulationen ins Kraut, wo Schuler dereinst unterkommen wird. Für Beobachter gilt es als denkbar, dass er beim hochinformativen und investigativen Medienprojekt” “Achtung, Reichelt!” anheuert, das der im letzten Oktober auf interne Intrigen hin gefeuerte Ex-“Bild”-Chefredakteurs Julian Reichelt dieses Jahr gestartet hat und das sich stark steigender Popularität und Reichweiten erfreut.

Die Begründung Schulers für seinen Rücktritt ist eine Ohrfeige für den Springer-Verlag mit seiner anhaltenden zeitgeistanbiedernden zwangsprogressiven Linksausrichtung (die seit dem Versuch des größten europäischen Zeitungsverlags, sich auf dem nordamerikanischen Medienmarkt zu etablieren, nochmals deutlich zugenommen hat): In seinem “Cicero” vorliegenden Kündigungsschreiben führt Schuler aus, er sei nicht länger bereit, “für eine politische Bewegung und unter ihrer Flagge zu arbeiten.” Damit bezieht er sich auf die „LGBTQ+“-Bewegung, die auch in der Springer-Chefetage – sei es aus Strategie, Feigheit oder Opportunismus – zunehmenden Anklang findet. Schuler hierzu wörtlich: „Im Geiste Axel Springers treten wir selbstverständlich im besten freiheitlich-bürgerlichen Sinne für die Rechte des Einzelnen ein, diskriminierungsfrei zu leben, solange er niemandes Freiheit beschneidet. Das bedeutet aber ausdrücklich nicht, dass wir „fest an der Seite der LGBTQ-Community im eisenharten Kampf für Menschenrechte und gegen Diskriminierung“ stehen, wie es ein stellvertretender Bild-Chefredakteur im täglichen Briefing dieser Tage schrieb. Vom stalinistischen Schwulst der Formulierung einmal abgesehen, stehe ich keiner politischen Bewegung ‚fest zur Seite‘ und halte dies auch ganz grundsätzlich NICHT für die Aufgabe von Journalisten.“

Woke Verlagsspitze vergrault ihre Kapazitäten

Schuler ist damit bereits der zweite prominente Journalist, der “Bild” verlässt, weil er zu dem Schluss gekommen ist, dass sich der Springer-Verlag der queer-woken Bewegung und ihren politisch-gesellschaftlichen Forderungen nicht nur nicht entschieden entgegenstellt, sondern sie sich im Gegenteil sogar noch zu eigen macht. Im Juni hatte bereits die Kolumnistin Judith Sevinç Basad hingeschmissen, wobei sie in einem offenen Brief an Döpfner, ähnlich wie jetzt Schuler, erklärt hatte: „Der Grund für meine Kündigung ist am Ende der Umgang von Axel Springer, also auch Ihr Umgang, mit der woken Bewegung. Ich habe das Gefühl, dass ich nicht mehr über die Gefahren berichten kann, die von dieser gesellschaftlichen Bewegung ausgehen. Und ich habe das Gefühl, dass der gesamte Verlag in dieser Sache nicht mehr hinter mir steht. Keine Thematik hat mich als Journalistin so sehr um den Verstand gebracht wie der Aktivismus einer kleinen Minderheit, die offiziell behauptet, für Diversität zu stehen, aber eine im Kern radikale Ideologie verfolgt.“ Basad begründete ihren Schritt konkret auch damit, dass ein Artikel von ihr nicht veröffentlich worden sei, weil dessen kritischer Tenor gegenüber der Queer-und-Trans-Bewegung der “Bild”-Chefredaktion missfallen habe.

Der Konflikt im Springer-Verlag über den Umgang mit der “LGBTQ+“-Bewegung schwelt seit Anfang Juni, als eine Gruppe von Wissenschaftlern in der “Welt” einen Beitrag veröffentlichte, in dem sie ARD und ZDF vorwarfen, Kinder und Jugendliche in ihren Programmen mit den völlig unkritisch übernommenen Inhalten der Bewegung zu indoktrinieren. So würde unter anderem der Eindruck vermittelt, der Wechsel des Geschlechts sei beliebig möglich und die eventuellen Operationen zur Geschlechtsumwandlung eine Petitesse. Zu den Autoren des Textes gehörte auch die mittlerweile in woken Kreisen verhasste Biologin Marie-Luise Vollbrecht, die im Juli nur unter größten Schwierigkeiten – und nach einer zunächst ausgesprochenen Absage – einen Vortrag an der Berliner Humboldt-Universität halten konnte, in dem sie auf die simple wissenschaftliche Tatsache der biologischen Zweigeschlechtlichkeit hinwies.

In den Rücken gefallen

Keine 48 Stunden, nachdem der Text in der “Welt” erschienen war, hatten die kritisierten Lobbys einen derartigen Druck ausgeübt, dass sich Döpfner zu einer ebenso ausführlichen wie wirren Distanzierung gezwungen sah. Unter anderem behauptete Döpfner in reumütiger Selbsttadelung, wissenschaftlich sei der Text „bestenfalls grob einseitig”, sein ganzer Tonfall „herablassend und ressentimentgeladen” gewesen. Er habe „einen Sound, der für jeden freien toleranten Geist unangenehm ist”, gehabt und sei „eine Verletzung und Zumutung“ für alle, „die sich der LGBTIAQ*-Community zugehörig fühlen.“ Auch jammerte Döpfner darüber, dass sein Verlag wegen dieses Beitrages in diesem Jahr nicht an der „queeren Jobmesse Sticks & Stones” habe teilnehmen dürfen. Wohl selten in der deutschen Pressegeschichte fiel ein Verlagschef der eigenen Redaktion derart in den Rücken.

Seither jedenfalls kommt der Springer-Verlag nicht mehr zur Ruhe – und verliert nun seine fähigsten verbliebenen Köpfe: Während Basad bereits vor zwei Monaten ihre Konsequenzen zog, war Schuler offenbar bereit, das Gebaren seines Arbeitgebers zähneknirschend zu erdulden, bis dann der abermalige Kotau von Bild vor der „LGBTIAQ*-Community“ auch bei ihm das Fass zum Überlaufen brachte. Damit hat Döpfners woker Kurs den Verlag nun bereits den zweiten bundesweit bekannten Mitarbeiter gekostet. Er wird sich fragen lassen müssen, ob es das wirklich wert ist. Übrigens: Auch Basad hat wieder einen neuen Job – bei Julian Reichelt…