Die Massenmigration prägt vor allem Deutschland seit einem Jahrzehnt und sorgt für immer mehr Probleme und eine trotz Stigmatisierung an Schärfe zunehmende Debatte, insbesondere seit der Merkel’schen Grenzöffnung von 2015. Alfred-Maurice de Zayas, ein renommierter Völkerrechtler und ehemaliger UN-Experte, analysiert nun in seinem Artikel im “Deutschlandmagazin” (Ausgabe 91/92, 2025) die Frage, ob Migration wirklich ein Menschenrecht ist, und entlarvt dabei gängige Missverständnisse und die Instrumentalisierung von Rechtsnormen. De Zayas kritisiert die Verbreitung von „Fake Law“, also Pseudo-Recht, durch Politiker und Medien, die politische Ziele als völkerrechtliche Verpflichtungen darstellen. Er betont, dass die Genfer Flüchtlingskonvention von 1951 nicht für die Legitimation von Massenmigration geschaffen wurde, sondern wirklich und streng definierten, von Wirtschaftsmigranten abzugrenzenden politisch Verfolgten lediglich temporären Schutz bieten sollte.
Personen wie Edward Snowden, Julien Assange, Jorge Glas, chinesische Oppositionelle oder verfolgte Dissidenten aus Myanmar oder des Mullah-Regimes sind Beispiele für Personen, die nach dem Völkerrecht realen Anspruch auf Asyl hatten; sie stellen jedoch nur ein absolutes Minimum der inflationär geltend gemachten Fälle von angeblicher Verfolgung oder Asylberechtigung dar. Die Flüchtlingskonvention wird ebenso wie die Europäische Menschenrechtskonvention notorisch missbraucht, um ungeregelte Migration zu rechtfertigen, was die internationale Rechtsordnung untergräbt. De Zayas fordert daher eine Revision der Konvention, um Missbrauch zu verhindern – etwa durch Kündigung oder Anpassung gemäß der Wiener Vertragsrechtskonvention
Abschreckendes Beispiel Deutschland
Migration ist, so der in Kuba geborene, in Chicago aufgewachsene und heute in der Schweiz lebende US-Völkerrechtler, eben kein universelles Menschenrecht. Artikel 13 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte garantiert Bewegungsfreiheit innerhalb von Staates und das Recht, ein Land zu verlassen – nicht aber ein Einwanderungsrecht. Staaten müssen grundsätzlich die Souveränität über ihre Einwanderungspolitik behalten, da diese erhebliche soziale, kulturelle und wirtschaftliche Konsequenzen hat. Das abschreckende Beispiel Deutschlands steht für ein Land, das sich binnen einer Generation ethnisch und kulturell an den Rand der Selbstzerstörung gebracht hat, wofür es niemals ein demokratisches Mandat der Bevölkerung gab. Den Deutschen wurde diese wohl folgenschwerste Entscheidung ihrer Geschichte einfach ungefragt aufgebürdet – und die meisten haben bis heute deren Tragweite noch nicht begriffen.
Und gerade in Deutschland wir bis heute so getan, als sei unbegrenzte Einwanderung nicht nur positiv und zu bewältigen, sondern geradezu ein moralisches Gebot. Dabei bestätigt sogar der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte bestätigt, dass Staaten ihre Grenzen kontrollieren und illegale Migranten ausweisen dürfen. De Zayas verweist auf die (im Widerspruch zur Aufnahme und Duldung von immer mehr Zuwanderern stehende) staatliche Pflicht, die nationale Sicherheit und das Wohl der eigenen Bürger zu gewährleisten.
Retten, was noch zu retten ist
So verpflichtet Artikel 9 des UN-Paktes über bürgerliche und politische Rechte Staaten, die Sicherheit ihrer Bevölkerung zu schützen. Migration muss daher, so De Zayas, zwingend kontrolliert werden, um Konflikte mit anderen Rechten, wie dem Selbstbestimmungsrecht oder dem Schutz der kulturellen Identität, zu vermeiden. Der Jurist verweist auf die UNESCO, die den Erhalt kultureller Vielfalt fordert, und kritisiert explizit auch die Vernachlässigung des deutschen Kulturerbes, etwa der Traditionen aus Ostpreußen oder Schlesien, die im Zuge eines allgemein antinationalen, gegenüber der eigenen Identität ablehnenden und “deutschlandfeindlichen” Ambientes völlig vor dem Aussterben stehen. Um überhaupt noch zu retten, was zu retten ist, plädiert de Zayas für die überfällige eindeutige Unterscheidung zwischen “Flüchtlingen”, “Asylbewerbern” und “Migranten” (zu letzteren gehören auch Arbeitsmigranten) – und zwar im Rahmen einer streng kontrollierten, geordneten Migrationspolitik, die den Schutz nationaler Identität berücksichtigt.
Statt immer mehr Fehlanreize und Pull-Faktoren fordertDe Zayaser internationale Solidarität, um Fluchtursachen zu bekämpfen. Den Wahnsinn der Merkelschen „Willkommenskultur“ lehnt er aufgrund des zwingend damit einhergehenden Verlustes der eigenen Identität ab. Migration muss im Einklang mit staatlicher Souveränität und dem Rechtsstaat geregelt werden, um Frieden und Stabilität zu sichern. Für Deutschland könnten diese Erkenntnise und weisen Worte schon zu spät kommen – selbst wenn sie denn Gehör fänden.
13 Antworten
Hier in diesem Drecksstaat gibt es so viele Experten und Völkerrechtler bis hin zu solchen wie damals die feminine Kasperpuppe Bärbock, die man nach NY gekickt hat. Er mag ja Recht haben, aber…..ach ich habe die Schnauze voll.
hoffentlich bekommt der türkische mörder ab sofort bürgergeld und über nacht personalausweis… dann ist er deutscher mörder… gelle…. linksrotzgrünen drecksäcke … was sagt eigentlich unser oberlügner der politidioten dazu.. ???? es kotz mich an hier in diesem verkommenen polit-drecksland zu sein… rotz kotz ..
Und wieder einmal fällt in China ein Sack Reis um. Obwohl mittlerweile wirklich jeder zumindest 3/4-Gebildeter schon längst wissen muss, dass die aktuelle Politik – nicht nur in Deutschland – ganz Europa schon sehr nahe an der Abgrund geführt hat, wählt das „Volk“ respektive die „Bewohner“ weiterhin die eigenen Schlächter.
Da es noch ein wenig dauern wird, bis die letzten – seinerzeit von den Boomern erarbeiteten – Reserven aufgebraucht worden sind, und, wenn der Abgrund auch für Blinde unübersehbar spürbar geworden ist, kommt dann das „plötzliche“ Erwachen. Als letzte Rettung der geübten dafür aber unqualifizierten Abgreifer verbleibt dann wieder einmal nur irgendein Krieg. Bekanntlich „wird der Russe immer unser Feind bleiben“.( Zitat Johann Wadephul).
Eigentlich sind die Reserven schon lange aufgebraucht und „wir“ leben auf Pump. Würden „wir“ morgen die „Kreditwürdigkeit“ verlieren, was sehr schnell passieren kann, dann wäre es aus und vorbei. Als weiters mögliches Szenario: Es würde ausreichen, wenn z. B. zwei oder drei Staaten die EU verlassen; der Fall kann sehr schnell eintreten.
Und ich wünschte, es wäre so!
Mit der EU und den Eliten wäre es vorbei. Das ist richtig.
Aber die echten Fachkräfte in Deutschland könnten ihr eigenes Geld gernerieren und nur noch für das eigene und das Wohl des deutschen Volkes arbeiten.
Die Abschaffung einer schlechten Währung hat noch nie zum Untergang eines Landes geführt.
Also die Welt geht nicht unter, nur die Herrschaft der Dummen.
Der deutsche Depp halt. In der Welt tritt er großkotzig auf und im eigenen Land sieht er nicht wie es untergeht.
So ein dummes Volk braucht die Welt nicht!
Grosse Fresse, nix dahinter!
Niedersachen: CDU-Chef Lechner beschimpft AfD-Wähler als „kleinrevolutionäre Geister“ und knallt die Tür zu!
Die Neue Osnabrücker Zeitung berichtet, dass Sebastian Lechner, Landeschef der CDU in Niedersachsen, jede Zusammenarbeit…
anderes thema… ein volldepp weiss nicht dass er ein volldepp ist…. alice erlöse uns von allem übel…
Ganz einfach, dann müssen kleinrevolutionäre Geister großrevolutionäre Geister werden.
Dann werden die CDU und andere Parteifunktionäre um eine Anstellung in einem Unternehmen betteln, das den Bürgern gehört.
Denn Steuern für Parteisekretäre werden dann von niemand mehr gezahlt werden! 😉
Alice kann vorangehen, aber wir müssen schon alle mitmachen, um den Parteienstaat abzuschaffen.
@„Fake-Law“
darüber könnte man streiten – ob ein Gesetz, mit dem ein Gesetz, das ein verlogener Politiker macht, um seine Absichten entgegen dem Wählerwillen umzusetzen, ein Gesetz ist !
Aber die Methode ist in USA entwickelt,, immer ein Gesetz so zu machen, daß ein williger Richter die gewünschte Absicht formal juristisch korrekt umsetzen kann !
Man vergleiche die juristischen Anpassungen für Corona und die Gen-Experimente – mit der Gesetzeslage des Jahres 2000 wäre das noch vollständig illegal gewesen! Aber man hat über 20 Jahre die Gesetze so umgeschrieben – einschließlich unseres Grundgesetzes – das die Maßnahmen und der Therapie-Zwang juristisch legal umgesetzt werden konnten !
Und nur so zum Spaß – man suche Ähnlichkeiten – wer kennt das Gesetz der USA zum Umgang mit den Sklaven?
„Es ist verboten, einen Sklaven zu töten – außer er stirbt zufällig bei einer maßvollen Bestrafung !“
Und die moderne Abart wird in der NATO als LAWFARE bezeichnet :
Das Lawfare-Konzept wurde 2001 vom US-amerikanischen General Charles Dunlap in Umlauf gebracht und als „Methode unkonventioneller Kriegsführung“ beschrieben, bei der die Gesetzgebung als Mittel zur Erzielung militärischer Zwecke eingesetzt und umgebogen werden kann.
oder kürzer : Kognitiven Kriegsführung ( Neueste Manipulationstechniken als Waffengattung der NATO )
Theoretisch haben wir doch längst alle Möglichkeiten der Kontrolle.
Nur haben wir die falschen Gesetze und die falschen Leute, die sie verfassen.
Ich bin immer wieder konsterniert über die Illusioen, die manche Leute haben.
Wir könnten auch alles ändern, wenn wir uns einig wären.
Herr Dr. Häring ruft zum Widerstand auf, sagt aber nicht, wie das gehen soll.
ER wollte aber auch nie die Bezahlkarte für Flüchtlinge. Die Tragik des Gutmenschentums?
Hier seine Erkenntnisse:
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/kameraueberwachung-mit-ai/
Wie will das Herr Dr. Häring machen, wo er doch schon bei den Gebühren vor Gericht gescheitert ist?
Er ist Mitglied beim BSW.
Hat das BSW eime Antwort?
Haben andere eine Antwort?
So stelle ich mir vor, muss es einem Kaninchen gehen, wenn es vor der Schlange sitzt.
Hilfe, die Schlange will micht fressen! Warum hilft mir denn keiner?
Schockstarre oder schnell Kopf in den Bau.
Wenn das Kaninchen nichts mehr sieht, sieht es auch kein anderer.
Bargeldzahler lassen sich also auch überwachen.
Das habe ich schon vor Jahren gesagt.
Auch wenn man das Bargeld mit der Schubkarre anliefern muss.
Herr, wirf Hirn vom Himmel.Lachend
Das Problem ist also ein systemisches.
An wieviel Haustüren befinden sich schon Kameras?
Seit Jahrzehnten werden Konsum-Tempel überwacht und Arbeitsplätze sowieso.
Die Firmen haben schon lange riesige Datenbanken, über ihr Personal und ihre Kunden.
Peter Thiel will die Daten der ganzen Weltbevölkerung, die NSA auch.
Einen großen Teil sammeln die schon seit Jahrzehnten.
Mir würde es reichen, wenn ich die Verbrecher erkenne und aus den Grenzen meines Landes heraus halten könnte.
Das geht, aber dann muss man seine Grenzen schützen können, auch in der Luft und in den Netzen.
Wie generiert man Vertrauen in Unternehmen?
Wie wird die Finanzkrise beendet?
Wie besiegen wir Dummheit und Dekadenz?
Was bedeutet es, wenn auf dem Iphone die Bilder kuratiert werden?
Wer ist nicht auf LinkedIn, Facebook oder anderen Netzwerken, der sich für wichtig hält?
Wer auf YouTube Vorträge hält, der macht doch sein Gesicht schon öffentlich oder tragen die alle eine Maske wie Fantomas?
Paranoia. was hat Herr Dr. Häring zu verbergen?
Dass er bei aller Inteligenz keine Antwort findet, wie soll man das bezeichnen?
Tunnelblick? Fachidiot?
Ein Verschwörungstheoretiker ist er nicht, die Gefahren sind tatsächlich real.
Aber richtig schlau ist er auch nicht!
Die Alternative eines intelligenten Marktes mit direkter Demokratie emanzipierter Bürger im Rahmen einer Verfassungsdebatte nach Art. 146 GG auszuarbeiten, hat er immer abgelehnt.
Wie kann man solchen Leuten helfen?
Nach Grüner /die Rothe‘ ihre Definition sind die morgen geborenen Deutschen per grünrother Idiotenlogie auch Schuld am II. WK. und müssen deshalb zurück stehen für das Weltweite “ Welcome in Germoney“!! Da ist sich die Grün_rothe Diäten Bande ohne Abschlüsse ,voll krass sicher das auch die Baby’s_DNA ihre Schuld tragen muss, an der Hitlerzeit, genau so wie alle GRÜN&ROTEN Politiker !! Allen voran gehend von Habeck über Claudia, Bärbock ,KGE, usw !! Alleine die bezahlen ihren Perversen Schuld Komplex nicht aus eigener Tasche, da sind die Diätiger gesichert Links Versichert mit ihren Zeitnahen Erhöhungen ihrer Künstler Apanagen. Im alt Deutschen wurden die Landes Ver…ter genannt, keinem der Kolonialreiche der EU, Spanien, Portugal, Frankreich Belgien, Holland, England oder gar Russland ist so ein deppertes System gegen eigene Bevölkerung eingefallen. Und schon gar nicht Werte zurück gegen, da musste das GRÜNE BRD Vorangehend sich weltweit zur Lachnummer machen. Beschützt von GEZten Medien ist DAS in der BRD nicht groß berichtet worden. Da sind alle außen ja auch Nazis !!
In Indonesien wirbt Wadephul für muslimische Fachkräfte, die gar keine Fachkräfte sind
https://www.nius.de/ausland/news/indonesien-wadephul-fuer-muslimische-fachkraefte/782cb0fa-6d59-44c0-b2d1-0a117ae33997