Hamed Abdel-Samad, bislang neben Ahmad Mansour und Imad Karim einer der profiliertesten und kenntnisreichsten Vertreter der intellektuellen und fundierten Islamkritik in Deutschland und erfolgreicher Autor, fällt aus der Rolle – und stößt viele seiner Anhänger vor den Kopf: Offenbar dominieren die “arabische DNA” und frühere Sozialisierung in ihm jedwede aufklärerischen Wesenszüge und trüben ihm den Blick auf historische Tatsachen und Kausalitäten; anders ist es jedenfalls nicht zu erklären, dass nun auch er von der linken Anti-Israel-Hysterie befallen ist. Zumindest deuten seine Kommentare auf Twitter zum Nahostkonflikt darauf hin. So ließ sich Abdel-Samad unter anderem zu dem Kommentar hinreißen: „Es gibt nur ein Wort, das das, was gerade in Gaza passiert genau beschreibt: Genozid. Schande über alle, die das unterstützen oder relativieren!“
Die Entgleisung, das völlig inflationär und vor allem propagandistisch gebrauchte monumentale Wort vom “Völkermord” ausgerechnet im Kontext eines Staates zu gebrauchen, der maßgeblich von den Überlebenden eines realen Völkermordes gegründet und aufgebaut wurde, lässt einen fassungslos zurück. Es hätte Abdel-Samad freigestanden (wobei auch dann Zweifel an seiner Objektivität angebracht gewesen wären), die israelische Militäraktion in Reaktion auf den bestialischen Massenmord der Hamas vom 7. Oktober 2023 als unverhältnismäßig, maßlos aus dem Ruder gelaufen oder sogar kriminell zu kritisieren.
Wording terroristischer Extremisten
Aber nein: Es muss auch bei ihm ein “Genozid” sein, womit sich dieser vermeintliche Renegat des politischen Islam exakt auf das Niveau und Wording jener dschihadistischen und terroristischen Extremisten begibt, vor deren Ausbreitung der ansonsten in Europa warnt. Dass Israel – vielleicht ja tatsächlich mit in ihrer Wirkung fragwürdigen Methoden – exakt den Abwehrkampf führt, der Europa noch bevorsteht, und mit aller Entschlossenheit gegen die Mächte der Finsternis vorgeht, die in Deutschland Abdel-Samads Leben bedrohen (weshalb er unter Polizeischutz leben muss), scheint er auszublenden.
Stattdessen stimmt er in den Chor der Israel-Hasser ein – und plappert Hamas-Hetze nach, indem er den sachlich falschen und völlig deplatzierten Begriff „Genozid“ verwendet. Es handelt sich dabei leider um keine im Affekt, unter emotionalen Eindrücken von Kriegsbildern oder spontan-unbedacht geäußerte Übertreibung, sondern eine Aussage mit klarem Kalkül: Denn nach wie vor er am Genozid-Vorwurf gegen Israel fest – und inszeniert sich neuerdings auch noch als standhafter Märtyrer für das freie Wort, indem er sich seiner Unabhängigkeit und seines „freien Kopfes“ rühmt. Bedauerlich, sehr bedauerlich, möchte man ihm zurufen – denn genau an diesem freien Kopf (respektive klaren Verstand) Abdel-Samads muss man leider zweifeln. Ja, man muss sich sogar generell fragen, wie ernsthaft sein Einsatz gegen den Islamismus überhaupt je zu nehmen war, wenn er nun auf eine derart schockierende Weise in die Gegenrichtung abkippt und faktische Apologetik für die schlimmsten Islamisten überhaupt betreibt – palästinensische Radikale, die das Existenzrecht Israels in exterminatorischer Entschlossenheit ablehnen und zur Koexistenz unfähig sind.
Irrweg beschritten
Tatsache ist und bleibt, dass Israel jedes Recht der Selbstverteidigung hat und sich gegen eine barbarische Mörderbande zur Wehr setzt, die über 1.000 seiner Bürger bestialisch abgeschlachtet hat und immer noch über 100 von ihnen in Geiselhaft hält. Die Hamas trägt tatsächlich und ganz unmittelbar die alleinige Schuld an dem, was in Gaza geschieht. Israel ist nicht aus Lust und Laune und schon gar nicht aus völkermörderischen Motiven dort einmarschiert, sondern allein als Reaktion auf den unaufhörlichen Hamas-Terror.
Auch im Gazastreifen selbst mehren sich die Proteste der Bevölkerung gegen die Terrororganisation – und diese reagiert darauf, indem sie Kritiker foltert, ermordet und dann in ihren Familien vor die Tür wirft. Vielleicht lastet Abdel-Samad diese palästinensischen Opfer der eigenen Soldateska ja ebenfalls Israel an? Es ist eine wohl nur tiefenpsychologisch zu erklärende Schande, dass dieser bislang renommierte und geschätzte Experte nun meint, diesen Irrweg beschreiten zu müssen. Seinen Kredit als unvoreingenommener und ernstzunehmender Warner vor den Auswüchsen des Islam hat der jedenfalls verspielt.
39 Kommentare
Nein, nicht von allen guten Geistern verlassen, sondern der Wahrheit verpflichtet. Wir wissen bis heute NICHT, was WIRKLICH am 07.10 passiert ist. Vieles ist hochgradig suspekt !!! Die Netanjahu-Clique ist hochkriminell und skrupellos. Das war sie übrigens vorher schon.
Das soll nicht die Schandtaten der Hamas rechtfertigen oder relativieren. Aber die Schandtaten des Netanjahu-Clans brauchen auch nicht relativiert oder gar komplett in Abrede gestellt werden.
Ist so. Die schenken sich beide nichts. Am 07.10. ist derart viel faul, daß es sehr nach LIHOP ausschaut (Let it happen on purpose).
Ich glaube dort allen gar nichts, es ist seit über 50 Jahren so und ehrlich gesagt dreht sich mein Leben auch sicher nicht um die Antisemitismus oder sonstige Zeitgeist Schlagworte, mit denen man anscheinend das Denken der Menschen nur auf ein einziges Augenmerk richtigen will, um sie damit zu programmieren.
Die „Wichtigkeitsgradienten“ haben komplett umgekrempelt zu werden und durch freie Wahrnehmung und wahrnehmungsbasiertes Agieren ersetzt zu werden.
Impfung oder Maske verweigern antisemitisch, klare Wahrnehmung ebenfalls. Ja nee, is klar!
„…im Kontext eines Staates zu gebrauchen, der maßgeblich von den Überlebenden eines realen Völkermordes gegründet und aufgebaut wurde…“
Es spielt keine Rolle, ob dieser Staat „maßgeblich von Überlebenden eines Völkermordes“ aufgebaut wurde oder nicht!
Wenn ausgerechnet dieser Staat rücksichtslos gegen Zivilisten vorgeht – und zwar nicht erst seit dem ominösen 7.10. – dann muss das so benannt werden! Es gibt in dieser Hinsicht keinen „Judenbonus“! So verwerflich der Islam und seine Islamisten auch sein mögen, es gibt niemandem das Recht (auch Israel nicht!), andere zu unterdrücken, zu berauben und zu morden …
Ich wein auch gleich, sie Guter !
Besser kann man es nicht ausdrücken!
Dass Überlebende eines tatsächlichen Völkermordes Israel maßgeblich aufgebaut haben, stimmt zwar, bedeutet aber nicht viel. Menschen sind kollektiv gefährlich wenig lernfähig. Wenn es anders wäre, hätte es den Holocaust nicht geben können, denn die meisten Täter stammten von Überlebenden des 30-jährigen Krieges ab, der ein Völkermord an den Deutschen war. Und vermutlich gehörten auch viele Täter im 17. Jahrhundert zu Opfergruppen früherer Völkermorde. Der Satz im Artikel ist nebensächlich, übergeht aber die weltweit sehr geringe Fähigkeit, aus der Geschichte zu lernen. Vielmehr scheinen Sie anzunehmen, dass es eine erwähnenswerte, derartige Lernfähigkeit gäbe.
Alles andere in Ihrem Bericht stimmt leider. Hamed Abdel-Samads neues Buch „Der Preis der Freiheit“, in dem er offen über seine psychische Instabilität und seine dissoziative Persönlichkeit berichtet, lässt vermuten, dass er sich in einer inneren Krise befindet, die einiges erklärt und sogar entschuldigt, obwohl Herrn Abdel-Samads persönliche Probleme überhaupt nichts mit Israel oder irgendeinem Juden zu tun haben oder jemals hatten. Das weiß er selbst. Sein Buch lässt auf persönliche Probleme, aber nun wirklich nicht auf das Fehlen von Reflexionsfähigkeit schließen! Dass er Hamas-Propaganda wörtlich übernimmt, ist ein Verweis darauf, dass etwas nicht stimmt. Bis jetzt ist unklar, was es ist. Herr Abdel-Samad kann seine Wohnung nicht ohne Personenschutz verlassen, und das liegt nicht an Israel. Wenn er nach Gaza reiste, würde er sofort ermordet, und zwar nicht von Israelis, bzw. Juden.
Mit Verlaub, dieser Artikel wird m. E. Herrn Abdel-Samad im Ton nicht gerecht, auch wenn ich seinen letzten Ausführungen zum Thema ebenfalls eher kritisch gegenüberstehe.
Abdel-Samads „Kehrtwendung“ beweist mir erneut, dass muslimische „Islam-Kritiker“ trojanische Pferde sind.
Auch ich war verblüfft und verwirrt wegen dieser Aussagen. Abdel-Samads Äußerungen und Erklärungen bezüglich des Islams werde ich jetzt mit anderen Augen sehen. Für mich leider nicht mehr 100%ig glaubwürdig.
Ich denke, er hat mehr Durchblick als du!
Herr Schwarz scheint mir auf einem Irrweg zu sein, weil er zu jenen gehört, die bei diesem Thema Partei ergreifen, plump polemisieren, polarisieren. Wie bei anderen kontroversen Themen wird damit die Grundlage für eine faktenbasierte Analyse, und damit einer Lösung entzogen. Welchem Anspruch wird man als Journalist damit gerecht?
ich würde sagen, dass es dazu nicht nur eine richtige meinung gibt, sondern wie immer verschiedene perspektiven gibt. es fällt auch auf, wie heftig die reaktionen ausfallen. zudem erinnert mich der artikel an die c zeit, als verdiente mediziner plötzlich als idioten dargestellt wurden, weil die etwas sagten, dass nicht in das narrativ passte. etwas mehr gelassenheit bitte.
Ein erbärmlicher Artikel, der den systematischen Völkermord/ ethnische Säuberung rechtfertigt.
Widerwärtig in seiner undifferenzierten Betrachtung, verlogen, verkommen.
… marco rubio, jetzt us-außenminister, erklärt im oktober 2023 nach den inszenierten 10/7-vorgängen : „they have to be eradicated“ – „sie müssen ausgerottet werden“ … und bezieht sich damit auf die indigene bevölkerung des ehemaligen britischen mandats palästina …
… ende märz 2025 … die israelische armee greift vier rettungswagen an, fesselt alle sanitäter, tötet sie durch kopfschuss, vergräbt die leichen und die rettungswagen … das ist nur konsequent im kontext des massenmords (zuzüglich vertreibung) an der indigenen bevölkerung …
… aktuelle fakten von dr. michael lüders … seit beginn des vernichtungskriegs der israelischen armee gegen das gaza-ghetto im oktober 2023 wurden 209 journalisten getötet … das ist eine viel viel viel höhere anzahl als bei anderen kriegen … es ist konsequent, viele journalisten zu töten, denn es sollen keine bilder von den massenmorden an der indigenen bevölkerung verbreitung finden …
… seit 2. märz 2025 gibt es eine vollständige blockade des gaza-ghettos … kein wasser, keine lebensmittel, keine medikamente … das ist konsequent, denn die israelische politik zielt auf die vollständige vernichtung und vertreibung der indigenen bevölkerung …
… anfang april 2025 wurde ein dokument bekannt … israel beabsichtigt, ca. zwei millionen palästinensische araber (lancet schätzt die anzahl der ermordeten auf zweihunderttausend) ganz im süden des gaza-ghettos in einem konzentrationslager auf engstem raum zusammenzupferchen und sich selbst zu überlassen … das ist konsequent, denn die israelische politik zielt auf die vollständige vernichtung und vertreibung der palästinensischen araber …
… israel will libanesische und syrische territorien dauerhaft zur schaffung eines groß-israels angliedern … die dortige indigene bevölkerung soll ebenfalls durch massenmord und vertreibung paralysiert werden … israel will einen großen krieg gegen den iran, so wie es 2003 einen großen krieg gegen den irak wollte … es bleibt dann nur noch die türkei als geostrategischer gegner in der region …
dieser islamophile Lüders offenbart wie subtil Israelhasser vorgehen.
Disgusting !!
„Bei Lüders“, bemerkt Küntzel, „sind nicht nur Fiktionen und Fakten, sondern auch Berufsinteressen und ‚Expertisen‘ vermixt. Ihn als ‚Nahostexperten‘ vorzustellen, ohne seine Berufstätigkeit als Nahost-Wirtschaftslobbyist zu erwähnen, kommt einem Etikettenschwindel gleich.“
https://www.mena-watch.com/ein-mehr-als-zweifelhafter-experte-michael-lueders/
War es wirklich nötig, Hamed-Abdel Samad in einem derart aufgebrachten Ton niederzumachen!? Das Wort „Genozid“ trifft zwar tatsächlich nicht zu, jedoch ist Israels schon seit längerer Zeit völlig überzogenes Morden, das sich mittlerweile auch auf andere Staaten erstreckt und dessen Ziel/Absicht unklar bleiben, niemandem mehr zu erklären. Man braucht kein Linker zu sein, um sich darüber zu empören. Es genügt, ein Mensch zu sein. „Massenmord“ wäre vermutlich das zutreffendere Wort gewesen. Die kürzliche absichtliche völlig sinnlose Ermordung palästinensischer humanitärer Einsatzkräfte wie auch das Bombardement der schutzlosen palästinensischen Zivilbevölkerung in ihren Zelten in Gaza zeigt m. E., daß es der israelischen Regierung und dem israelischen Militär nur noch ums Töten als solches zu gehen scheint. Rechtfertigt wurde dieses Vorgehen bislang immer damit, daß alle Bewohner des Gazastreifens Hamasanhänger seien. Was durchaus nicht zutrifft, wie ich immer vermutete und wie jetzt durch Ihren Artikel bestätigt wird.
Hamad-Abdel Samad hat sich komplett vom Islam abgewandt, Deutschland jahrelang über den Islam aufgeklärt und die Politik entsprechend gewarnt. Er hat dafür eine starke Einbuße an Lebensqualität inkauf genommen und das ausgerechnet im freien Europa. Er ist formell zwar Deutscher geworden, jedoch ist der deutsche Schuldkomplex nicht Teil seiner DNA. Ich glaube auch nicht, daß H-A S ein genereller Israel-Hasser ist. Dennoch ist er aufgrund seiner verkehrten Wortwahl nun zu einer praktischen Projektionsfläche für alle möglichen persönlichen Unterstellungen geworden, wie Ihr Artikel zeigt. Das geht gar nicht, denn es gibt keine Beweise dafür. Auch Ihr Hinweis auf X ist kein Beweis, denn auch dort geht es ausschließlich um das Wort „Genozid“.
Es gibt eben nur einen Islam.
Meine ex-türkische Exkollegin sagt mal zum Thema Schweinefleisch: Es riecht so gut und ich glaube, dass es auch sehr gut schmeckt. Aber ich kann einfach nicht. Wenn man 40 Jahre lang reingehämmert bekommt, dass Schwein schlecht, böse, des Teufels, giftig, und und und ist, dann kann man das nicht einfach überwinden.
Und genau so geht es mit diesen sogenannten Islamkritikern. Das sind in Wirklichkeit keine, die tun nur so. Im Zweifel ist das ganz schnell wieder vergessen.
Das trifft auf Hamed-Abdel Samad mit Sicherheit nicht zu.
Lesen Sie seine Lebensgeschichte vor seiner Flucht in den Westen und während der Jahre danach. Er hat einen harten Kampf gegen seine Erziehung (auch durch den Koran) gekämpft und den Islam später auch intellektuell seziert. Heute hängt er überhaupt keiner Religion mehr an. Ich halte Hamed-Abdel Samad noch immer für integer, auch wenn er momentan wieder psychische Probleme haben soll. Bei dem Leben, das er führt, wundert mich nicht, daß ihm zeitweise alles zu viel wird.
Ich kann und möchte zu diesem Thema nichts schreiben.
Eines aber ist gewiss, ob es den Menschen nun gefällt oder nicht:
Wer einmal Opfer war, kann durchaus später selber Täter werden.
Wer einmal Täter war, kann durchaus später selber Opfer werden.
Einen ewig währenden Status gibt es in der Geschichte nicht.
Soviel dazu. Es gibt da auch keine „Interpretation“.
Hier das Viewinter:
Diese lächerliche Moralkeule funktioniert bei mir nicht.“
Bekannter Islamkritiker Abdel-Samad über Gaza: Es ist ein Völkermord
https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/bekannter-islamkritiker-abdel-samad-ueber-gaza-es-ist-ein-voelkermord
Kommentare lesen.
Angesichts der Vermehrungsrate (meist auf Kosten von EU/Buntschland?!) ist der Begriff „Genozid“
sowieso ein Hohn !
@ Evi
Man kann ja von den Moslems halten, was man möchte. ABER:
Nach Ihrer Theorie wäre also der Massenmord an den Juden, Indianern und und und…kein Völkermord gewesen, wenn diese sich nur ausreichend fortgepflanzt hätten. Geht’s noch???
es gibt KEINEN Genozid !
Da könnt ihr faseln was ihr wollt.
Definieren sie doch mal „Genozid“
Dieses Kunstvolk „Palästinenser“ hat sich, in den Jahren seit Israel die
Wüste wieder fruchtbargemacht hat, versechsfacht von knapp 900 000 in 1950
auf knapp 6 Millionen jetzt.
Ich hab die Schnauze voll von eurem Gutmenschentum – wartet nur ein Weilchen
dann wird Europa vermutlich zum nahen Osten. I.T. jetzt schon.
Nachdem ich nun den gesamten Kommentar von Hamed-Abdel Samad gelesen habe, verstehe ich die Aufregung von Alexander Schwarz noch weniger. Wie H-A S ja selber schreibt, hat er sich von sämtlichen Religionen und Ideologien verabschiedet und ist seither grundsätzlich auf der Seite der Opfer, wer auch immer es in der jeweils aktuellen Situation gerade ist. H-A S schreibt ja selber, daß er sich nur noch als Mensch sieht und äußert.
Folglich bleibt als einziger Kritikpunkt, daß Hamed-Abdel Samad das Wort VÖLKERmord verwandte anstelle von Massenmord. Für die bereits getötete palästinensische Zivilbevölkerung ist diese Unterscheidung jedoch vollkommen unerheblich.
Man ja darüber streiten, inwieweit „Genozit“ gemäß aktueller UN-Definition allgemein zutreffend ist oder nicht. Denn gemessen an dieser Definition findet auch in Deutschland bereits ein Genozid an der autochthonen Bevölkerung statt.
Wenn aber Minister einer Regierung ganz unverholen die Absicht einer vollständigen Vertreibung oder Vernichtung einer Bevölkerungsgruppe öffentlich bekunden und die folgenden militärischen Aktionen erkennbar genau dieses Ziel mindestens unterstützen, weil massenhaft Zivilisten (teilweise gezielt) umgebracht werden, dann ist das gemäß UN ein „Genozid“. Sowohl in der Ukraine ab 2014 an der russischstämmigen Bevölkerung, als auch in Israel in Bezug auf Gaza.
Dabei ist es – gemäß UN Definition = Völkerrecht ! – vollkommen wumpe, ob das tatsächlich die faktische Ausrottung des anvisierten Bevölkerungsteils bewirkt oder nicht. Es spielt dabei auch keine Rolle, ob die militärischen Handlungen dabei als „Krieg gegen Terrorismus“ deklariert werden. Weder in der Ukraine noch in Gaza. Die bekundete Absicht zählt !
Aber ich bin GANZ sicher, dass die IDF auch für die Erschiessung von zuvor gefesselten palästinensischen Ersthelfern noch eine total plausible Erklärung liefern wird, die diese als die eigentlichen Täter identifiziert.
Mit anderen Worten: Selbst auf angeblich bestens integrierte Moslems ist kein Verlass!
Der Islam verbietet Integration…!
Und deshalb Remigration!
„…im Kontext eines Staates zu gebrauchen, der maßgeblich von den Überlebenden eines realen Völkermordes gegründet und aufgebaut wurde…“
Es spielt keine Rolle, ob dieser Staat „maßgeblich von Überlebenden eines Völkermordes“ aufgebaut wurde oder nicht!
Wenn ausgerechnet dieser Staat rücksichtslos gegen Zivilisten vorgeht – und zwar nicht erst seit dem ominösen 7.10. – dann muss das so benannt werden! Es gibt in dieser Hinsicht keinen „Judenbonus“! So verwerflich der Islam und seine Islamisten auch sein mögen, es gibt niemandem das Recht (auch Israel nicht!), andere zu unterdrücken, zu berauben und zu morden! Kapiert, „Ansage“?!
„…im Kontext eines Staates zu gebrauchen, der maßgeblich von den Überlebenden eines realen Völkermordes gegründet und aufgebaut wurde…“
Es spielt keine Rolle, ob dieser Staat „maßgeblich von Überlebenden eines Völkermordes“ aufgebaut wurde oder nicht!
Wenn ausgerechnet dieser Staat rücksichtslos gegen Zivilisten vorgeht – und zwar nicht erst seit dem ominösen 7.10. – dann muss das so benannt werden! Es gibt in dieser Hinsicht keinen „Judenbonus“! So verwerflich der Islam und seine Islamisten auch sein mögen, es gibt niemandem das Recht (auch Israel nicht!), andere zu unterdrücken, zu berauben und zu morden …
Auch für Sie nochmals zur Info: Alle Kommentare müssen erst freigeschaltet werden, was 6-12 Stunden dauern kann (siehe Kommentarrichtlinien, wer lesen kann ist klar im Vorteil).
Danke!
Da ich des Lesens mächtig bin:
Sorry!
Für wen halten sie sich eigentlich Mr. Albert ?
Die Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes enthält eine Definition von Völkermord.
Nach Artikel II versteht man darunter, die an einer nationalen, ethnischen, rassischen oder religiösen Gruppe begangenen Handlungen:
Tötung von Mitgliedern der Gruppe;
Verursachung von schwerem körperlichem oder seelischem Schaden an Mitgliedern der Gruppe;
vorsätzliche Auferlegung von Lebensbedingungen für die Gruppe, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen;
Verhängung von Maßnahmen, die auf die Geburtenverhinderung innerhalb der Gruppe gerichtet sind;
gewaltsame Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe.
Diese Handlungen müssen in der Absicht begangen werden, die Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören.
Es macht sich also schon jemand des Völkermordes schuldig, der lediglich beabsichtigt, also den Vorsatz hat, eine Menschengruppe zu vernichten. Ist eine der Taten von Artikel II a bis e der Konvention tatsächlich durchgeführt worden in Vernichtungsabsicht, dann ist es unerheblich, ob oder wie viele Mitglieder der Gruppe wirklich vernichtet worden sind. Letztendlich braucht man für die Strafbarkeit das „Ziel“ nicht erreicht zu haben.
Ich habe selten soviel dumme, widerwärtige Scheiße auf so wenig Zeilen wie in diesem Artikel gelesen. Es gibt manche Menschen die können sich einfach keinen Charakter leisten. Der Autor des Artikel gehört wohl dazu.
Völkerstrafgesetzbuch (VStGB)
§ 6 Völkermord
(1) Wer in der Absicht, eine nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören,
1.
ein Mitglied der Gruppe tötet,
2.
einem Mitglied der Gruppe schwere körperliche oder seelische Schäden, insbesondere der in § 226 des Strafgesetzbuches bezeichneten Art, zufügt,
3.
die Gruppe unter Lebensbedingungen stellt, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen,
4.
Maßregeln verhängt, die Geburten innerhalb der Gruppe verhindern sollen,
5.
ein Kind der Gruppe gewaltsam in eine andere Gruppe überführt,
wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.
(2) In minder schweren Fällen des Absatzes 1 Nr. 2 bis 5 ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren
LESEN: https://www.antikrieg.eu/aktuell/2025_04_09_israelischesoldaten.htm
Fragen, keine, wegtreten
https://caitlinjohnstone.com.au/2025/04/07/hamas-succeeded-in-exposing-the-true-face-of-the-empire/
Den Artikel kann man hier auch auf deutsch lesen:
https://uncutnews.ch/der-hamas-ist-es-gelungen-das-wahre-gesicht-des-imperiums-zu-enthuellen/
Hamed Abdel-Samad hat hier vollkommen recht – auch wenn ich seine Islamhetze nicht teile. Er sagt nur die Wahrheit, dass die „moralischste Armee der Welt“ unnötig unschuldige Menschen abschlachtet. (…)