Glaubt man den Mainstream-Medien, so ist sich “die Wissenschaft” darin einig (ein Widerspruch in sich!), dass wir aktuell einen menschengemachten Klimawandel erleben, die aktuelle Warmphase mithin also keine natürlichen Ursachen hat. Die traditionelle Wissenschaft hatte aber immer das Anliegen, hinterfragt zu werden. Laut dem Europäischem Institut für Klima und Energie e.V. (EIKE) war die sogenannte Kleine Eiszeit (“Little Ice Age”, LIA) von 1250 bis 1860 n. Chr. eine der kältesten Perioden der letzten 8.000 Jahre Damals war sich die Wissenschaft einig, dass die globale Abkühlung nach dem Ende der Mittelalterlichen Warmzeit (etwa 950-1250) nur das Werk des Teufels sein konnte. Weil man den Schuldigen selbst nicht belangen konnte, sollten seine Helfer verfolgt werden, um ihm mindestens sein zerstörerisches Werk zu erschweren: Seit dem 13. Jahrhundert wurden erste Hexenprozesse vor allem in Frankreich und Deutschland dokumentiert. Diese Prozesse fanden meist auf lokaler Ebene statt und wurden oftmals betrieben von kirchlichen Institutionen, die mithilfe von Anklagen und Folter Geständnisse erzwingen wollten. Im Jahr 1484 erließ Papst Innozenz VIII. die sogenannte “Hexenbulle”, die den kirchlichen Stellen detaillierte Anweisungen zur Verfolgung von Hexerei gab. Er ließ auch Katzen verfolgen, die er als “Teufelswesen” bezeichnete; eine Rattenplage war die Folge.
Es war die Zeit vor Kopernikus und Galilei, und “die Wissenschaft” stand damals unter der Kontrolle der Kirche. Der Einfluss der Sonne wurde unterschätzt; nicht einmal, dass sich die Erde in einer Umlaufbahn um die Sonne befindet, war bekannt. Es gab also keine unabhängige Wissenschaft; der damaligen “Forschung” ging es nur darum, die Behauptung der Kirche vom Klimawandel als Teufelswerk zu beweisen. Dass die Hexenverbrennungen den Klimawandel nicht aufhalten konnten, war kein Gegenargument: Vielmehr hielt man es für nötig, die Verfolgung noch zu verschärfen.
Die Wissenschaft der 1980er Jahre
In den 1980er Jahren wurden von der Politik und den Mainstream-Medien Weltuntergangsszenarien verbreitet. So zeigte der Spiegel vom 10. August 1986 den Kölner Dom aus dem Meer herausragend. In der dazugehörigen Titel-Story hieß es: „Jetzt, im Sommer 2040, ragen die Wolkenkratzer New Yorks weit vor der Küste wie Riffs aus der See. Überflutet, vom Meer verschluckt, sind längst auch Hamburg und Hongkong, London, Kairo, Kopenhagen und Rom. Das Vereinigte Königreich Großbritannien ist in einen Archipel zerfallen, in dem England, Schottland und Wales voneinander getrennte Inseln bilden. In Irland haben die steigenden Fluten des Atlantik die Nordprovinzen eingeschlossen; eine Meerenge trennt sie vom Südteil der Insel.“
Seit dieser apokalyptischen Vision sind 39 Jahre vergangen. Es bleiben uns also nur noch 15 Jahre bis zum darin beschriebenen Weltuntergang. Eine Prognose der UN von 1989 (siehe dazu hier) sagte einen Anstieg des Meeresspiegels um bis zu 91,44 Zentimeter – also 3 Fuß – in den nächsten 30 Jahren (also bis 2019) voraus, wenn der Ausstoß von Kohlendioxid in den nächsten 10 Jahren, also bis 1999, nicht drastisch reduziert würde. Die Politik hat nicht gehandelt; den Weltuntergang im Jahre 2019 hat aber trotzdem niemand feststellen können. Und auch die Überflutung des Kölner Doms im Jahr 2040 scheint auszufallen.
Reale Daten
Im Jahr 2020 hat die Stadt Roquetas de Mar in einem Video auf Youtube beschrieben, wie sich der Ort von 1946 mit rund 3.700 Einwohnern in drei Dörfern zu einer Großstadt mit über 100.000 Einwohnern in 2019 entwickelt hat. Das wurde mit Luftaufnahmen illustriert. Diese zeigen dabei interessanterweise auch den Verlauf der Küste:
Zu erkennen ist eindeutig, dass die Strände immer noch exakt dortsind, wo sie auch schon von 70 Jahren gewesen sind. Der Meeresspiegel stieg – oder steigt – weder um 70 Meter bis 2040, so wenig wie er um 91 Zentimeter bis 2019 gestiegen ist. Es kommt immer wieder vor, dass Küsten von der Meeresströmung abgetragen werden; ein steigender Meeresspiegel müsste jedoch weltweit beobachtet werden und nicht nur auf einzelnen Inseln. Der Golf von Almeria beweist das genaue Gegenteil. Eigentlich soll man annehmen, dass “die Wissenschaft” ihre Thesen aus den 80er Jahren als widerlegt ansieht. Es wäre zu prüfen, ob hier vielleicht wieder einmal ein religiöser Eifer um sich greift, der den Blick für die Realität verstellt…
Wissenschaft und Religion
So stellt sich also die Frage, ob die heutige Klima-Wissenschaft (“Climate Studies”) mit jener des Mittelalters vergleichbar ist, oder ob oder inwieweit sie aus den Erfahrungen der Vergangenheit gelernt hat. Wissenschaft und Religion weisen viele Gegensätze auf; man sollte daher prüfen, ob die “Climate Studies” wirklich noch einen wissenschaftlichen Charakter haben, oder ob sie nicht mehr Ähnlichkeiten mit einer Religion haben. Dafür wurde folgender Vergleich angestellt:
Dieser Vergleich zeigt mehr Ähnlichkeiten zwischen Climate Studies und Religion als mit Wissenschaft. Man könnte weiter fragen, ob die Rückbesinnung der Wissenschaft auf das Mittelalter auch in anderen Disziplinen zu beobachten ist. Dabei stehen die Gender Studies ganz oben auf der Liste. Aber auch in der Medizin wurde während der Corona-Hysterie sehr stark zwischen der herrschenden Meinung (die den Profitinteressen der Pharmaindustrie dient) und “ketzerischen” Positionen unterschieden. Juristen differenzieren schon lange zwischen “herrschender Meinung” und “Mindermeinungen”. Bisher wurden die aber mindestens kontrovers diskutiert; Begriffe wie “Leugnung” wären hier ganz undenkbar. Doch gerade in der Klima-Fachrichtung ist die herrschende Meinung immer die Meinung der Herrschenden; über das Ergebnis der Fachdiskussion sollte sich deshalb niemand Illusionen machen.
Seit den sogenannten Bologna-Reformen, also der Amerikanisierung der europäischen Hochschulen, hat in den meisten Fachrichtungen die Vermittlung von abfragbaren Prüfungswissen die wissenschaftliche Diskussion zumindest zwischen Professoren und Studenten verdrängt. In den letzten 25 Jahren ist denn auch eine Professoren-Generation herangewachsen, die vorauseilenden Gehorsam statt Kritikfähigkeit erlernt hat. Die W-Besoldung aus einem niedrigen Grundgehalt und angeblich “leistungsbezogenen” Zulagen, die in Wirklichkeit Wohlverhaltensprämien sind, tat ein Übriges. Kritikbereite Wissenschaftler meiden heute die Hochschulen. Dies sind beste Bedingungen, unter denen ein religionsähnliches Wissenschaftsverständnis gedeihen kann. Langsam verdrängt der Glaube wieder das Wissen. Dann kann aber Wissenschaft kein Wissen mehr erschaffen.
17 Antworten
war für Arbeitgeber auch im Fernen Ausland tätig, seit 1975, von Süd Amerika bis Asien, China, Australien,New Zealand ECT.Was von damals hängen blieb,Verschmutzung von Meer,Fluss Land, war damals abhängig von Regierung und Strafen.Kam Bakschich Buisniss ins Spiel waren die Abfälle am Schwimmen od. am Straßenrand.Das einzig Stetige mit steigender Weltbevölkerung stieg sich der Dreck,zu Lande und im Meer. Das ist dem BRD Welten_retter so nie aufgefallen,da er die Demo Lokal dem Bäh Reisen vorzieht!! Da viele Buntigen ohne Abschlüsse sich in die Politik drängen, vergessend das Reisen bildet,haben wir das Weltklima Chaos ,Made in Germoney !!
„Die traditionelle Wissenschaft hatte aber immer das Anliegen, hinterfragt zu werden.“ Diese Ansicht wird vorwiegend in Sonntagsreden und auf Festveranstaltungen vertreten, nicht in der Praxis. In der Praxis geht es darum Professor zu werden, d. h. die eigenen Beiträge von Kollegen positiv beurteilen zu lassen, und möglichst sein eigenes Institut zu führen. Ist man Professor, so geht es darum, eine „Schule“ zu begründen und/oder konkurrierende Ansichten zu kritisieren. Wer auf dem Klimaschutz-Ticket seine Karriere aufgebaut hat, der wird gewiss nicht sagen: Ja gut, war eben eine falsche Idee.
Man sollte zwischen system- / ideologie- und wirklichen realen Wissenschaften unterscheiden. An Letztere kommt man als Normalo kaum ran. Darf öfter für Astrophysiker mal diverse Aufzeichnungsgerätchen auf Reisen mitnehmen und bekomme dann auch viel erklärt, weil es mich auch interessiert. Veröffentlichungen für die Normalos sind mir aber nicht bekannt. Man könnte manchmal sagen, die Damen und Herren leben und arbeiten irgendwie abgeschirmt selbst bei Helmholz und Frauenhofer.
Wer Lust hat, kann sich mal zu Klimaveränderung nach Tongaeruption und paar Kubikkilometer Wassertransport in die Stratosphäre belesen. Belstbare Daten zu Erdachsänderung usw. beim letzten Kamtschatkabeben sind übrigens noch nicht fix. Datenauswertung zu den ganzen Eisbohrkernen sind auch noch nicht fix.
So viel von mir zu dem ausschließlich menschengemachten Klimawandel.
Irgendwo mal gelesen: ,,Wer eine Meinung hat, ist zu dumm zum Wissen und zu schwach zum Glauben.“
Klimawandel real praktiziert.
Du nimmst an, dass im Kühlschrank
Bier ist.
Um das zu beweisen, musst Du aber
den Kühlschrank aufmachen.
Und wenn Du kein Bier, sondern
Milch findest, ist es so, als wenn Du
auf irgenwas reingefallen bist.
Fast die gesamte Menschheit ist noch genauso dämlich wie damals. Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Wenn kein Teufel zur Hand ist dann kommen die Scharlatane der Wissenschaft aus der Versenkung.
@Wann kommt endlich die Klimakatastrophe?
Welcher ?
Aus den Todesdrohungen des Regimes :
1970: Eiszeit in 2000
1966: Öl in zehn Jahren verbraucht
1967: Hungerkatastrophe in 75
1968: Überbevölkerung wird sich weltweit ausbreiten.
1970: Eiszeit in 2000
1970: Die Welt wird all ihre natürlichen Ressourcen verbrauchen.
1970: Wasserrationierung in 1974
1971: Eiszeit kommt 2020 oder 30
1972: Öl in zwanzig Jahren verbraucht.
1972: neues Eiszeitalter in 2070
1974: Satelliten zeigen: Eiszeit kommt.
1974: neue Eiszeit?
1974: Ozonabbau eine große Gefahr
1976: wissenschaftlicher Konsens: Planet kühlt sich ab
1978: für die nächsten 30 Jahre kein Ende der Erdabkühlung
1980: Saurer Regen tötet das Leben.
1988: regionale Dürren (die nie aufgetreten sind) in den 90er Jahren
1988: Die Temperaturen in DC werden Rekordhöhen erreichen.
1988: Malediven werden 2018 versunken sein.
1989: Steigende Meeresspiegel werden die Nationen bis 2000 auslöschen.
1989: New Yorks West Side Highway unter Wasser bis 2019.
2000: Kinder werden nicht mehr wissen, was Schnee ist.
2002: Hungersnot in zehn Jahren, wenn wir nicht aufhören, Fisch, Fleisch zu essen.
2004: Großbritannien wird 2024 Sibirien sein.
2008: Arktis wird bis 2018 eisfrei sein.
2008: “Klima-Genie” Al Gore sagt eisfreie Arktis bis 2013 vorher.
2009: “Klima-Genie”Prinz Charles sagt, wir haben 96 Monate Zeit, um die Welt zu retten.
2009: Der britische Premierminister erklärt, es bleiben 50 Tage, um den “Planeten vor der Katastrophe zu retten”.
2009: “Klima-Genie” Al Gore verschiebt seine 2013 “Arktis-Eisfrei”-Vorhersage auf 2014
2013: Arktis eisfrei bis 2015
2014: nur noch 500 Tage bis zum Klima-Chaos
2018: „Ein führender Klimawissenschaftler warnt, dass der Klimawandel die gesamte Menschheit auslöschen wird, wenn wir nicht in den nächsten fünf Jahren aufhören, fossile Brennstoffe zu nutzen“, schrieb Greta Thunberg 2018 auf Twitter. Die Behauptung: Ab 2023 werde das Ende der Menschheit unaufhaltsam werden. Jetzt, fünf Jahre später, ist das einzige, was ausgelöscht wurde, Thunbergs Tweet – und zwar durch sie selbst. Still und heimlich verschwand der Post von ihrem Profil auf dem sozialen Netzwerk.
2019: In zwölf Jahren werden wir alle sterben.
2021 Sommer – ich werde sterben – Merkel – denn ich bin nicht mRNA-therapiert
2021 Herbst/Winter – ich werde sterben – Wiehler weint um mich – denn ich bin nicht mRNA-therapiert
2022 Frühjahr/Ostern – ich werde sterben – Lauterbach warnt alle, die nicht mRNA-therapiert sind
2022 Sommer ich bin schon alt und kann nicht mehr zur mRNA-Therapie laufen, wie es Scholz fordert, der Kanzler ohne rote Linien – ich werde wohl doch sterben
2023 Hitzesommer – Hitzetode
2024 Hitzesommer – Hitzetote
2025 Todessommer
ich weiß gar nicht, wie ich jetzt denn sterben soll, damit das Regime seinen Gewinn daraus ziehen kann ?
Genau so ist es. Seit meiner Kindheit ( 60er) werden wir zugebombt mit diesem Schwachsinn.
Komischerweise hat mich persönlich das nie beeindruckt. Ich hatte in der Schule aufgepasst
und wußte, was CO2 ist und für was es gut ist.
Pommes Leibowitz hat dazu einen interessanten Artikel geschrieben. Interessant sind
auch die Titelblätter, der Zeitungen, die dort abgebildet sind. Wahnsinn was wir so über
uns ergehen lassen durften. Wenn man bedenkt, daß es alles gelogen war 🙂 starkes Stück.
https://philosophia-perennis.com/2025/08/21/klima-und-wetterprognosen-auf-dem-pruefstand/
In der Grundschule hat unser Rex.damals verkündet: wenn die Vulkane erlöschen, CO2 weg- stirbt die Erde, und der Mensch. Welch ein Prophet. Unsere Protagonisten waren damals wahrscheinlich schon in der Hilfsschule. Bei den Pflanzen: Vorne CO2 rein-in der Mitte Photosynthese-hinten raus : Sauerstoff.
O Gott was habe ich getan? Wird der Sauerstoff als nächstes unter tödlichen Meinungsbann gestellt? Der kommt ja von CO2. Rettet die Menschheit!
Porca Miseria
Die These vom Religionscharakter der Megakampagne unserer Mainstream-Medien vom „menschengemachten Klimawandel“ (mit resultierendem Weltuntergang) ist zwar nicht neu, jedoch durchaus überzeugend.
Der Artikel leidet allerdings etwas darunter, dass der (leider nur mit rudimentären Geschichtskenntnissen ausgestattete) Autor die als Beispiel einer parareligiös-pseudowissenschaftlichen Massenpsychose herangezogene, große europäische Hexenverfolgung fälschlicherweise in das Mittelalter verlegt.
Die Konvention der Geschichtswissenschaft legt das Ende des Mittelalters ins Ende des 15. Jahrhunderts, versinnbildlicht durch die Entdeckung Amerikas 1492 sowie den Untergang des oströmischen Reichs mit der osmanischen Eroberung von Konstantinopel 1453.
In diesem Sinne gehört auch die sog. „Hexenbulle“ (1484) von Papst Innozenz VIII bereits zur Frühen Neuzeit. Das typische, wellenförmige Auftreten der europäischen Hexenprozesse erfolgte im wesentlichen erst im 16. und 17. Jahrhundert durch vorwiegend weltliche, lokale Gerichtsbarkeiten und unter Nutzung einer pseudowissenschaftlich-parareligiösen Argumentation.
(Ansonsten hat der Autor mit seinen Ausführungen zur Klimareligion natürlich recht…)
@weltliche, lokale Gerichtsbarkeiten
ja – bis zu den Corona-Prozessen heute !
Mit diesen Juristen hätte man auch Hexen verbrennen können – und die würden das auch heute noch, wenn es gerade en vogue wäre !
Das ist der seit 70 Jahren versprochene…KLIMANOTSTAND????….Dieselben Wissenschaftler, die heute vor einer Klimakatastrophe warnen, warnten damals vor einer neuen Eiszeit, saueren Regen und…..und….. Aus dem Biologieunterricht wissen wir allerdings, dass CO2 für die Photosynthese bei Grünpflanzen notwendig ist. Darum wird es in Gewächshäusern zur Wachstumsförderung zugesetzt. Durch die Photosynthese wird CO2 absorbiert und Sauerstoff erzeugt, den wir bekanntermaßen für unsere Atmung brauchen. Anders formuliert: ohne CO2 kein Leben auf dieser Erde! SOWEIT KLAR???
Aus den Wodstok- Eisbohrkernen* wissen wir zudem, dass der CO2-Anteil in der Atmosphäre früher zu bestimmten Zeiten um ein Vielfaches höher gewesen ist als heute. Wissenschaftlich erforscht ist, dass eine Vielzahl von Faktoren das Erdklima beeinflusst: (Hirn aktivieren, beginnt 2 cm unter der Schädeldecke!!!)
– die Neigung der Erdachse
– die Sonnenaktivität
– Meeresströmungen (z.B. die Atlantische Multidekaden_Oszillation)
– positive und negative Rückkopplungskreisläufe (die nicht einmal alle bekannt sind!)
– Wasserdampf in der Atmosphäre 70% der Erde bedeckt Wasser…..
– Wolkenbildung (da man die Wolkenbildung nicht voraus sehen kann, sind SÄMTLICHE KLIMA- MODELLIERUNGEN FALSCH…!!! Der CO2-Gehalt der Atmosphäre folgt einer Veränderung der Temperatur und nicht, wie behauptet wird, die Temperatur einer Veränderung des CO2-Gehaltes. Das Kausalverhältnis ist also genau umgekehrt!
Es ist inzwischen bewiesen, dass der Klima- Notstand und der KILLERVIRUS Geschwister sind, die nur erfunden wurden, um das Volk zu ENTEIGNEN…!!! und einigen Super- Reichen die Taschen VOLL zu stopfen…! Wer noch immer zweifelt, bitte googeln: (Akademie Raddy). oder „Rotkäppchen fragen???“
Das schlimme ist, das ein großer Teil der Menschen diesen Dreck auch noch glaubt. Es ist ja nicht nur in Dummland so. In Spanien z.B. ist es jetzt gerade wieder das Thema. Das es 2006 schon mal so extrem war und was die wahren Ursachen sind, das wird ausgeblendet. Auch in den Spanischen MSM. In Dummland sowiso. Genauso wie in L.A. Da hört man gar nichts mehr von, obwohl ja auch dort das pööhse Klima schuld war.
Wissenschaft ist die Suche nach dem Besseren. Sie setzt voraus, die bisherigen Erkenntnisse und Lehren in Frage zu stellen und zu streiten. Ohne Suche nach dem Besseren und ohne Streit gibt es keinen Fortschritt. Wir hätten keine Autos und kein schnelles Internet. Im saturierten Deutschland ist das Streiten nicht gewünscht, man hat ja alles – noch. Es ist wie im finsteren Mittelalter, das durch die Religion die Erkenntnisse behindert hat (Galileo Galilei). Deutschland sollte sich langsam von der Attitüde des quasi religiösen Lehrmeisters, alles besser zu wissen, verabschieden. Ansonsten findet die notwendige neue Aufklärung woanders statt.
… und bei „meinem“ Wiener MitStreiter E. Schaffer auf „greenhouse-defect.com“ im Juli `25 gibt es eine neue Arbeit zu den „Wahren CO2-Emissionen von China“ !?!
… und zu „meinem“ Spruch – „Der ZEH-Oh-ZWEI-SpurenGas- und PflanzenNahrungs-Krisen-KLAMAUK ist doch vorbei – lag/liegt fast ALLES n u r am EIS-Pulver der FLIEGEREI“ (!!!) – ebenda unter „Contrails – A Forcing To Be Reckoned With“ (04/22) meine dt. InfoPosts zu Gemüte führen !?! 😉
Zum Glück konnte das mit der CO2-Steuer verhindert werden.
die Grünen hatten Recht!
Satire! und jetzt schnell versteck
Eine Weltuntergangs-Sekte verkündete schon ca.1920: 1925,3 1.Mai: die Welt geht unter. Neuer Termin 1932: die Welt geht unter. U.s.w. 1949-1962-1970…………..Am besten hat ein Spottlied dies dokumentiert: Am 31.mai ist der Weltuntergang, wir leben nicht mehr lang……..! Diese Sekte hat offensichtlich neudeutsche Mitglieder in Masse -insbesonders bei den bekannten Protagonisten- rekrutiert.