Mein bester Freund meint, ich sei frauenfeindlich. Gut, das sehe ich ja auch so! So ist es doch auffallend, dass das hiesigen weibliche Führungspersonal immer häufiger den Anlass gibt, den Umgang mit Frauen aus Nietzsches „Also sprach Zarathustra“ mit Leben zu füllen. Sei es die staatlich anerkannte, weil staatlich alimentierte, intelligenzsuchende Heidi Reichinnek, die schon mal fordert, mit radikalen Moslems über Gendergerechtigkeit zu sprechen (ich wünsche viel Erfolg!) oder die grün-sedierte Warzenfee Claudia Roth, die aber auch gar kein Problem hat, mit Judenfeinden zu kuscheln: Dieses weibliche Personal in Spitzenämtern gibt Anlass, die Kompetenz des geraden Denkens bei Frauen in Frage zu stellen – obgleich es doch auch ganz andere Kandidatinnen gäbe.
Mit Letzteren ist ganz sicher nicht die ehemalige Vorsitzende des Ethikrates, die “Buyx der Pandora”, gemeint. Beginnt die erst einmal zu reden, so bringt sie das unkontrollierte Unheil über das Land – ganz so, wie es die Legende der anderen Büchse, die der Pandora, erzählt. Ihr berühmtester Satz: „Freiheit ist nicht einfach, machen zu dürfen, was man will“ – wurde zum Mantra eines Ethikrats, der sich unter ihrer dilettierenden “Führung” zunehmend zum Vollstrecker einer irren Panikpolitik degradierte. Kritische Stimmen innerhalb des Rates wurden marginalisiert; Buyx trat öffentlich kaum als Vermittlerin divergierender Positionen auf, sondern als verlängerter Arm der in der Coronazeit faschistoid agierenden Bundesregierung. Ihre ständige kollektivismusgeile Überbetonung von „Verantwortung“ diente als rhetorisches Totschlagargument gegen Bürgerrechte – wie bei ihrer Aussage: „In der Pandemie hat jeder die Verantwortung, sich impfen zu lassen – auch wenn er selbst nicht gefährdet ist.“ Dass sie dabei weder über Langzeitwirkungen noch über den realen Nutzen differenziert reflektierte, ist ein wissenschaftlicher Offenbarungseid und staatspolitische Propaganda.
Steigbügelhalter einer autoritären Politik
Insofern ist es gar kein Wunder und nur folgerichtig, dass ausgerechnet diese Matrone des Autoritarismus volle Unterstützung für die SPD-Verfassungsrichterkandidatin Frauke Brosius-Gersdorf bekennt. Gemeinsam mit 280 weiteren Universitätsvertretern veröffentlichte sie nun ein Statement, das den öffentlichen Umgang mit Brosius-Gersdorf kritisiert; dieser sei nämlich geeignet, „die Kandidatin, die beteiligten Institutionen und mittelfristig über den Verfall der angemessenen Umgangskultur die gesamte demokratische Ordnung zu beschädigen“, heißt es in der Stellungnahme. Brosius-Gersdorf sei eine „hoch angesehene Staatsrechtlerin“ und ihre wissenschaftliche Reputation infrage zu stellen daher unsachlich. Das ist insofern interessant, wenn man sich anschaut, welche Positionen die SPD-Kandidatin beispielsweise zum Thema Abtreibung vertritt.
So plädierte Brosius-Gersdorf indirekt für eine Legalisierung selbiger bis zur Geburt und sprach Ungeborenen bis kurz vor der Geburt die vollständige Menschenwürde ab, was einen totalen Bruch mit der Rechtstradition des Verfassungsgerichts, dem sie bald angehören soll, darstellt. In einem Interview forderte sie: „Ein Schwangerschaftsabbruch ist eine persönliche Entscheidung – keine, die vom Strafrecht gelenkt werden sollte.“ Juristisch ist sie durch zahlreiche Stellungnahmen eher als Aktivistin denn als nüchterne Rechtsgelehrte in Erscheinung getreten – etwa im Zusammenhang mit der Diskussion um den Paragraphen 219a Strafgesetzbuch, in der sie ihre politische Agenda über juristische Ausgewogenheit stellte.
Linksverbrämte Akademia
Man hätte erwarten können, dass Brosius-Gersdorf gestern, als sie bei Markus Lanz im ZDF ihr bisheriges Schweigen brach, distanzierende, selbstkritische und klarstellende Einordnungen ihrer Extrempositionen vornahm. Doch nicht einmal das tat sie. Ihre Tendenziosität, ihren weltanschaulichen Bias bewies sie auch dort wieder. Auch das eine Parallele zu Alena Buyx, die bislang ebenfalls keine Reue oder Selbstkritik zu ihrem unseligen Corona-Wirken und ihrer damaligen Spaltungslust zeigte. So gesehen darf es keinen wundern, dass Frau Buyx nun Frau Brosius-Gersdorf verteidigt. Die Tatsache, dass die ehemalige Chefgouvernante des Unethikrates Kritik an ihrer wissenschaftlichen Arbeit als unsachlich abtut, ist insofern spannend, als Plagiatsjäger Stefan Weber Brosius-Gersdorf zahlreiche Ungenauigkeiten in ihrer Habilitationsschrift attestierte. Doch das interessiert in Zeiten einer linksverbrämten Akademia nicht, die längst zum Steigbügelhalter einer autoritären Politik geworden ist.
Im Grunde genommen sind Leute wie Buyx und Brosius-Gersdorf selbst misogyn. Denn sie suggerieren ein zutiefst staatsdevotes Frauenbild, das mit der Abwesenheit von Schläue und intellektueller Tiefe, dafür aber mit einem zutiefst unterwürfigen und autoritätshörigen Gesellschaftsbild glänzt. Wenn das das Beste sein soll, was das weibliche Geschlecht an gesellschaftlichem und politischem Führungspersonal aufzubieten hat (von Baerbock, von der Leyen & Co. wollen wir gar nicht erst reden), dann gute Nacht.
Sie bleibt untauglich für das Amt
Ihr fragwürdiges Freiheitsverständnis und ihre Staatshörigkeit hat Frau Brosius-Gersdorf in gestrigen der Lanz-Sendung bestätigt: Sie meinte dort in einer kruden, larmoyanten Art, es habe noch nie eine solche mediale Debatte über die Kandidatur einer Verfassungsrichterin gegeben, weil sie ihrer Meinung nach später ohnehin nicht glaube, eine wichtige Person zu sein. Einerseits hat sie recht: Es hat so etwas noch nicht gegeben, weil es eine derart aktivistische Kandidatin bislang nicht gab. Andererseits ist sie in dem Moment, in dem sie Bundesverfassungsrichterin wird, eine wichtige Person. Sie steht nun einmal im Fokus der Öffentlichkeit, da sie der Öffentlichkeit – in diesem Fall dem deutschen Volk – insofern eine Dienerin sein müsste, als sie eine von 16 Bundesverfassungsrichterinnen wäre, die höchst relevante Entscheidungen für das deutsche Volk zu treffen haben.
Das Verfassungsgericht spricht nicht nur Recht, sondern macht zwangsläufig Politik – und genau deshalb will die SPD auch eine solche Funktionärin dort installieren, um trotz schwindender Wählerunterstützung und anhaltendem Bedeutungsverlust weiter die Politik bestimmen zu können. Übrigens steht auch Brosius-Gersdorfs Mann dann im Fokus – einerseits, weil auch er Teil der Öffentlichkeit wäre, wenn er der Gemahl einer der wichtigsten Richterinnen des Landes ist, doch andererseits, weil es eigentümliche Parallelen zwischen wissenschaftlichen Texten von ihr und ihm gibt. Egal, wo man diese Frau anfasst: Alles stellt sich als falsch oder zumindest fragwürdig heraus.
Krude aktivistische Meinungen
Das heißt übrigens nicht, dass sie – aufgrund ihrer kruden aktivistischen Meinungen – Morddrohungen bekommen sollte oder dürfte – wie sie bei Lanz schilderte, obwohl es an den auch von der SPD verbreiteten geteilten Darstellungen Zweifel gibt. Wenn es diese Drohungen gab, wäre das nicht nur nicht hinnehmbar, sondern auch ein neuerliches Zeichen für eine kaputte Gesellschaft, in der rohe Gewalt mehr zählt als ein Gesetz, das im Zweifel politisch gebrochen wird.
Jenseits dessen halte ich Frauke Brosius-Gersdorf für untauglich für dieses Amt – und das übrigens nicht, weil sie eine Frau ist. Ich würde sagen: Es gibt zahlreiche Beispiele starker und unabhängig denkender Damen, die das Bild des vermeintlich schwachen Geschlechts widerlegen. Von Hannah Arendt bis Heidi Kabel, Ayn Rand oder Florence Gaub stehen genug Powerfrauen solchen Charakterleichen wie Alena Buyx und Frauke Brosius-Gersdorf entgegen. Doch Letztere prägen zunehmend das Bild der Frau in den Medien. Insofern bin ich dann doch nicht ganz so frauenfeindlich. Es sind nämlich die genannten Damen selbst, die dem Image ihres Geschlechts einen Bärendienst erweisen.
29 Antworten
Bei den allermeisten Weibern hier in Deutschland wird mir eh schon lange schlecht! Neue Frauen braucht das Land!!
Sehr guter Artikel – vielen Dank. Und ja, obwohl ich auch eine Frau bin, bin ich entsetzt über diese (überwiegend) unqualifizierten, saudummen, menchenverachtenden und machtgeilen Weiber, die sich mittlerweile in der Politik breit machen.
Diese Figuren schaden vor allem den Frauen und heißt für mich: Frauen haben in der Politik nicht zu suchen!
Ich denke es liegt am Feminismus. Das Problem an solchen Weibern ist, dass sie mit einem Matriarcht das Patriarchat rächen wollen. Und genau das macht sie so gefährlich, denn kriegsgeile Weiber sind halt einfach sehr kaltblütig und daher wesentlich schlimmer als Männer. Es hatte schon seine Gründe warum Frauen Jahrhunderte lang unterdrückt wurden! Nicht das ich es gut finden würde, aber ich seh die Gründe (sich) täglich (vermehren). Und im Grunde sind sie noch nichtmal im Ansatz starke Frauen, weil sie sich auf dieses Spiel einlassen und damit Wehrkraftzersetzung in höchstem Maße bedienen und somit für den Feind arbeiten! Denn natürlich schaffen sie ja auch keine Elitenkinder weil die der Karriere im Weg sind. Wenn sie doch welche bekommen, so kommen jene in besondere Schulen fernab von dem Pöbel der ihnen ihren Elitenarsch finanziert, sie sich aber so benehmen dürfen, als wäre es andersherum. Oh, wie ich mich auf einen Krieg freue, das wird lustig, wenn die nutzlosen Fresser alle verrecken weil sie nichts ernsthaftes in ihrem Leben gebacken bekommen!!! Oh, da schlägt das darwinistische Herz höher! 😀
Früher sagte man. Eine Frau kann man sich
schönsaufen.
Bei den zwei Schrullen sage ich mal:
Hier reichen zwei Kästen Bier und eine Flasche
Schnaps auch nicht mehr.
Ja vor allem, weil man die innere Hässlichkeit einfach nicht weggesoffen bekommt! 😀
Frauen haben in der Geschichte Unglaubliches geleistet, das steht außer jedem Zweifel. Aber in der Politik und in öffentlichen Ämtern ist ihre Erfolgsbilanz eher eine Katastrophe. Sigmund Freud, würde er heute noch leben, könnte dutzende von Gründen dafür liefern.
Als Frau, bin ich extrem frauenfeindlich und angewidert, was solche linken, arogannten, ueberheblichen, zur eigen Krtik unfaehigen, dritte Generation Feministinnen betrifft ,die wenn man genau hinsieht, den Feminismus pervertieren.
Die haben es. ohne grosse Anstrengung und auf Grund der Frauenquote geschafft, in diese Positionen zu gelangen, angefangen mit Trampoline, Ricarda und Murksel, bis zu den im Artikel Gennannten.
Auf all diese trifft die Quote „Gebaersaal, Hoersaal, Plenarsaal“ zu, hinzu zufuegen waere
noch Gerichtsaal, ebenso Seilschaften und Kontakte auch wenn sich das nicht reimt.
Vielen Dank für die „Charakterleiche“, äußerst zutreffend.
Fassen wir es doch mal ganz kurz zusammen: Es sind Nazis! Denn Rot + Grün = Braun. Es sind die Nazis auf ihrem Marsch durch die Institutionen! Alles was uns als anständig, konservativ und erhaltenswert erschien, soll mit Macht zerstört und vernichtet werden- sogar Babys kurz vor ihrer Geburt. Für „Wehret den Anfängen!“ ist es bereits zuspät, wie ein Krebsgeschwür, wie ein Tumor strahlt es aus und zersetzt alles, was uns heilig ist. Nun heißt es, Schadenbegrenzung zu betreiben. Wir müssen uns unsere Heimat zurückerobern!
Diese beiden Damen gehören wohl mit zu den prominentesten Katalysatoren des ethisch-moralischen Niedergangs dieser Republik. Frau Buyx auf der medizinischen Seite, hat durch ihre gegen jedwede naturwissenschaftliche Vernunft verstoßende Haltung im Falle der ganzen Corona-Lüge dem auch von ihr abgelegten Hippokratischen Eid einen gewaltigen Fußtritt verpasst, damit aber auch Millionen Menschen in die „Spritze“ getrieben ohne sich trotz mittlerweile unwiderlegbarer Fakten nie bei den Menschen für ihre für viele verhängnisvollen Fehler entschuldigt zu haben. Frau Brosius-Gersdorf stellt nicht nur das Lebensrecht eines Kindes im Mutterleib bis kurz vor der Geburt in Frage, sondern ignoriert in ihrer offenbar naturwissenschaftlichen Unkenntnis biologische Fakten, nach der neues Leben durch Verschmelzung einer Samenzelle mit einer Eizelle beginnt und dieses so entstandene Leben eigentlich durch die Verfassung streng geschützt ist. Beide sind in ihren Positionen völlig untragbar. Frau Buyx hat deshalb weder im Ethikrat etwas zu suchen, genauso wenig wie Frau Brosius-Gersdorf als Richterin im obersten deutschen Verfassungsgericht. In beiden Fällen vermisse ich eine diesbezügliche Stellungnahme der Kirchen. Aber haben diese nicht auch beim Corona-Skandal vollständig versagt, tun es jetzt erneut im Falle der Frau Brosius-Gersdorf, verstoßen damit gegen die Gebote des Neuen Testaments. und machen sich dadurch überflüssig.
Frauendreck ist Frauendreck und mit so etwas diskutiere ich noch nicht einmal, so etwas beseitige ich kompromisslos aus meinem Leben. Ich differenziere bei Frauen extrem, viel mehr als bei Männern, und wenn ich schon deshalb pauschal ein Frauenfeind sein soll, dann bin ich stolz darauf, ein Frauenfeind zu sein.
Als Baby bis zum Heranwachsenden lernte ich, dass Frauen angeblich die besseren Menschen seien und ich damit bedauerlicherweise zur anderen Hälfte bzw. zum Abfall der Menschheit gehöre. Es dauerte dann noch eine Weile, bis sich die Realität und Wirklichkeit auch in meinem Denken brutal Bahn brach.
Meine erste Freundin als Jugendlicher, die Initiative dazu ging voll und ganz von ihr aus, stellte ich aufgrund meiner völlig irren Indoktrination blöderweise auf ein Podest. Sie fünfzehn und ich sechzehn Jahre alt, war dann nach ca. sechs Monaten nicht mehr meine Freundin, weil sie sich unterbewusst eher nach einer „normaleren“ bzw. traditionellen, erheblich raueren Beziehung sehnte. Der Lernprozess begann und nach sehr wenigen Jahren war er bei mir abgeschlossen. Ohne Härte, ohne dosierte Ignoranz, ohne eigenen Egoismus und ohne knallharte Durchsetzungskraft wird jeder Mann gegenüber mindestens 95 % aller Frauen zu einem erbärmlichen Verlierer und Opfer. Fast alle Frauen vertragen es einfach nicht, zu nachsichtig und zu freundlich von Männern behandelt zu werden. Das Ergebnis sind dann solche kranken Schrottweiber wie die Exemplare Alena Buyx und Frauke Brosius-Gersdorf. Ja, dieser Typus Frauen sind toxische Charakterleichen.
Was uns mit Frauke Brosius-Gersdorf als Verfassungsrichterin droht!
Die Zwei sind eins im Geiste. Beide wollen ihre kranken Fantasien mit Gewalt umsetzen. Zwangsimpfungen, Babymord, AfD verbieten. Wie nennt man solche Leute, die mit Gewalt über andere bestimmen wollen, auch wenn es dabei um Leben und Tod geht? Es gibt nichts zu beschönigen, solchen Gestalten sind Menschenleben sch*** egal.
Ich nenne diese Voegel Egomanen:…..Krankhafte Selbstbezogen- und zentriertheit. In der Psychopathologie ein Symptom der Manie schwer geisteskrank, ab in die „RUNDZELLE“!!!. Immer auch wahnhafte Vorstellung der eigenen Grossartigkeit, die nicht gegeben ist…..Und sie gehen über Leichen, um ihre Ziele zu verwirklichen, und würden sogar Eltern und Geschwister dafür verkaufen…..Ganz widerliche Subjekte!
Es wird viel zu wenig darüber berichtet, die Spritze ist uns war 100% Gift und hat Menschen getötet oder bis ans Lebensende ans Bett gefesselt, und solche Leute wollen eine Zwangsimpfung, das ist Mord. Noch immer wird so getan, als sei das Gift notwendig und gut gewesen. Es ist nicht zu fassen, die wollen uns töten, nichts anderes ist es. Und wenn Tedros die nächste Schwindel-Pandemie ausruft und so eine in der roten Robe steckt, dann werden wir alle gewaltsam zwangsgeimpft…..Ähnlich ergeht es vielen Kapital Eliten,wenn sie den Politischen Kampf sehr bald verlieren, dann verlieren sie alles was sie über Jahrzehnte erreicht haben.
Um noch ein paar Jahre politisch länger zu überleben, muss die SPD unbedingt dafür sorgen, dass die AfD verboten wird. Denn nur so ist die CDU – auch ohne Merz – dazu gezwungen, auf der linken Seite der anti-demokratischen Brandmauer zu verrotten. Und genau deshalb macht sie jetzt so einen Druck auf die – noch – widerborstige Union. Medienberichten zufolge baut die SPD also eine harte Drohkulisse gegenüber der Unionsfraktion auf. Sollte diese nicht doch noch der Wahl von Brosius-Gersdorf zustimmen, wolle man einen Untersuchungsausschuss in der Maskenaffäre um Jens Spahn in die Wege leiten. UND DAS WÄRE DANN : DEMOKRATIE und keine DEMOKRATUR so wie in DE.
N-TV verbreitet Fake-News und behauptet
„Abgeordnete von CDU und CSU lehnen es ab, die Juristin Brosius-Gersdorf als Verfassungsrichterin zu wählen. Doch die Vorbehalte basieren auf Fehlinformationen.
Die Koalition aus Union und SPD hat zwar Sommerpause, aber auch Sendepause. Seit Freitag laboriert die Regierung an ihrer ersten richtigen Krise. Die Wahl von drei Verfassungsrichtern scheiterte, weil die Unionsfraktion ausscherte. Reihenweise weigerten sich Abgeordnete, Frauke Brosius-Gersdorf zur Richterin am Bundesverfassungsgericht zu wählen. Und jetzt?
Das ist die Frage, die sich Bundeskanzler Friedrich Merz, Unionsfraktionschef Jens Spahn, SPD-Chef Lars Klingbeil und SPD-Fraktionschef Matthias Miersch gerade stellen. Merz hat sich bereits geäußert. Tenor: nochmal in Ruhe gucken, wie man das löst. Dabei gibt es eigentlich nur eine Lösung, auch wenn es die Union schmerzt: Sie muss Brosius-Gersdorf doch wählen.
Warum? Kurz gesagt: Weil die Vorwürfe gegen sie völlig überzogen sind oder überhaupt nicht stimmen. Rechte Medien haben Äußerungen aus dem Zusammenhang gerissen, aufgebauscht und skandalisiert. Die AfD hat fröhlich mitgemacht. Unionsabgeordnete haben offenbar Panik bekommen, als sie merkten, was sich da auch an Teilen ihrer Basis zusammenbraute. Das ist verständlich. “
https://www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/Es-gibt-nur-eine-gute-Loesung-article25904168.html
Den größten Schwachsinn wird hier bei N-TV über die impfpflicht verbreitet:
„Stichwort Impfpflicht: Zum Ende der Corona-Krise sprach sich Brosius-Gersdorf für eine Impfpflicht aus. Sie stellte die Frage, ob man dafür nicht sogar eine Pflicht aus dem Grundgesetz ableiten könne. Die CDU-Rechtsaußen-Abgeordnete Saskia Ludwig sagte dem „Stern“, man müsse sich nur einmal ihr Schreiben dazu ansehen, das noch immer auf der Homepage der Uni Potsdam abrufbar ist.
Das ist aber alles andere als skandalös. Darin argumentiert sie mit dem Schutz des Lebens aller und dem Kampf gegen die Pandemie. Ein Skandal wird nur daraus, wenn man meint, eine Impfpflicht sei in jedem Fall ein Verbrechen und jeder, der sie erwägt, ein Täter. Das ist aber nicht der Fall. Brosius-Gersdorfs Position war konsequent, das ja. Man muss sie nicht teilen, doch aus heutiger Sicht sollte man es sich nicht zu leicht machen. Die Pandemie endete auch, weil eine neue, hochansteckende Variante sich ausbreitete, die aber glücklicherweise nicht besonders gefährlich war. So wurden gefährlichere Virus-Varianten verdrängt. Die Impfpflicht erübrigte sich. “
Dabei verliert N-TV nicht ein einziges Wort darüber, dass unsere Politiker und der Deutschen Ethikrats Informationen über die angeblich „effektiven Corona-Impfstoffe“ verbreitet haben, die tatsächlich damals schon von vielen Wissenschaftlern weltweit widerlegt worden sind.
Irgendwie sind Sie scheinbar im falschen Film!! – Oder verstehe ich da etwas falsch ???
Sie verstehen mich falsch.
Es geht darum, dass N-TV behauptet, die Vorwürfe , welche an Frauke Brosius-Gersdorf gerichtet sind, würden angeblich alle auf Fehlinformationen basieren. Diese würden
„rechte Portale“ verbreiten und CDU/CSU-Politiker sind angeblich darauf reingefallen.Lesen Sie sich doch bitte den kompletten Artikel von
N-TV durch, dann verstehen Sie, was ich damit gemeint habe…..
Die Frage die zu stellen wäre ist, aus welcher menschfeindlichen und menschenverachtenden Kaderschmiede diese selbstgerechten „Weiber“ entkommen sind und welch halluzinogene Substanzen die sich einwerfen, um derartige Auswürfe zu produzieren. Die zweite Frage, welch geistig gestörten Medien geben diesen Kreaturen am laufenden Band eine Plattform, um sie statt in einer Irrenanstalt zu halten, ständig der Öffentlichkeit präsentieren. Und last but not least, wie weit hat die Gehirnwäsche schon die Gehirnzellen der Bevölkerung zerstört, da diese immer noch solche Figuren als Vertreter ihres eigenen Willens akzeptieren? Ah ja, wer oder was in diesem Zusammenhang ist hier nun die Henne oder das Ei? Im Übrigen, ich bin eine „echte!“ Frau, habe gelernt eigenständig zu denken und zu handeln, Eigen- und gesamtgesellschaftlich Veranteortung zu tragen, kann immer noch Kopfrechenen, lesen und Rechtschreiben ohne die Ki zu benötigen, pflege täglich den Lügendetektortest mit unterschiedlichen Medien, mich selbst zu informieren und recherchiere eigenständig ohne fremde Vorgaben und kann mit solch (w)irren Weibern wahrlich nix anfangen, mir graut es, dass die sich als Frauen bezeichnen sowie ständig das Wort Demokratie ausspucken. Ich würde sie eher als weibliche Entourage des Teufels bezeichenen.
Danke – voll auf den Punkt getroffen . Auch ich habe gelernt mit eine eigene Meinung zu bilden!
Besonders das mit dem Kopfrechnen, lesen und Rechtschreiben finde ich klasse!
“ Wenn es diese Drohungen gab, wäre das nicht nur nicht hinnehmbar, sondern auch ein neuerliches Zeichen für eine kaputte Gesellschaft, in der rohe Gewalt mehr zählt als ein Gesetz, das im Zweifel politisch gebrochen wird.“
Das ist korrekt. Diese „kaputte Gesellschaft“ wurde allerdings vom linksgrün-versifften Universum höchstselbst kaputt gemacht. Diese Tatsachenfeststellung gehört zur Wahrheit in diesem Kontext unbedingt dazu, weshalb gerade solche Weiber wie Brosius und Buyx – als Vertreterinnen auch dieses Milieus – nicht die geringste Berechtigung haben, sich darüber aufzuregen.
Die linksgrün-versifften KHMER sind doch diejenigen, die die Debattenkultur seit Jahrzehnten bis zum Anschlag vergiftet haben und höchstselbst bei jeder Gelegenheit für eine hochaggressive Eskalation sorgen.
Sorry, soll Verantwortung heißen, ein Komma habe ich auch vergessen, leider meinen Kommentar zu schnell überflogen und auf`s Knöpfle gedrückt. Ach ja, mich entschuldigen und Fehler eingestehen kann ich auch (grins).
Korrektur : Sorry, soll Verantwortung heißen, ein Komma habe ich auch vergessen, leider meinen Kommentar zu schnell überflogen und auf`s Knöpfle gedrückt. Ach ja, mich entschuldigen und Fehler eingestehen kann ich auch (grins).
Was will diese Figur so alles:
Legalisierung der Leihmutterschaft, Abschaffung der Witwenrente, Kindergartenpflicht, Impfpflicht, Abschaffung Ehegattensplitting, Abschaffung der kostenlosen Krankenversicherung für Ehepartner, neues Erbrecht zur „gerechten“ Verteilung von privatem Vermögen auf die ganze Gesellschaft, also kalte Enteignung im Erbrecht. Frauke Brosius-Gersdorf ist noch viel schlimmer als bisher gedacht.
Aber gestrickt wie Merz: arrogant, herablassend, egoistisch, pseudo-intellektuell, selbstverliebt, uneinsichtig.. alles was eine oberste Bundesrichterin nicht braucht.
Diese B-G ist eine Schande für unser Land.
Und das schlimme ist: bei Lanz klingt sie, als hätte sie die Kritik nicht einmal verstanden. Was für Leute nominiert die SPD da? Wer bekommt in Deutschland Professuren?
„Was für Leute nominiert die SPD da? Wer bekommt in Deutschland Professuren?“
Das ist einfach zu beantworten:
Willige Parteisoldaten, die genau das tun, wofür man diese dahin gesetzt hat.
Da wird nichts dem Zufall überlassen. Bildung, Anstand und Moral sind in
diesen Kreisen leider nicht karrierefördernd.
Die teilweise grauenerregende Diskussion in den letzten Jahren um die Möglichkeiten des Schwangerschaftsabbruches hat mit dazu geführt, daß mir die holde Weiblichkeit samt und sonders im Mondschein begegnen kann. Ich will nicht zum Komplizen eines Mordes werden.
Ein anderer Grund ist, daß ich auf Zickereien und einen z. T. eklatanten Mangel an logischem Denkvermögen einfach keine Lust mehr habe.
faszinierend, ein solcher text von einer bekennenden Lesbe geschrieben u selbst in Liebe m einem Penismädchen.
Doppelstandard, Frollein Plintz
👺Diese Pudernasen in Führungspositionen, mit ihrem falschen Feminismus Verständnis sind schlimmer als Männer!
Ihre Selbstdarstellungen die man täglich ertragen muss, fördern ein Nitzschemisogyn vom feinsten.⚡
Herrschaft der Megären
Was ist nur in viele Menschen gefahren,
die die weiblichen Tugenden heute abwählen,
lassen stattdessen sich seit Jahren
von machtgeilen weiblichen Monstern quälen.
Die haben sich mit falschen Parolen
in ihre Positionen geschlichen,
haben den Deutschen so vieles gestohlen,
als Zerrbild von allem Weiblichen.
So wird heute nicht mehr die Mutter geehrt,
die die Gesellschaft am Leben erhält.
Der Sinn des Lebens wurde umgekehrt,
die Familie zur Disposition gestellt.
So lassen Frauen sich verbiegen,
glauben denen, die alles negieren,
lehnen es ab, deshalb Kinder zu kriegen,
lassen sich von Megären regieren.
Was sind das für Männer, die wie kastriert
im Leben nichts weiter begehren,
werden als Bettvorleger vorgeführt
von bösen, intriganten Megären.
An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.
Doch was soll erwachsen aus rotgrüner Saat?
Komm nicht umhin, es beim Namen zu nennen,
nichts weiter als ein tauber Megärenstaat.
Das Problem sind nicht dies zwei Damen. Das Problem ist das System und die NGO’s und Think Tanks, die im Hintergrund die Faeden ziehen.
Solange dies nicht erkannt, und endlich Abhilfe geschaft wird, wird sich aktuell nichts aendern.
Aber es stimmt, der Feminismus hat die Beziehung zwischen Mann und Frau vergiftet.
Habe jahrelang nach einer Partnerin gesucht, allerdings immer nur fordern, fordern und nochmals fordern. Eben den perfekten Mann wollen diese Frauen. Es sind genau die, die dann zwar eine Karriere machen und irgendwann einsam in ihren Haus oder Wohnung sitzen, und dann dem Alkohol verfallen, weil man merkt, dass man einen grossen Fehler gemacht, Stichwort alte Jungfer.
Das Problem ist, dass es in Europa, aber auch in Deutschland, kaum noch echte Frauen gibt, die diesen Namen verdienen. Das Internet taugt fuer die Partnersuche wirklich gar nichts mehr. Alles nur noch unterste Schublade, von Frauen, die zum Teil extrem gestoert sind, dies in nur meine persoehnliche Meinung. Wie kann man eine Beziehung mit einer Frau fuehren, die Macht ausueben moechte und im Kontrollwahn ist ? Sich nichts sagen laesst ? Dies ist Gottlos !
Den deutschen Supermann gibt es nicht, egal ob diese Frauen suchen und suchen.
Auch sind sehr viele Maenner, ich meine die echten Maenner, schon laengst mit Auslaenderinnen verheirat, wo es noch echte Liebe gibt. Natuerlich auch nicht mehr in Thailand, weil das Level dort auch vermehrt unterirdisch zu sein scheint. Aber auch in China ist die Anspruchshaltung extrem ausgepraegt, dass die Frauen aehnliche Ansprueche haben, wie in Europa.
Natuerlich gibt es diese netten und ehrlichen Frauen auch noch in Deutschland, aber wo findet man diese ? In der Disco eher nicht, als Mittvierziger. Cafe ? Kommt eher nicht gut an, wenn man jemand dort Mut zeigt.
Dann noch die Arbeit, obwohl viele am Arbeitsplatz oft keine Beziehungen wollen.
Deswegen werden die Singles in Deutschland immer mehr. Es ist eine Taktik. Oft gibt nur die Familie halt, und wenn diese erst gar nicht entsteht, uebt man Macht aus und bestimmte Kreise verdienen sich eine goldene Nase.