Das Meinungsforschungsinstitut Forsa befragte im Auftrag des ”Redaktionsnetzwerks Deutschland“ (RND) 1.002 Deutsche, wie sie es mit der von Boris Pistorius propagierten Kriegsertüchtigung beziehungsweise Kriegsbereitschaft halten. Die Ergebnisse sind ernüchternd und werfen ein Schlaglicht auf die Denkweise der Zufallsstichprobe, die repräsentativ sein soll. Um das Ergebnis vorwegzunehmen: Nur bei den AfD-nahen Befragten ist eine innere Logik zwischen Krieg führen und auch persönlich kämpfen wollen zu erkennen. Alle anderen legen eine Art Kriegsgeilheit zutage, wollen diese Geilheit aber kaum auskosten. Aber der Reihe nach.
“Finden Sie es richtig, dass Deutschland seine Verteidigungsausgaben bis 2032 verdoppeln will?“, lautete eine der Fragen. Die Propagandamaschinerie der Medien, Russland werde als nächstes Deutschland überfallen, lief bestens. Denn 69 Prozent der befragten Westdeutschen unterstützen die massive Aufrüstung – koste es, was es wolle. Der Osten Deutschlands ist mit 56 Prozent etwas weniger aufrüstungstrunken.
Mehr Rüstung wagen
Die größte Rüstungsbegeisterung legten CDU/CSU-nahe Befragte mit 92 Prozent (!) an den Tag. Die ehemaligen Friedensparteien SPD und Grüne unterstützen die Aufrüstung mit 75 und 76 Prozent. Nicht mehr das „mehr Demokratie wagen“ Willy Brandts ist das Credo, sondern “mehr Rüstung wagen”. Unter den AfD-Befragten ist die Zustimmung zur Rüstungsverdoppelung mit 48 Prozent ebenfalls hoch, aber nur etwa halb so groß als bei den „Christlichen“. Kann es sein, dass die AfD-Klientel weniger Rüstungsaktien hält als die Befragten der Regierungsparteien?
“Würden Sie Deutschland im Falle eines Angriffs mit der Waffe verteidigen?” Dazu wären „wahrscheinlich“ nur rund die Hälfte der Befragten der CDU/CSU, SPD und Grünen bereit, welche die Bundeswehr aber trotzdem mit Aufrüstungsgeldern überschütten wollen. Auffällig ist, dass es von den AfD-Befragten 81,3 Prozent waren, die nicht nur Geld bereitstellen, sondern mit dem Waffenarsenal auch kämpfen würden. Diese auffällige Konsequenz zur Verteidigung ihres Landes beeindruckt. Während die Hälfte der Aussagen der Anhänger klassischer Parteien wenig ehrlich bis widersprüchlich sind.
AfD-Anhänger auf Linie?
“Sollte es einen verpflichtenden Wehrdienst geben, wenn es nicht genügend Freiwillige gibt?”, war eine weitere Frage. Und jetzt wird’s interessant. Nur 59 Prozent, das sind 64,1 Prozent der am kriegsbegeistertsten CDU/CSUlern, wären für den Wehrdienst. Bei den Grünen (61,8 Prozent) und Linken (47,4 Prozent) ist das Missverhältnis noch größer – nach dem Prinzip „wasch mich, aber mach mich nicht nass“ etwa? Am konsequentesten waren wiederum die Befragten der AfD: 38 Prozent bejahten die Frage, womit 79,2 Prozent der Aufrüstungsbefürworter der AfD-Anhänger nicht nur Geld, sondern konsequenterweise auch Soldaten bereitstellen würden.
Diesen empirischen Zusammenhang zwischen Theorie und Praxis bei der AfD-Klientel offenzulegen war gewiss nicht das Ziel des auftraggebenden und SPD-nahen RND und ist vermutlich auch keinem der Verantwortlichen aufgefallen. Auch der “Badischen Zeitung” nicht, welche die Umfrage am 4. August ganzseitig veröffentlichte. Ob das RND trotz der Steilvorlage für die AfD für die Umfrage das volle Honorar zahlen wird?
Profitieren von Rüstungsaktien
Wie kommt es eigentlich, dass der größte Teil der Bevölkerung den massiven Aufrüstungskurs von Merz, Pistorius & Co. mitträgt, obwohl wir mit der NATO (und alleine schon Europa) dem neuen „Feind“ Russland schon heute militärisch mehrfach überlegen sind? Die Befürworter dürften von Trumps Forderung gesteuert sein, Europa solle sich militärisch mehr engagieren. Ein so geschwächtes Europa steht seiner Politik eines „Make America great again“ weniger entgegen als ein sich wirtschaftlich erholendes und geeintes Europa. Und von den gestiegenen Rüstungsaktien profitieren nicht nur die eingangs zitierten Wähler gewisser Parteien, sondern insbesondere der große amerikanische Vermögensverwalter BlackRock. Dessen Impresario Larry Fink kennt seinen Fritze Merz besonders gut.
Schlussendlich bleibt die Frage: Ist es nicht schizophren? Da lassen sich europäische Politiker von Trump vorschreiben, wieviel wir in die Rüstung stecken sollen und wo wir die Waffen einkaufen. Derselbe Trump wohlgemerkt, den die EU-Herrschaften und ihre Grand Dame in Brüssel am liebsten zum Teufel wünschen würden. Kadavergehorsam?
13 Antworten
„… Auffällig ist, dass es von den AfD-Befragten 81,3 Prozent waren, die nicht nur Geld bereitstellen, sondern mit dem Waffenarsenal auch kämpfen würden. …“
Möge Dr. Weiss, der hier regelmäßig schreibt, dass Alice „uns“ erlösen möge, die Veröffentlichung (siehe oben) lesen. Die AfD ist für mich unwählbar.
Korrekterweise hätte noch erfragt werden müssen, weshalb die AfD-Wähler zur Waffe gegen Russland greifen würden.
Wenn eine einzige von Ihren Vorstellungen abweichende Position Sie von der Wahl einer Partei abhält, dann sind Wahlen nichts für Sie und Sie müssen die Anderen für Sie mit wählen lassen (die dann Parteien wählen, die der reinste Horror sind wie CDU oder Grüne oder die Linke …).
Dabei haben Sie die Umfrage noch nicht einmal richtig verstanden. Die AFD-Wähler wurden nicht gefragt, ob sie in der Ukraine gegen Russland kämpfen würden. Ich als AFD-Wähler bin bereit, Deutschland zu verteidigen wenn ein Feind Deutschland überfällt und hier einmarschiert, und Russland, das ja auch kein Nachbarland ist und hier keine Truppen stationiert hat, gehört nicht zu den Ländern die ich dabei im Blick habe.
Und jeder, der den beklagenswerten Zustand der Bundeswehr kennt, weiß dass Investitionen nötig sind. Was Wehrpflicht betrifft, hat eine Bürgerarmee wie es sie zu den guten Zeiten vor Merkel gab den Vorteil dass sie schlecht gegen die eigenen Bürger eingesetzt werden kann. Im Gegenteil, die Bürger erwerben die Fähigkeit sich zu wehren.
Meine Position zu Wehrpflicht und Wehretatserhöhung kommt mit dem Vorbehalt, dass sie in den Händen der gegenwärtigen Machthaber gefährlich sind. Aber das wurde in der Umfrage nicht gefragt.
Wen wollen Sie denn wählen um Deutschland vor dem Untergang zu
bewahren?
@Die Ergebnisse sind ernüchternd
Hermann Göring sagte einmal folgendes in der Haft in Nürnberg 1946:
„Nun, natürlich, das Volk will keinen Krieg. Warum sollte auch
irgendein armer Landarbeiter im Krieg sein Leben aufs Spiel setzen
wollen, wenn das Beste ist, was er dabei herausholen kann, daß er mit
heilen Knochen zurückkommt? Natürlich, das einfache Volk will keinen
Krieg; weder in Rußland, noch in England, noch in Amerika, und ebenso
wenig in Deutschland. Das ist klar.
Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik
bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu
bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische
Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt.
Das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden,
den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht
nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den
Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten,
sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem
Land.“
…und wenn Sie mich fragen, hat dieser ekelhafte Massenmörder die durchaus treffende Analyse und hier zitierte nicht selbst erfunden, sondern die wurden damals schon als das 1. Globalistische Experiment an den Start gebracht. Es gibt etliche Hinweise, z.B. wenn man der Spur des Geldes nachgeht, aber darüber darf man bei höchsten Strafen nicht sprechen, das wird schon seit 1945 zensiert. Schon die Lüge, daß der NationalSOZIALISMUS rechts gewesen sei, weil der Schreihals aus Braunau irgendeinen Kommunisten nicht ausstehen konnte, aber ansonsten sich dem ganzen roten Schrott doch in Reinkultur bedient hat, widerspricht dem „rechts-Drall“ doch ganz klar. Offensichtlich war es denen im Hintergrund klar, was die da experimentiert haben und auch schon wieder in einer abgewandelten Form tun!
als ich in jungen Jahren ein Wehrpflichtiger war und zwangsweise meinen Dienst ableistete, schrie mich mal so ein Militär-Bürokrat (dabei wäre er sooo gerne ein Sportler gewesen, aber wegen dem Ranzen hats dazu nicht gereicht) an: Es kann doch nicht sein, wie desinteressiert und faul man wäre, ich sollte mich mehr einbringen etc. etc. Ich entgegnete dem, daß die mich mitten aus dem Beruf heraus gerissen haben, in meiner Laufbahn von vorne anfangen muß und ich eben nicht freiwillig hier bin. Und was er denn glaubt, im Gegensatz zu denen die einen Vertrag über Jahre, oder Rest des Lebens, unterschrieben haben und ich für keine 20 Mark im MONAT hier rödeln soll! Da kann man das nicht erwarten, es ist für mich Gefängnis und was habe ich verbrochen außer ein Staatsbürger zu sein um sowas machen zu müssen? Ähm äh, nie wieder hat mich der direkt vorgesetzte Major mit irgendwas belästigt. Er konnte Sonderleistungen (wofür seine Z-tler zu blöde waren) haben, aber nur gegen Gegenleistung. Egal, ABC Abwehr (Atom-Bakterien-Chemische-Abwehr) und ich hab etliche Vorschriften Verfahrensweisen von denen in der Zeit gelesen, das Meiste basierte noch auf WK1 Giftgasangriffen, wer das mal gelesen hat und weiß was heute noch so alles möglich ist mit dem ganzen Dreck, der kommt zu dem Schluß das man dieses ganze Kriegsgeschrei sofort beenden muß! Diese 15 Monate Gefängnis im erleichterten Vollzug finde ich bis heute Schadensersatz Klage würdig.
1002 Befragte?
Das soll repräsentativ sein?
👎
Es kommt auch immer darauf an, wo man wen fragt:
https://youtube.com/shorts/Tyhp9Y7nyUg?si=W9mV6PmheX-1FyiO
😜
Ich würde gerne mehr über die Methode(n) einer solchen Befrageung erfahren. Die meisten Leute, die ich kenne, würden eine telefonische Befragung bzw. eine nichtanomysierte gar nicht erst mitmachen.
Wenn eine Frage schon falsch gestellt ist, kann das Ergebnis nur falsch sein-in welche Richtung auch immer.:—-im Falle eines Angriffs? Werden WIR angegriffen, oder wird die „Kriegstüchtigkeit“ über kurz oder lange zu einem…Angriff mit/durch die NATO auf fremde Völker führen? Bei dieser richtigen Frage Stellung –ein ganz anderes Ergebnis. Im übrigen ist in meinem Umfeld klar erkennbar: Kriegsdienst Verweigerer haben offenbar Hochkonjunktur. Auch die Änderung des Geschlechts auf „Weiblich gelesen“ bedarf nur eines Antrags auf dem Amt- „WeiblicheWesen“ dürfen keinen Dienst an der Waffe leisten. Bzgl. der anderen ..zig Geschlechtsdarstellern ist die Lage nichtbekannt?
Immer wieder das geiche Lied: Die Strohdummen bezahlen und die Gescheiteren sonnen sich finanziell in deren Immer wieder das gleiche Lied: Die Strohdummen bezahlen und die Gescheiteren sonnen sich finanziell in deren grenzenloser Blödheit. Seltsamerweise springt das links-grün-faschistoide Medienkartell aus ARD, ZDF, DLF, DW und den meisten Mainstream-Medien bereitwillig auf den Zug des „rechten“ und weltweit größten Finanzjongleurs, dessen U-Boot sogar auf dem Chefsessel des Bundeskanzleramtes sitzt, auf. Allerdings wird ihnen allen ihr vorlautes Maulheldentum dann voll um die Ohren fliegen, wenn ihnen die Kugeln oder Raketen voll um ihre blöden Hirne pfeifen, wenn sie es überhaupt noch erleben dürfen. Immerhin scheint der seines angeblich „zerrütteten“ Geisteszustands wegen von den hiesigen Medien stets unnachsichtig gebeutelte Donald Trump zumindest finanziell doch die besseren finanziellen Trümpfe in der Hand zu haben, wenn es ihm gelingt, die Kassen US-amerikanischer Rüstungskonzerne im Sinne des „Make America great again“ vollzustopfen.
Warum sollte Rußland Deutschland angreifen? Deutschland ist schon so kaputt, da gibt’s nix mehr zu erobern! So blöd ist der Russe nicht!!
Der Westen ist noch blöder! Napoleon, Hitler; aber jetzt beim 3. Mal muss es ja klappen.
Erschießt endlich Merz und Pistorius!!!
Also wenn der Russe durch einen false flag Krieg gezwungen wäre diesen Krieg auszudehnen max bis zur polnischen Grenze.In Doofland ist nichts zu holen.