Natürlich ist es jedem unbenommen, auch manch einem unklugen Schachzug zu frönen, zündet man in der politischen Auseinandersetzung schlichte Nebelkerzen. Es mag für außenstehende Beobachter ein notwendiger Schritt gewesen zu sein, dass sich die Alternative für Deutschland auf das Terrain des Sandkastens bewegt, wenn sie mit einem Gegengutachten dem Verfassungsschutz beweisen will, dass dieser mit seinem Sammelsurium an völlig unbedeutenden Zitaten über unzählige Bundestagsabgeordnete und Funktionäre der Partei eine Definitionsgrundlage für das Etikett des “gesichert Rechtsextremistischen” geliefert hat, welches sich im Zweifel auch problemlos auf CDU und CSU anwenden ließe. Nach dem Motto “Nimmst du mir mein Schäufelchen, klaue ich dir dein Eimerchen” wird mit einer ziemlich kindischen Reaktion auf ein in der Öffentlichkeit ohnehin kaum ernst genommenes Papier Bezug genommen, das sich schon deshalb als wenig tragfähig erweist, ist es in Teilen widersprüchlich, inkonsistent und unplausibel. Trotzdem soll es ein mediales Manöver sein, weist man auf den Umstand hin, dass Alice Weidel ihre Kraft nicht konservativer oder libertärer ansieht, als es die Union anhand ihrer Programmatik und Ideologie ebenfalls ist. “Schaut her, die da drüben sind genauso konsequent und radikal wie wir!” Ein allzu juveniles Schauspiel, das sich dort Bahn bricht.
Der Rachefeldzug gegenüber einer weisungsgebundenen Behörde kommt zu einem denkbar schlechten Zeitpunkt, an dem es eigentlich so viele inhaltliche Fragen zu klären gäbe. Doch augenscheinlich wiegt das Interesse höher, aller Welt zu demonstrieren, dass man doch gar nicht so böse ist, wie das die sogenannten “Guten” über vermeintliche Nazis 2.0 behaupten. Dabei pfeifen es die Spatzen längst von den Dächern, dass die Mehrheit in diesem Land kaum Probleme mit einer strikten Rückführung von abgelehnten Asylbewerbern, einer Abkehr von der energetischen Transformation, einer Unterstützung des Konzepts lediglich zweier Geschlechter, einem Schlussstrich unter Vielfalt und Toleranz oder einem Mehr an Neutralität mit Blick auf all die Kriege und Konflikte rund um den Globus hat.
Duckmäuser unter der Moralfuchtel
Statt sich selbstbewusst für die Forderungen, Standpunkte und Erwartungen zu Remigration, Technologieoffenheit, Binarität, Frieden und Meinungsfreiheit einzusetzen, diese entsprechend zu erläutern sowie mit Argumenten, Konzepten und Vorschlägen noch mehr Menschen von der Frontalopposition zu überzeugen, springt man über das Stöckchen, das der Inlandsgeheimdienst hingehalten hat. Und all das nur um einer unterwürfigen Anpassung und Konformität willen, möchte man sich regierungsfähig und koalitionstreu erweisen, sollte es irgendwann doch zur Chance reichen, Macht und Einfluss zu erlangen.
Die AfD ist nicht in der Pflicht, sich für irgendetwas zu verantworten. Stattdessen geben die Umfragewerte ein deutliches Signal ab. Nicht nur ihr Stammklientel hält auch dann zu ihr, wird sie durch einen immer deutlicher werdenden Totalitarismus an den Pranger gestellt. Es fehlt also manch einem Bundestagsabgeordneten und Funktionär an Rückgrat und Courage, nicht einzuknicken, wie es beispielsweise aktuell auch Dr. Maximilian Krah tut. Einst ein Verfechter des Vorfeldes und Anhänger des ethnischen Volksbegriffs nach Artikel 116 Grundgesetz, entpuppt er sich seit einigen Wochen als Duckmäuser unter der Moralfuchtel und Verräter gegenüber der blauen Jugend, obwohl er doch am besten wissen müsste, wie sich ein heuchlerischer Dolchstoß aus den eigenen Reihen anfühlt. Schließlich hatte er selbigen während des Europawahlkampfes von seinen Kontrahenten zugefügt bekommen. Insofern stellt sich nicht nur intern die Frage, inwieweit es tatsächlich sinnvoll und zielführend ist, sich mit aller Brachialität und Plumpheit einem Widersacher wie den Schlapphüten in den Weg zu stellen, der ohnehin seine Legitimation verloren hat, als der ehemalige Präsident Haldenwang das Kalifat zu einer “denkbaren Staatsform” erklärte. Wieso gibt man sich also mit Spitzeln ab, die genau jene Aufmerksamkeit nicht verdient haben? Die Taktik erschließt sich kaum, die Unnötigkeit dafür umso mehr.
13 Antworten
Es ist doch wie immer.
Immer zur rechten Zeit meldet sich die AfD so zu Wort, daß es ihr nicht dienlich ist. – Wer da noch an Zufall glaubt …
Zitat: „Dabei pfeifen es die Spatzen längst von den Dächern, dass die Mehrheit in diesem Land kaum Probleme mit einer strikten Rückführung von abgelehnten Asylbewerbern, einer Abkehr von der energetischen Transformation, einer Unterstützung des Konzepts lediglich zweier Geschlechter, einem Schlussstrich unter Vielfalt und Toleranz oder einem Mehr an Neutralität mit Blick auf all die Kriege und Konflikte rund um den Globus hat.“ (Zitatende)
Schade, dass man das den Wahlergebnissen und Umfragen nicht ansehen kann.
Ich bezweifele stark, dass es der AfD noch der Demokratie in unserem Land dienlich ist, wenn sich Autoren wie Riehle an der AfD „abarbeiten“.
Ein Artikel, der verzichtbar ist.
Ne ne, ich finde Herr Riehle hat zumindest teilweise recht.
Die AFD muss einfach viel selbstbewusster und einfach souverän auftreten.
Denn die Altparteien sind schwach und das Volk merkt , das deren / “ unsere Demokratie “ eine einzige Simulation ist, die auf Lügen basiert !
Deswegen will SPD Miersch im Bundestag gerade unbedingt das AFD Verbot durchdrücken …
Denn die SPD und die Altparteien wissen ganz genau, daß es keine Grundlagen für ein Verbot der AFD gibt, aber
sie wollen die AFD einfach weiter diskreditieren,
um zu verhindern das sie bei den nächsten Wahlen über 50 % kommt !
S Rechtsanwältin Von Storch auf youtube:
Beatrix von Storch weite Teile des Gutachtens entlasten die AFDhttps://www.youtube.com/watch?v=HN2T6kgfC-A
Wisst ihr was? Mittlerweile wäre es mir lieber gewesen dass Großdeutsche Reich würde noch bestehen!
Jetzt hocken wir in einem zwei Drittel unserer regulären Landfläche und haben sogar noch Hochverräter an der Macht die dieses bisschen Land mit absolut Fremden vollstopfen wollen! Egal, was die Beweggründe sind es ist Hochverrat am einfachen deutschen Volk!
Am wird nichts mehr von uns übrig sein wenn wir nicht endlich aufhören uns wie p***sy zu benehmen!
Hochverrat ist das Bestreben, den Bestand der BRD gewaltsam zu beseitigen.
Da keine Gewalt angewendet wird, kann man nicht von Hochverrat sprechen.
🤨
Sehr geehrter Herr Faktor, in gewisser Hinsicht kann ich Sie beruhigen. Rein juristisch betrachtet, gibt es das Deutsche Reich noch. Das ist auch kein rechtsradikales Gequatsche, sondern mehrfache (!) Feststellung unseres Bundesverfassungsgerichtes. Das können Sie in wenigen Minuten rechtssicher recherchieren, an besten auf der Webseite des Gerichts. Aber, nicht das „Großdeutsche Reich“ existiert noch, sondern (nur) das „Deutsche Reich“. Lezteres wurde als Gebietskörperschaft 1870 aus dem rechtlichen Zusammenschluß einiger (nicht aller) Rechte der Gründungsmitglieder gebildet. Fast so, wie die EU später mal gegründet wurde. Beispielsweise blieb die Staatsangehörigkeit in den Ländern. Meine 1927 in Ostpreussen geborene Mutter hatte als Staatsangehörigkeit bis 1934 „Königreich Preussen“ in ihrem Pass stehen. Und man die Rede von Carlo Schmid hört (die ersten 35 Sekunden reichen aus) https://www.youtube.com/watch?v=UlM1tBAO5XE , begreift man, warum in unser aller Personalausweis die Frage nach der Staatsangehörigkeit mit der Antwort nach der Nationalität beantwortet wird.
https://youtu.be/_zQ2dwZ1jEw
Politik mit Kopf – 0ß4.06.2025
„Richter nicht zuständig & (Ex-)Mitglied einer vom Verfassungsschutz beobachteten linksextremen …“
Einfach widerlich eine linksgrünlich ideologisch unterwanderte Justiz !
Wie kaputt und einseitig ./. das Deutsche Volk arbeitende Justiz müssen wir
noch ertragen?
Ach ja, es ist doch kein Wunder, es war tatsächlich ein Verwaltungsgericht mit
einem dringend zu hinterfragenden Robenträger in Berlin!
In einem solchen Land, einer politisch verkommen und mit unnützen Importierten
Eindringlingen zu verortenden Stadt wollte ich weder arbeiten, noch leben.
Berlin ist ja so kaputt, kaputt durch politische unsägliche Typen einer linksgrünen
u.a. auch die Steuerzahler schädigenden Asylindustrie, wie u.a. widerlichen NOGs.
Profitieren „Justizlinge“ bereits auch aus dem Topf der steuerfinanzierten Asylindustrie ?
Nur die AfD kann in Regierungsverantwortung den Geldhahn zudrehen und den übelst stinkenden Sumpf und deren Macht auf die Altparteienpolitiker austrocknen !
Auf geht es, packen wir es gemeinsam an !
Man kann es auch anders betrachten, nämlich dergestalt, dass das sog. Gegengutachten dazu dient, die Absurdität des VS-Gutachtens für jedermann sichtbar zu machen und dabei auch die Tatsache, dass hier offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen wird.
@Mit ihrem „Gegengutachten“ springt die AfD über das Stöckchen des Verfassungsschutzes
nun ja – stimmt ja – ist in meinen Augen aber sinnlos.
Und wenn schon, dann auch Klotzen, nicht kleckern.
In meinen Augen als Pack aus Dunkeldeutschland ist die gesamte Blockpartei mit allen Flügeln zutiefst grundgesetzwidrig.
Denn : was bedeutet es denn, wenn sie ständig an dem Grundgesetz herumschraubt, um ihre „Politik“ noch im Rahmen des Grundgesetzes zu halten. Der letzte Hammer von Baes und Merz zu den vorher grundgesetzwidrigen Billionenschulden – für den dann das Grundgesetz wieder einmal angepaßt werden mußte – ist ein typisches Beispiel, das sich dutzendfach durch die Politik zieht – nicht nur Merz – auch seine Vorgänger haben vom Grundgesetz nichts gehalten und es immer wieder so geändert, das ihre Politik noch hinein paßte.
Und die Rotkittel haben immer mitgemacht auch vor Habarth !
Wenn schon, dann sollte die grundsätzliche Grundgesetzfeindlichkeit der ganzen Blockpartei das Thema sein.
Aber die Nummer ist ja an die Wahlbürger gerichtet – und deren Horizont reicht in der Regel nicht weiter – im Gegenteil, ich habe den Eindruck, das sie alleine den Fall Merz/Baes/Schulden nicht verstehen ! Von anderen weniger offenen Vorgängen ganz zu schweigen !
Und wir wissen ja aus der Geschichte, daß auch die Hexenverbrennungen juristisch völlig legal waren !
…..“wenn sie mit einem Gegengutachten dem Verfassungsschutz beweisen will, dass dieser mit seinem Sammelsurium an völlig unbedeutenden Zitaten über unzählige Bundestagsabgeordnete und Funktionäre der Partei eine Definitionsgrundlage für das Etikett des “gesichert Rechtsextremistischen” geliefert hat, welches sich im Zweifel auch problemlos auf CDU und CSU anwenden ließe,“
Macht wahltaktisch für die AfD Sinn, da die Wähler der immer noch stärksten Partei CDU/CSU, zu einem anderen Wahlverhalten angeregt werden könnten und der AfD ihre Stimme geben. Sicher nicht alle CDU/CSU Wähler, aber auch nicht wenige. Es ist zu vermuten, dass viele Wähler sich eben doch von der Einstufung „gesichert Rechtsextrem“ beeindrucken lassen. Und wie müssten die Massenmedien reagieren, die mit der Einstufung der AfD als „gesichert Rechtsextrem“, Einfluß auf das Wahlverhalten der Wähler haben.
Der Verfasser verwechselt hier Ursache und Wirkung. Eine Opposition, die unter Unrechtsdruck der neuen „Einheitsparteien „steht, muß sich sofort mit mit massiven Kontern rechtssicher und öffentlich verteidigen. Wurde sie schweigen könnte man das als „Geständnis“ werden. AWs Handschrift ist dort-korrekt und treffend – zielsicher rechtshängig positioniert. Dass man fast sämtliche Anschuldigungen gegen die größte Opposition einigen anderen Parteien annhähernd deckungs gleich vorwerfen könnte, muß stets und nachhaltig öffentlich gemacht werden. Das „Stöckchen“ wie es der o.E. nennt ist de facto ein Hindernis Parcur . Und man muß mit Elan“drüber“.
Sehr geehrter Herr Riehle,
das wirkt nur bei der Betrachtung als Retourkutsche kindisch. Die AfD hat mit Ihrem Gegengutachten etwas gemacht, was sehr klever ist. Sie zeigt ihrem Gegner, daß sie ihn ernstnimmt. Indem sie seine Formulierungen, seine Argumentationsweise bis hin zur Kopie ganzer Sätze übernimmt, also exakt die gleichen Waffen heranzieht, kommen die Gerichte nicht mehr aus der Nummer raus, die AfD anders zu behandeln als andere. Es wäre ein Offenbarungseid identische Sachverhalte anders zu beurteilen. Und, zweite Folge, alle Umstehenden haben den Genuß dabei zuzusehen, wie dem Gegner die eigene Medizin verabreicht wird und er gezwungen wird so zu tun, als würde sie ihm schmecken und wir alle genüßlich dabeisein werden, in die sauren Gesichter zu sehen.