Heute Mittag kamen auf “n-tv” – neben den üblichen Vertretern von DIVI und Ärzteverband  – einige Klinikärzte zu Wort, die wieder in drastischen Worten die angeblich flächendeckend katastrophale Situation auf den Intensivstationen beschrieben. Nicht zur Sprache kam hierbei – wie fast schon gewohnt -, wie hoch eigentlich der Anteil Vollgeimpfter- und bereits Geboosterter unter den Intensivfällen ist. Auch wurde mit keiner Silbe erwähnt, dass mit den heute erreichten 4.805 Covid-Intensivpatienten der bisherige Peak vom 3. Januar (damals 5.762 Patienten), anders als suggeriert, weder erreicht noch übertroffen ist. Und unerwähnt blieb natürlich auch der eigentliche Grund für die Verknappung: Dass durch politische Untätigkeit oder gar vorsätzliches Verschulden der Klinikträger selbst inmitten einer sogenannten Pandemie, binnen eines Jahres, mehr Intensivbetten abgebaut wurden, als derzeit von sogenannten Covid-Patienten überhaupt belegt sind.

Die entscheidende Aussage des TV-Beitrags jedoch ging dann beinahe unter (und schien auch bei n-tv niemandem aufzufallen), als einer der Ärzte dann nämlich etwas sehr Aufschlussreiches äußerte: Wenn die Entwicklung bis Weihnachten so weitergehe, erklärte er im Halbsatz, werde “womöglich ein Allzeithoch erreicht”. Womöglich ein Allzeithoch: Man muss zweimal nachdenken, was diese dramatisch klingende Aussage eigentlich bedeutet: im Prinzip nämlich müsste aus ihr eine sofortige Aufhebung aller Notstandsmaßnahmen folgern. Weil mit diesem Allzeithoch ja explizit nicht die Zeit der Pandemie gemeint war (deren bisheriger Höhepunkt wie erwähnt am 3. Januar erreicht wurde), sondern die gesamte Zeitspanne seit Beginn der statistischen Erfassung der Hospitalisierungen, wird hier eingeräumt, dass es also schon vor Corona höhere Belastungsspitzen gegeben hat. Damit wiederum wird aber indirekt bestätigt, dass es früher – und zwar ganz ohne epidemische Lage, ohne öffentliche Panik, ohne Einschränkungen der Grundrechte, ohne Zwangsmaßnahmen oder irgendwelche öffentliche Wahrnehmung – durchaus schon schlimmer war. Das hat offensichtlich aber keinen interessiert, geschweige denn dass es je zu einem Systemzusammenbruch gekommen wäre. Somit können wir es aktuell, was die Gewährleistung der Gesundheitsversorgung betrifft, mit keiner historischen Krise und schon gar keinem Präzedenzfall zu tun haben. Sondern das einzige, was hier neu ist, ist die hysterische gesamtgesellschaftliche Reaktion auf eine temporär-saisonale, vorübergehende Beanspruchungsphase.

Wes Brot ich ess…

Und diese ist – jenseits aller gebetsmühlenartigen Drohpredigten und Daueralarmismen – keineswegs so dramatisch, wie sie uns “die Klinikärzte” einreden wollen; dies übrigens analog zu den zuletzt ebenfalls leicht rückläufigen Inzidenzen. Tatsächlich gab es heute bereits den zweiten Tag in Folge ungewöhnlich wenige neue Corona-Intensivpatienten: Deren Gesamtzahl stieg laut DIVI-Register binnen 24 Stunden bis Samstagmittag nur um acht Personen oder 0,2 Prozent; am Vortag hatte das 24-Stunden-Plus bundesweit sogar nur vier Intensivpatienten betragen. In den Tagen zuvor hatte sich die Gesamtzahl jeden Tag um rund 40 bis 140 Personen erhöht, wobei in der Erfassung von den Neuzugängen stets die Entlassungen und Todesfälle abgezogen werden.

Dass dazu von den DIVI-Vertretern und Ärzten nichts zu hören war, hat einen simplen Grund: Bei den Chefärzten und Klinikrepräsentanten, die im medialen Mainstream regelmäßig zu Wort kommen, handelt es sich um einen stets meinungskonformen Ausschnitt derer, die – oft nach der Devise “wes Brot ich ess, des Lied ich sing” – Szenarien beschwören, die allerdings von mutmaßlich genauso vielen ihrer Kollegen bestritten oder relativiert werden. Auch wenn letztere es – warum wohl? – eben nicht in die “Veröffentlichkeit” schaffen. Da die gesamten Maßnahmen, der zum Zwang gesteigerte Impfdruck und die unterirdischen Anfeindungen gegen Ungeimpfte als pandemische Brunnenvergifter praktisch ausnahmslos mit der bestehenden – oder angeblich stets akut bevorstehenden – Überlastungsituation in den Kliniken begründet werden, muss es als Skandal bezeichnet werden, wie schlecht, irreführend oder sogar vorsätzlich falsch die Bürger über die Hintergründe und Details dieser Situation informiert werden. Auch wenn sich die wenigsten daran stören und sich nur allzu bereitwillig Sand in die Augen streuen lassen. Ein eigenes kritisches Bild jenseits des Narrativs “schaut doch nur, was auf den Intensivstationen los ist!” mag sich anscheinend niemand mehr machen.