Intrige im Europarat: AfD-Abgeordnete Höchst von linken “Musterdemokraten” um Ausschussvorsitz betrogen

Intrige im Europarat: AfD-Abgeordnete Höchst von linken “Musterdemokraten” um Ausschussvorsitz betrogen

Mieses Spiel in Paris: AfD-MdB Nicole Höchst (l.) wurde im Europarat regelwidrig um einen ihr zustehenden Ausschussvorsitz gebracht – von der bisherigen Vorsitzenden, der Lettin Zanda Kalniņa-Lukaševica (r.) (Fotos:Wikicommons)

Der Hass des deutschen Parteienkartells auf alles Oppositionelle macht nicht an Deutschlands Grenzen halt, er erstreckt sich auch auf die Europapolitik: Vergangene Woche hätte eigentlich die AfD-Bundestagsabgeordnete Nicole Höchst den Vorsitz in der Parlamentarischen Versammlung (PACE) des Europarates übernehmen sollen. Dessen Ausschuss zur Einhaltung der Verpflichtungen und Zusagen der Mitgliedstaaten des Europarates – das sogenannte Monitoring Committee – ist eine Kontrollinstanz, die zwar ohne formale Rechtsbindung agiert, deren Einschätzungen aber dennoch Gewicht haben. Eigentlich wäre Höchsts Vorsitzübernahme in dem Gremium bei dessen Sitzung kürzlich in Paris laut Geschäftsordnung unstrittig gewesen. Zu ihrer Überraschung jedoch forderte Zanda Kalniņa-Lukaševica, die turnusmäßig bisher amtierende lettische Vorsitzende, urplötzlich eine zuvor weder besprochene, beantragte noch formal in irgendeiner Weise vorgesehene Abstimmung über Höchsts Ernennung. Der einzige “Grund” dafür war, dass das SPD-Europaratsmitglied Frank Schwabe, Bundestagsabgeordneter aus Recklinghausen und im Bundestag Sprecher der Parlamentarischen Linken, dem Präsidialausschuss am Vorabend seine “schweren Bedenken” mitgeteilt hatte: Die Vorstellung, so Schwabe, dass ein deutsches AfD-Mitglied den Vorsitz bei einer Sitzung des Europarates übernehmen dürfe, sei ihm “unerträglich”. Deshalb bat er um eine Verschiebung der Entscheidung. Kalniņa-Lukaševica, die der linken lettischen Reformpartei angehört, ließ sich daher auf den Wunsch nach einer Sonderabstimmung ein.

Dieses Vorgehen ist jedoch strikt rechtswidrig und ein eindeutiger Verstoß gegen gegen Geschäftsordnung und Regularien des Europarates. Trotzdem wurde die Abstimmung auf mehrheitlichen Wunsch der “Superdemokraten” abgehalten – und Höchst, wie gewünscht, der ihr zweifelsfrei zustehende Vorsitz verwehrt. Dass die turnusmäßige rotierende Vorsitzregelung bewusst auch kleineren Fraktionen Ausschussvorsitze und Ämter garantieren soll, wurde hier durch die Diktatur der Mehrheit quasi mal eben abgeräumt. Schlimmer noch: Im Alleingang übertrug Kalniņa-Lukaševica anschließend den Vorsitz an den österreichischen Sozialisten Stefan Schennach – obwohl dieser die formalen Voraussetzungen nicht erfüllte. Klar ist: Würde irgendein Mitglied des Europarates ein solch skandalöses Verhalten an den Tag legen wie Kalniņa-Lukaševica, dann würde dies zu Sanktionen führen, wie Höchst hervorhob; ausgerechnet der Ausschuss aber, der die Einhaltung der Prinzipien des Rates überwachen soll, setzt sich nach Gutdünken über die eigenen Standards hinweg.

“Massives Glaubwürdigkeitsproblem”

Dies war wieder einmal europäische ‘Demokratie’ in Reinform”, kommentierte die ausgebootete AfD-Abgeordnete das miese Spiel. Rückendeckung bekam Höchst von bürgerlichen Kollegen; Ian Liddell-Grainger von den britischen Konservativen, der Vorsitzende der European Conservatives & Democratic Alliance, kritisierte das Vorgehen der bisherigen Ausschussvorsitzenden scharf: „Die Versammlung zwingt Delegationen und Gruppen, weibliche Mitglieder für eine erhebliche Anzahl von Positionen in der Versammlung zu ernennen. Wenn unsere Fraktion ein hochqualifiziertes und angesehenes weibliches Mitglied zum stellvertretenden Vorsitzenden eines Ausschusses ernennt, sollte sie nicht aus fehlgeleiteter Frauenfeindlichkeit oder aus kleinlicher Rivalität zwischen deutschen politischen Parteien ausgeschlossen werden. Es sind genau solche Aktionen, die dazu führen, dass die breite Öffentlichkeit den Politikern misstraut und ihre Parteien in den Meinungsumfragen in den freien Fall schickt. Der Europarat hat bereits ein massives Glaubwürdigkeitsproblem und solche illegalen Hinterzimmerdeals werden dieses Vertrauen nicht wiederherstellen.“ Liddell-Grainger kündigte an, alle Entscheidungen anzufechten, die unter dem falschen Vorsitz rechtswidrig getroffen worden seien.

Nicht nur in Deutschland, wo der AfD seit nunmehr fast zwei vollen Legislaturperioden ein ihr zustehender Bundestagsvizepräsidentenposten geschäftsordnungswidrig verweigert wird (und wo ihr in Thüringen als stärkster Fraktion sogar der Landtagsvorsitz streitig gemacht werden soll!),  auch auf europäischer Ebene wird also die andauern von der Linken überstrapazierte “Demokratie” vergewaltigt, um der verteufelten AfD ihre Rechte vorzuenthalten. Die Netzwerke der Blockparteien sind dabei anscheinend europaweit so fein gesponnen, dass dazu die illegale Intervention eines SPD-Hinterbänklers im Bundestag ausreicht. Eine Demokratie, die solche „Freunde“ hat, braucht wahrlich keine Feinde mehr.

2 Antworten

  1. Eine Lettin – na dann. Wenn die AFD so Nazi wäre, wie immer behauptet wird, müsste sie von den Letten ja extrem hofiert werden, so stolz wie man dort auf die eigenen SS- Veteranen ist. Fragen über Fragen…

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert