In meinem letzten Ansage!-Beitrag habe ich belegt, dass islamische Anschläge eine gemeinsame Wurzel haben: Den Koran. Denn dieser ist das einzige „Heilige Buch“, das das Töten zum Credo der Glaubensverkündung macht. Dem wird oft entgegengehalten, auch die Bibel triefe vor Blut und habe ihre Unschuld verloren oder nie besessen; auch in den Kommentaren zu meinem Artikel erfolgen Rundumschläge von Lesern, Abraham habe seinen eigenen Sohn schächten wollen und der Islam habe diese Tötungsart sowieso nur von den Juden übernommen. Aus der untersten Schublade werden auch die Kreuzzüge hervorgekramt, „Christen seien keinen Scheiß besser“. Dass die primäre Schriftgrundlage des Christentums die Evangelien sind mit ihren Kernbotschaften der Nächsten- und Feindesliebe und Gewaltlosigkeit, weniger das Alte Testament, wird da schonmal ausgeblendet. Auch in unseren Kreisen gibt es also Islam-Günstlinge.
Alles im Bereich des normalen Wahnsinns? Nein: Der Koran ist tatsächlich das einzige religiöse Manifest, das Tötung gebietet! Das Alte oder Erste Testament beschreibt zwar erfolgte Gewalt, ausgeübt auch vom auserwählten Volk Israel und seinen Feinden – bis heute. Aber weder dieses noch die Torah fordert zum Töten auf wie der Koran. Allerdings legitimiert dieses das „Auge um Auge, Zahn um Zahn“. Und das war und ist humanitär gesehen ein Fortschritt, weil ein ausgeschlagenes Auge der Opfer die Täter oft den Kopf kostete. Auch kann man Abraham nur böswillig anlasten, er habe seinen Sohn Isaak auf Gottes Befehl töten sollen. Im Gegenteil. Dies steht so in der Bibel zur gewollten Ab-kehr von Menschenopfern zu Tieropfern. Denn man muss wissen, dass Menschenopfer nicht nur in fernen sogenannten „Kulturvölkern“ praktiziert wurden, sondern auch von den Kanaanitern. Aber Juden feiern jenes Ereignis nicht mehr; umso mehr der Islam, der den fast erfolgten Mord an „Ismael“ (Isaak) als Opferfest sogar vier Tage lang feiert!
Du sollst nicht töten – auch nicht aus Rache
Von den Kirchenoberen vermisst man diesen Hinweis auf den elementaren Unterschied betreffs Tötungen in ihren Stellungnahmen, während Islamverbände gleich ganz schweigen. Gott gebe keine Antwort, „auch Gott schweigt“, beklagen sie. Doch, Gott gibt ihnen Antworten – würden sie selbst an die Bibel glauben: „Du sollst nicht töten“ ist eines der 10 Gebote, das im Neuen Testament, noch vertieft und erweitert wird. Das schließt auch das Töten aus Rache ein; schon gar nicht bezogen auf deutsche Christenmenschen, die an muslimischen Kriegsopfern in Nahost keine Schuld tragen. Die dortigen Muslime sind selbst schuld – denn sie sollten wissen, dass das Judentum keine “Feindesliebe“ kennt und der Massenmord am 7. Oktober 2023 nicht ungestraft bleiben konnte.
„Unser Vertrauen ist erschüttert“ lautete der Titel eines ganzseitigen Artikels “meiner” Tageszeitung, der “Badischen Zeitung”. Wem hatten die Trauerredner eigentlich vertraut, wem und was geglaubt? Glaubten sie, die islamische Gesellschaft in Solingen mit einem Festival der Vielfalt besänftigen zu können? Wer den Koran gelesen hat, weiß, dass strenggläubige Nachfolger Muhammads nicht mehr rational denken und handeln. Ein Beispiel gefällig? Europas größte Demonstrationen mit einer Million Menschen gegen den „Krieg der Willigen“ gegen den Irak im Jahr 2003, angeführt von den USA, fanden in Spanien statt – mit mehr als doppelt so vielen Teilnehmern wie in Deutschland. Und genau dort schlugen Muhammads Jünger zu: Die Zuganschläge in der spanischen Hauptstadt Madrid waren eine Serie von zehn durch islamistische Terroristen ausgelösten Bombenexplosionen, verteilt auf vier Züge am Morgen des 11. März 2004. 193 Menschen starben und 2051 wurden verletzt, 82 davon schwer. Unter den Toten waren auch Demonstranten des Vorjahres gewesen, die dem Irak durchaus wohlgesonnen waren. Dankbarkeit auf islamisch? Fehlanzeige. Nichts gelernt.
Stochern im Nebel
Auch die Stadt Solingen biederte sich Jahrzehnte der muslimischen Gemeinde an und verunglimpfte heimische Warner, darunter Michael Stürzenberger von der Bürgerbewegung Pax Europa (BPE), wie diese längere “Salam-Solingen”-Aufarbeitung von “Nius” aufzeigt. Was hat es genützt? Nichts. Oder rechtfertigen sich jetzt etwa OB Tim Kurzbach und Konsorten, ohne ihre Bemühungen hätte es schon viel früher Tote gegeben? Nun wird als Antwort auf Solingen gefordert, noch mehr Islamunterricht zu erteilen. Zum Beispiel von – wieder einmal – Lamya Kaddor, der “Doppel-Grünen”, denn diese politisch Grüne hat es eben auch mit dem Islam, der sich weltweit mit der Farbe Grün schmückt. Aber man reibt sich die Augen: Kam der mordende Islamist vielleicht gerade aus der Schule – oder nicht eher aus der Moschee? Und glauben Kaddor und andere Gutmeinende, dass ein deutscher Islamlehrer mehr Einfluss auf die muslimischen Kinder habe als deren islamische Mütter? Mütter, die ihre Töchterchen schon verschleiert zur Schule schicken, bevor das der Islam selbst gebietet (dort soll dies nämlich erst nach Menarche, der ersten Menstruation, erfolgen, wenn die Mädchen zur “Frau” geworden sind).
Derweil geht es mit der Motivsuche weiter. Der Leitende Staatsanwalt Markus Caspers stochert noch im längst verflüchtigten Nebel herum: „Eine Motivlage konnten wir bisher auch nicht erkennen, wir gehen aber davon aus, dass der Anfangsverdacht einer terroristisch motivierten Tat nicht ausgeschlossen werden kann.“ Ja, hatte denn irgendjemand auch einen leisen Zweifel daran, dass es sich bei dem Anschlag mit 11 Opfern (drei Toten, acht teils Schwerverletzten) etwa nicht um Terror handelte? Wenn der Täter vernommen wird, sollte jedenfalls die naheliegende Frage gestellt werden: „Wie oft und wann haben Sie das letzte Mal im Koran gelesen?“ Und vielleicht auch diese: „Hatten Sie eigentlich kein schlechtes Gewissen, als Sie ihr Mordwerkzeug vom Geld der Ungläubigen gekauft haben?“ Wenn die drei Opfer zu Grabe getragen werden und sofern sie katholisch waren, wird der Pfarrer am Ende der Beisetzung auch „für den Nächsten unter uns, der dem Verstorbenen folgen wird“ beten. Ob die Teilnehmer der Trauergemeinde dann darüber nachdenken werden, auf welche Weise dies geschehen wird? Wie ihr eigenes Leben einmal enden könnte, in diesem heutigen Deutschland? Gilt wirklich noch die Weisheit, dass Angst ein schlechter Ratgeber ist, oder sollte uns inzwischen nicht eher beflügeln, den weiter fortschreitenden Anfängen (?) zu wehren?!?
31 Antworten
Religionen hin oder her. Letzten Endes ist es der Mensch der mordet. Die Triebfeder ist die Erlangung der Macht über Andere und die Gier. Es dienen dazu die Schriften um genug Erfüllungsgehilfen zu finden die in dem Sinne der Gierigen morden. Ideologien sind nicht besser nur ohne Gott. Das alles wird eines Tages zur Selbstvernichtung der Menschheit führen. Es wird wohl nicht mehr lange dauern.
Religion ? Frage: ,War jemals unter den Tätern einer mit Hoch- oder Fachschulabschluß, Meisterbrief oder Facharbeiterausbildung ? Wie gebildet sind die Täter ?
Eine Welt ohne Religionen währe wesentlich friedlicher!!!
nanu
Der Mensch tötet weil es eine von Menschen gemachte Religion verlangt . Bei den Muslimen lernen Kinder schon wie es geht Opfertieren die Kehle durchzuschneiden um dabei zuzuschauen bis diese umfallen . Warum sonst sind die Messertäter so auf den Hals fixiert ?
https://youtu.be/wOup2cMavfQ
30.08.1014
Team Heimat – Carsten Jahn
„SONNTAG IST EURE CHANCE👍 SACHSEN & THÜRINGEN, JETZT LIEGT ES AN EUCH🙏“
Tut es bitte, beide Stimmen in unseren schönen Bundesländern Sachsen + Thüringen
für die AfD.
Mein Mann und ich werden wieder am frühen Morgen mit zu den ersten Wählern
zählen und natürlich bekommt die AfD beide Stimmen von jedem von uns.
Später werden wir in getrennten Wahllokalen Wahlbeobachtungen vollziehen.
Auch die ungültigen Stimmen, auch die Stimmen b.d. Briefwahl sind u.a. besonders
zu kontrollieren !
Macht euch, wenn ihr auch Wahlbeobachter sein wollt, schriftliche Notizen und wenn
euch etwas unklar bzw. negativ aufgefallen ist, fragt höflich nach, bemängelt es und lasst durch den Wahlleiter dort eine Einspruchsnotiz schriftlich durchführen !
Auf geht es, nur noch AfD wählen und das mit beiden Stimmen !
Wir wollen den längst überfälligen Politikwechsel damit wieder normale Verhältnisse möglich werden !
@Auf geht es, nur noch AfD wählen
dann achten sie mal auf das Auszählen – die kreative woke Mathematik ist da recht unterhaltsam !
Im übrigen sind – soweit ich weiß – mindestens 30% als Briefwähler längst abgegeben – und dagegen noch anstinken zu wollen – schon die letzte US-Wahl hat gezeigt, das Soros sein Ergebnis sichern kann ! Und es mag in Deutschland unauffälliger sein, aber willige Richter haben sich auch hier schon ausreichend gezeigt !
Ich bezweifle zwar nicht, das die AFD in großem Umfang anonym angekreuzt wird – aber es muß ja noch unter den Augen Faesers ausgezählt werden ! Und wie Habeck am schlußendlich urteilt, hat er ja schon bei Corona und Klima ausreichend belegt ! Würde mich sehr wundern, wenn die political engineers des WEF die AFD an die Macht ließen, ohne sie unter Kontrolle zu haben !
Ich stimme Ihnen größtenteils zu, nur Ihr Vertrauen in das Christentum teile ich nicht. Warum wanzen sich den die Kirchen derart peinlich an den Islam an, z.B. Kreuz verbergen?
Alexander Wendt hat ein sehr passendes Zitat von J. Gross gefunden:”In Deutschland ist es wichtiger, Verständnis zu haben, als Verstand.”Man will den Elefanten im Raum, respektive das trojanische Pferd , nicht sehen. Ich wünschte, man würde den Islam hier so beobachten und einschränken wie in Japan. Aber Deutschland ist ein krankes Land, das ich verlassen will, bevor es mich krank macht.
@ Vertrauen in das Christentum
da ist wie wie mit dem deutschen Staat – die Idee – ja – aber das Personal aus generationenlanger Negativauslese – nein !
Da schenken sich die deutsche Nation und das Christentum selbst nach 1000 Jahren nichts !
Entweder werden wir Deutsche in Freiheit leben können oder werden Untergang, Demütigung, Verfolgung und kriminelle Machenschaften des Islams diktiert bekommen !
Solange der Standard-Doof-Deutsche immer noch nicht kapiert hat das es sich bei allen Pfaffen um staatsangestellte Glaubensbeamte im Nachthemd handelt, und das Onkel Adolf mit seinem Reichskonkordat von heutigen Zuständen nur träumen konnte, solange werden diese verlogenen und linientreuen Menschenfänger ihr dreckiges Handwerk weiter betreiben.
Ist es wirklich der Islam ?
Nach der uns seit fast 80 Jahren aufgedrückten und offenkundig dämlichen Weltanschauung darf man oft Religionen straflos ans Bein pinkeln, aber alles mit „Rasse“ ist StGB-geschützt tabuisiert. Das Gemecker „Kopftuch-Mädchen“ und „kleine Paschas“ ist nur ein Schein-Gefecht, das von den realen, aber tabuisierten Übeln ablenken soll. Es sollte allgemein – auch den .geschwätzigsten Islamophoben und Islamophobinnen – bekannt sein, dass alle Staaten Westafrikas sehr große Mehrheiten von Moslems aufweisen – Ausnahme Liberia, dessen Bewohner zu 85 Prozent christlich (meist protestantisch) sind. Diese Staaten und deren Einwohner sind allesamt auffällig defekt, was Militär-Putsche, brutale „Demokratie“, beschissene Volkswirtschaft, Korruption, Bildungsfähigkeit, Lernwillen, Kriminalität usw. betrifft, völlig powidl, ob man das einzige protestantische oder eines der vielen islamischen Länder betrachtet. Also ist – wie grad gesehen – die Religion als Variable unwichtig.
Was ist das Gemeinsame dieser Länder ?
Ich hoffe, die Abstraktionsfähigkeit des geneigten Lesers nicht zu überfordern.
Die Religion ist es nicht.
Den besonders befähigten Tabu-Verächtern wird gewiss jetzt das Unwort einfallen.
(Ich hab dieses Argument oft gebraucht, aber es fällt nur auf unfruchtbaren Boden.)
Diese Länder haben nicht nur den Islam gemeinsam. Ein niedriger IQ ist es ebenso. Und wenn ein niedriger IQ und Islam zusammenkommen …
Ich würde Sie wirklich gerne verstehen.
@Kirchenleuten fehlen die Worte
Warum ?
Konnten sie ihre Kreuze nicht tief genug verstecken ?
Die Kirchen gehen eindeutig zum Teufel mit diesen AnFührern ohne Rückgrad und vor allem ohne Glaube!
Danke, danke, danke: das Christentum dient der Selbstreflexion im Miteinander und Gegenüber. Ob man in die Kirche geht oder nicht, es gibt die christliche Kultur. Jede Person kann IN SICH erkennen, wem und welchen Gefühlen sie dient. Gnoti seauton (griechisch) = erkenne dich selbst! Amen
Das Judentum ist auf Blut aufgebaut (Auszug aus Altägyptenland).
Das Christentum ist auf Blut aufgebaut. Und das von Anfang an.
Der Islam ist nicht auf Blut aufgebaut, wurde dann aber von Mohammed dahin gebracht.
Und jetzt?
Übrigens, die Evangelien sind ausgesuchte und teilweise umgeschriebene, die in die Bibel aufgenommen wurden. Die Masse der Evangelien fand keine Berücksichtigung, sondern nur die paar, die in die Bibel kamen.
Ob Friederich, Olaferich oder gar Nainzerich, egal
allesamt sind sie für das schmutzige Einwanderungs-Weiterrich.
Der politische Müllhaufen stinkt weiter und wird immer
größer !
Eine Straftat wäre eigentlich genug um solche Typen abzuschieben. Mussten es wirklich 160 Straftaten sein, bis man wach wurde.
(welt-Liste-der-Delikte-Vergewaltiger-einer-Elfjaehrigen-160-facher-Straftaeter-Das-sind-die-abgeschobenen-Afghanen)
Leider ist man gut beraten, nicht das über den Koran zu sagen oder zu schreiben, was in wenigen Büchern zur Wissensvermittlung ausgebreitet wird. Das haben inzwischen alle begriffen. Keinerlei Zweifel oder historische Forschung werden anerkannt. Es besteht sofort höchste Lebensgefahr – nicht anders als zur Zeit der christliche Inquisition und des christlichen Glaubenswahns.
Es gibt keinerlei Religionskritik von islamischer Seite , wie sie sich einst das Christentum gefallen lassen musste, als man hierzulande Religion noch ernst nahm.
Da steht nicht nur ein Elefant im Raum, sondern eine ganze Herde – und die Herde der Gläubigen ist bewaffnet und sieht das auch als ihr gutes Recht an, um die religiösen Interessen auch mit dem gehörigen Nachdruck zu versehen.
Demonstrative und scharfe Verurteilung der Taten von islamischer Seite – nie und nimmer!
beiden Kirchen klebt das Blut der Opfer an den Händen, sie haben die Katastrophe mit verursacht durch ihre vollkommen schwachsinnige Migrationspolitik die unser Land, wie von den USA geplant, vernichten wird.
Abgesehen davon, dass es in der Bibel keine Aufrufe zu Völkermorden gibt, ist das, was in der Bibel steht für uns nicht handlungsrelevant. Handlungsrelevant sind die hiesigen Gesetzbücher.
Für Moslems ist der Koran das Geseztbuch. Steht gleich zu Anfang in Sure 2, Vers 2: “Dies ist die Schrift, an der nicht zu zweifeln ist, als Rechtleitung für die Gottesfürchtigen.”
Davon weiter abgesehen – wann gab es den letzten christlichen Terroranschlag? Wie viele gab es überhaupt?
In der islamischen Rechtswissenschaft wird der Djihad juristisch definiert:
„Der Djihad ist der Kampf gegen jeden, der der Ausbreitung des Islam im Wege steht. Oder der Kampf gegen jeden, der sich weigert, den Islam anzunehmen“ (Sure 8,39).
»Eine Todsünde, Migranten zurückzuhalten«
Papst Franziskus nicht mehr von dieser Welt
Franziskus zeigt sich nach wie vor völlig unbeeindruckt von den vielerorts teils tödlichen Kollateralschäden. Stattdessen betonte er, dass angeblich die »Migranten mutig Risiken auf sich nehmen, um in Frieden und Sicherheit leben« zu können.
https://www.freiewelt.net/nachricht/franziskus-nicht-mehr-von-dieser-welt-10097692/
Der “schwarze” Jesuitenpapst ist Teil der NWO und der Elitistenclique , deswegen wurde er als Gegenpapst bzw. Pseudopapst zu Benedikt eingesetzt und Benedikt gegangen.
Bergoglio ist ,auf Grund seiner Autoritaet und den Einfluss, den er wegen seines Amtes hat, auesserstgefaehrlich und hat die glaeubigen Katholiken verraten.
Soweit mir bekannt , hat der Vatikan nur eine christliche syrische Familie aufgenommen.
Seine Gesinnung hat gezeigt, als er sogenannten Refugees die Fuesse gewaschen und gekuesst hat.
Es ist nicht die Frage, ob es ein neues “Solingen” gibt, sondern es ist die Frage, wann und wo der nächste Muslim ausrastet und mordet, also wann und wo das nächste “Solingen” passiert.
Wer das nicht einsieht, ist propagandistisch verursacht schon nicht mehr in der Lage, die Realität zu erkennen und zu benennen.
Bürgerwehren! Überall!
Am besten schweigen sie alle
Wie wäre es mit der Wiedereinführung der Todesstrafe?
Ich hätte dazu auch schon die passende Formulierung:
„Wer Straftaten aus religiösen oder rassistischen Motiven mit dem höchsten Strafmaß begeht und dadurch das deutsche Volk und seine Werte verhöhnt, dessen Existenz hat in einer zivilisierten Gemeinschaft ihre Daseinsberechtigung verloren. Wer das Volk und seine Werte verhöhnt, muss mit einem starken Staat rechnen.“
Gemeint sind damit die tödlich endenden Messerangriffe auf Menschen und Gruppenvergewaltigungen.
In jungen Jahren war ich ein vehementer Gegner der Todesstrafe. Im Laufe der Jahre hat sich – nicht ohne zahllose Anlässe – auch mein Wertesystem verschoben. Wie anders als mit gleichem Maße kann man diesem üblich gewordenen maßlosen Treiben und diesem Fanatismus noch begegnen?
Wem jetzt das gepflegte Argument zur deutschen Geschichte einfällt, dem wäre endlich einmal entgegenzuhalten: Gewiss haben die Nationalsozialisten etwa sechs Millionen Juden und tausende von Regimegegnern ermordet. Auch gegen die Zurechnung von rund 27 Millionen getöteter Russen und zig tausender Tote anderer Staaten wird man nicht argumentieren können. Die Gegenrechnung mit vielen deutschen Toten durch Kriegsgefangenschaft und Vertreibung der Tod gefunden haben, muss man nicht mehr aufrechnen wollen.
Aber: Aus dieser Geschichte lässt sich kein unabweislicher, gar moralisch zu begründender Verzicht auf die Durchführung von Todesstrafen ableiten. Es gibt nämlich schon gar keine deutsche „Volksschuld“. Schuld ist immer unabdingbar eine streng individuelle Zuweisung. Es darf weder eine Sippenhaft geben, noch eine Schuldübernahme von Generation zu Generation. Wenn eine Schuldzuweisung erfolgen darf, dann an damalige oder heutige Politiker, Unterstützer und Mitläufer – aber nicht an ein ganze Volk und erst recht nicht aus der Vergangenheit. Die instrumentalisierte „Schuldfrage“ ist in diesem Zusammenhang lediglich denen nützlich, die vermeiden wollen, dass die generellen Ursachen untersucht werden. Eine verkündeter „Beginn“ ist so gut wie nie der tatsächliche Beginn. Ob der deutsche Staat souverän ist, darüber mag man mit guten Argumenten streiten. Das Volk jedenfalls sollte sich seine Souveränität nicht durch ideologische Einflussnahme nehmen lassen. Will das Volk den Schutz der Menschen verbessern, so kann die Einführung einer Todesstrafe für die oben genannten Morde ein durchaus taugliches Abschreckungsmittel sein – gewiss mehr als eine milde Verurteilung, Abschiebung mit anschließender optionaler Wiedereinreise.
Mein Vorschlag umfasst nicht alle Morde, sondern nur die im oben genannten Zusammenhang. Auch wenn diese Verbrechen immer strafwürdig und verachtenswert sind, so gebietet doch die Ethik nicht immer bei allen Tötungsdelikten leichtfertig zu urteilen, da auch eine Fülle von anderen Aspekten in diese Taten eingeflossen sein können. Nicht aber dann, wenn willkürlich und aus rein rassisstischen und/oder religiösen Gründen auf diese Art massiver Terror in die Gesellschaft, Veranstaltungen und Gemeinschaften getragen wird.
Der Staat – und das heißt immer die konkret herrschende Regierung – ist dem Volk und nicht der persönlichen Anschauung der Amtsinhaber verpflichtet. Und das umfasst nicht nur das Streben nach einer friedfertigen und eine auf Völkerverständigung ausgerichtete Politik zu verfolgen, sondern auch im Inland für den bestmöglichen Schutz und die bestmögliche Sicherheit zu sorgen.
Wer deshalb für eine Todesstrafe eintritt, zeigt nur, dass er begriffen hat, dass aufgrund neuer Methoden der Gewaltanwendung und des ethisch-sittlichen Verfalls auch neue Methoden zu ihrer Bekämpfung und Einschränkung gesucht werden müssen. Auch wenn ein Täter glaubt, dass er damit das Paradies und zahllose Jungfrauen im Jenseits für sich gewonnen hätte, seine Beseitigung hat für alle zivilisierten Menschen eine fundamental erlösende Wirkung.
“„Du sollst nicht töten“ ist eines der 10 Gebote, ”
Das muss wohl ein Veganer übersetzt haben.
Natürlich müssen wir töten. Die Alternative wäre, zu verhungern.
„Du sollst nicht morden“ ist eines der 10 Gebote, <— so die richtige Übersetzung.
Ich lebe nur nach einem Gebot:
Du kannst tun und lassen, was immer dir gefällt, solange du dadurch niemand Anderen störst, bedrohst oder gar schadest.
Dieses Gebot ist in keinem heiligen Buch zu finden, denn es bedeutet Frieden, aber die heiligen Bücher wollen keinen Frieden unter Menschen und ihre Götter dann wohl auch nicht. So etwas kann und darf man doch nicht anbeten.
Ahmad Mansour
„Sicherheitsbehörden beobachten seit Monaten, dass IS Terroristen ins Land schleust“
„Das sind keine Leute, die Rassismus erlebt und sich radikalisiert haben“
Der eigentliche Skandal sei jedoch, dass die deutschen Sicherheitsbehörden seit Monaten beobachten, dass Schleuser mit dem IS gemeinsame Sache machen – und über Flüchtlingsrouten IS-Leute ins Land schleusen. „Wir wissen, dass unter den armen Flüchtlingen einzelne Personen sind, die hierherkommen, um Terror zu machen. Das sind keine Leute, die nach Deutschland gekommen sind, Rassismus erlebt und sich dann radikalisiert haben.”
https://www.focus.de/politik/deutschland/ahmad-mansour-im-talk-mit-ulrich-reitz-sicherheitsbehoerden-beobachten-seit-monaten-dass-is-terroristen-ins-land-schleust_id_260261345.html
Mein Kommentar: Der Ahmad Mansour ist wohl gerade eben erst aufgewacht. Denn Berichte darüber, dass der IS oder Al-Qaida Terroristen mit Flüchtlingen nach Deutschland einschleusen, die gibt es schon spätestens seit dem Jahr 2016.
Ich habe schon im Jahre 2016 solche und ähnliche Berichte gelesen.
Außerdem hatten israelische Sicherheitsbehörden und Geheimdienstkreise ebenfalls schon in den Jahren 2015/2016 davor gewarnt, dass neben dem IS und Al-Qaida auch die radikalislamische Muslimbruderschaft ihre Terror-komplizen nach Europa mit Flüchtlingen einschleust. Warum hat damals niemand aus der Politik reagiert? Es hätte damals schon hart durchgegriffen werden müssen und streng kontrolliert werden müssen, wer in unser Land kommt!