Die unsinnigen CO2-Zertifikate, die keine physikalische Grundlage haben, verteuern die Energie massiv und locken immer mehr Profiteure an, die Zertifikate mit falschen Angaben erzeugen. CO2-Emissionen aus Kohle, Erdgas und Erdöl sollen nach Meinung der grünen Politiker fast aller Parteien Ursache für eine gefährliche Aufheizung der Erde sein. Doch dafür gibt es keinen Beweis. Trotzdem soll die Verwendung von fossilen Brennstoffen in den nächsten zwei Jahrzehnten beendet werden. Um dies zu erreichen, werden Jahr für Jahr die erlaubten Emissionen reduziert. Wer mehr ausstößt, muss Zertifikate von Firmen kaufen, die ihre erlaubten Emissionen nicht voll genutzt haben. Es gibt auch Zertifikate für Umweltprojekte, die CO2 absorbieren oder Emissionen verhindern. Dazu gehören Aufforstungen, Verhindern von Waldrodungen, Bewässerung von Wüstengebieten, Vernässung von Mooren und ähnliche Projekte. Viele Projekte in der ganzen Welt werden von deutschen Ministerien finanziert, die sich in der Regel nicht untereinander abstimmen und auch den Erfolg nicht kontrollieren. Das hat der Bundesrechnungshof mehrfach beanstandet.
Die Verbrennung von 1 Tonne Kohle führt zu rund 3,5 Tonnen CO2-Emissionen. Bei einem CO2-Preis von 80 Euro pro Tonne wird Importkohle von 100 auf 380 Euro pro Tonne verteuert. Pro Tonne Erdöl und Erdgas werden um 3 Tonnen CO₂ emittiert.
E-Autos und Wärmepumpen sind nicht emissionsfrei
Elektro-Autos und Wärmepumpen werden vom Gesetzgeber als “CO2-emissionsfrei” eingestuft. Das ist eine Lüge: Es werden weder die fossilen Brennstoffe zum Bau der Anlagen noch der hohe Anteil fossilen Stroms im Netz als Emissionsquellen angesehen. So können Besitzer von E-Autos jedes Jahr Zertifikate für ihr „emissionsfreies“ Fahrzeug im Wert von einigen hundert Euro beantragen. Agenturen stehen für die Abwicklung bereit, die auch die Zertifikate vermarkten. Es ist ein Aufwand, der Bürokratie und staatliche Verwaltung aufbläht und sinnlose Arbeit vergütet. Durch die Produktion von E-Autos kann der CO2-Flottenausstoß eines Herstellers deutlich reduziert und so Strafzahlungen verhindert werden. Das ist der Grund, warum alle großen Produzenten E-Autos bauen, die trotz finanzieller Zuschüsse immer häufiger auf Halden landen.
Keine Strafzahlungen hat der E-Auto-Produzent Tesla zu befürchten; im Gegenteil: Tesla verkauft seine CO2-Guthaben an US-Autohersteller, die so ihren Flottendurchschnitt senken. Ohne die Gewinne aus den Verkäufen der CO2-Guthaben würde Tesla rote Zahlen schreiben.
Undurchsichtige CO₂-Zertifikate aus Umweltschutzprojekten
Vollends undurchsichtig sind CO2-Zertifikate von Umweltschutzprojekten, die Waldrodungen verhindern und Aufforstungen fördern sollen, um CO2 zu binden. Der Entzug von CO₂ aus der Luft durch diese Projekte kann nur geschätzt werden und die Projektleiter werden tendenziell immer zu hohe Schätzungen abgeben. Besonders gut und sicher laufen zu hohe Schätzungen, wenn die Projektdurchführung, die Zertifizierung und die Vermarktung der CO₂-Absorptionen bei derselben Gesellschaft liegen – und dies ist häufig der Fall. Dann wird dann auch schon mal die erfolgreiche Fertigstellung eines Projektes gemeldet, das noch gar nicht angefangen wurde. Erst kürzlich gab es Meldungen in den Medien über entsprechende Projekte, die das Bundesumweltministerium subventioniert hatte.
Die Zertifikate werden unter anderem von der Ölindustrie gebraucht, die dem Kraftstoff einen gesetzlich vorgeschriebenen Anteil an Biotreibstoff zumischen müssen. Der ist jedoch auf dem Markt nicht mehr in ausreichender Menge verfügbar. Als Ausgleich müssen sie CO2-Zertifikate einsetzen. Auch viele Firmen kaufen zum Ausgleich ihrer CO2-Emissionen Zertifikate, um dann mit „grünen“ Produkten zu werben. Dies jedoch hat ein deutsches Gericht als Falschdarstellung kürzlich untersagt. Es zeigt sich immer deutlicher: Die ideologische Vorstellung, CO2 aus Kohle, Erdöl und Erdgas führe zu einer kritischen Erwärmung der Erde, eröffnet jede Menge Spielraum für Lügen und Fälschungen. Die Energie- und Klimapolitik lockt immer mehr Profiteure an, die mit geringer werdenden Aufwand mehr Millionen von den Energieverbrauchern kassieren.
Die deutsche Energiewende mindert nicht die weltweiten CO2-Emissionen
Es wird Zeit, diese unsoziale Politik zu beenden, die physikalische Gesetze und die vielen schädlichen Folgen schlicht außer Acht lässt! Sie stellt eine massive Umverteilung von unten nach oben dar und hat die deutschen Energiekosten weit über das Weltmarktniveau getrieben. Unsere Industrie ist dadurch nicht mehr wettbewerbsfähig und muss aufgeben oder abwandern. Und bei alledem mindern wir noch nicht einmal die CO2-Emissionen – denn wir müssen nun Stahl, Aluminium und viele andere Güter aus Ländern kaufen, die für deren Produktion vorwiegend fossile Brennstoffe einsetzen.
Die CO₂-Emissionen werden durch die deutsche Energiewende zur “Weltklimarettung” also nicht reduziert, sondern allenfalls in andere Länder verschoben und dort sogar erhöht. Viele ausländische Anlagen arbeiten nämlich mit geringeren Wirkungsgraden, also mit mehr Energieeinsatz, als die deutschen Betriebe. Ein Beispiel sind die modernen deutschen Kraftwerke: Sie haben einen um 10 bis 15 Prozent höheren Wirkungsgrad als die meisten Kraftwerke weltweit. Das heißt, mit der gleichen Brennstoffmenge erzeugen sie 10 bis 15 Prozent mehr Strom. Pro Kilowattstunde wird also 10 bis 15 Prozent weniger CO2 emittiert. Das ist wirkungsvolle deutsche Industrie – die aufgegeben werden soll. Ein Wahnsinn.
Wir brauchen Minister mit Sachverstand
Die einflussreichen Profiteure der Energiewende werden mit allen Mitteln die Energiewende verteidigen – und sie haben dafür viele hundert Millionen Euro zur Verfügung, die zu einem erheblichen Teil aus US-amerikanischen Stiftungen stammen, deren Gründer und Hintermänner von diesem globalen Geschäftsmodell profitieren. Sie sind vielfach vernetzt mit der Bundesregierung und fast allen Parteien und haben zudem großen Einfluss auf die Medien, die einseitige und zum Teil sogar falsche Darstellungen über die Energieversorgung verbreiten.
Was es bräuchte, wäre eine neue Regierung mit Ministern, die Sachkenntnis auf ihren Gebieten haben oder die zumindest echte Fachleute statt Ideologen und Lobbyisten bei ihren Entscheidungen heranziehen und deren Ratschläge befolgen. Wird das bei den kommenden Wahlen gelingen? Es darf gezweifelt werden.
15 Antworten
CO₂-Zertifikate und CO₂ Steuer sind die modernen Ablasszettel und nichts weiter. Da stopfen sich Leute die Taschen voll mit Geld. Das dämliche Volk zahlt freiwillig um nicht in der Klimahölle zu schmoren. Bekloppt wie eh und jeh.
Genau, wie wir es früher (spasseshalber!) immer gesagt hatten:
Eine andere Farbe, eine andere Fahne und schon rennen die dummen Deutschen wieder los!
Damals dachten wir allerdings, es wäre wirklich nur ein Scherz, denn so blöd könnten wir doch wohl nie wieder sein?!
Pustekuchen!
“Das dämliche Volk zahlt freiwillig um nicht in der Klimahölle zu schmoren.”
Ach, man muss das gar nicht zahlen? Nur wenn man dämlich ist?
Bitte zeige mir und anderen den Weg, wie ich und sie da herauskomme(n)?
Was muss ich tun, um nicht “freiwillig” zahlen zu müssen.
Wie bist du dem entkommen, so als nicht dämlicher eines Volkes?
Man kann dem nur gemeinsam entkommen wenn man die Klimakatastrophen Prediger, egal welcher Partei, medial und durch Wahlen zum Teufel jagt. Das geht aber mit dem dämlichen Volk nicht.
Es wird keinen Regime-Change geben, solange Unfähige an diesen Sesseln kleben, ohne Hoffnung auf einen Job ausserhalb der Regierungsblase!
Und auch die Millionen (oder zumindest Tausende), die sie lohnabhängig gemacht haben mit unsinnigen Stellen und Pfründen werden wohl kaum kampflos das Erreichte zurückgeben!
Das ist schon geschickt eigefädelt worden und die Verantwortlichen hatten viel Zeit und haben lange im Verborgenen agiert. Das heißt nicht, das Sie “geheim” walteten, sondern lediglich, das er Niemandem aufgefallen ist.
Jetzt aber hängt ein undurchdringlicher Knoten von Dilletanten, Nutzliessern und Abhängigen an dieser Versorgung und unserem Steuergeld.
Freiwillig gibt hier niemand etwas ab.
Nur über unsere Leichen.
“Es wird keinen Regime-Change geben, solange Unfähige an diesen Sesseln kleben”
Es wird keinen Regimewechsel geben, solange Unfähige an diesen Sesseln kleben, weil sie vom klugen Wähler immer wieder gewählt werden. Der kluge Wähler will das so.
Nein, über DEREN Leichen!
@die keine physikalische Grundlage haben
aber eine Vorgeschichte länger als Corona – schon der Club of Rome und seine “Die Grenzen des Wachstums” damals war der Anfang dieses Geschäftsmodells, bei dem die Philanthropen einen neuen Weg der leistungslosen Gewinnmaximierung suchten. Gates heute und seine Kumpane mit Gesundheit und Ernährung ist da nur eine Plagiator dieses Geschäftsmodells.
Es war auch dem Zuschauer immer bekannt – aber wie heute sehen die meisten nur ÖR und Qualitätsmedien und lassen sich da doch gerne hinter die Fichte führen. Auch wenn ich zugeben muß – ich habe das ja damals in der Schule erlebt, das die frühzeitige Indoktrination ein wirksames Mittel ist, die Schafe zu züchten.
Ein schönes Beispiel aus der jüngeren Geschichte ist da die letzte BT-Wahl. Am Abend vorher haben alle den Daumen gesenkt bei der Frage nach der Zwangsspritze – und bis auf Weidel haben alle gelogen! Das konnte schon damals jeder neutrale Beobachter wissen, wenn er denn wollte – aber ich habe noch keinen einzigen lauterbach-Gläubigen gefunden, de sich daran störte. Die halten sich alle an Merkels Wort : der Wähler hat keinen Anspruch darauf, das die Politik nach der Wahl das tut, was sie vor der Wahl versprochen hat! – und finden das in Ordnung.
Ich fühle mich da vera….. – aber ich bin ja auch Pack aus Dunkeldeutschland !
Nach dem Motto : Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern….
im Land der Öko Nazis (Grüne etc.) ist jeder Schwachsinn möglich der deren Unterstützern die Taschen füllt.
Siehe auch Club of Rome, der größten ÖkoKorruptiinfluenzertruppe weltweit.
noch etwas dazu, das die Verblödung der Klimaakivisten umschreibt:
Letztendlich enttarnt das Wort Klimawandel deren Benutzer als wissenschaftlich Zurückgebliebene in einem völlig veralteten mechanischen Weltbild.
Ganz einfache Rechnung auf der Basis offizieller Daten :
Es gibt 90 Milliarden Bäume in Deutschland
https://www.mdr.de/wissen/umwelt-klima/bundeswaldinventur-wie-viel-wald-gibt-es-100.html
Jeder Baum verbraucht jährlich durchschnittlich 15,7 kg CO²
https://www.jnf-kkl.de/co2-rechner-baeume-pflanzen/
= 1413 Milliarden kg = 1,413 Milliarden TONNEN
CO²-Produktion in Deutschland: jährlich 598 Millionen Tonnen (2023)
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/2275/umfrage/hoehe-der-co2-emissionen-in-deutschland-seit-1990/
Unsere Bäume binden also mehr als 2,4 mal so viel CO² wie wir produzieren.
Wo ist da also eine Krise? Deutschland bindet sogar CO² aus anderen Ländern!
Und wenn ich mir meinen großen Garten mit Bäumen, Rasen, Blumen etc. anschaue, dann bindet meine Gartenvegetation vermutlich auch mehr CO² als ich produziere. Wenn jemand hier CO²-Abgaben zahlen müsste, dann die Stadtbewohner, denn die emittieren CO² ohne Ende und haben keine Gärten!
“Unsere Bäume binden also mehr als 2,4 mal so viel CO² wie wir produzieren.”
Die Existenz eines Baumes (Pflanze) endet erst, wenn er verrottet ist.
Wenn eine Pflanze verrottet, dann gibt die dabei soviel CO2 frei, wie sie während ihres Lebens gebunden hat und verbraucht dafür soviel Sauerstoff, wie sie zu Lebzeiten freigesetzt hatte.
Unterm Strich ist das Leben einer Pflanze ein Nullsummenspiel, was CO2 und O2 betrifft.
Daumen runter für Tatsachen?
Was für armselige Menschen ihr doch seid. Passt euch wohl nicht in eurem Klimaschwachsinn?
Mal wieder eine Bestätigung der Pisastudie.
Neue Wärmepumpen-Befürworter: Plötzlich macht selbst die Union die Heizgesetz-Kehrtwende
Die CDU rückt von ihrer scharfen Kritik am Heizungsgesetz der Ampel ab: Parteichef Friedrich Merz präsentiert sich als Wärmepumpen-Fan.
Die CDU rückt von ihrer Ankündigung ab, die im vergangenen Jahr von der Ampel-Koalition beschlossene Novelle des Gebäudeenergiegesetzes (GEG) im Fall eines Wahlsiegs komplett zu stoppen. Stattdessen sind nach Informationen aus Parteikreisen nur einzelne Anpassungen geplant; die Details dazu werden derzeit erarbeitet. Bei der Verabschiedung des Gesetzes im vergangenen September hatte CDU-Chef Friedrich Merz noch erklärt: „Wir werden dieses Heizungsgesetz wieder zurücknehmen.“ Fraktionsvize Jens Spahn hatte einen angeblichen „Wärmepumpen-Zwang“ kritisiert , der mit Kosten von „80.000 bis 100.000 Euro“ einhergehe, und die Partei hatte mit einer Online-Unterschriftensammlung gegen den „Heizungs-Hammer der Ampel“ protestiert.
Plötzlich macht selbst die Union die Heizgesetz-Kehrtwende
Mittlerweile hat sich die Tonlage deutlich geändert. Bei der Eröffnung der „Wärmepumpen-Akademie“, in der das Unternehmen Enpal Montagehelfer für die Installation schult, gab Merz am Freitag ein klares Bekenntnis ab: „Wir, die Union, wir stehen voll und ganz hinter dieser Wärmewende“, sagte der CDU-Vorsitzende. Und das gelte auch für die Wärmepumpe: Deren Technologie sei „faszinierend“ und „ein ganz wesentlicher Träger für diese Transformation“.
https://www.focus.de/earth/analyse/neue-waermepumpen-befuerworter-ploetzlich-macht-selbst-die-union-die-heizgesetz-kehrtwende_id_260061930.html
Merz will die CDU/CSU noch grüner machen als die Bundeskanzlerin Merkel .
Also mich wundert das nicht, da Merz ein BlacRock-Lobbyist ist. Außerdem hat Merz sich im Jahre 2020 als großer Fan der Grünen geoutet (Journalistenwatch berichtete darüber).